Регистрация Вход
Город
Город
Город

Сенатор Чернышев



 

Историческая фраза сенатора И. Чернышева «Дай бог в каждой семье иметь такие условия, какие сегодня созданы в детских домах» удивила многих. Мне же захотелось поделиться с горожанами рассуждениями Игоря Николаевича Чернышева о том, чью же позицию он представлял в Совете Федерации.


Вопрос: Игорь Николаевич, напомните: в каком комитете вы работаете?

Чернышев: Я работаю в комитете по труду и социальной политике... Для меня работа не является новой... Для меня это - поиск оптимального алгоритма: как можно встраиваться в систему формирования и принятия законов с тем, чтобы влиять на эти законы в интересах Томской области, от территории, которую я там сегодня представляю.



 

Вопрос: О каких-то первых успехах вашей деятельности можно говорить?

Чернышев: Ну, успехи — это вещь такая... отсроченная... Ну, по-разному к этому относятся. Не смотря на то, что уже людям на пальцах объяснили и разложили закон о целесообразности... об ограничениях при усыновлении сирот России другими государствами... То есть, это часть закона.. ответа на «Акт Магницкого»... Ну, я бы считал это успехом... Сильно волевое решение именно Российского государства... Сам по себе закон нам ничего не дает, а нам должен дать тот «прицеп», который к этому закону формируется... У нас достаточно людей, которые в этой системе работают: начиная от органов опеки попечительства, работников детских домов и заканчивая правоохранительными органами, школы, больницы... Отсутствует единство в работе. Много претензий к различным службам о несвоевременности информирования о проблемах в семье. Например: ребенок утром в школу приходит поздно, голодный, не причесанный, одежда у него... Почему органы образования об этом не информируют сразу же соответствующие службы, которые созданы для работы с семьей?!



 

Вопрос: Вы представляете Томскую область и наделены полномочиями Законодательной Думой Томской области. Предполагается, что в Совете Федерации вы представляете мнение Думы. Каким образом происходит взаимосвязь, и как до вас доносится мнение Думы, в соответствии с которым вы голосуете в Совете Федерации?

Чернышев: Мое официальное мнение, которое я озвучиваю, безусловно никогда не пойдет в разрез с решением Законодательной Думой Томской области. Ни-ког-да. Кроме того, я озвучивал это ранее по Асино... Белому Яру, - я исполнял прямое поручение исполнительной власти Томской области. Поэтому здесь — все налажено.
Вопрос: Озвучьте нормативный акт Законодательной Думой Томской области, который регламентировал вам голосовать по «Закону Димы Яковлева» так, как вы проголосовали?

Чернышев: Здесь есть понятие регламент. Законодательная Дума Томской области на момент принятия «Закона Димы Яковлева» свое мнение не высказала. По причине того, что не было самого факта собрания Думы. Соответственно, мнения официального я получить не мог. Я проголосовал как сенатор, как гражданин России, как Чернышев Игорь Николаевич. Это регламентом мне не запрещено. Но если бы у Думы было официально другое мнение, безусловно я, как представитель, как человек, представляющий конкретный орган имею право...



 

Вопрос: Поставим вопрос по другому: при голосовании, это было мнение гражданина Чернышева, а не сенатора от Томской области?

Чернышев: Это было сенатора — я же наделен полномочиями... На момент голосования не было мнения Законодательной Думой Томской области. Безусловно, я голосовал так, как я считал нужным. Я был свободен в выборе, и я этот выбор реализовал.



 

Пока лишь небольшая часть томичей сочла необходимым обратиться к Губернатору Томской области и к Законодательной Думой Томской области со следующим обращением:

     «Мы, нижеподписавшиеся, граждане Российской Федерации и избиратели Томской области, выражаем свое негодование участием в продвижении к принятию «Закона Димы Яковлева» сенаторов от Томской области КРЕССА Виктора Мельхиоровича и ЧЕРНЫШЕВА Игоря Николаевича.

     Предлагаем на ближайшем собрании областной думы отозвать эти «представителей» по месту их избрания. О сделанном, просим доложить своим избирателям».



 

Сбор подписей продолжается.

 



Источник: Личное

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Сенатор Чернышев

 

Комментарии:

сервал

партия жуликов и воров?

Ответить

Mechanic

я слышал, что от упырей чеснок помогает.... а если нет, то осиновый кол

Ответить

Смотрел чернышева... Конечно он напыщенный идиот, который стремится не вдаваться в суть вопроса, а только "лизнуть" высшему партийному составу.
Самое интересное, что у нас нереально много людей которые не знают кто такой Сергей Магнитский и что за акт.
Америкосы молодцы, что этим актом стараются привлечь наших "великих" но вместо этого реакция на этот акт вообще неадекватная...

Ответить

Цифры "еще более страшнее" - почерк светы из иваново.

Ответить

Вам, безымянный посетитель, никто не мешает зарегистрироваться и выложить для всеобщего обозрения свое изложение длительного монолога Чернышева. Хронометраж записи - 1 час 02 минуты.
Повторяю: мне был интересен всего лишь один вопрос: его ли это личное мнение, или позиция областной Думы.

Ответить

Я думаю, что претензии мне может предъявить лишь сам Чернышев.
После окончания пресс-конференции, мы еще некоторое количество времени беседовали, уже одевшись. Игорь Николаевич еще и еще раз пытался обосновать свою позицию, добавлял какие-то новые аргументы...
А глаза его были грустными.
Для истины не нужны аргументы (не свойственная мне пафосная фраза).

Ответить

сервал

не ведитесь на портянки анонима-софта...пусть женке своей рассказывает

Ответить


Тёма

Если я правильно помню никто пока не предлагал изымать детей из обычных семей и отправлять их на усыновление в США.

Ответить

Тёма

Ну если я правильно понял страшные "в 17,29 раз и убийствам детей в России в 21,17 раза" получаются как раз из сравнения усыновлённых детей и сферических детей в вакууме. Я правильно понял?

Ответить

Тёма

>>А почему бы не трактовать просто, как есть усыновлённые против НЕусыновлённых.
А это на каком простите основании я должен так трактовать? Эта трактовка означает, что любому произвольно взятому ребёнку из россии в 17 там с чем то раз безопаснее оставаться дома с мамой чем быть отобранным и усыновленным в штатах. Или любому произвольно взятому американскому ребёнку в 21 с чем то раз безопаснее оставаться дома с мамой чем если бы его вывезли в россию, дали там русское имя и под видом русского усыновили обратно в сша.
.
>>насколько понимаю цифра детей, убитых в РФ в детдомах, из которых и происходит усыновление в США, поменьше и среднероссийских.
Логично, так и должно быть, ведь детдомовские дети меньше контактируют с внешним миром, чем их семейные собратья. Только из этого не следует, что нужно отобрать вообще всех детей у всех и отправить их всех в детдом где по статистике вроде как безопаснее чем в семьях.
Не все вещи измеряются в цифрах...

Ответить

 3  2   Уроды, блят

Софт, ты в детдоме жил?
Не жил, я думаю.
Так иди на ...! А не рассуждай о судьбах детдомовских детей.

Ответить

Palych

А ты знаешь откуда в ДЕТДОМЕ появляются дети ?! Кто эти уроды которые отказываются от них в роддоме , подбрасывают к порогам детдомов ?!

Ответить

Местный

откуда вообще взялось это чучело??

Ответить

Это вы про Иванова?

Ответить

Тёма

>>Пока следует, что даже исходя из ИЗВЕСТНЫХ фактов убийств усыновлённых в США, у ребёнка в 21 раз min повышается вероятность быть УБИТЫМ.
Исходя из известных случаев убийства приёмных детей в россии им тоже существенно безопаснее оставаться в детдоме. Исходя из вашей логики следует запретить усыновление вообще?
.
>>При этом почему-то вы считаете вполне нормальным аргументацию, согласно которой детдомовский ребёнок условный ДОЛЖЕН быть усыновлён в США, так как у него здесь выше шансы на несоциализацию.
По моей логике ребенок должен быть усыновлён. А запрет на усыновление в США снижает его шансы на это, потому что снижает поле доступных усыновителей.

Ответить

Тёма

Дык твои разы пшик, с чего я должен извиняться?

Ответить

Тёма

Я же тебе сказал, ищи ошибку.

Ответить

В 2008 году в России убито 1700 !! детей.. Откуда сведения , что около двухсот ?

Ответить

ac

таки закон антимагницкого имеет единственную положительную черту - он четко выявляет подлецов.
Сенаторы и софт, это о вас.

Ответить

Софт, задумайтесь над такими ныне модными определениями как "борцун", "поцреот"...
Мы их с таким энтузиазмом подхватываем, что сами не замечаем, как нивелируются посредством этих гаденьких заменителей в наших головах образы, стоящие за словами "борец" и "патриот".

Ответить

столь убедительный soft2010 - у меня к вам только один маленький вопрос - где вы и нынешняя власть были задолго до принятого закона Магнитского? или статистика по детским смертям для вас проявилась только сейчас и ваши глаза раскрылись????

Ответить

Обычно с такого рода убедительностью стоят на учёте у психиатра)).

Ответить

У этих вопящих совесть есть, в отличие от других.
Твою статистику и твои рассуждения построенные на этой статистике засунь в одно всем известное место.
В Эрефиии никто и никогда не покажет тебе статистику по смертям детей и смертям детей в приемных семьях.
Если ты даже что-то и нароешь в тырнете- можешь смело считать что это ложь. Или ложь выдаваемая за правду.
Поэтому твоим рассуждениям -грош цена.

Ответить

И да, твоему высказыванию что ты воспитывался в детдоме, я не верю.
Вот я жил в детдоме и знаю, что такое хотеть чтобы были и папа и мама и семья больше всего на свете.
Я эти - .... (далее нецензурная брань).

Ответить

"юрист" из аграрного университета.
Этож надо до такого додуматься(

Ответить

Много претензий к различным службам о несвоевременности информирования о проблемах в семье. Например: ребенок утром в школу приходит поздно, голодный, не причесанный, одежда у него... Почему органы образования об этом не информируют сразу же соответствующие службы, которые созданы для работы с семьей?!
Неужели ни кого не резанула эта фраза ??? Официальный старт стукачества,репрессий и террора против нормальных семей???

Ответить

Да что вы так близко к сердцу принимаете? Неужели не понятно, что современные чиновники - служители недообразованные и глупые людишки - имбецилы. Чтобы защитить свой недообразованный зад - включают самое мерзкое и низкое - угрозы. Хуже полицаев в оккупациях великой отечественной.

Ответить

Не знаю про скитиена, но вы то явно, если не с дурки то значит профессиональный гoвномаз, компенсирующий свои нереализованные амбиции в какой то задрипаной редакции. Такая бурная деятельность это одно из двух)).

Ответить

Зачем мне вас опровергать? Я вполне допускаю, что формально вы может быть правы (копипастить мозгов много не надо). И тема меня эта мало интересует что бы ковыряться в цифрах. Просто удивила такая твёрдозадая настырность, обычно проявляющаяся у профессиональных, закалённых политпропагандонов старой школы. Уважаю))). Только с преемниками что то плохо. Нонешние то мелковаты.

Ответить

сервал

Не ведитесь на портянки софта-пусть в постели с женой беседует

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.