Зачем ветеринарам Highlander?-2. Ответ

Ну какие у детского дома доходы? Одни расходы.

Ага, детей-то продавать запретили...

Видите в письме они пишут, что осуществляют свою деятельность не только на территории города Томска, но и Томской области, а на их сайте (http://gosvet.tomsk.ru/ru/gosvetsluzhba/podvedomstvennye-uchrezhdeniya/tomskoe- vetob-edinenie) написано следующее: сновной целью ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» является поддержание эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на территории г. Томска(!!! и все).

Мало ли что у них там на сайте (на заборе) написано, сайт - это орган или способ осуществления своих полномочий и обязанностей? Или-таки информационный портал, который, MB, админит не очень грамотный спец. С юридической точки зрения, все законно и Вам остается только подучиться осуществлять "наезд". "Денег нет" мы чаще слышим именно от ....думцем. Эх, кого выбираем...

Это еще раз повторю, написано на официальном сайте ведомства к которому относится данное учреждение,поэтому не доверять этой информации у меня повода нет

Гражданин Петров, не цепляйтесь к словам. Вам уже отписали, что сайт делал админ, который в силу своей лени не дописал "и Томской области".
Кстати, Вы писали свой запрос самостоятельно? Если да, то "двойка" Вам за владение русским языком. Ибо у Вас написано: ".... расходование бюджетных средств является ОДНО из важнейших..." Правильно по русски было бы написать: "...является ОДНИМ из важнейших..." ну или "расходование бюджетных средств ЭТО ОДНО из...".
Так что хотя бы при составлении официальных бумаг будьте внимательнее, пожалуйста. Как никак Вы избранник народа...
Что касается самой темы, если ветеринары покупают джип не на бюджетные деньги (это их утверждение обязательно нужно проверить) то это действительно их дело.

Это городское учреждение, к области никакого отношения не имеет.

Ниже есть расшифровка аббревиатуры ОГБУ. Где буква "О" обозначает "областное"...

Деньги они берут от предпринимателей, когда мясо и колбасу проверяют в лаборатории на розочке, 9. А вообще в законе об аукционах написано, что аукцион призван экономить деньги полученные как из бюджета, так и из внебюджетных источников. Да и на месте того же поставщиков уазиков или других автомобилей я б в залупу полез. Судя по составленному заданию, автомобиль они могут купить только в Тойота-центре. Посмотрите на сайте госзакупок, там есть похожие жалобы на недобросовестную конкуренцию.

ОГБУ - Областное ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ учреждение. И оно не является получателем бюджетных средств?

И главное пишут не являются государственными

затраты от такой машины очень значтельные. очень. Для поездок на блядки. да вполне подходит. Но для работы им больше бы подошёл длинобазый уаз хунтер с лифтовкой и блокировкой мостов и зубастыми шинами. Всё остальное тлен и шелуха с понтами.

Я действительно, не понимаю, зачем им для работы данный автомобиль особенно с кожаным салоном?..

Какая вам разница, если это не бюджетные деньги? Вы нам напишите куда тратите свою зарплату? А откуда вам её платят?

траву выбирай не такую забористую в следующий раз.

Сосисочки?

Кожаный салон для того, чтобы легче было кровищу больных и израненных жывотных смывать!

Вам к сведению: в обслуживании хайлендер дешевле Патриота по всем параметрам. Жрет меньше, кузовщина представьте себе даже дешевле, не сыпется и не требует еженедельной поездки в гарантийный сервис.

Зато придется переплачивать за бренд. Замена того же масла с фирменных салонах в 3-4 раза дороже, чем на простом СТО. Это не говоря о других расходных материалах и зап.частях.

УАЗ? Это который в среднем ломается не успев отъехать от ворот завода и 50 км? Ну, да, хантера часто можно чинить кувалдой и такой-то матерью, но, положа руку на сердце - дерьмо ведь собачье по качеству, не?

А, вот он чего хотел! Хотел попросить машинку для детского дома, а ему сказали "денег нет"! Наверное не так просил...

Я к тому говорю, что на многие вопросы - ответ один - денег нет!!!

Только всегда получается так, когда просишь приобрести любое транспортное средство, например, для детского дома, всегда слышишь одно - ДЕНЕГ НЕТ...
___________________________________________________________
У 70% детдомовцев есть живые родители , вот с них и надо требовать деньги на авто !

у 70% детдомовцев родители полуживые, либо алканавт, либо наркот - не человек уже, так, овощ. Да и сиделец денег мало зарабатывает. Требовать с них что-нибудь... пусть сами себе помогут на эти деньги.

Если родителям их дети не нужно, то и автомобиль для дет.дома и подавно.....

Браво. Все честно, адекватно, законно. И хоть заорись, а они все сделали верно и порядочно. Никаких ужимок или прыжков. А причем тут детский сад -- это снова популизм. Почему ветеринары должны покупать авто в детский сад, а? Так можно что угодно за уши притянуть. Автору + за то, что честно выложил ответ, - за то что на ровном месте демагогию разводит. Работать надо.

Просто автор стародавнишний провокатор, не гнушающийся поддержкой тенденциозных деятелей. Ну, это стиль жизни, молодость, жизнерадостность, экстремализм в быту. В общем, затянувшийся пубертатный период. Не вырос. Хоть и депутат.

действительно, чего привязались к детскому дому.
там детей кормят, обувают, учат, что им еще надо то?
любовь им не положена.

До фонарного столба попробовать можно...

:)

А как расшифровывается ОГБУ? Не Областное Государственное Бюджетное Учреждение? Точно они не присосались к бюджету?

А шо, можно быть государственным и не бюджетным? Масло масленное...

можно быть государственным автономным и казенным...к примеру

"Б" - бандитское ))

Пишут что некоммерческая организация и ещё не получают бюджетных денег, не иначе как на пожертвования живут...а не , потом приписали что деньги получены от" деятельности приносящей доход". Некоммерческая иногда всё-таки коммерческая:).Путаница какая-то. Тут ещё загадочная аббревиатура ОГБУ.Может ещё и бюджетная? Но без бюджета. Ну всмысле бюджет деньги зажимает и им бедным недаёт? Ответьте, Андрей Петров,кто же они???????

Коммерческая: это компания, деятельность которой обязана приносить прибыль. В уставе первой строчкой -- цель деятельности: извлечение прибыли. Здесь видимо прибыль может и быть, но это не главная цель деятельности компании. Видите разницу?

Да, действительно так. Цель в уставе другая указана.
2.1. Целью деятельности Учреждения является поддержание эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на территории Томской области.

ОГБУ- это областное государственное БЮДЖЕТНОЕ учреждение. В ближайшее время я узнаю если финансирование из бюджета области, поскольку их статус очень сильно смущает.

Находим в вики статью "бюджетное учредение" и вдумчиво читаем. Насчет средств от приносящей доход деятельности - вносят в смету, приносят себе доход, на эти деньги пьют чай с плюшками(шутка, канцелярку берут в основном) и ездят на чем хотят не дожидаясь милости областного бюджета (которой сами знаете сколько ждать). У многих бюджетников есть статья "приносящая доход". Эх депутаты... Нормальный ответ в принципе - "заработали - купили, чо нада?")))))

А ничо не нада.
Нада чтобы не путали свой карман с государственным. Если ты коммерческое предприятие - плати аренду, налоги, зарплату, хоть запокупайся японских машин, хоть всех секретарш вози на лексусах.
А если зарплату тебе платит бюджет, помещение снимает бюджет, в налоговой ты проходишь как госучреждение - зарабатывай деньги, бог с тобой, но борзеть, дорогой, не надо.

платят они налоги за приносящую доход деятельность, смотрите 83-фз и налоги его касающиеся, мне в лом искать. У них там ниже машины на госзакупках висит заказ бланков на 2,3 ляма, нормально же))) А у организации товарища А. Петрова (Законодательная дума) висит "Поставка и укладка коврового покрытия" на 500 тыщ. Целых 154 квадрата.

Видите ли, мне не так важно, чья писька длиннее - депутата ли Петрова, или объединенных ветеринаров. Может, и до Петрова руки дойдут, если где-то злоупотребил.
Но сейчас я вижу несправедливость, которая, будем честны, вполне себе в ладах с законом: "Холодильник чей? - Государственный! - А мороз, который он дает? - Мороз наш!!"
Как-то так.

А я вижу иронию - эти самые законодатели этим самым 83-ФЗ вполне себе допустили что все законно, а сейчас возмущаюцо чего то))) Я никоим образом не защищаю ОГБУ,ясно что цены и тарифы у них задранные, ясно что шиканули. лет через пять спишут по остаточной стоимости, которая будет ниже плинтуса и догадываюсь кто ее купит.

УУУ! Это как вас неграмотного в депутаты занесло?

Никто не просил, да у меня и ответа официально пока нет на руках, его выложили в нете. Я ж написал, что для чистоты эксперимента выложил этот ответ

+ Нечего с жиру беситься...

По фоткам с сайта видно что экспертизу курей проводят(тушек)на рынке. Старайтесь родные, мы в вас верим, а директору скажите что может оборудование поновей- бы...:)

Мне не в первой писать подобные отмазки хотя не работаю в бюджетной сфере. "Грамотные и съедобные" отмазки готовятся еще до подачи заявки на приобретения авто!
Уважаемый Петров Андрей, неужели Вы думаете что "там" сидят такие дуболомы, которые не ответить не такой детский вопрос??!:)))
"Они" сумели нам навязать свою власть а вы со своими смешными вопросами!!?

Ответят конечно как надо,но проверить все возможно

http://bus.gov.ru/public/agency/agency.html?agency=80782

Раз ветеринары себе могут позволить такие излишки ,надо подавать на пересмотр их бюджетного финансирования и тарифов которые они выкатыват всем.На счет уаза с ветеринарами согласен ,но их выбор яявно не с позиций экономии ,а куража и суперкомфорта.

кожаный салон практичнее, стирать кровь раненых животных удобнее :)

А вообще кто-нибудь их услугами пользуется? Довольны? Они работают компетентно? Если - да, то из внебюджетных средств, честно заработаных - действительно пусть хоть аэроплан покупают. Мы сами примерно так же работаем будучи с одной стороны - бюджетной организацией, а с другой оказывая дополнительные услуги. С бюджета нам идёт - 7 копеек + оплата коммунальных и тд а 80-90% мы зарабатываем сами и очень не приятно, когда некоторые вмешиваются в наши попытки потратить такие хоз.договорные деньги (с которых все налоги поностью официально платятся).

Я думаю не все знают о таком положении дел) Просто в сознании укоренилось - "учреждение бюджетное - все деньги из бюджета"

Ответ начальника "кривой". Бюджетное учреждение- "не является получателем бюджетных средств". Это что за ахинея?

Это значит что государство даёт такой организации условно 1 мешок денег. Ей это хватает чтоб обспечить минимум накладных и на уровне минимального оклада сотрудникам. Можно так работать? Можно! Но лучше не надо! Потому как квалифицированные кадры разбегутся тут же. Если организация стоящая она найдёт как не нарушая закон заработать и на достойную доплату сотрудникам и на прочие расходы. Можно ныть ходить по Думе: дайте копейку у кого есть... а можно проявить заинтересованность. Лучше всёже - второе. Главное что бы организация при этом не забывала основную свою задачу и работала законно.

что ты расжевываешь? Я же пишу, ответ начальника "кривой". Что непонятного?
Они получают деньги из бюджета? Значит начальник не может писать, что они "не являются получателями бюджетных средств".

блин, ну как обычно народу лишь бы поорать. Это не ахинея. Деньги они получают либо в виде субсидий либо в виде госзаказа, т.е. дали фермеру субсидию он у вас бюджетным учреждением стал сразу? Или контракт с думой на поставку мяса к шашлыкам заключил, тоже бюджетной учреждение. Получает же деньги из бюджета чо. Я не пойму чо орете то. Они ЗАРАБАТЫВАЮТ, налоги ПЛАТЯТ, прицепились к слову "бюджетное"? Забудьте уже про старые понятия, законы у нас ооооооооочень веселые и запутанные выходят в последнее время. Ща школы и больницы также запросто начнут закупать вместо учебников джипы и фиг прицепишся. Смотря в кого их перевели, в бюджетное, автономное или казенное.

Прицепились также из-за фразы в ответе Теплякова, что организация НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ, при этом есть деятельность, приносящая доход(ЗАРАБАТЫВАЮТ!). Да, тут говорят, что слово некоммерческая - из-за фазы в уставе "Цель - поддержание... в Томской области". Но если основная ЦЕЛЬ - поддержание ..., то почему тогда они устанавливают на свои услуги такие цены, которые позволяют им иметь "лишние деньги",покупать дорогие машины?! Получается, что ОГБУ - это аббревиатура, которая позволяет чисто коммерческой (платные услуги) организации уходить от НАЛОГОВ?!

Имеется ввиду, что налоги платят, но меньше, чем коммерческие организации

Интересно, а вот если в области начнётся эпизоотия ящура, кто кроме них будет её ликвидировать? А если начнётся эпидемия сибирской язвы? Вот почему они были и будут Государственными и бюджетными. На эти, общие для всего населения цели они и финансируются бюджетом.

Госпредприятия, например, всегда платят 34% а коммерческие 24% с ФОТ на пенсионные нужды

Петров.
Запросите у них сведения, сколько они получили из бюджета за 2012 г. и сколько они заработали за это же время.
Тогда и посчитаем, для чего машинка. Для привоза, увоза непорядочных девушек или для нужд ветеринарии.

депутат, пиши запрос в прокуратуру. Тебе, как депутату, ответят 100%, они и меры принять смогут.

В очередной раз убеждаюсь наши чиновники просто ОХРЕНЕЛИ!!!Для чего все эти понты??? зачем???скажите пожалуйста!?!Скромнее надо быть!Бюджетные деньги, небюджетные деньги, ребята, будьте проще б...ть, на вас народ смотрит, молодежь берет пример, дети как губка впитывают. Не борзейте вы пожалуйста!!!

Вы ведь, Сергей, уже пожертвовали свою квартиру бездомным детям? Нет? А чё так нескромно? Дети-то на вас смотрят. А вы, такой оборзевший с квартирой! "Удивительно, до чего у нас народ до чужого добра жадный" (ц)

Еще интересно, если это внебюджетные деньги, то соответственно,им можно было вообще не проводить конкурс, а заключить прямой договор с кем угодно!!!!!

нельзя! В этом-то и абсурд ФЗ. Должна быть соблюдена процедура!

Интересно что господин петров преподает, если он не знает что есть субсидия на выполнение государственного задания, где ОГБУшники за каждую копейку отчитываются, а что такое бюджетное финансирование, откуда он кормится. Обычный популист.
И опять чиновников все приплетают! Какие могут быть в ОГБУшках чиновники?

Самое главное - это вовремя упомянуть детские дома, или пенсионеров. Коммунисты - такие коммунисты:)

Да! Пусть лучше пенсионный фонд шерстит. Они на деньги пенсионеров вон каких офисов поотгрохали и евроремонтов понаделали! И это все на фоне провала пенсионной системы. Не помню точно сколько процентов им перепадает от финансовой деятельности, но ведь это тоже бюджетная организация!

Вася, пенсионный фонд пусть сразу прокуратура шерстит. В этой богодельне через раз мошенничество, или прямое хищение...
Токма не пойдёт депутат Петров в пенсионном фонде искать косяки. Ибо там каждая вторая служащая либо жена (любовница), либо дочка наших властьимущих :))) Враз по соплям депутату дадут, что бы не лез куда не следует :)))

А чем тебе не нравятся коммунисты?
Они за социальную справедливость. Чтоб были деньги и на детские дома и на пенсионеров. И на больных детей. На лечение которых в нефтяной стране лопающейся от денег собирают деньги в кубах.
Тебе не нравится справедливость? Она не в моде или не в тренде?
Говори меньше. Умнее казаться будешь.

Поднялась самооценка?

Было бы замечательно, если бы депутат Петров, как честный коммунист и даже секретарь обкома, поведал нам всем, есть ли у него служебный автомобиль и какой он марки. Ещё честнее было бы поведать, какой у коммуниста Петрова личный автомобиль (даже если он оформлен на жену или бабушку) и на какие средства данный авто куплен. Если это старенькая "копейка", то указывать источник средств не обязательно. Мы поверим, что такой авто коммунист Петров приобрёл на честные заработки :)

Петров на хюндаее ездит, кажись Солярис, в общем бюджетный седан, сам видел.

Служебного авто нет у меня. личный - хендай солярис

Вопрос снят, полмиллиона на авто сейчас вполне может гражданин самостоятельно и честно заработать. Вот до чего Путин страну довёл... :)

Кстати, из федерального бюджета коммунистам выделяются средства как на "поддержку штанов", так и на предвыборную компанию. Даю коммунисту Петрову бесплатный совет. Истратьте выделяемые вашему обкому средства на покупку автомобиля для хоть одного детского дома Томска, и напишите везде, что это предвыборная "пиаракция". Вам и народ будет симпатизировать, и коммунисты глядишь голосов наберут побольше, и дети будут с автомобилем. Только, что то я сильно сумлеваюсь, что воспользуется моим советом сей депутат :)

Канешна! Проше симулировать бурную деятельность, сидя в интернете, пиша опусы на тему "Как я провел этим летом" и рожая переписку с бюджетными организациями, указывая на незвучность их названий. Да и то если посмотреть, ну накуя, действительно, детскому дому Лексус?

как же ты любишь орать на каждом углу умный ты наш. А ты сам то хоть что сделал в жизни полезного для общества????? Вот вредное ты сделал, это многим известно. так что не надо тут сидеть и умничать и давать бесплатные советы. тут обсуждалось для чего им вообще такая телега?????? Ответ не так и не дан на 100%. Вот мн6е тоже интересно для чего такой сундук вереринарам???? может ты умный ответишь чётко и ясно?

А не твоего ума дело, для чего ветеринарам тот, или иной автомобиль. Нашего с тобой ума дело, на какие шиши они его покупать собрались. Они ответили, что на свои, заработанные. Всё, этого достаточно. Единственное, что не мешало бы проверить, не врут ли...
А депутат, если так об сиротах заботится, так пусть и купит им авто. Как я уже сказал, вся его компартия существует за наши с тобой деньги. Она практически полностью из бюджета оплачивается. С наших с тобой налогов. Пусть коммунист Петров лучше запросы шлёт, на каком авто Зюганов по Москве катается, и пусть у Зюганова попросит денег на помощь сироткам.

Только компартия из бюджета финансируется? Если да, - то не знал!:) Если же нет - то это не из ВАШИХ денег, а из МОИХ(голосовал за коммунистов). Сколько за КПРФ голосов? Около 20% населения (соответственно, столько-же они получили мест)? Вот на налоги с этих ~20% и идут, условно. А ВАШИ деньги - пошли оплату поддержки ЕдРо (или за кого Вы голосовали? если не голосовали - считайте - также за ЕдРо:).

Читай внимательно закон об политических партиях. Там чётко и ясно сказано, что ежегодно формируется статья бюджета на содержание всех наших партейцев-дармоедов. Из общих наших налогов. Но делится он действительно по количеству голосов, отданных за каждую из партий избирателями. Только вот вопрос, хватит ли конкретно Ваших налогов и налогов остальных избирателей проголосовавших за КПРФ? Там ведь достаточно много пенсионеров за коммунистов голосовало, да много из социально необеспеченных. С них в бюджет налогов не поступало... Посему, вполне себе допускаю, что не только Вы оплачиваете содержание КПРФ, но и те, кто за них не голосовал, но имеет хороший доход, и соответственно платит больше налогов...

Ладно, будем таки последовательны и вспомним о справедливости.. Один налог и с инвалида, и с работающего пенсионера, и та-же ставка с миллиардера. Ни каких прогрессивных налогов - мы же НЕ ФРАНЦИЯ (у них Марсельеза - гимн)! И не Скандинавия (там миллионерам плохо)! У нас СПРАВЕДЛИВОСТЬ - и с 15 тыс.руб разнорабочего один процент, и с 10 миллионов долларов$ биржевого трейдера - такой-же. Надо действительно, посчитать с учетом дохода и всем голосующим за КПРФ (кого Вы там назвали - социально необеспеченные, пенсионеры и.т.д.) собрать "корректировочную сумму" и компенсировать миллионерам то, что они голосовали не за КПРФ, а их кровные рубли идут на оппозицию. Собрать возможно, не удастся добровольно - денег не много у этих людей (с другой стороны - есть квартиры, мичуринские и.т.д.), и службу приставов никто не отменял. У Вас есть шанс сделать для ЕР ценное предложение! Причем собранные средства уже известно куда можно пустить - на джипы с кожанной обивкой для различных некоммерческих ОГБУ. Были-бы деньги, а законный способ их потратить найдут люди..

Ну зачем же так долго и нудно фантазировать? Давайте общаться в реальностях нашей страны и не придумывать... Насчёт налога на богатых по типу Франции - я ни сколько не против... Вот только ещё эти бы налоги, да на более благие цели, чем кормить ораву дармоедов-партейцев всех мастей...

С каких хeров трейдер должен больше платить? У него что работа не пыльная по-вашему? Это еще поглядеть нужно кто больше напрягается разнорабочий или трейдер! И вообще логика отличная - кто больше заработал, тот меньше напрягался! Тогда алкаш дядя Вася - самый главный труженик! Отстаньте от трейдера, он больше и так больше налогов платит в денежном выражении.

извини. Ног ты мне так и не ответил на мой вопрос.

Последуй Петров твоему совету Сазон и будет писец. Избирательная комиссия ТО с удовольствием передаст соответствующие материалы в прокуратуру.
Целевые деньги на то и целевые, что за них спрашивают.
ты же сидевший вроде Сазон? Неужели до сих пор не дошло что деньги нельзя воровать?

Воровать деньги нельзя. Использовать на благотворительность - можно. Пусть всем своим обкомом откажутся от бюджетных средств выделяемых на их содержание и передадут их в детдом... Пусть всей своей партийной фракцией в думе откажутся от зарплаты и купят авто детдому... А то, одни базары и показуха.

сазон ты когда пишешь, то думай. Читать твои посты о природе интересно. Но когда ты лезешь в политику..., то я падаю.
1. Обком не получает деньги на содержание. Это партия и содержится на деньги членов партии.
2. Депутаты не получают зарплаты. Это сделано для того, чтобы
в Думе не сидели рабочие, учителя и другие представители народа. В Думе сидят предприниматели. Начальники. Которые на работе получают деньги вне зависимости от того, где они находятся и что они делают. Ты там работать не сможешь, сдохнешь с голоду.
В думу получают деньги только единицы, которые работают там на постоянной основе. В комитетах. Т.е. ходят туда каждый день. С 9 и до 6.
Я не слышал, что коммунисты входят в постоянные комитеты.
Но даже если входят, то некоторые. И это зарплата с которой они кормятся. И кормят свою семью.
Ты же откажешься от зарплаты? И если я тебе предложу потратить ее на благотворительность, назовешь меня идиотом. И будешь прав.

На дорогой просвещайся, на какие шиши у нас существуют все партии включая КПРФ. Читай внимательно пункт 2.4
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%A0%D0%A4
Для общего просвещения читай Закон об политических партиях
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133799
Главу седьмую "Государственное финансирование политических партий".
Тогда ты поймёшь может быть, что все эти дармоеды из всех подряд существующих на данный момент в России партий хотят только к кормушке присосаться.
По поводу з/п депутатов. Если они освобождённые и деньги зарабатывают на стороне, то пользы от них области вообще не будет. Ибо им некогда заниматься делами области...

Сазон, то что ты написал, я знаю.
Там указано, что это компенсация на избирательную кампанию.
Не содержание, как ты пишешь, а компенсация за выборы.
Это немного разное.
Они тратились на выборы. Это и компенсируется.

Выборы у нас ежегодные? Сказал же читай внимательно Закон. Главу 7. В бюджете ежегодно формируется сумма на содержание партий. Расходы на предвыборную программу им всем компенсируются отдельно и дополнительно. Из специально формирующейся в год выборов статьи бюджета.

ну ты трудный) ст. 33 закона -там все написано.
Деньги не даются сразу, просто делятся на период.
Где там содержание???

Есть основная партия (ЕР), имеющая в думе(и гос, и в обл, и городской) около больше половины голосов. С учетом ЛДПР("ручная оппозиция") - власть имеет в думе подавляющее большинство. На оппозиционные партии (КПРФ, СР) - приходится незначительная часть мест. С учетом подконтрольных власти СМИ, у оппозиции на порядок сложнее задача донести свои идеи до народа. Также учитываем, что в партии власти - в основном, "истэблишмент" - люди, у которых все есть, и которые в думах-то сидят, чтобы статус-кво сохранялся, либо чтобы еще больше взять под свой контроль ресурсов страны.
Все это очевидно, и все это понимают.
И вот в этой ситуации возникает оппонент, который призывает именно ОППОЗИЦИИ (не власти!) отдать те небольшие средства, которые у них есть, - на благотворительность. Это логично? Или это просто юродство, обусловленное неприязнью к коммунистам (за прошлые обиды)? При этом забывается, что все недостатки, за что обвиняли КПСС, сейчас перешло в ЕР. Только раньше дела делали втихоря, таясь - то сейчас - открыто, на "законных основаниях". Те-же люди "у кормушки", или их дети (можно сказать - те-же семьи). Если через несколько лет будет закладываться новое дворянство, по-моему это даже отмечать будут положительно в генеалогическом древе рода - двести лет назад, основатель фамилии, был в обкоме КПСС, потом в ЕР - собирал по крохам дворянское гнездо :)
PS на счет дворянства - не совсем шутка.. Уже сейчас в РФ есть звания типа "Государственный советник .. класса", скоро графские титулы будут продавать..:)

Полностью со всем согласен. Мой совет коммунисту Петрову был основан на его "популистическом визге" насчёт автомобиля сироткам. Заботящийся о сиротах должен не визжать, а доступными способами достать денег, купить авто и потом рассказать нам о своём благородном поступке. Вот тогда мы, избиратели будем знать, ху есть ху, и отдадим свои голоса не за пустого горлапана, а за реально дейятельного хорошего человека.
И кстати, я одинаково приятно не люблю любых ныне существующих в России партийцев... Нормальный человек не пойдёт вступать в партию в наше время. Как и в секту не вступит:). Таким образом, там либо не нормальные (зомбированные), либо паразиты...

Я тоже ни в какой партии не состою. Голосую за КПРФ как за оппозицию. И также считаю, что проблема с недоверии. Как только в КПРФ появятся молодые, харизматичные и энергичные кадры - партия сможет, как минимум, в 2 раза больше голосов получить. На ТВ как-то были дебаты - представителя КПРФ не было слышно, а когда давали слово - лучше было-бы, чтобы он не говорил - вяло и неуверенно(при этом на него давили и большинство оппонентов, и сам ведущий). Пока не попадают в партию искренне увлеченные и при этом харизматичные, способные повести за собой, люди - по крайней мере, их не видно. Ведь проблема в том, что "средний класс" пока не верит и, в большей мере не ЧУВСТВУЕТ силу и уверенность. Большинство электората имеет "женскую" сущность - ему необходимо "влюбиться" в своего лидера, который зает - как и куда надо двигаться(и зачем :). Так как особых благ в оппозиционной партии не заработать - лидеры по природе туда прийти могут только по убеждениям. Вы не назвали эту причину вступления в партию, но для лидера оппозиции - именно она - основная..

Политические убеждения в нашей современности? Да бросьте... Если они искренние - это наибольшее зло какое, какое только можно себе представить. Ибо искренние политические убеждения у нас в стране может иметь только фанатик. Надеюсь не будете мне доказывать, что фанатизм есть добро?

сазон сидевший? оо и этот персонаж раздает советы и указывает кому что делать...