Урок всем: как «единоросска» Слиска сироту удочеряла…

Александр Головенко 06.02.2013

Когда я вижу весь этот ажиотаж вокруг международного и внутрироссийского усыновления и слышу обещания политиков самого высокого уровня помочь нашим семьям-усыновителям, сразу вспоминаю афоризм одного читателя: "Все уже было. Даже то, что будет".

…В августе 2004 года много рекламного шума наделала история с удочерением супругами Шредерами 3-летней девочки Виктории из санкт-петербургского детдома.

Тогдашний 60-летний канцлер ФРГ Герхард Шредер женился в четвертый раз. Его новая супруга - журналистка Дорис Шредер-Кепф была на 18 лет моложе.

Очевидно, со своими детьми у молодоженов не заладилось, и кто-то подсказал счастливой паре присмотреть себе дочурку в славном городе на Неве - родине второго президента России. Тем более, что супруги Путины присутствовали на юбилее канцлера в Ганновере и с юбиляром были хорошо знакомы.

Как живется сегодня Веронике на родине Гете и Шиллера, мы не знаем. Ни отечественные, ни зарубежные журналисты нам об этом не рассказывают.

Однако мировое сообщество с тех пор смекнуло (точнее - получило сигнал): Россия - прекрасный донор детей-сирот, которых с удовольствием отдает всему миру на усыновление.

Однако более проворными оказались не сентиментальные немцы, а практичные американцы, которые за 10 последних лет вывезли из России 60 тысяч детдомовцев. При этом умертвили 17 крох, что по штатовским меркам считается сущим пустяком.

Понятно, что многие оппозиционные депутаты Госдумы после очередного такого смертного случая поднимали шум. И требовали от Кремля, правительства, МИДа, Минобрнауки подписания с США межгосударственного соглашения о праве российской стороны наблюдать за жизнью усыновленных сирот. Ведь до 18 лет они сохраняют наше гражданство.

И всякий раз противники продажи наших сирот в США наталкивались на стойкое сопротивление.

Вспоминает депутат четырех созывов Госдумы Нина Останина:

- Еще в 2008 году, когда я с трибуны Думы доказывала, что необходимо ввести мораторий на усыновление российских детей американскими гражданами, то как раз именно «Единая Россия» была против. Мораторий не был принят, детдомовцев продолжали переправлять за рубеж, будто экспортный товар.

Американские конгрессмены во время встреч с коллегами из Государственной Думы не раз говорили, что только в США ежегодная суммарная прибыль агентств, связанных с усыновлением детей-иностранцев, достигает 50 миллиардов долларов. До недавнего времени на территории России промышляло, как минимум, 46 американских агентств по усыновлению наших сирот. Все их нужно закрыть.

И разве не парадокс, что в самой России вообще отсутствует уполномоченный орган, регулирующий вопросы зарубежного усыновления?

В мае 2010-го я снова подготовила обращение депутатов - теперь уже к президенту и премьер-министру - о моратории на усыновление российских детей американцами до подписания межгосударственного соглашения о праве контроля России за усыновленными детьми.

Поводом послужила история мальчика из Приморского края Артема Савельева, которого американская приемная мать через полгода после усыновления посадила в самолет и отправила с запиской в Россию, словно надоевшую игрушку.

Это обращение привело к скандалу, разыгранному «Единой Россией». Первый зам.председателя Госдумы Любовь Слиска, которая тогда была одним из самых влиятельных депутатов этой партии, набросилась на коммунистов с обвинениями. Мол, вы ничего не делаете, чтобы детям в России жилось лучше, да еще и мешаете им обрести новую жизнь в США. Тогда я напомнила ей, что с ней самой случилась история, похожая на поступок приемной матери Артема Савельева.

В свое время эта «первая леди» палаты приютила в Саратове девочку из детского дома, а потом - вы не поверите! - возвратила обратно...

…Почему Любовь Константиновна вернула сироту обратно в детдом? Сама она об этом никогда и нигде не рассказывала.

Но погадать можно: потому что ребенок - не котенок и не щенок, которого можно принести в дом и он «должен» во всем слушаться хозяина. У ребенка свой характер, норов и гонор и свои гены. И с ним еще надо найти общий язык.

Году этак в 2005-м тогдашний министр здравоохранения Зурабов (хотя опека и попечительство в Минобрнауки) кинул клич: «Даешь внитрироссийское усыновление! Закроем детдома в кратчайшие сроки!»

И тогда так же, как сегодня, губернаторы принялись исполнять - «распихивать» детдомовцев по семьям. И чем эта кампания закончилась?

- А тем, - вздыхает Н. Останина, - что на начало 2007 года в детдома было возращено - вы не поверите - 30 тысяч сирот. Вы представляете, сколько было пролито слез, сколько горя пережили несчастные ребятишки? И одна из причин - государство никак не собиралось помогать семьям, взявшим на воспитание детдомовца.

Сегодня та же картина. Сплошные лозунги, призывы, обещания, высокопарные фразы. И ни рубля помощи семьям-усыновителям. Не говоря уже про льготное или бесплатное расширение жилья. И это при том, что ежемесячное детское пособие, установленное Госдумой на ребенка до 16 лет, - 100-150 рублей по регионам.

Сегодня государство направляет на содержание каждого сироты в детдоме ежемесячно по 50-60 тысяч рублей. А если семья приютила у себя такого сироту, то… как вы правильно догадались, будет получать на него… 100-150 рублей в месяц.

О том, чтобы «детдомовские» суммы выделять семьям, усыновившим сироту, разговор идет на уровне благих пожеланий. Дескать, хорошо бы....

Подписав 28 декабря «антимагнитский закон» с запретом усыновления наших сирот гражданами США, В.Путин издал указ под высокопарным названием «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

От кого же собирается защищать сирот добросердечный дедушка Владимир Владимирович? Да от того самого государства, которым руководит 12 лет. И которое каждый год «рожает» по 100 тысяч социальных сирот.

Но вчитайтесь в текст: там нет ни одного слова об искоренении причин социального сиротства, а значит, число детдомовцев будет «воспроизводиться» в тех же масштабах. Нет ни одной буквы о ежемесячной материальной поддержке отечественных семей-усыновителей.

Речь все больше об «усовершенствовании процедур». Да о создании в будущем «механизмов правовой, организационной и психолого- педагогической поддержки…»

Словом, жлобство то еще.

И вот некоторые итоги. Согласно последнему опросу Левада-Центра, «только считанные проценты наших граждан готовы забрать ребенка из детского дома «прямо сейчас». А 16% - «когда-нибудь, в будущем, при наличии определенных условий».

Вопрос понятен?

Так в чем же тогда весь смысл президентского указа и истеричных призывов к внутрироссийскому усыновлению? Да в том, чтобы спихнуть с плеч государства (президента, правительства, Минфина) на семьи простачков все расходы по содержанию усыновленных сирот.