Разбавляй и властвуй! Толерантная европка

То, что житья толерантной старушке-Европе от  объектов ее же политкорректности давно нет - медицинский факт. И тут только ленивый себе в этом (шепотом) не признается. Вслух опасно: на тебя может настучать свой же бледнолицый брат.

Однако смутная тревога и серьёзное недовольство «нашествием черноплечих братьев по разуму» в Западной Европе, похоже, не ослабевает и ее приходится гасить усилением пропаганды «культур-мультурализма» и всемерным и неуклонным продолжением оной.

К чему ведет такая политика, означающая в чисто экономическом плане лишь увеличение совершенно бесполезных для общества и государства расходов, а в социально-политическом – растущую социальную напряженность, ясно всем, включая и правящие круги, однако реакция их напоминает реакцию щедринского градоначальника: «Быть твердым и не взирать!»

В этой связи возникает естественный вопрос, отчего же лидеры ведущих стран Западной Европы с упорством садо-мазохиста продолжают усугублять проблему – даже после публичного признания провала политики мультикультурализма - вместо того, чтобы ее решать, а лучшем случае вообще ликвидировать?

Вариант ответа – правительства этих стран враги себе и своим гражданам.

С точки зрения «марксизма», назвать их совсем уж закадычными «друзьями народа» нельзя – эксплуатацию человека человеком никто еще при капитализме не отменял, но ведь всем уже понятно, что до добра это недоведет.

Остается одно: правящие круги западноевропейских стран ВЫНУЖДЕНЫ, а еще вернее, ПРИНУЖДЕНЫ проводить соответствующую иммиграционную политику.

Тогда возникает следующий вопрос: «Кто же принуждает их проводить политику такого «самоподрыва»?

Логично предположить в этой связи, что центр инициации такой иммиграционной политики лежит ВНЕ пределов Западной Европы, хотя в ней самой тоже кишмя кишат прикормленные агенты влияния и вредители.

Если наши предположения верны, то осталось выявить того самого злейшего врага Европы, который и состроил ей такую долгоиграющую «козу». А кроме Америки состроить ее было и некому. И не просто метафорической «Америке», а совершенно конкретным США.

Начнем с того, что континентальная Европа, оказалась под оккупацией США. Так что о «суверенитете» Европы могут говорить лишь отчаянные мечтатели или политические идиоты.

Военным присутствием дело не ограничилось и ограничиться никак не могло. После Второй мировой войны Европу (на все обозримое будущее, если ничего не произойдет) выключили из числа конкурентов США на роль «глобального менеджера по продажам и контролера прибыли».

Логично предположить, что не остались «беспризорными» и вопросы иммиграции – заселять континент чуждым ей элементом, создающим ей массу социальных и экономических проблем, – неплохое подспорье в деле контроля за старушкой Европой.

«Чем больше проблем у «партнера», тем меньше их у тебя». Это азбучная истина политики.

Франция, конечно, особый случай. И генерал Де Голль попортил Америке немало крови, покуда не был наконец удален от дел. Привет тебе, год 1968-й! И вот при активном стороннике европейской интеграции В.Жискар д’Эстене принимается закон, разрешающий приехавшим на работу во Францию гастарбайтерам (разумеется, из самых гуманных и толерантных соображений!) брать с собой на чужбину свои семьи. Тут-то все и началось! А как же местная элита? Неужто такого исхода не предвидела? Предвидела конечно, но ей пришлось просто заткнуться.

Да, после войны в северной Европе не хватало рабочих рук, тем более дешевых рабочих рук. Так устремились в нее на заработки греки, португальцы, славяне. Эти ребята действительно работали. И уже во втором поколении ничем не отличались от местных. А вот какими трудягами-стахановцами проявили себя, условно говоря, «сомалийцы и сенегальцы» – совсем иная песня.

Возьмем для примера крохотную, но серьезно пострадавшую, Данию.

В Дании иммигранты-«мусульмане» (полагаю, что под «мусульманами» имеются в виду просто все, условно говоря, «цветные» и «пестрые») составляют 3% населения (160 000 из 5 600 000 человек).

Они совершают 70% всех преступлений Копенгагена, причем каждый из них обходится бюджету Дании в 300 000 евро (за всю жизнь).

Второе поколение "мусульман" (родившееся и выросшее уже в Европе) относится к европейскому образу жизни, культуре и традициям столь же отрицательно, как и их родители. Иными словами, не адаптируются в принципе.

По сути, эти братья по разуму часто вообще НЕ РАБОТАЮТ, а живут на пособие («вэлфер»), т.е. их иммиграция не есть пополнение рабочей силы.

Так что все в мире западной демократии относительно. Лишь принудительная иммиграция абсолютна и неизбежна.

В общем, «Разбавляй и властвуй!»