Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D

А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится автошоу тюнингованных авто, тест-драйвы, конкурсы и подарки.
Подробнее

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Стоит ли ставить прививки своим детям?

asa | 14 февраля 2013 г. |

Накипело! | 10239 просмотров | 8 баллов ?

Здравствуйте, уважаемые Горожане!

Данная тема созревала у меня уже несколько месяцев, было просмотрено множество роликов на ютубе и прочитано статей. Данный пост скорее мои размышления, чем руководство к действию, так как до конца эту глубинную проблему я еще не осознала и к конкретному решению еще не пришла.

А тема такая: Вакцинация.

Я не являюсь медиком и не знаю медицинскую терминологию, но, посмотрев ролик про состав вакцин, в которых, не обязательно в одной, присутствует ртуть, алюминий, формальдегид, - пришла в тихий ужас. Ртуть, насколько мне известно, - это металл, который имеет свойство накапливаться в организме и в будущем приводить к заболеваниям головного мозга. Формальдегид может привести к раковым заболеваниям и используется как яд.

О пользе вакцин мне как не медику говорить сложно, так как я не владею статистикой по заболевшим и кто из них был привит, но насколько мне известно, прививка не дает гарантии, что ребенок или уже взрослый человек не заболеет. Тем более, уже есть множество случаев инвалидности и смертей детей и взрослых после прививок.

Мой пост адресован врачам и родителям, которые отказались или не отказались от вакцинации и на своем примере помогут мне разобраться в этой проблеме и таки ответят на вопрос: «стоит или не стоит прививать ребенка?»

Источник: мое

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

Тоже знаю случай когда маленькую детку в роддоме привили и умерла после этого, ибо не каждый организм может справиться в таком крохотном возрасте, да и врачи никаких обследований не делаю перед прививанием. Вообще тоже боюсь всех этих вакцин, но без некоторых припивок не возьмут в детсад, а потом и в школу, так что иногда просто выхода не оставляют людям... А насчёт прививок от гриппа - категорически не ставлю себе и сови м детям не буду ставить. Во-первых, это не поможет, во-вторых, чтобы быть здоровым надо как можно меньше лекарств в себя пихать, тем более прививок. Организм на самом деле может сам справиться с любыми напастями, даже детский организм.
{Ответить}

1 1 Антон 15 февраля 2013 г. 07:32 #

> Организм на самом деле может сам справиться с любыми напастями, даже детский организм.
Я заплачу тебе 10000 долларов наличностью, в рублях по курсу ММВБ на сегодняшний день если твой организм сможет сам справится с ВИЧ.
{Ответить}

1 Зург 15 февраля 2013 г. 09:14 #

Добавляю еще 10 тыс. долларов, если организм самостоятельно справится с вирусом бешенства.
{Ответить}

1 Адвокат Дьявола 15 февраля 2013 г. 09:28 #

А вы ставите прививки от ВИЧ и бешенства что-ли??
{Ответить}

1 ? 15 февраля 2013 г. 11:41 #

со столбняком тоже справится?
{Ответить}

Anon 28 марта 2013 г. 16:19 #

ВИЧа не существует, зомбированный ты человек.
{Ответить}

8 6 kot.plohoy 14 февраля 2013 г. 14:57 #

Обязательно ставьте прививки своим детям.
{Ответить}

1 7 Дима 14 февраля 2013 г. 17:28 #

А зачем?
Они сечас либо неэффективны либо бессмысленны. А любое вливание в кровь организма чужеродных веществ (а ртуть и формальдегиды не самое худшее, что есть в привиках, куда хуже чужеродный белок и генетический материал) однозначно вредно.
То есть вред есть, пользы нет.
Исключения - прививка от какой-нибудь жёлтой лихорадки, если едете в Африку.
{Ответить}

10 1 Марта 14 февраля 2013 г. 17:37 #

Ну, в принципе, на сегодня, если не ездить по Средней Азии, Ближнему Востоку и прочим африканским странам третьего мира, то вполне можно выехать на иммунитете популяции в целом. Но вот внуков с полиомиелитными конечностями заиметь при таком подходе - вполне реалистично. Потому что через поколение-другое иммунитет популяции будет убит псевдообразованными немедиками, стерегущимися формальдегидов, убивающих 1 ребёнка на 50 или 100 тысяч гораздо больше, чем инфекций, которые миллионы лет убивали миллионы младенцев.
{Ответить}

1 6 Дима 14 февраля 2013 г. 17:45 #

Ни как нет. Если у мамки есть к полиомиелиту иммунитет (а он же по всем канонам должен быть, ей же ставили прививку) и во время прививки дитю она это дитя кормит грудью, то у дитя иммунитет не вырабатывается (см. многотомный учебник "Внутренние болезни"). Таким образом, по вашей теории, если её дополнить сведениями из учебника, у внуков так и так не будет иммунитета от полиомиелита. А на самом деле всё ещё сложнее.
{Ответить}

9 Марта 14 февраля 2013 г. 18:00 #

Вы понимаете, в чём разница между последствиями контакта с инфекцией группы из 25 привитых детей и 25 непривитых? Нет? В первом случае - отсутствие последствий, если только нет среди этих детей каких-то критичных отклонений, а во втором - 25 источников инфекции плюс несколько летальных исходов, если это дифтерия или коклюш. А теперь представим общество "разумных и здоровых " выросших ваших и вам подобных людей, детей через 25-30 лет. Они все едут в вагоне поезда. Со своими детьми. здоровыми и непривитыми. И туда, в этот вагон вдруг чихает дитферийный чувак из.. Сомали, допустим. Или ещё откуда-нибудь. Сегодня это закончится скандалом и заявлением СЭС. Потому что есть иммунитет популяции. А через 30 лет при небрежении вакцинацией, это кончится эпидемией, потому что будучи инфицированными, пассажиры поезда растащат заразу по городам и весям. Сами умрут и за собой утащат толпу народа. Вот что такое средневековье в головах. Не хотелось бы, что оно и в поездах и самолётах началось. В 15 веке хотя бы трансконтинентальных самолётов не было.
{Ответить}

2 5 Дима 14 февраля 2013 г. 18:09 #

У вас неоправданная вера во всемогущество прививки. Для того, чтобы показать, что там всё не так просто, я вам привёл информацию из учебника про полиомиелит. Чудно ведь - прививка есть, иммунитета нет.
Ситуацию с прививками от гриппа вы сами можете проанализировать при достаточном любопытстве.
Про дифтерию - вспомните охрененную вспышку дифтерии в начале 90-х. "Ну, и помогли вам ваши ляхи... прививки"?
{Ответить}

12 3 Марта 14 февраля 2013 г. 18:18 #

Хpeна ли мне оправдывать свою веру в прививки? Я верую в хлорку и мыло, в асептику и антисептику, анастезиологию, хирургию, и пресвятую терапию. Во всё то, что позволяет таким безответственным чувакам как Вы, жить в безопасном и спокойном мире без эпидемий, убивающих сотни детей, и тешить себя собственной "прогрессивностью и естественностью" Естественно - выживание 2 детей из 21, как у моей пра-прабабки. Или 1 из трёх, как у моей прабабки. А вот у моей бабки неестественно из всего двоих аж двое выжили. И мама моя, родив одного ребёнка, не боялась остаться бездетной из-за естественной убыли младенчиков в соответствии с максимой "бог дал - бог взял", которая тысячи лет утешала женщин у маленьких гробиков. Это всё лиходейские прививки естественность убили, да.
{Ответить}

6 KaeSkat 14 февраля 2013 г. 18:37 #

А это ему еще реально везет, что сейчас не 40-50-е годы, пока еще не были сведены к ногтю многие "замечательные болезни". Типа той же оспы. Посмотрел бы я на его деток без прививок тогда.
.
А то хорошо кричать "прививки бяка" в благоприятной среде.
{Ответить}

4 1 Марта 14 февраля 2013 г. 18:42 #

Так об чём и речь. Обидно другое - уестествлённые дебилы по загадочным причинам множатся. И вот я уже понимаю, что мой печальный сценарий нового средневековья - не так уж фантастичен, как хотелось бы. Я статистикой не владею, но остервенение антипрививочного движения на меня наводят лёгкую панику по поводу того, что моих внуков, вполне возможно, как во времена наших прабабок мне придётся держать постоянно дома до выполнения хотя бы минимума тех самых вредных прививок, потому что по популяции полиомиелит и коклюш экзотикой быть перестанут. А то народ подзабыл, почему дитё никому до определённого возраста не показывали и вообще по максимуму держали ближе к семье.
{Ответить}

2 6 Дима 14 февраля 2013 г. 19:05 #

При чём здесь прогрессирующая естественность???
Я вам привожу данные из учебника медвузов. О том, что иммунитет в результате прививки НЕ формируется, если он был у мамашки.
Вы что, не читаете?
Что касается мыла и хлорки - именно так. Общаяя гигиена пришла в жизнь приблизительно одновременно с прививками. И свою огромную рояль сыграла. Ну, а дальше ловкость рук и ни какого мо(й)шенства :) - приписываем заслуги того и другого только одному.
{Ответить}

1 1 Антон 15 февраля 2013 г. 07:34 #

Маловероятно, конечно, что настолько глупому человеку кто-то даст - но теоретически даже у него могут быть дети. И он может начать применять свои "теории" на практике.
Теперь понятно, зачем нужна ювенальная юстиция и механизм лишения родительских прав?
{Ответить}

2 Ольга 14 февраля 2013 г. 23:39 #

Марта,браво!обычно не комментирую тут ничего, но не удержалась)...Ваши высказывания пора уже собирать и публиковать (один почитатель в моем лице уже имеется)))
{Ответить}

atlakatl 15 февраля 2013 г. 03:53 #

Они все едут в вагоне поезда. Со своими детьми. здоровыми и непривитыми. И туда, в этот вагон вдруг чихает дифтерийный чувак … Сегодня это закончится скандалом и заявлением СЭС. Потому что есть иммунитет популяции.
================
Объясните, пожалуйста, механизм иммунитета популяции, - другие названия: групповой, коллективный. Я в Гугле ничего толкового не нашёл.
Не понимаю. Группа: сто человек привитых, один нет. Заходит дифтерийный, чихает. Бактерии разносятся по всему помещению. Как наличие ста привитых тел поможет не заболеть одному непривитому?
{Ответить}

1 Марта 15 февраля 2013 г. 19:25 #

Это поможет не заболеть 10 тысячам человек, с которыми эти люди будут контактировать в течение инкубационного периода болезни, являясь заразными носителями инфекции. грубо говоря, ничем не поможешь идиоту, который не привит в том вагоне. Но те непривитые дебилы, которые на вокзалах, куда прибудут привитые пассажиры вагона - в выигрыше, по сравнению с ситуацией, когда никто не привит. Вы же понимаете, что нет коклюша не потому что моют руки все перед едой, а потому что ему некуда распространяться, и у 1 непривитого ребёнка в саду с 139 привитыми детьми не грозит опасность заражения потому что 139 семей в себе, и вывозят одну семью невменозных. В саду со 140 непривитыми и одной полиомиелитной таджикской уборщицей детьми будет скоро много свободных мест.
{Ответить}

7 1 KaeSkat 14 февраля 2013 г. 17:46 #

Да он дибил.
Взять календарь прививок детям до 2-х лет, прививают:
- туберкулез, вирусный гепатит, дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит, корь, краснуха...
.
Из всего этого ряда только столбняк как-то тяжело просто так подцепить. Хотя ребенок маленький никогда не знаешь где что найдет.
А все остальное - чуть ли не массовые заболевания. Причем, что характерно, болеют, и очень тяжело, именно непривитые. А привитые если и подхватят - обойдутся легкой формой.
{Ответить}

3 8 Татьяна 14 февраля 2013 г. 17:54 #

Вот как раз привитые дети и болеют чаще и тяжелее, чем не привитые. Даже банальное ОРЗ они переносят чаще, дольше и сильнее, чем дети, которых не прививали. И еще (сама училась в СГМУ) сами иммунологи разводят руками: зачем детям ставят основное количество прививок до года, когда своего иммунитета у них еще нет, т.ч. делайте выводы ставить или нет.
{Ответить}

7 2 lex 14 февраля 2013 г. 18:01 #

Вот как раз привитые дети и болеют чаще и тяжелее, чем не привитые
---
Это вы щас просто революцию в иммунологии совершили. За нобелевской премией знаете куда подходить? Поторопитесь!
{Ответить}

1 2 Антон 15 февраля 2013 г. 07:37 #

> И еще (сама училась в СГМУ)
Отчислили когда иммунологию завалила или просто за общую тупость?
{Ответить}

1 1 Татьяна 15 февраля 2013 г. 08:07 #

Училась и закончила СГМУ. А про тупость... Вы, пожалуй, прочитайте внимательно свои комментарии, родите и воспитайте своих детей, а потом уж плюйтесь. А то кроме того, что поливать грязью, по-моему, ни на что больше не годитесь.
{Ответить}

Антон 15 февраля 2013 г. 20:52 #

Врать нехорошо - с таким бредом про прививки что ты тут высираешь, тебя в СГМУ не оставили бы даже на платном.
Какое там - в ПТУ-то и то поди побрезговали брать :)
{Ответить}

2 10 Дима 14 февраля 2013 г. 18:01 #

О! Вот и кое скотина подвалила! Превед, подонок, пляшущий на чужих костях.
Ну-тко, сбрехни где легко заразиться полиомиелитом. В Афганистане? Или в Тибете?
Гепатитом? И часто новорождённые младенцы колятся наркотой из одного шприца?
Краснуха - верно! Дети переносят краснуху очень легко. Раз в 10 легче ветрянки. И получают пожизненный иммунитет. Про сроки прививочного иммунитета почитайте сами. В общем, он заканчивается где-то как раз к разгару детородного возраста. А краснуха, между прочим, обладает терратогенным эффектом. Так что эта прививка - очень большое заподло против будущих детей...
.
>А привитые если и подхватят - обойдутся легкой формой.
.
А это прямая ложь. Современная теория доказательной медицины не совместима с данным высказыванием.
{Ответить}

8 3 KaeSkat 14 февраля 2013 г. 18:24 #

Ты полный дятел. Ты даже свои слова понять не можешь.
.
Терратогенным эффектом обладает болезнь, придурок. И да, нахватавшийся откровений балбес, прививку от нее нельзя делать ВО ВРЕМЯ беременности. По той же причине. А прививка в детском возрасте предупреждает разнообразный букет замечательных последствий, которые не стоят приобретенного после болезни иммунитета.
.
А после прививки, к родовому возрасту, иммунитет сохраняется у 80-85%. Что говорит только о необходимости проверки и вакцинации еще раз, в 14-15 лет.
.
Что до невозможности других болезней - скажи это, урод, десяткам детей в детской туберкулезной больнице в Тимирязево.
А Гепатит - ВИРУСНОЕ заболевание, кретин! Путь передачи в том числе - контактно-бытовой. Сохраняемость в неблагоприятной среде - до полугода! Про шприцы и прочую наркоманскую хрень ты будешь рассказывать корешам своим, опытный ты наш, а не родителям, которые ни разу рядом с такими не проходили. В Томской области и городе ситуация последние лет 10 была неблагоприятной, хотя и улучшается - в ПЕРВУЮ очередь, благодаря прививкам!
{Ответить}

2 8 Дима 14 февраля 2013 г. 18:33 #

Не прививку, скотина, нельзя делать. Болеть нельзя! Читать не научилось? К детородному периоду действие прививки как раз заканчивается. И риск заболеть восстанавливается. Кстати, ни разу не видело, как взрослые болеют краснухой? Довольно тяжело... :(
{Ответить}

Алёнка 14 февраля 2013 г. 18:39 #

А во сколько же детородный возраст начинается, если я прекрасно помню, как мне лично в 23 года впендюрили прививку от краснухи? А будучи беременной в 29 лет эти самые антитела при анализе на TORCH и нашли?
{Ответить}

Алёнка 14 февраля 2013 г. 18:40 #

Ревакцинация была, уточняю.
{Ответить}

1 1 Дима 14 февраля 2013 г. 19:00 #

В 23? Сильно.
календарь прививок в соответствии с приказом МЗ РФ 229 от 27.06.2001 предусматривает плановую вакцинацию от краснухи в 2 этапа:
- Первая в возрасте 12 мес. в составе комбинированной прививки от кори,паротита и краснухи
- Ревакцинация в возрасте 6 лет
Кроме того, приказом предусмотрена однократная вакцинация девочек в возрасте 13 лет. В приложении 4. к приказу буквально сказано: “Вакцинация против краснухи проводится девочкам в 13 лет ранее не привитым или получившим только одну прививку”.
{Ответить}

Алёнка 14 февраля 2013 г. 19:37 #

Не поленилась, достала прививочный сертификат. Так и есть в 23 года.
{Ответить}

Alex 15 февраля 2013 г. 04:34 #

Мне тоже навязывали примерно тогда же от краснухи прививку, несколько раз. Я сказала, что контактировала с подругой, которая переболела краснухой в школе. Сходила сдала анализы, антитела есть, можно не колоться.
По-хорошему, перед тем как делать любую прививку, врачи должны провести анализы: может у человека есть иммунитет, или же ему категорически противопоказано. Только видимо это сильно затратно.
{Ответить}

Alex 15 февраля 2013 г. 04:32 #

Так приказ от 2001 года. Девушке уже явно не 13 к тому моменту было :)
{Ответить}

Алёнка 15 февраля 2013 г. 08:02 #

К сведению, ставила в 2006 году.
{Ответить}

4 8 Дима 14 февраля 2013 г. 18:38 #

И, да, скотинко! А ведь дети в тимирязевской были привиты! Всё ещё не доступно? Ну, тупо-ой!
Гепатит Б, от которого новорождённым младенцам ставят прививку, действительно вирусное заболевание. Хорошо, хоть такое слово выучило. Трудов, наверное стоило? А следующую строку не прочитало? Механизм передачи инфекции — парентеральный.
{Ответить}

2 3 Сокол 14 февраля 2013 г. 21:58 #

Димка согласен с тобой на все сто процентов!!! В течении десяти лет, выявил эту статистику - иммунитет просто отдыхает, ему не счем бороться, фагоциты в растерянности - "Нас, что списали с должности...?" И какая же сволочь выдумала эту вакцинацию...!? А всё просто... Рушим, опускаем, ослабляем людишек - жратвой, таблетками, напитками, сигаретами... и это не планетяне, какие нибудь... свои же... с подачки мед. корпораций, человеки! Не нужен медицинским корпорациям здоровый народ.
{Ответить}

2 2 Антон 15 февраля 2013 г. 08:00 #

Молодец, димка! Смело неси свой бред дальше - гопники на твоей стороне! :-)
{Ответить}

Марья 30 июля 2013 г. 17:43 #

Легко так рассуждать, когда этот 1 ребенок, не дай Бог, не Ваш....я лично вообще не понимаю, зачем маленькому ребенку такое количество в организме ослабленных инфекций и этого самого "иммунитета"...самый главная болезнь малышей - простуда...почему-то прививки от нее не ставят...и какой нафиг иммунитет нации??Че ж вы все так боитесь непривитых, если конкретно ваш ребенок привит, и, следовательно, должен быть защищен??? Я вот, например, знаю по поводу вакцины гриппа-всем кому поставили на работе, все заболели, а остальные работали спокойно и даже простуда не брала...
{Ответить}

3 Pilka 14 февраля 2013 г. 21:36 #

Если бы вы внимательно читали инструкции к прививкам, а именно состав, то вы бы знали, что концентрации этих веществ (ртуть, формальдегид и пр.) в несколько раз ниже ПДК.
Что такое пдк разъяснять надо? Это предельно-допустимая концентрация НЕ оказывающая на человека токсического воздействия и НЕ вызывающая генетических изменений у потомства.
В частности, в прививке полиомиелита концентрация формальдегида в три раза меньше ПДК.

{Ответить}

2 2 Антон 15 февраля 2013 г. 07:40 #

Восхищаюсь вашей верой в человечество!
Я, признаться, сомневаюсь в способности антипрививочников к восприятию печатного текста - всё-таки этот процесс требует хотя-бы минимального уровня интеллекта.
{Ответить}

9 Алёнка 14 февраля 2013 г. 15:03 #

После рождения сына задумались — прививать или нет? От БЦЖ в роддоме отказались. А приехали домой, и у меня началась паника. Идём гулять: рядом с нашим домом стоит деревянный барак «бомжатник», периодически оттуда вываливаются непонятные личности — пьяные, в наколках, разговаривающие исключительно матом… На остановках плевки и харчки, как на земле, так и на скамейках, стенах… В транспорте шарахалась от подозрительных личностей. Везде грезился призрак туберкулёза… В полтора месяца поставили БЦЖ-М. Мало-мало успокоилась.
Также с остальными прививками. Посоветовалась со своим старым другом — он на детской скорой работает — что он скажет? И порассказывал он мне… Как приезжает на вызов, а там синий задыхающийся младенец, и упёртые родители: «А мы категорически против прививок!» И про толпы гастарбайтеров из Средней Азии — главных носителей вируса полимиелита. И про столбняк в песочницах… Ну нафиг такое счастье… Проставили всё, кроме гепатита. Его на «после года» оставили.
Кстати, все прививки перенесли хорошо.
{Ответить}

3 8 Дима 14 февраля 2013 г. 17:34 #

Туберкулёзом просто так не заболеешь.
Случаев "дикого" полиомиелита сейчас в мире пересчитать по пальцам и они случились не в нашей средней азии. А вот случаев "прививочного полиомиелита" - до хрена и выше. Кстати, если у мамки есть к полиомиелиту иммунитет и во время прививки дитю она это дитя кормит грудью, то у дитя иммунитет не вырабатывается (см. многотомный учебник "Внутренние болезни").
Столбняк в песочнице... ну, х/з. У столбнячной вакцины столько противопоказаний, а лепят её всем подряд... И, да, давно ли вы столбняком болели? А ведь _сейчас_ у вас к нему нет иммунитета (как, впрочем, и ко всем остальным детским прививочным болезням) - от прививок он временный.
Задыхающийся без прививок младенец - чем, говорите, он там был болен?
{Ответить}

2 Алёнка 14 февраля 2013 г. 17:49 #

Коклюш,банальный коклюш. Хотя зная нашу мед.статистику, скорее всего написали бронхопневмония. Зачем портить её, статистику-то!
{Ответить}

2 KaeSkat 14 февраля 2013 г. 18:04 #

Коклюш еще диагностировать анализами задолбаешься - поэтому его часто не выделяют. Плюс врачи про него как-то забывают, в надежде на прививку, а мамы-папы не в курсе, как именно он протекает.
.
Между тем, весьма характерное проявление - спонтанный, ничем не обоснованный захлебывающийся кашель, до рвоты.
{Ответить}

7 1 Скиминок 14 февраля 2013 г. 16:14 #

Прививки лучше всего делать. И сразу. Нам в детстве их ставили в принудительном порядке с особым занесением записи в мед. карты, что прививка поставлена тогда то и от того то.
У меня сестра врач педиатор. Прививки это необходимость. Хотя поручится за сегодняшних медиков я не могу уже. Не та система теперь витает в детских лечебных учереждениях. там теперь только система рубля хорошо развита.
{Ответить}

4 KaeSkat 14 февраля 2013 г. 17:14 #

А что медики. Если не считать грипп, то все вакцины уже десятки лет одни и те же.
.
Кстати, кто думает, что прививки не нужны - поспрошайте родителей и стариков. Наверняка на руке найдете 3 выболевших пятна - прививку от оспы. И не стало оспы в СССР. А сейчас в бывших наших республиках, которые азиатские - она возвращается.
{Ответить}

2 1 Зург 14 февраля 2013 г. 17:16 #

Оспы больше нет в мире. Последний случай - в 70-х годах в Сомали и то случайно - вскрыли пробирку с культурой. Так что Ваши данные неверны)))
{Ответить}

6 Серый 14 февраля 2013 г. 16:16 #

В СССР всем прививки ставили в обязательном порядке и никто от этого не умер!
А родителей даже и не спрашивали!
{Ответить}

6 Серый 14 февраля 2013 г. 16:53 #

Правда, вакцина та была разработана Советскими фармацевтами, 10-15 лет испытывалась на мышах, производилась на Советском оборудовании и из Советского сырья.
А сейчас пугают, что от импортных вакцин для "стран третьего мира" бесплодие наступает....
{Ответить}

2 8 Дима 14 февраля 2013 г. 17:37 #

Про то, что ни кто не умер - это вы просто не в курсе. Оспенная прививка та ещё дрянь. В штатах в новейшие времена как-то решили "на всякий случай" прививать морпехов от оспы. Пошла волна смертей. Заметьте, погибали не дети, а молодые накаченные мужики в самом расцвете сил.
{Ответить}

1 1 Серый 14 февраля 2013 г. 23:26 #

мелочь, а приятно ))
{Ответить}

1 1 MXL 14 февраля 2013 г. 17:46 #

...
Состояние новорожденного оптимизма не внушало, поэтому ставить БЦЖ никто не рискнул. Когда подошло время АКДС, опасений уже не возникало, и мне воткнули первую для меня прививку. Но организм заблокировал вакцину прямо на месте введения, началась реакция отторжения. Первый визит к хирургу. «Орал так, что думала сердце остановится», - рассказывала позже мама. После этого был оформлен какой-то абсолютный отвод от всех прививок. Поэтому свою первую дозу чужеродного вещества я получил лишь году в 98-99, да и то под угрозой отчисления из института.
...
{Ответить}

2 Sup 15 февраля 2013 г. 02:26 #

У коллеги по работе ребенку поставили третью АКДС (возраст примерно 2 года). На след день начала болеть нога (область ступни) в бедро которой делали инъекцию. Потом нога перестала функционировать. Врачи в областном центре поставили диагноз "остеомиелит", заражение при вакцинации не исключают, но и не подтверждают. Врачи ставившие прививку полностью отрицают свою вину.
Итог ребенка возят на наблюдение в областной центр каждые три месяца. Прогнозируют последствия (какие точно не скажу).
Зы: моему сыну уже 1 год. Мы были готовы ставить первую акдс, но вот этот случай нас почему-то до сих пор сдерживает.
{Ответить}

2 shrrr 14 февраля 2013 г. 16:22 #

Прививки, честно говоря, это достижение цивилизованного человечества, еще древние индийцы с китайцами прививались от оспы. Все (четверо) в моей семье как положено были привиты с детства (но система прививок была Советской). Сейчас же многое зависит не от государства (которое обеспечивает бесплатные вакцины), а от конкретных поликлиник, исполнителей, так как система изменилась, начиная от поставок вакцин, контроля качества вакцин и заканчивая отношением конкретных врачей к этой процедуре. Ставить надо, но не огульно. Педиатры тоже люди (а не роботы), советуйтесь с ними.
А насчёт прививок от гриппа - тоже категорически не ставлю.
{Ответить}

4 1 мама девочки 14 февраля 2013 г. 16:24 #

все обязательные прививки ставили, перенесли относительно легко, но когда в школе предложили поставить от гриппа прививку, а местный "доктор" даже не смогла сказать какая вакцина и как она переносится, я категорически отказалась!
{Ответить}

2 Sup 15 февраля 2013 г. 02:37 #

Есть еще одно новаторство, которое именуется "Гардасил"- прививка от рака шейки матки. Такую хрень своей дочери (ей 10 лет) мы ставить точно не будем ни за какие коврижки, пока вакцину в РФ не отработают на всех подопытных.
Интересно, а Марта (произвела впечатление знающего человека) станет ее делать своим детям?
{Ответить}

1 1 1 15 февраля 2013 г. 10:32 #

Узнайте средний возраст больных РШМ, так, ради прикола. Потом уже высказывайтесь.
{Ответить}

Марта 15 февраля 2013 г. 20:07 #

Вообще, не смотрела на это вблизи пока, в силу возраста детей. Вы правы, пора бы. Должные анализы, консультация с экспертами, и я решу этот вопрос. В целом, я за, если действительно есть реальная статистика и доказательства ( я могу вполне выуглить и почитать на языках оригиналов). И не российские, а конечно же, американские, сделанные в Америке. русским, простите, не верю ни на грамм. если где-то есть бесстыжие продажные якобы медики, то здесь, у нас (сноска - настоящих врачей считаю искренне полубогами, камлаю). И они, в отличие от США, у нас на родине никого не боятся. От гриппа не ставлю никогда и никому в семье. Учитывая свойства данного вируса, смысла не вижу вообще, и не верю в качество подобной вакцины. муж прививался и от кучи других инфекций типа бруцеллёза, потому что работал со скотом. Ничего- здоров и пышет оптимизмом, так сказать.
{Ответить}

4 5 Agent Smith 14 февраля 2013 г. 16:33 #

Детей лучше не прививать, а сразу сдавать в детдом.
{Ответить}

4 Местный 14 февраля 2013 г. 16:43 #

Я не являюсь медиком и не знаю медицинскую терминологию
-----
я думаю тему можно закрывать, начитаются мамаши интернетов , а потом у этих интернетов спрашиаю как лучше)))
{Ответить}

Адвокат Дьявола 14 февраля 2013 г. 16:48 #

Просто перед каждой прививкой необходимо обследование организма, необходимо сдать анализы и пройти специалистов, а не просто терапевт/педиатр пальцами пощупал и сказал, что здоров. Вот тогда есть хоть какая-то гарантия того, что прививка не сделает ещё хуже. А наши врачи ставят всем подрят, и при коммунизме, кстати, тоже такое бывало.
{Ответить}

4 1 Evgen 14 февраля 2013 г. 16:51 #

Недавно слушал врача иммунолога. Иммунитет у ребенка вырабатывают три источника:
1. Иммунитет матери, который ребенок получает в утробе;
2. Иммунитет, который передается при грудном вскармливании;
3. Иммунитет, возникающий при перенесении заболеваний.
Других источников иммунитета у человека нет.
Почему иммунитет от матери переддается в два этапа для иммунологов загадка, но факт остается фактом.
Теперь про собственный опыт.
Детей у меня много и прививки всем ставили по одной схеме: прививка ставится, когда вероятные осложнения минимальны.
Ни под каким предлогом не ставили прививки при недомоганиях, даже легких.
Ребенку, который родился сильно недоношенным до полугода никаких прививок не ставили вообще, прививочную карту растянули на 2 года вместо одного, сегодня имеем ребенка с нормальным здоровьем и хорошим иммунитетом.
Прививка от гриппа смысла не имеет, тесть у меня в этом году поставил - болел так же как и мы все, кто прививку не ставил.
{Ответить}

shrrr 14 февраля 2013 г. 17:55 #

О Вашем опыте: а, что, бывает по другому? Ведь это ж естественно.
{Ответить}

Evgen 14 февраля 2013 г. 18:20 #

Бывает.
По малому писали официальный отказ через главврача, потому что ретивый педиатр старалась соблюсти карту в первозданном виде.
{Ответить}

Sup 15 февраля 2013 г. 02:42 #

Любой терапевт и педиатр будут убеждать вас любыми средствами сделать прививку. 1 прививка -> + к зарплате (тут подтверждение http://www.rg.ru/2012/11/14/reg-pfo/vrach-anons.html )

{Ответить}

3 1 Зург 14 февраля 2013 г. 17:06 #

Не читайте до обеда интернет и не смотрите ютуб. Если бы Вас оперировал человек без спец. образования, который операции только по ютубу видел - Вы бы согласились? Уверен, что нет. Так почему Вы верите досужему трепу уровня "Вот у брата сестры любовницы мужа моей подруги случилось то-то и то-то?".
{Ответить}

3 10 Парижанка 14 февраля 2013 г. 17:07 #

Мой однозначный ответ - НЕТ! Дело в том, что и мне, когда делали прививки и я своим детям. Нам никогда не давали анатацию, а что же входит в эти прививки. Поэтому пойдите к врачу и попросите ее этот листочик, который естъ в любых таблетках. А что именно входит в ту или иную вакцину. Ну например я знаю точно, что во все вакцины входят антибиотики, ртутъ, формалъдегид. И многое другое. Потом спросите врача, а зачем например организму ребенка ртутъ нужна? Да и в сети можно найти все о тех веществах, кот. входят в прививки. И толъко тогда вы примите верное решение.
{Ответить}

5 2 Зург 14 февраля 2013 г. 17:12 #

Трути вы вдыхаете в неделю больше, чем ее содержится в вакцине. Формальдегид содержится во множестве противогрибковых мазей.
Я всегда говорил, что избыток знаний порождает еще большее мракобесие, чем их недостаток. Раньше человек чего-то не знал - и не высказывал оценочных суждений. А теперь, в век псевдознаний с ютуба и википедии, все стали врачами и политиками....
{Ответить}

2 5 Дима 14 февраля 2013 г. 17:40 #

Путём вдыхания дряни в кровяное русло вашего организма не поступают чужеродные белки и чужой генетический материал.
Что любопытно, большинство профессиональных иммунологов не ставят своим родным прививок...
{Ответить}

4 1 lex 14 февраля 2013 г. 17:42 #

Что любопытно, большинство профессиональных иммунологов не ставят своим родным прививок...
---
Что любопытно, вы врёте.
{Ответить}

2 5 Дима 14 февраля 2013 г. 17:47 #

Что любопытно, у меня жена - врач, кмн и всё такое. Она с этими иммунологами в соседнем отделении работает.
{Ответить}

5 1 Зург 14 февраля 2013 г. 17:48 #

О, нормально))) А у меня вот например аэропорт рядом, Вы полетите в самолете, который я поведу?
{Ответить}

1 3 Дима 14 февраля 2013 г. 17:51 #

Э-э-э? То есть, по-вашему, иммунологи из ОКБ - неучи и дилетанты?
{Ответить}

3 Зург 14 февраля 2013 г. 17:56 #

Нет. Я хочу сказать, что работать в соседнем отделении с иммунологами - это не значит самому владеть этим вопросом. Только и всего. Не более.
{Ответить}

1 3 Дима 14 февраля 2013 г. 18:27 #

Видите ли в чём дело... Это, конечно, не обязательно, но при наличии интереса - не проблема. А интерес был шкурный, тк дети попадали по наследственности в группу риска по иммунным заболеваниям (и, к сожалению, таки их получили :(. Ну, а дальше всё просто - несколько монографий по иммунологии и общение с коллегами привели к определённым выводам, отличающимся от пропаганды финансово заинтересованных фармфирм. Впрочем, убеждать с пеной у рта я не буду. Практически всё. что я хотел сказать, я уже сказал. А выбор каждый сам делает.
{Ответить}

2 Антон 15 февраля 2013 г. 07:46 #

Такие в сообществе science_freaks проходят под тэгом "мразь опасная": пытается присвоить себе некие медицинские знания на том основании, что жена у него работаетв соседней комнате с иммонологами - полы наверное моет там.
И при этом ещё и не стесняется поучать окружающих...
{Ответить}

1 15 февраля 2013 г. 12:21 #

речь не о владении вопросом, речь о поступакх людей по должности обязанных владеть этим вопросом профессионально.
т.е. еще раз, своим детям они прививки не ставят, для получения этого факта не обязательно иметь профильное образовании и даже работать в одной комнате.
{Ответить}

2 1 lex 14 февраля 2013 г. 17:57 #

Три варианта:
1) Их слова нетрадиционным образом проинтерпретировали неучи и дилетанты
2) Среди них таки есть 1-2 неуча или дилетанта
3) Комбинация упомянутых двух вариантов.
{Ответить}

1 1 lex 14 февраля 2013 г. 17:55 #

Она с этими иммунологами в соседнем отделении работает.
---
Со всем большинством профессиональных иммунологов? Охренеть...
{Ответить}

2 3 Дима 14 февраля 2013 г. 18:12 #

Поработав в нескольких больницах легко сделать достаточно обоснованную выборку. Особенно, если интересоваться вопросом. Если же тупить по чёрному и бездумно верить в агитки начала прошлого века, то - ваш вариант.
{Ответить}

2 Антон 15 февраля 2013 г. 08:04 #

Ну и кем ты "работал в нескольких больницах", брехун?
Пиццу им доставлял? Или мусор вывозил?
Эксперт недоделанный! :)
{Ответить}

2 1 Зург 14 февраля 2013 г. 17:46 #

А почему Вас так тревожит чужой генетический материал в вакцинах? Вы, когда хотите у машины подвеску отремонтировать - гайки в бензобак сыплете в надежде, что они сами в подвеску встроятся?
{Ответить}

2 3 Дима 14 февраля 2013 г. 17:50 #

А вы поизучайте вопрос. Недалёкие люди, вон, даже против ГМ продуктов демонстрации устраивают. В этом они, конечно же, не правы, тк белки в ЖКТ расщепляются до аминокислот, но опасность чужеродный генетический материал сам по себе несёт. Даже просто чужие (не ГМ) белки, попавшие в кровяное русло напрямую легко способны вывать анафилактический шок.
{Ответить}

1 1 Зург 14 февраля 2013 г. 17:57 #

Не, пардон, в чем опасность кусков ДНК или РНК, пусть даже чужеродных? Насчет белков - понятно, а генетический материал?
{Ответить}

2 3 Дима 14 февраля 2013 г. 18:29 #

Да та же токсичностьи аллергенность.
{Ответить}

1 1 lex 14 февраля 2013 г. 17:59 #

Я вам больше скажу: некоторые аллергены могут при контакте с кожей вызвать анафилактический шок. Вы уже ходите в скафандре?
{Ответить}

3 3 Дима 14 февраля 2013 г. 18:16 #

В скафандре - нет. С такими веществами ещё не встречался. А вот от принятия внутрь одного из довольно безобидных продуктов питания меня раз еле откачали. Теперь его, очевидным образом, избегаю. Благо это не слишком трудно - для нашей местности он не очень распространён. А вы так и продолжали, как те мыши, колоться и жевать кактус? До полного алес-леталеса? Странный вы - если МОЖНО не пихать в себя какую-то дрянь, то я предпочитаю НЕ пихать её в себя без особой на то причины. С прививками такие причины имеются, но их не так много, как вам внушают маркетологи от фармации, имеющие в этом денежный интерес.
{Ответить}

1 lex 14 февраля 2013 г. 21:15 #

Странными я считаю людей, объявляющими совершенно неожиданные вещи гадостью без рациональных на то причин.
{Ответить}

2 Шрек 14 февраля 2013 г. 22:47 #

Вот здесь,Дима,молодец-в точку! Старшему ставили все прививки-очень тяжело переболел ветрянкой,я с удивлением узнал,что в Европе например от ветрянки прививают,возникает вопрос: какого хрена вы прививаете от всякой малоопасной краснухи(для маленьких) и не прививаете от ветрянки.Короче младшему от всех прививок пишем отказ (кроме тех без ктр в сад и школу не пускают)-так он,по-сравнению со старшим,вообще не болеет.А ещё большие подозрения,что всякими "левыми" прививками дельцы от медицины на детях "бабки делают".
{Ответить}

3 1 Зург 14 февраля 2013 г. 17:14 #

Еще, кстати, практически все вакцины содержат оксид водорода, который сам по себе жутко опасен - если даже его небольшое количество попадает в легкие, человек мгновенно гибнет.
{Ответить}

3 1 KaeSkat 14 февраля 2013 г. 17:38 #

Не оксид, а дигидромонооксид. Страшная вещь, которую всем сознательно втюхивают под видом безопасного препарата. А ведь чего стоит только его использование в ядерных реакторах, в производстве пенопласта, в огнетушителях.
{Ответить}

1 Зург 14 февраля 2013 г. 17:44 #

Это разновидность оксида)А вещь и правда страшная и дико агрессивная - контакт с газообразной формой приводит к тяжелейшим ожогам, а контакт с твердой формой в течение долгого времени - к ампутации конечностей.
{Ответить}

2 1 Himik 14 февраля 2013 г. 18:20 #

Дигидрогенмонооксид - Это ВОДА!!
Дигидроген - 2 атома водорода (лат. ГИДРОГЕНИУМ-водород)
Монооксид - 1 атом водорода (лат. ОКСИГЕНИУМ-кислород)
Также можно назвать воду оксидом водорода одновалентным!
Н2О - оксид водорода (I)
Это химия 8 класс!
{Ответить}

4 Fleur 14 февраля 2013 г. 20:59 #

Кэп? :)
{Ответить}

2 shrrr 15 февраля 2013 г. 01:35 #

*удак.
{Ответить}

1 Sup 15 февраля 2013 г. 02:50 #

Гыыыы!!!! Тонкий однако юмор!!!! Гыыы! КЭП вообще отдыхает
{Ответить}

1 добрый ээх 14 февраля 2013 г. 18:17 #

Вы, наверное, и таблетки не пьете? Там ведь тоже этой гадости до черта. И уколы не ставите?
Только что Вы будете делать, если ребенок заболеет пневмонией? Или, не дай Бог, дифтерией?
{Ответить}

3 1 Марта 14 февраля 2013 г. 18:26 #

Ну, раз поборник естественности - надо быть естественным. вон, с год назад уже одна естественно подождала пока дитё уйдёт в лучший мир. Видимо, это теперь такой тренд. Будут спасаться укропной водой и горчичником.
{Ответить}

Комментарии 1—100 из 183

следующие