Чем ребёнок из Удмуртии хуже ребёнка из Техаса?Гибель в Техасе 3-летнего Максима Кузьмина от рук приемной американской матери, в общем, поставила точку в вопросе об американском усыновлении. Лучшего финала для тех, кто принимал антимагнитский закон, и придумать было невозможно. Они подняли до небес шум о систематических и безнаказанных издевательствах над русскими детьми в Штатах, они единодушно приняли закон и в тот момент, когда приличные люди объединились против этого закона и побросали портреты депутатов и сенаторов в помойку, какая-то баба в Техасе убила трехлетнего мальчика.
Антон Орехъ. Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1015364-echo/ Поделитесь с друзьями: Комментарии:а ты хоть закон то читала ? хехе "бесят люди, которые думать не умеют." (с) Shate ОтветитьЛюбе. А почему американцы не могут усыновить, а людоеды из Африки - пожалуйста? Детей не давать, а база - в Ульяновске? Недвижимость - во Флориде? Где разум, где логика. И мотивом был "список" а не случай с мальчиком. ОтветитьНу, раз так - прокомментируйте, зачем американцам усыновлять наших, если у них своих сирот, которых можно усыновить - в разы больше чем у нас? "если у них своих сирот, которых можно усыновить - в разы больше чем у нас?" А куда ихние сироты подевались? Или это волшебная нация такая, в которой сирот априори не бывает? ОтветитьУ них, в общем-то, даже понятия такого нет - детский дом. ОтветитьЕсть фостерные семьи. Частые герои полицейских сводок. Есть и семейные детские дома и специнтернаты. Ответитьи вы лично взяли брошенных больных детей и заменили им родителей, вот тогда правильно все, а то что в России гибнет в 10 раз больше, вас вообще не волнует, Любочка? Ответить
Статистика такова. А сколько людей гибнет под колесами пьяных и обдолбаных чиновников, их жен и детей? Где закон о запрете им управлять транспортными средствами? А сколько народу расстреливают из табельного оружия пьяные и обдолбаные силовики? Где запрет на ношение оружия для них? Сколько мы можем это терпеть? ОтветитьА сколько человек гибнет под колесами "низкосортного быдла" а так же их гоподетей? А сколько гибнет людей от травматики, охотничего оружия и просто бытовых ножей? Знаете, "низкосортное быдло" законы не принимает,других жить не учит и за то,что сами "упороли" по закону отвечают, а не по "кумовству". Ответить"приличные люди объединились против этого закона" они, может быть и "приличные", но неумные Ответитьа вы какое говно на обед предпочитаете: Тоже не поняла данный пост. Абсолютно правильный закон. Просто аргументы из серии - а обратите внимание на это безобразие, а обратите внимание на другое безобразие, ничего кроме горькой усмешки не вызывают. Все и так понятно, что у нас куча проблем и в сфере социальной политике и экономической и политике безопасности и т.д. и т.п. Но от этого закон о запрете усыновления американцами не становится на фоне всех этих проблем менее значимым. Не было бы этих вопиющих случаев гибели наших детишек заграницей, не было бы этого закона. Я уже молчу про торговлю органами... Ответить
А российских сирот усыновляют только американцы? А вы думаете в других странах усыновленных детей не убивают или они там не погибают? Ответитьне расходуйте на них буковки, они этим кормятся значит и там нужно запретить усыновление...а все ваши комментарии из серии "в огороде бузина, а в киеве дядька".Как будто те, кто принимают этот закон и согласен с ним априори согласны с тем что творится с нашими детьми в нашей стране...Логики вообще не вижу Ответить
А я считаю что запреты - это самый худший вариант развития. Нужно не запрещать, а контролировать. А если наши органы узнают только через месяц, а то и через год о судьбе\смерти российского гражданина - это не есть гуд. Чувствуется насрательское отношение к судьбам сограждан. А тут просто манипуляция детьми и не более того. Ответить
Смысл текста и к чему он призывает?
Red Star, вот как раз-таки и её, вероятнее всего, тоже "Хоть как-то да осудят". А "Потомок белоэмигрантов" - это Вы в чей адрес? Ответить
:)))))) Приемного отца Димы Яковлева оправдали. Другой паре дали всего год, с учетом срока следствия отпустили из зала суда...
Вообще-то ер (т.е. твердый знак, ъ) и ять (ѣ) разные буквы и отражают разые звуки. ъ ~ безударное о, ѣ ~ е. Ответить
Мособлсуд в понедельник, 14 декабря, вынес приговор Владимиру Гречушкину и его супруге Аэриме-Софие Басской, которые были признаны виновными в истязании приемных детей и убийстве одного из них. Гречушкина приговорили к пожизненному заключению в колонии особого режима, а его жену - к 16 годам колонии общего режима. http://svpressa.ru/society/article/18391 Главное - не осудить, и не запретить чужим. Главное - чтобы в своей стране были созданы условия, чтобы не было детских смертей, сирот при живых родителях, переполненных приютов и детдомов.Советской власти это удавалось.
Мягкость приговоров по отношению к заокеанским усыновителям(а то их полное оправдание) - вот это главное.
очень жаль что нынче стало модно манипулировать людьми посредством детей. Самое святое что может у нас быть. на неделе мамаша из турунтаево ребенка насмерть заморозила, где были люба и хрёбет? все такие приличные? Ответитьопус из серии "а у вас негров линчуют" только в зеркальном отображении ОтветитьЛюбая смерть это страшно, особенно ребенка. Но здесь все по классическим канонам, Сергей Кара-Мурза Манипуляция сознанием. ОтветитьДа вам не плевать? еще без всяких законов нефть с 1993 года уже принадлежала нероссиянам, начальники 2-х отделов водили по военным заводикам американцев с видеокамерами Ответить
могу предположить, что журналисты начинают "обсасывать" именно то, что скрыть уже не возможно. Чаще всего беря инфу из интернета. Только вот беда. Люди, которые пишут в интернете не всегда вовремя узнают о нововведениях. Просто нам всем надо еще как то работу работать. Ответить"Люди, которые пишут в интернете не всегда вовремя узнают о нововведениях". Я отписываюсь ингда, высказываю свое мнение. Хотите чтобы я клял Путина? А за что? ОтветитьСоглашусь. Честно говоря, смешанные чувства испытала, прослушав утром новости. Больше всего вызвало непонимание то, что депутаты почтили в торжествующей скорби минутой молчания память маленького Максима Кузьмина. Что-то показушное есть в этом действе.
"...заберут из иностранных банков все свои деньги и часть этих денег потратят на помощь сиротам и беспризорным". - Ага, счас, для того что ли они их воровали? ОтветитьАвтор что сказать-то хотел? Если у нас находятся уроды, что убивают детей, мы не в праве отказывать уродам из США убивать наших детей, так что ли? Тов. Орех -- редкая эховская прос--ка, выворачивающая традиционно все так, что не каждому дано. Лучше только Юлия Латынина делает (про бортовой номер метеорита все же прочитали?). Так что количество + этой статейки в очередной раз выдает, не постесняюсь этого слова, недалекость плюсующих. Слишком модно стало "обосрать" что-нибудь, когда идет разговор в власти. Слишком мало стали мозгами думать, демократичные вы мои. Любые политические игры, на смерти детей - гадко! Включая и этот текст. Ответитьтак автор текста и пытается рассказать про клоунов, что устраивают представления Ответить
Зачем искать в политическом решении логику (я про закон). С формальной точки зрения, этим законом обществу обращают внимание на положение детей в собственной стране, неважно, что там в Америке, за собой следить надо - с эти я согласен. А политикам свойственно спекулировать на всём, включая детей, и корить их за это, наверно глупо, это как хорька ругать в курятнике за придушенных кур. Ответитьо правильности этого закона - столько споров - но никто что-то особо не задается вопросом почему только американцам нельзя- тогда уж нужно было вообще усыновление запрещать. в принципе. всем. и чужим и своим. чтоб наверняка. вот тогда правильно будет. вот это будет забота о сиротах. ни один из них не попадет в беду тогда. в приютах то им счастливо живется и так. ОтветитьВам же объяснили. Потому что этот закон был принят как ответ на "акт магнитского" ни больше ни меньше. Никто не думает о детях окститесь! Ответить
Проблема в том, что число сирот неуклонно растёт и уровень сравним с временами тотальных бедствий в России. Т.е. если оценивать ситуацию по сиротам, в стране бедствие, вот в чём проблема, а не в усыновителях. Ответить
да правильный закон, ттт, чего не понятно? Детей убивают пиндосы, им и запретили. Европа не "славится" такой статистикой. И ещё. Я считаю, что смерть этого мальчика полностью лежит на наших либерастах, это первое. Второе,запретили и правильно сделали, я бы вообще запретил, как это сделано во Франции и многих других странах. А нашему правительству нужно меньше пиzдеть, а больше делать в решении вопроса своими силами. Не в колонии Штатов Рашке же им учиться ей богу, что вы как маленький! Ой-ой какой грозный радио Эхо москвы карманное? "Кто за такой закон."
Я считаю, что смерть этого мальчика полностью лежит на наших либерастах
Недоноски, диди и ункомпрехендинг. Кто из вас сегодня сверху, а кто снизу. Тухляк отстойный. Ответить
А вообще-пусть каждый единорос и каждый попик усыновят по ребенку-и все,дет.домов небудет!Единоросов и попиков у нас как грязи! ОтветитьОтличная мысль. И еще пусть Старик тоже пару тройку заберет из приюта, вместо того что б тут языком молоть. Ответитьсервал и Anonymous, какие же вы жестокие и бессердечные люди!!! Вам не жалко детей отдавать едросне и Старику?! Прикиньте какими они их воспитают... Ответить
Вынесла на мороз и оставила умирать? Это не мать, это - тварь поганая. Таких надо отстреливать. Тоже самое касается и тупой американской 3.14зды Шатто, да и любого подобного "родителя" и без разницы его национальность, вероисповедание и т.п. ОтветитьХорошая мысль, поддерживаю. Нет национальности у убийцы. и у твари тоже нет. Тут же видишь овощи против именно пендосов. Разжигает правительство наше! ОтветитьМожет и правильно запретить раздавать своих детей в другие страны, но возникают риторический вопрос, Дима Яковлев умер пять лет назад, почему приняли только сейчас? Ответить
Мылят людям глаза, имхо. Играют на костях, гниды.
Дима Яковлев умер 8 июля 2008 г., Магнитский - 16 ноября 2009 г. В общем американцы-то тоже никуда не спешили. ОтветитьПотому, что был принят Акт Магнитского...
Оба здесь - и софт, и старичок. И как всегда, бубнят нестройным хором, защищая мудрую Власть от убогих либеральных пропагандонов, проплаченных заокеанским Госдепом. Меня забыли. А про прогандонов либерастов -- я так скоро вас уважать начну за самокритику. Но, только за это. Ответить
Вы, к сожалению, пока не того калибра, чтобы сравниться с этими двумя. Но на правильном пути, видите, сами проситесь в их компанию. Так что учитесь, вон какой накал у старших товарищей:))) ОтветитьВот даже тут и то, каку сделал -- каков профи, ведь, а?
Вы знаете, я ведь из своих взглядов секрета не делаю, в том числе и на работе. Меня там держат, извините, за умение снимать репортажи, а вовсе не за любовь к Единой России. Поэтому я не снимаю политических новостей. Вообще. Снимаю то, что интересно мне. А канал дает мне возможности для этого и покупает результаты труда: вполне либеральная позиция. Хотя любой может зайти ко мне в профиль на фейсбуке и прочитать там все, что я думаю по разным поводам. ОтветитьТут другое. Вы, если продолжить логику наших бравых товарищей здесь - получаете ЗП чуть ли не из рук врага. При этом я тактично пишу "чуть ли". Я вот придерживаюсь взгядов, либо трусы, либо крестик, либо не вякай. Но, это ведь мои принципы...
Никакой бездонной темы нет. Логика ваших "боевых товарищей" ущербная и болезненная. Чтобы вы до конца понимали: Первый канал это открытое акционерное общество, хоть и принадлежащее большей частью гос-ву, но все же коммерческое предприятие. Я наемный работник, а не госслужащий, не партийный функционер, я не работаю в органах власти, не получаю зарплату из ваших налогов, мне платят за профессиональную деятельность, за которую мне не стыдно. Ловко вы, а? Обычно тут говорят, что в стране все хорошо только по первому. Типа власть сказки показывает. А теперь оказывается ОАО, оказывается там все по честному. Я вас не обвиняю или что-то типа того. Свои принципы я озвучил -- мне кажется они честные. Остальное решать вам, разумеется. Ответить
Обычно много чего говорят, учитесь все же смотреть на вещи непредвзято, а не таскаться с чужими штампами. Власть показывает сказки, я не отрицаю. Это делают те люди, которые любят показывать сказки, от желающих нет отбоя, взять хотя бы вас. Только у вас получается не очень убедительно, а там на полдник кушают полдюжины таких как вы.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||


















"И все теперь выглядит так, что закон был совершенно правильный,"
ОтветитьА он и без этого ЧП, был совершенно правильным и своевременным.