Верить станет некому. О последствиях процесса «США против S&P»
Я уже неоднократно отмечал, что современная финансовая система построена на дешевом кредите. Соответственно, самая большая ценность в ее рамках - это доступ к наиболее дешевому кредиту, именно этот доступ и должен «продаваться» как самый дорогой продукт. При этом цена доступа - качественное исполнение принципов и правил системы, любая попытка «фронды» тут же ведет к затруднениям в получении кредита. Соответственно, имеет место сложная и эшелонированная система доступа к нему. Для того, чтобы обеспечить себе деешвый кредит, нужно получить высокий рейтинг от аффилированных с системой специализированных агентств. Для этого нужно получить хорошие показатели от не менее аффилированных аудиторских компаний. Что, в свою очередь, требует выполнения указаний от входящих в систему консталтинговых компаний. В общем, так просто до дешевого кредита не добраться, тут играют только свои.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:заграница Кризис Миропорядок ЭкономикаКомментарии:
Банки выдают кредиты - это не совсем законно с точки зрения гражданского права, поскольку кредит есть право требования. Как можно передать кредит в долг (дебет).
Законный займ - когда вещь дают в долг. Кредит это не вещь. Поэтому система ломается легко. Вы можете взять кредит, использовать право, а потом послать банк и вам ничего не будет. То есть преступные ростовщические схемы ломаются достаточно легко при достаточно небольшой активности гражданского общества. Поэтому кредитная система ФРС и ее инфраструктура типа S&P будет уничтожена. Ростовщики не раз захватывали власть в истории, но всегда их конец был плачевным. Сейчас нужно самим создавать кредитные системы, основанные на законных займах и кредитные учреждения, которые будут не давать кредит в долг, а вести учет кредита. Принцип такой: Вы взяли вещь в долг. Ваш кредитор несет в банк ваше обязательство и разменивает его на унифицированные знаки прав требования - кредитные билеты. Вы должны выкупить кредитные билеты с рынка, затем сделать обратную мену вашего обязательства и погасить его. Это классическая кредитная система, которая существовала с незапамятных времен. А нынешнюю, извратную, нужно добивать. {Ответить}
Надёжным - процент низкий; слабым, вновь появившимся – высокий. -------------
тут речь как раз о том и ведется, что эта идиллическая схема есть только в мозгах запудренных кратким курсом экономикс, не способных видеть дутость этих оценок надежности в реальном мире, а так же о том, куда и как может изменится эта система, когда уже даже до самых уперытых дойдет, вся суть банкирского фарса, с якобы научной точностью и непредвзятостью оценки надежности. {Ответить}
Не парьтесь, конечно) живите и дальше как рабы.атлакати, ангажированостью повеяло ( после прочтения двух ваших коментов)..... к чему бы это? {Ответить}
Скажу просто: я высказываю свою точку зрения. Так что Ваше «веяние» объективно присутствует.Был я вчера на «Эхе Москвы в Томске», публикацией на котором Вы бравируете. Место довольно безлюдное. Быть там штатным блоггером честь невеликая. На Городе в сто раз веселее. {Ответить}
А можно подробнее? Про Ехо? Врага, так сказать, надо знать в лицо.
{Ответить}
Не ищите Вы врагов, не калечьте своё здоровье.spomer_a. недавно написал, что его на "Эхе Москвы" публикуют. Его поправили, что он публикуется на "Эхе Москвы в Томске", сайте вялом, на корневой абсолютно не похожим. Посетителей и авторов дефицит. Основная тематика: типа, гражданин украл брюки и при угрозе поимки пытался спустить деньги в унитаз. {Ответить}
Аааа. ну тогда человек почем зря на себя наговаривает :) публиковаться на эхе не велика заслуга. По-больше страну грязью обливай и тебя заметят...
{Ответить}
С удовольствием читаю и слушаю Эхо, которое echo.msk.ruИнтересные авторы, полно оригинальных мыслей, юмора. Разброс мнений и позиций огромный. Каждый может найти интересное для себя. {Ответить}
Не знаю, давно перестал. 1) новости политизированы до крайности с уклоном обгадить все что можно, 2) юля латынина и метеориты или сванидзе и враньше -- тоска берет. После выборов в думу 11 года вообще перестал слушать, т.к. было видно, как они лают по любому поводу. В общем, даже из автомобиля кнопку стер.
{Ответить} |
|



.jpg)




Кредиты выдают банки. Они функционируют и живут именно за счёт %-ов и комиссии. Конкуренция между ними вынуждает снижать цены до относительно минимального уровня рентабельности. Этот уровень определяется ещё затратами и рисками не возвращённых в срок и просто потерянных для банка кредитов.
Отсюда для банка есть смысл рейтинговать заёмщиков по степени надёжности. Надёжным - процент низкий; слабым, вновь появившимся – высокий. Вот и всё. Разговоры о «сложной и эшелонированной системе доступа» к кредиту только затуманивают суть.
Эмиссия… Не самый частый источник кредитования. В спокойные времена у банков и своих ресурсов хватает, это всемирная структура. А во времена галопирующей инфляции государство закидывает новыми деньгами бюджетные, социальные проблемы, тут не до кредитов. Вспомните 90-е.
Иск Министерства юстиции к международному рейтинговому агентству Standard & Poor's обусловлен потерями кризиса 2008 года и снижением кредитного рейтинга США. Обычная претензия за некачественно оказанную услугу. Сами наварились и в кусты.
«Принципиальное изменение всей привычной картины мира» по Хазину – это что, госкапитализм, как в Германии 30-40-х? Не то время, не те события. Не парьтесь.
{Ответить}