Регистрация Вход
Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Верить станет некому. О последствиях процесса «США против S&P»


 

Я уже неоднократно отмечал, что современная финансовая система построена на дешевом кредите. Соответственно, самая большая ценность в ее рамках - это доступ к наиболее дешевому кредиту, именно этот доступ и должен «продаваться» как самый дорогой продукт. При этом цена доступа - качественное исполнение принципов и правил системы, любая попытка «фронды» тут же ведет к затруднениям в получении кредита. Соответственно, имеет место сложная и эшелонированная система доступа к нему. Для того, чтобы обеспечить себе деешвый кредит, нужно получить высокий рейтинг от аффилированных с системой специализированных агентств. Для этого нужно получить хорошие показатели от не менее аффилированных аудиторских компаний. Что, в свою очередь, требует выполнения указаний от входящих в систему консталтинговых компаний. В общем, так просто до дешевого кредита не добраться, тут играют только свои.


Но сегодня ситуация принципиально меняется. Единой мировой финансовой элиты больше не существует, значит, должна рухнуть и система доступа к дешевому кредиты. Точнее, поддерживать ее больше не имеет смысла, поскольку доступ к эмиссии определяется сегодня государствами, у которых есть свои механизмы для принятие соответствующих решений. Однако совсем разрушать старую систему пока рано - поскольку в противном случае последует жесточайший обвал. С другой стороны, на структуры, которые раньше занимались контролем доступа к дешевому кредиту, можно, хотя бы частично, возложить вину за сложившиеся неприятности. В общем, тут есть масса возможностей, некоторые из которых, безусловно, реализуются.


В частности, можно отметить, что министерство юстиции США объявило о намерении направить в суд иск с требованием установить ответственность международного рейтингового агентства Standard & Poor's (S&P) за публикацию якобы недостоверных оценок выпущенных в 2007г. финансовых инструментов, связанных с ипотечными долговыми бумагами. Речь идет о долговых обязательствах, обеспеченных залогом (CDO), которые были выпущены в преддверии финансового кризиса, сообщает Reuters.





Понятно, что сам по себе такой иск сильно бьет по всей системе рейтингов и, в некотором смысле, полностью закрывает соответствующие институты как «сакральные» объекты (в рамках современной финансовой системы, разумеется), которые не могут ошибаться. Если на эти агентства можно подавать в суд одним, то можно и любым другим, и тут уже не отобьешься, хотя в данном конкретном случае представители S&P заявили, что готовы защищаться в суде, а документы представителей Министерства юстиции не будут "содержать абсолютно никакой фактической или юридической обоснованности".


Отметим, что власти США давно угрожали рейтинговым агентствам, но тут перешли от слов к делу. Думается, что результат процесса предопределен, хотя сам по себе он может быть вполне занимателен. Не забудем, что хотя рейтинговых агентств как минимум три основных, именно S&P в августе 2011г. впервые в истории снизило суверенный кредитный рейтинг США на одну ступень с наивысшей отметки AAA до уровня АА+. Власти США тогда резко раскритиковали решение S&P, обвинив агентство в необъективности и предстоящий процесс может быть, в некотором смысле, ответом на это проявление «недоброжелательности».


Однако нашей целью является не столько изучение отношений властей США к отдельным структурам в том числе - рейтинговым агентствам, сколько изучение вопроса о том, как будет меняться финансово-экономическая система. Предстоящий судебный процесс практически полностью закрывает возможности реанимации и развития старой системы - я уже говорил, что сама возможность предъявления исков по рейтингам делает ее практически бессмысленной. То есть ее ждет агония, более или менее быстрая. Кто, кому и как тут будет предъявлять претензии с точки зрения системности не очень принципиально, а вот какая альтернатива?





Если речь идет об административных решениях по доступу к эмиссионным деньгам, то тут ясно только одно - такие решения будут приниматься исключительно на национальном уровне (в отличие от предыдущей системы, которая была глобальной). А отсюда немедленно следует, что распад мира на валютные эмиссионные зоны неизбежен - поскольку ни одно более или менее серьезное правительство не допустит, чтобы национальные институты лишились дешевого кредита. Только одни будут строить свои зоны, а другие - пытаться присоединиться к соседним, более удачным соседям.


Еще одна интересная тема - смена системы перераспределения прибыли между различными отраслями. Сегодня структура себестоимости конечного изделия (или услуги) определяется, во многом, если не в большинстве, кредитными институтами. Но как только их роль начнет падать, будет меняться и система перераспределения добавленной стоимости (то есть прибыль) по производственной цепочке. При этом не исключено, что в разных регионах мира это перераспределение пойдет по разным моделям (как была совершенно различной система себестоимости в СССР и США).


Еще один вопрос - безработные и «средний» класс. Финансовые и консалтинговые институты сформировали вокруг себя (в том числе, за счет своего собственного спроса) значительную часть «среднего» класса в развитых странах. Что будет с этими людьми дальше, по мере того, как их услуги будут не нужны в принципе, поскольку изменится экономическая модель? Если обычный кризис мог бы уменьшит финансовый сектор процентов на 20-30, то здесь речь идет о радикальной смене модели - при которой сокращение может составлять и 90 и 95% от нынешнего состава отрасли. Это дело настолько серьезное, что для его урегулирования потребуется принятие серьезных политических решений - к которым, как понятно, сегодня никто не готов.


В общем, это только кажется, что речь идет об обычном судебном процессе ... На самом деле мы видим принципиальное изменение всей привычной картины мира.

 

 




 Михаил Хазин
Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Сайт -- worldcrisis.ru



Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_23672/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

заграница Кризис Миропорядок Экономика

 

Комментарии:

atlakatl
 1  5   atlakatl 22 февраля 2013 г. 06:59
Дешёвый кредит… Т.е. низкие проценты и небольшие комиссионные.
Кредиты выдают банки. Они функционируют и живут именно за счёт %-ов и комиссии. Конкуренция между ними вынуждает снижать цены до относительно минимального уровня рентабельности. Этот уровень определяется ещё затратами и рисками не возвращённых в срок и просто потерянных для банка кредитов.
Отсюда для банка есть смысл рейтинговать заёмщиков по степени надёжности. Надёжным - процент низкий; слабым, вновь появившимся – высокий. Вот и всё. Разговоры о «сложной и эшелонированной системе доступа» к кредиту только затуманивают суть.
Эмиссия… Не самый частый источник кредитования. В спокойные времена у банков и своих ресурсов хватает, это всемирная структура. А во времена галопирующей инфляции государство закидывает новыми деньгами бюджетные, социальные проблемы, тут не до кредитов. Вспомните 90-е.
Иск Министерства юстиции к международному рейтинговому агентству Standard & Poor's обусловлен потерями кризиса 2008 года и снижением кредитного рейтинга США. Обычная претензия за некачественно оказанную услугу. Сами наварились и в кусты.
«Принципиальное изменение всей привычной картины мира» по Хазину – это что, госкапитализм, как в Германии 30-40-х? Не то время, не те события. Не парьтесь.
{Ответить}
 

    1   akakist 22 февраля 2013 г. 22:07
Банки выдают кредиты - это не совсем законно с точки зрения гражданского права, поскольку кредит есть право требования. Как можно передать кредит в долг (дебет).
Законный займ - когда вещь дают в долг. Кредит это не вещь.
Поэтому система ломается легко. Вы можете взять кредит, использовать право, а потом послать банк и вам ничего не будет.
То есть преступные ростовщические схемы ломаются достаточно легко при достаточно небольшой активности гражданского общества.
Поэтому кредитная система ФРС и ее инфраструктура типа S&P будет уничтожена. Ростовщики не раз захватывали власть в истории, но всегда их конец был плачевным.
Сейчас нужно самим создавать кредитные системы, основанные на законных займах и кредитные учреждения, которые будут не давать кредит в долг, а вести учет кредита.
Принцип такой:
Вы взяли вещь в долг. Ваш кредитор несет в банк ваше обязательство и разменивает его на унифицированные знаки прав требования - кредитные билеты.
Вы должны выкупить кредитные билеты с рынка, затем сделать обратную мену вашего обязательства и погасить его.
Это классическая кредитная система, которая существовала с незапамятных времен.
А нынешнюю, извратную, нужно добивать.
{Ответить}

        25 февраля 2013 г. 10:20
Надёжным - процент низкий; слабым, вновь появившимся – высокий. -------------
тут речь как раз о том и ведется, что эта идиллическая схема есть только в мозгах запудренных кратким курсом экономикс, не способных видеть дутость этих оценок надежности в реальном мире, а так же о том, куда и как может изменится эта система, когда уже даже до самых уперытых дойдет, вся суть банкирского фарса, с якобы научной точностью и непредвзятостью оценки надежности.
{Ответить}

spomer a.
 1  1   spomer a. 22 февраля 2013 г. 09:04
Не парьтесь, конечно) живите и дальше как рабы.
атлакати, ангажированостью повеяло ( после прочтения двух ваших коментов)..... к чему бы это?
{Ответить}
 

atlakatl
 1  1   atlakatl 22 февраля 2013 г. 09:16
Скажу просто: я высказываю свою точку зрения. Так что Ваше «веяние» объективно присутствует.
Был я вчера на «Эхе Москвы в Томске», публикацией на котором Вы бравируете. Место довольно безлюдное. Быть там штатным блоггером честь невеликая. На Городе в сто раз веселее.
{Ответить}
 

 3      ДДД 22 февраля 2013 г. 22:27
А можно подробнее? Про Ехо? Врага, так сказать, надо знать в лицо.
{Ответить}

atlakatl
 1      atlakatl 23 февраля 2013 г. 09:25
Не ищите Вы врагов, не калечьте своё здоровье.
spomer_a. недавно написал, что его на "Эхе Москвы" публикуют. Его поправили, что он публикуется на "Эхе Москвы в Томске", сайте вялом, на корневой абсолютно не похожим. Посетителей и авторов дефицит. Основная тематика: типа, гражданин украл брюки и при угрозе поимки пытался спустить деньги в унитаз.
{Ответить}
 

 2      ДДД 23 февраля 2013 г. 09:40
Аааа. ну тогда человек почем зря на себя наговаривает :) публиковаться на эхе не велика заслуга. По-больше страну грязью обливай и тебя заметят...
{Ответить}

atlakatl
    1   atlakatl 23 февраля 2013 г. 10:03
С удовольствием читаю и слушаю Эхо, которое echo.msk.ru
Интересные авторы, полно оригинальных мыслей, юмора. Разброс мнений и позиций огромный. Каждый может найти интересное для себя.
{Ответить}
 

 3      ДДД 23 февраля 2013 г. 11:54
Не знаю, давно перестал. 1) новости политизированы до крайности с уклоном обгадить все что можно, 2) юля латынина и метеориты или сванидзе и враньше -- тоска берет. После выборов в думу 11 года вообще перестал слушать, т.к. было видно, как они лают по любому поводу. В общем, даже из автомобиля кнопку стер.
{Ответить}

Palych
 1      Palych 22 февраля 2013 г. 22:07
Михаил Хазин опять еврейчики советы России дают !
{Ответить}
 

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)