Экономическое чудо без СССР

Опять демокрасты минусуют правду. Непорядок. +.

а еще мы ваших детей едим и в пдъездах срем.

насчет последнего нисколько не удивлюсь.. свобода же..

все правильно, все что "корявое" при капитализме умеряет, только в СССР ну почему то до сих пор наши "корявки" продолжают поддерживать миллионными вливаниями. совершенно справедливый пост показывающий как капиталистическая система сама очищает рынок от не конкурентно-способных изделий.

/ Задумчиво / Когда пойдёт чистка неконкурентноспособных людей?

Долг США -- больше 14 трюлей. Скоро все будет, как по книге -- только никто не обрадуется. Теоретики, мля.

США начали процесс восстановления производства и планируют стать лидерами по добыче нефти в ближайшие годы.
И, сдается мне, они этого достигнут гораздо раньше, чем мы обратно построим СССР.

ссср они хоть завтра бы построили, им все мировой заговор не дает.

охтыжептыть... Оне че, хатят стать сырьевыми придатками?:-) :-) :-) :-) :-)

и помнится пару лет назад они сранцевым газом грозились всех завалить...:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
пора либерастам перефразировать старую поговрку на "быть безмозглым не порок"... :-)

Браво про ремарку о "сырьевом придатке". И еще. Чтобы нефть добывать, надо чтобы она была. Та же фигня с газом. Хохлы понять это не могут никак и Евген.

:) ви собигаbтись восcтанавгливать СССЭГ? :)
Такие как вы способны кричать, в порядке возрастания, сначала о ваших личных достижениях, потом о достижения предприятия которые были достигнуты благодаря вам, потом о заводе и об целой отрасли, потом о целом производстве в рамках министирества под вашим чутким и мудрым руководством, а потом и всей! страны!!!!! Эх размечтались... Не я конечно знаю что вы скажете что вы такого не говорили и ведь да! не говорили..... но, в каждом вашем комменте это просто сквозит.
:) P.S. Любите вы себя чрезмерно....

Вы о чем вообще? "такие как вы" уже совсем зап--лись, что содержательно мысль передать не в состоянии?

:) вообще-то это не вам это сюда Evgen 22 февраля 2013 г. 16:56 #.
P.S. Повнимательней надо. повнимательней. :)

Хм. Той самой сланцевой? Вот к сожалению, не сохранил ссылки на новость, что от добычи этой самой сланцевой нефти отказались два крупных "игрока". Почему-то...

а ято думал,, с хера ли пиндосы в ГМ столько бабла вбухали для потдержки штанов, по наивности полагал ято для потдержки производства, о людях рискц,щих оказаться безработными забота, из опасей социального взрыва. а это оказывается была совковая диверсия... чета херово там анб работает..:-) паувольнять всех нах..:-)

помнится пару лет назад они сранцевым газом грозились всех завалить...:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
пора либерастам перефразировать старую поговрку на "быть безмозглым не порок"... :-)
-------------------
А зачем перефразировать? Когда столько даже на данном сайте примеров безмозглости?
Например, людям даже лень посмотреть статистику в интернете - они живут в мире собственных фантазий. Сша начиная с 2009 года добывает практически столько же природного газа, как и Россия - преде всего за счетдобычи сланцевого газа. Так нет же - все равно из года в год "знатоки" уверяют, что "мыльный пузырь сланцевого газа вот вот лопнет". С устойчивостью этой их басни может только сравниться их же мантра про "неизбежный экономический крах США".

Ты бы ссылку да, теоретик? Сидит, выдумывает. Я даже отвечать не буду про себистоимость сланцевого газа. Надоели, теоретики.

Что, способностей не хватает посмотреть хотя бы в википедии "список стран по добыче газа"?
А про сланцевый газ вообще вам ничего не стоит говорить - по причине неосведомленности в этой теме.

Ну, я бы так несказал.
1) я задолбался давать ссылки на оч. хороший журнал оч. хорошего человека, кто детально все описал -- http://crustgroup.livejournal.com/
2) википедия не авторитет, т.к. уже сколько раз была поймана на вранье и второе -- также, вроде там модераторы не газовики
3) если вы такой осведомленный, как заявили в комменте выше, может таки что-то кроме воды и отсылок "поискать самому" дадите? Я -- с удовольствием:
1) http://crustgroup.livejournal.com/35956.html -- умная статья, про то, что сланцевый газ -- это не творог из варенников (как я вижу для вас), это более тонко, сложно и нихрена не дешево
2) ...Собственно говоря, в "русских" мерах длины (ну очень круто падает!) данная ситуация была рассмотрена ещё в прошлом материале. Сейчас лишь просто подоспели цифры и немножко графиков с разными мудрёными формулами. В общем, всё как всегда у меня — математики наслаждаются формулами, общественность смотрит на графики и все охуевают (зачеркнуто) поражаются обычной уличной магии, которую используют креативные менеджеры из американских газодобывающих компаний.
...
Но некоторым — хоть ссы в глаза, а им всё божья роса. И кубики склеили, и репортаж сняли, и ведущего гламурного подобрали. А вот современную им западную аналитику и новостную ленту — почитать недосуг.
У них "Сбербанк" в авторитете с анализом газового рынка. Куда к газовой скважине — и без банкира. Он же знает, что такое оценка рисков и инвестирование. Он математику изучал.
http://crustgroup.livejournal.com/25986.html

Для вашего уровня википедия - самое то. Если вы все свои познания из одного и того же ЖЖ черпаете – возможно даже, википедия слишком будет заумна для вас. :)))))
А мне вашего бреда даром не надо – я нефтяник, и судить о том, что происходит в моей отрасли, могу самостоятельно и вполне квалифицированно. А всякий бред про то, что использование воды на нужды ГРП истощит её природные запасы – это только ваша публика такое хавает.
Меня не устает забавлять манера «знатоков», вроде вас, упорно пребывать в мире своих собственных фантазий и с гневом отвергать любые реальные факты.:))))))

Понимаю, что читать (и понимать!) длинные тексты или искать что-то в интернете - слишком много для многих здешних знатоков.
Специально для вас картинки:
http://riskprom.ru/blog/ceny_na_ehlektroehnergtiju_prirodnyj_gaz_i_benzin_v_rf_i _ssha_2002_2011/2012-08-19-430

как маленький, ей богу... история становления пиндосского сланца настывает пару с лишним десятков лет, а последний десяток ле туда были вложены просто фантастические суммы,естественно из гос. бюджета, и было бы более чем странно если бы такие серьезные вливания не дали результата... но (!!!) все это имеет хоть какой то смысл когда при перекладавании денег из одного кармана в другой имитируешь бурную деятельность, и совершенно другая картина вырисовывается при попытке выйти на внешний рынок, тут же по завершении пиар-компаний вдруг появяются отмазки про то что "гейропейский сланец залегает гораздо глубже", а многолетние заявления про то что "ща как завалим всю гейропу дешевым газом" так и остаются заявлениями.. и нет ничего странного в том что дышащая на ладан пиндосская экономика может себе позволить субсидировать у себя дома, в непосредственной близости от печатного станка, но никак не может за пределами, просто потомуч то если отдавать сранцевый газ хотя бы по цене газпромовского ()
а они грозились дешевле), это очень серьезный убыток... неподъемный для практически трупа...

Мдя, смотрю я на коммент "George X 22 февраля 2013 г. 20:29" и понимаю, что даже картинки - это слишком сложно для мозгов этой публики. Уж не знаю, что они курят – но их галлюцинации перешибают любой факт. :)))))

Знаете, товрищ, чем вы неинтресны? Тем что похожи (пока только похожи) -- на трепло. Почему?
1) Нет разницы, сколько ЖЖ я читаю. Мне постоянно твердят, что читаю только "однако" -- это не так, читаю вот еще один ЖЖ. Но, если там написано, что вам не нравится, значит он плохой -- это то ясно.
2) http://aftershock.su/?q=node/24019 - к вопросу соотношений цен на бензин. При этом, ваши графики чегой-то заканчиваются в 2011, а мой в 2013. Пока все еще напоминаете трепло, но уже как-то все больше и больше прозрачнее становится слово "напоминаете".
3) Цены в США искуственно снижены, да-да, благодаря тому самому станочку и запрету на продажу. Опа, да, не в курсе были? Самая, мать ее, демократичная страна и капита-ская, чтобы не расчитывать по курсу (как у нас) делает просто -- не продает. И никто, мля, не орет. А как у нас пшеницу запретили вывозить, так срачу до небес стояло.
-
В общем, я не знаю, какой вы нефтянник, но то что вы политизированны и терпеть свою страну не можете -- это видно. Поэтому, давайте, подняпрягитесь, если пытаетесь что-то доказать. А не давайте старые ссылки и не отделывайтесь возвеличенными фразами, какие мы тут все тупые собрались. Ну, если я ошибся, что вы похожи на трепло.

ДДД: "какие мы тут все тупые собрались."
------
Кто я такой, чтоб оспаривать то, как г-н ДДД сам себя характеризует? :)))
Тем более, что характеристика вполне верная: не смог г-н ДДД разобраться даже с 4-я картинками. Из которых третья - как раз таки про соотношение цен на бензин. Причем на ней те же данные, что и на картинке http://aftershock.su/?q=node/24019
И на хрена было еще один график с теми же самыми данными выкладывать? (тем более, что никакой прямой корреляции между ценами на бензин и ценами на газ нет. В отличии от зависимости цен на электроэнергию от цены газа.) Чтобы показать, что все-таки и совки умеют пользоваться поисковыми программами? :))))))
Отдельный фейк - это утверждение, что "Самая, мать ее, демократичная страна и капита-ская, чтобы не расчитывать по курсу (как у нас) делает просто -- не продает". Чего не продает-то? :))) Автор этого фейка, видно, и сам не знает - о чем писал: не продает - и все! :)))))
Ну, и главный цинус: "но то что вы политизированны и терпеть свою страну не можете -- это видно". Откуда видно? Из того, что я привел реальные цифры о добыче газа в США? А если бы написал, что США - г.вно, то сразу был бы назван г-ном ДДД истинным патриотом? :)))))))
Не, я не пытаюсь ничего доказывать - просто зашел поржать :))))))

Не видел я реальных цифр. Вижу заносчивость, понты дешевые (я, бля, нефтянник) и тд.
-
Сша не гавно, не надо пороть херни. В общем, опять я время трачу зрю. Мне по--й, если кто-то хочет жить в дерьме. Кстати, про нефтянника, ага, порадовался. Я тоже нефтянник. Страна то нефтяная.

Интересная новость по поводу цен на сланцевый газ http://vz.ru/news/2013/2/20/621174.html

Два раза большое спасибо.
1) Сланцевый газ, производство которого переживает бум в США, стоит там сейчас примерно в пять раз дешевле сжиженного природного газа (СПГ), закупаемого Японией. Его поставки, как полагают в Токио, позволили бы существенно снизить расходы страны на импорт топлива, передает ИТАР-ТАСС.
---
Проблема одна: все уже зафрахтованно, а через океан нельзя перевозить что-то несжиженное. У Японии два варианта: попросить РФ, чтобы ветку протянули -- и газовую и электро, даром что АЭС строятся или сделать хара-кири. Просьба США о газе это и есть второй вариант.
2) По расчетам, даже с учетом расходов на сжижение и доставку танкерами американский сланцевый газ будет обходиться Японии по меньшей мере на 30% дешевле, чем традиционный СПГ. Однако в настоящее время такой экспорт из США запрещен.
--
А вот привет "нефтяннику". Не продает. Умылся, деятельно, ведь ДДД однозначно просто пиз..дит, а мудрые вспепропальщики, разумеется, говорят правду. Особенно, когда они нефтянники. Я ж говорю: мне тупо лень искать то, что известно уже многим. Так что, учи матчасть, нефтянник.

В продолжение уже звучавшей темы - "Премьер-министр Японии Синдзо Абэ на переговорах с президентом США Бараком Обамой в Вашингтоне официально обратился к американской стороне с просьбой как можно быстрее начать поставки сланцевого газа в островное государство... Обама не дал Абэ конкретного ответа на просьбу о начале поставок газа и сообщил, что этот вопрос пока находится на стадии изучения... В настоящее время такой экспорт из США запрещен".
http://www.itar-tass.com/c11/658611.html
---
В общем, "нефтяник", понимать не пытайся, просто заучи. Амеры никогда не будут продавать газ в больших мастабах заграницу. Ибо в этот момент у них на газ цена пойдет вверх. А это окончательный пиз--ц их экономике, потому что нефть уже дорога. Как и у нас происходит с бензином -- ограничивают цену и тут же он валит заграницу, т.к. там покупают дороже. А закрыть экспорт мы не можем -- мы не СыШыА -- не настолько, как выясняется, демократичны. Ты же орать первй будешь, если это случится. Так вот, если продавать япам газ -- он пойдет в цене вверх. В общем, секрет дешевого сранцевого газа -- поддержка госу-ва, печатный станок, запрет на продажу из страны. Тогда его становится дохера и девать некуда. Но, простите, это не имеет отношения к рыночной экономике, про которую, собсно эта заметка.
-
Я уже 10 раз говорил: либерастов на вранье ловить -- милое дело. Потому что правда сама найдет дорогу и смотреться вы будете ой как стремно. Как уже смотритесь. Но так -- особенно показательно приятно в дерьме вас мордой повазюкать.

uncomprehending, что не ляпнет - всё как в лужу пукнет...:) Нефтяник, имени курам на смех...:)

Ну надо же! Я тут себе праздную свой законный праздник (кстати, а многие ли здешние патриотики отслужили в армии подобно мне, либерасту? или весь их патриотизм исключительно в интернете проявляется? :))), а тут поминают имя мое всуе? Давно не огребались, болезные? Ладно, сейчас опять «в дерьме вас мордой» (с) натыкаю.
Итак, во-первых, США продает газ на экспорт. Ну, например: http://www.rosbalt.ru/business/2013/02/12/1093031.html.
Во-вторых, причину глупостей «знатоков» и «журнализдов» про якобы запрет на экспорт газа Соединенными Штатами можно прочитать здесь: http://www.kommersant.ru/doc/2120823 (вот только «многа букв» - боюсь, не осилят «знатоки» :))))))
В-третьих, «мы» (т.е. Россия) «закрыть» экспорт газа не можем не потому, что «не настолько, как выясняется, демократичны», а потому что:
1) бюджет РФ сразу потеряет огромные бабки и мгновенно просядет под огромным дефицитом;
2) «Газпром» поставляет газ на импорт в основном по долгосрочным контрактам, и за любые недопоставки газа огребет огромные штрафы.
В-четвертых, США ранее ограничивали число стран, в которые экспортирует свой газ не потому, что у них этого газа мало, а потому, что он достаточно дешев. Дешевый газ означает удешевление электроэнергии, дешевая электроэнергия означает снижение себестоимости производства, снижение себестоимости означает увеличение конкурентоспособности товаров на международном рынке, а это, в свою очередь, означает рост экономики. Так вот США очень не хотели, чтоб преимуществом дешевого газа пользовались страны, конкурирующие с американскими фирмами на рынке. Однако сейчас в конгрессе США движется к принятию законопроект о расширении списка стран-импортеров американского газа на всех страны НАТО – видимо, союзники надавили на США как следует.
Ну, и в-пятых, я пока в данной теме практически ничего не говорил о России, но коль уж меня назвали «вспепропальщиком» - кой чего скажу. Правительство США всячески поощряет рост добычи газа, его продажу прежде всего на внутреннем рынке и, соответственно, удешевление электроэнергии (причину см. в предыдущем пункте). А вот наше поступает наоборот. «Газпром» год от года снижает прибыль от продажи газа за рубеж – потому, что ему приходиться снижать цены на газ под давлением европейских судов. Зато цена на газ внутри России год за годом стабильно растет и для промышленности уже достигла американских цен на газ. Вот только другие расходы российской промышленности вовсе не американские: затраты на убогость инфраструктуры, худшая производительность труда, огромные потери из-за коррупции – все это обрекает российскую промышленность работать почти на грани рентабельности. Вопрос на засыпку: почему правительство РФ допускает богатение «Газпрома» за счет удушения российской промышленностью ростом тарифов на электроэнергию?

Лет так 10 назад российские производители металла столкнулись с заградительными пошлинами со стороны США. Амеры защищали свой рынок , объясняя это дешевым газом в России. Так по логике мы должны вводить заградительные пошлины на ВСЕ американские товары, при производстве которых использовался газ и электричество? Представьте сколько воплей будет со стороны амеров?

Логика бывает разная. По логике протекционизма – да. И вполне ничего себе логика, на мой взгляд.
А вот у вас взгляд неправильный: «амеры», конечно, кричать будут – и это пол беды. Но еще больше будут кричать наши - промышленники, нефтяники, бизнесмены и много кто еще, чья деятельность невозможна без американских товаров или технологий. И это еще не вся беда: «амеры» в случае такой экономической войны, в отличии от нашей власти, не будут ограничиваться популистской демагогией вроде «антисиротского» закона, а примут вполне реальные и очень неприятные для нашей экономики ответные санкции. Есть ли яйца у нашей власти, чтоб отважиться на такую конфронтацию?

Без каких товаров у нас что-то встанет? Технологий -- да. Но уже сколько заводов открывается? Германия хочет также производства серьезные начинать. Нефтяник, давай серьезнее, а то кроме обещаний нету ничерта.

Какая нахрен конфронтация? Я валяюсь. У них все что есть -- бумажки, зеленые, которые ты судя по разговорам, коллекционируешь, т.к. в Россию не веришь. У нас есть два огромных рынка: Европа и Китай. Вот думаю, осилят ли местные статью про то, что уже Германия зашевелилась, что они своими "экологическими" потугами себе энергодефицит делают. Япы уже сделали (теперь ждут газа, ага), Китай тупо растет + у него уголь заканчивается. При таком раскладе, когда сиська у нас одна, бегать будут за нами. Уже бегают. Ссылок давать тебе не буду, все равно не читаешь даже свои.

Нет, ты правда нас за лохов держишь? Просишь прочитать, а сам не читаешь?
1) которое Freeport LNG планирует построить в Техасе. Дата начала поставок не уточняется, сообщает Lenta.ru.
2) Соглашение сроком на 20 лет также предусматривает продажу до 4,4 млн тонн СПГ в год. Freeport LNG планирует начать экспорт с первой очереди в 2017 году.
3) Если ты патриотизм меряешь служением в армии, то мои соболезования. Впрочем, как я уже и говорил.
-
Писши есчо. Вторые два абзаца не осилил твоих эпистолярностей, т.к. зачем вранье продолжать читать?

Ну да, одна из непременных характеристик патриотизма для мужчины – служба в армии. Откосивших от армии хлюпиков и пустозвонов это не устраивает? :))))))
Вижу, что местным «знатокам» понятие форвардного контракта вообще не знакомо. Но даже и при таком невежестве вроде бы должно быть понятно, что если контракты на продажу газа заключаются (причем на продажу СПГ, который будет производиться на американском предприятии на территории США), то никакого запрета на продажу газа (о котором тут так много врал один балабол :) в США нет. Или даже для осмысления такой простенькой вещи способностей не хватает? :)
Если же местных «знатоков» надо прямо носом ткнуть в циферку проданного Соединенными Штатами газа, то это вот тут: http://energo-news.ru/archives/100164 - и примерные объемы продаж, и страны, куда США реэкспортирует газ, и перспективы развития - все там есть (еще бы хватило бы ума у «знатоков» прочитать и понять :).
Меня не устает забавлять глупость тех иллюзий, в мире которых проживают наши «знатоки». Экспорт из США в Россию год от года растет (примерно на треть каждый год) – а они и не в курсе. В 2010 – он составил 8,3 млрд. долларов, в 2011 – более 11 млрд.
Знатоки также не в курсе, что экспорт газа в Европу «Газпромом» падет год от года: он проигрывает европейский рынок Катару, Алжиру, Норвегии и многим другим, да еще и снижает цены, проигрывая в европейских судах.
Знатоки не в курсе, что Китай импортирует газ не только из России, но и из Индонезии, Малайзии, Катара, Австралии, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и много еще откуда – даже из США.
Зато «знатоки» взахлеб рассказывают друг другу басни про «зеленые бумажки» (а предложи им обменять эти «бумажки» по курсу хотя бы 20 рублей за одну – тут же оказывается, что все они – просто трепло :). И их вообще не заботит тот факт, что доллар по прежнему является резервной валютой (они и слова-то такого не знают, вероятно :) для абсолютного большинства стран мира. Весь мир с их точки зрения глупо «верит» в доллар, а вот они одни, такие умные, знают всю правду! :)))))))

Зевая... давай, разберем вранье, а попутно чуть-чуть бреда.
-
Ну да, одна из непременных характеристик патриотизма для мужчины – служба в армии.

Офигеть... весь коммент пропал. Переписывать не буду. Везет тебе нефтяник сегодня.

А жаль - так хотел повеселиться с утра. Предвкушал, как поржу над комментариями все знающего г-на ДДД. И тут такой облом :(

Ну, пока только ты тут в лужу садишься. Реэкспорт -- тоже поржал. С такими познаниями надо срочно в оплот либерастии - высшую школу экономики. Вас там поймут.

Конечно поймут - там ведь нет публики, которая ржет, услышав рядовой экономический термин. :) Вы отройте любой словарь экономических терминов - вообще умерете со смеху, ведь такм такое количество вообще незнакомых вам слов. :)))))