Непонятный грехНепонятный грех В сегодняшнем обществе отношение к добрачным связям и гражданскому браку абсолютно лояльное. Однако Церковь говорит, что блуд – смертный грех, такой же, как воровство или убийство. Воровство и убийство приносят страдание, а тут люди любят друг друга – возражает общество. Но Церковь почему-то упорно повторяет: один мужчина и одна женщина вместе навсегда, а прочее – грех. Почему?
Чувство долга и любовь
По данным социологического опроса, проведенного в Твери, из тысячи респондентов разного возраста в пользу так называемого гражданского брака высказалось более 70 процентов молодежи, примерно 65 процентов людей среднего возраста и около 40 процентов пожилых людей. Аргументы приводились разные, в зависимости от возраста. Родители видят в такой форме отношений возможность для молодых "проверить себя, чтобы не пришлось скоропостижно разводиться". Молодежь стремится сохранить независимость и подлинность своего чувства, ведь, "кроме любви, в таком браке нас ничего не связывает". Вразрез общественному мнению идет лишь Церковь, по-прежнему считая нормальным браком венчанный союз, признавая гражданским браком брак, заключенный в загсе, и считая любое другое сожительство серьезным грехом. "Никаких изменений в этой позиции Церкви быть не может, потому что то, чему учат священники, есть учение Священного Писания, – говорит протоиерей Максим Первозванский, главный редактор молодежного журнала "Наследник", духовник Молодежного объединения "Молодая Русь". – Апостол Павел говорит: "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни воры... Царства Божия не наследуют" (1 Кор. 6:9-10). Если начать учить чему-то другому, будет утрачен критерий истинности, тогда мы должны будем признать, что Церковь тысячелетиями учила неправильно. Другое дело, что мы должны сделать церковные послания понятными современному человеку". Не только в христианстве, но и во многих других культурах брак представляет собой соответствующий обряд, когда два человека дают публичные обещания во взаимной верности и любви и затем устраивают брачный пир, на который, например, по византийскому законодательству вступающий в брак должен был пригласить не менее девяти соседей – таково было понимание публичности для той культуры. Публичные взаимные обязательства создают необходимые условия для развития отношений в браке. "Любовь, – продолжает отец Максим, – величина динамическая, она либо растет, либо умирает. Чувство долга – одно из важнейших условий роста любви, поэтому дело вовсе не в "штампике в паспорте". Когда человек публично произносит: теперь мы муж и жена, это значит, как говорится в одной протестантской формулировке: в радости и в горести, в здравии и в болезни, в богатстве и в бедности, доколе смерть не разлучит нас. Если же человек женится с мыслью, мол, ничего, поживу – разведусь, такой брак будет изначально обречен". Наша любовь к своим детям, к родителям объясняется, считает отец Максим, не столько абстрактным кровным родством, сколько фактической невозможностью их поменять. Вступая в брак, человек должен понимать, что это навсегда, тогда это создает необходимую основу для развития любви. Без взаимных обязательств любовь быстро сходит на нет. Семья "понарошку"
Нередко "гражданским браком" люди пытаются проверить свои чувства. Но можно ли, например, рулеткой проверить исправность будильника? Очевидно, что для этого нужен другой инструмент. Так и "гражданским браком" нельзя проверить то, что необходимо в браке реальном: способность жертвовать своими интересами, притираться друг к другу. "Можно, – говорит священник Илья Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила г. Талдом, автор цикла бесед со старшеклассниками о семье и браке "Один раз на всю жизнь", – проверить хозяйственность, узнать привычки. Но в духовной жизни семьи личные привычки стоят на десятом месте. Если ты готов жертвовать собой ради другого, то любая разница в воспитании, в привычках – все становится преодолимо". К тому же чаще всего участники "гражданского брака" проверяют чувства своего партнера, а не свои. Один прихожанин, придя к вере, рассказывал отцу Илье о таких проверках: "Ты постоянно приглядываешься, ждешь: а ну-ка, какой еще фортель она выкинет? Ага, видишь, не помыла посуду. Но сам не становишься мыть: как же тогда она "испытается"? Кажется, что чем больше возникает искушений, тем тщательнее будет проверка". Поведение супругов в "гражданском" и реальном браке абсолютно разное. В браке при возникновении проблем возникает общее желание их преодолеть. В сожительстве каждый желает посмотреть, как с этим справится другой. Количество вместо качества "Одно из безобразнейших событий нашего века, – говорит протоиерей Владислав Свешников, доктор богословия, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках, – есть подмена слова "любовь". Сейчас говорят "заняться любовью", между тем как любовь во все времена означала переживание человеком ценности другого лица как образа Божия. Любовь – это готовность на любое жертвование ради своего избранника, а не психофизиологическое выражение. Поэтому блудники не живут любовью. Это было понятно еще в античные времена, потому что уже тогда существовала большая разница между женой и наложницей. Личность как образ Божий разрушается грехом, поэтому в блуде происходит разрушение личности". "...Всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела" (1 Кор. 6:18). Сосудом для хранения, "вместилищем" Духа Святого называет человеческое тело апостол Павел, поэтому и призывает хранить его в "святости и чести, а не в страсти похотения". Невозможно, оскверняя тело, оставить чистым его содержимое – душу. Митрополит Сурожский Антоний в "Вопросах семьи и брака" говорит, что истинно любить можно только одного человека, а все другие люди входят в нейтральную категорию: это люди, это больше не мужчины и женщины. В браке, по словам владыки Антония, "открытие одного человека другим всегда имеет глубину духовного порядка". "Сначала мужчина и женщина дают обязательство верности и закрепляют это браком, возникает духовная связь, потом – телесная близость. Если наоборот, то семья будет уродливая – таков закон духовной жизни", – говорит отец Илья Шугаев. А если у людей есть опыт близостей с разными людьми? С духовной точки зрения в каждом "гражданском браке" человек оставляет частицу своего сердца. "Человек хотел соединиться телом, душою и духом вовсе не хотел, а получил все сразу, – продолжает отец Илья. – Телесную связь разорвать легко. Но духовная связь остается. Душа, оказывается, уже связана с другими людьми, и эти связи тянут ее, не дают ей свободы. Вот почему, когда впоследствии человек пытается вступить в настоящий брак, оказывается, что он уже не может любить свою жену всем сердцем. Часть его сердца всегда будет принадлежать кому-то другому. Неудивительно, если таким отношениям будет не хватать душевной наполненности". По этой же причине начинают переживать внутреннее опустошение и люди, часто меняющие партнеров, ищущие свою "настоящую любовь". Они пытаются количеством компенсировать качество отношений, что приводит к разным невротическим расстройствам, одно из которых – так называемый синдром Дон Жуана. "В церковном понимании блуд есть грех, а грех – это рана на душе, и если ее не лечить, то она будет постоянно кровоточить, – говорит отец Илья. – Но любой грех лечится покаянием, после которого на месте кровоточащей раны со временем останется лишь шрам". Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:СемьяКомментарии:
А вообще-то Омар Хайям-далеко не самый мой любимый философ(писатель и т.д.кому как нравится)Есть подаренная Энциклопедия Мудрости,в которой мнооооооого чего интересного и без О.Х. {Ответить}
Ну не зря же говорят "Мужчина может изменить жене, может изменить любовнице, но никогда не изменит любимой женщине". {Ответить}
А если несчастный случай? А если судебное дело? Доказывай потом, что ты имеешь право ему помогать и заботиться.
{Ответить}
И в таких случаях предпочитаю на державу не рассчитывать. Не то чтобы уверен, что не поможет, но тем не менее. Если человек захочет помочь и найдет возможность - спасибо ему от души. Если нет - спасибо за то, что были вместе счастливы.
{Ответить}
Знаете, конечно, для настоящей любви наличие или отсутствие штампа в паспорте - вопрос, казалось бы, несущественный. Но если гражданская жена, прожившая со своимс сожителем пятнадцать лет, переживёт его, и объявится вдруг двоюродный племянник его троюродной сестры, о существовании которого она и не подозревала до сих пор - она вполне может оказаться на улице и хорошо ещё, если с чемоданом с запасными трусами.{Ответить}
А вот тут уже начинается юридическая сторона вопроса. Просто у нас (это я обобщенно) такой менталитет, мы считаем, что чувства нельзя "переводить в юридическую плоскость". Еще кроме законного брака ведь есть и брачный договор. И если он подписывается, он изначально предполагает, что люди будут разводиться, а значит зачем вообще жениться. В нашей стране не принято даже поднимать такие темы ДО самого события. Ну а уж потом.... как всегда "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".{Ответить}
А для этого, не надо быть poспи3дью, а писать вовремя завещание. То есть, после приобретения каждого крупного объекта собственности. купил машину - подправил завещание. Купил квартиру - ещё раз итд. Чтобы любые кирпичи оставили твою семью, настоящую, - вне зависимости от штампов и бумажек - с прикрытыми тылами.{Ответить}
А еще народец - импульсивный. Напился - идет завещание менять, наутро протрезвел - опять к нотариусу. Не каждый же нотариус выдержит))).{Ответить}
Эх, Марта. Ну кто об этом думает в 30-то лет. Тем более с тотальной суеверностью наших граждан в отношении этих завещаний.{Ответить}
Растет, стало быть, сознательность. Отступают дремучие предрассудки. Особенно приятно, когда еще нет и 30-ти, а уже есть, что завещать:){Ответить}
Понятно же, Мира, что не про вас речь. И вообще, здесь все люди здравомыслящие, рациональные и очень предусмотрительные, особенно Марта.Я говорю ан масс. {Ответить}
Да все правильно. И Марта тоже права - здравомыслием, и тем,что проговаривает все это вслух.
Вообще, содержать в порядке свои дела, думать о благополучии близких, быть за них ответственным - это основа нормальных отношений. Тем более сейчас, когда столько всяких моментов - и аварии косяком, и метеориты падают)) {Ответить}
http://tinyurl.com/bxdrbw9Не поминайте имя всуе, а то правда припрётся, будет учить что куда сувать надо. {Ответить}
Я как пришел в семью практически в одних штанах, так и уйду, если что. Невпервой. В конце концов, Судьба рулит, и если мне судьба все потерять - так оно и будет, и, значит, к лучшему.
{Ответить}
а вот хрен то там. Если она докажет совметсное проживание много лет, то племянник идет лесом. Читайте законы.{Ответить}
Вообще не понятно для кого написана статья.
Для скотины – демагогия. Для человека – банальность. Для промежуточных состояний? Хм…А для промежуточных состояний вообще невозможно внешним образом, со стороны оценить гражданский брак это блуд или нет. Ведь важно наполнение сосуществования двух людей. Для чего они живут вместе? И ответить они могут лишь сами себе. Одни гражданские браки раз и навсегда и в них такой уровень Любви, что формально венчаным и не снился. Другие браки живут пару лет и распадаются, что гражданские, что венчанные… Как можно, взяв эту статью, понять – что плохо, что хорошо. И даже не так: а как правильно поступить? Кто задается таким вопросом – тот найдет форму. Будет ли это венчание или гражданский брак – не важно, чтобы не говорили представители той или иной конфессии… А вот название «непонятный грех» - к содержанию статьи вообще отношения не имеет, ибо Писание вообще не говорит об этом. Просто есть умники, которые движутся не к Небесному, а наоборот, раком пятятся - пытаются за уши притянуть духовное в плотское. И не получается, отсюда и все не то… {Ответить}
Статья - что б задуматься обо всем этом. И судя по коментам - это удалось. Каждый в итоге конечно останется при своем мнении. Но то, что серые клеточки и тонкая душевная субстанция взбудоражены - уже есть хорошо! Процесс работы мозга запущен, колесики закрутились. А то у нас же все от обратного, сначала делаем, а потом думаем "а почему, а хорошо это или плохо". {Ответить}
Да, ещё. Знаю случаи когда во время процессов по разделу имущества судьи (справедливости ради упомяну, что в основном, женщины) штрафовали сожительниц, представлявшиххся гражданскими жёнами - за попытки ввести суд в заблуждение.{Ответить}
Гражданский БРАК-это когда штамп в паспорте,а семья,это такой вид отношений,как бы объяснить,половина официально расписанных пар давно уже не семьи,живут в браке ненавидя друг друга,а у некоторых и без брака семья,настоящая,хотя больше половины сожителей ничего общего с семьёй не имеют....в общем сложно это всё,никто не скажет однозначно правильного мнения)вообще было бы здорово,чтобы брак был синонимом
{Ответить}
А вокруг нас куча женщин пожилого возраста, которые всех незамужних докапывают вечно, почему они не замужем.А если у девушек комплекс? А если в этот момент они находились в окружении других людей? Языки бы бабулям вырвать. Один раз девочку при мне довели до слез. Она с парнем расписаться хотели после беременности, а она всё не беременела. и уже 5 лет вместе были. Психологические атаки от тех, кто вроде и обидеть то не хотел. {Ответить}
Странноватое желание, честно говоря. Почему именно после беременности? Почему не до? Вот знаете, мне в каждом таком случае отчего-то мерещится подсознательное желание одной из сторон просто оттянуть само наступление события.Вот и договариваются о всяких условленных сроках. Хотя, может быть, я чего-то не понимаю. {Ответить}
Это понятно, но мужчин понять непросто, женщин ещё сложнее. Я вот меньше понимаю, зачем каждый раз при встрече такие бабули всем твердят о свадьбах и т.д.Видимо больше не о чем поговорить. Сейчас ведь время другое, и люди не всегда считают нужным оформить отношения. У меня знакомая пара оформила отношения после более чем 10 лет совместной жизни, говорят, мало что изменилось) А есть и такие, у кого уже дети давно, а они не ставят штамп. {Ответить}
Всем рот не заткнешь. Спросите себя (на месте той девушки) - так ли важно для вас мнение бабушек у подъезда по этому вопросу? Если нет - забейте. Если да - надо что-то менять ;) Может, мужчину, может, девушку, может, бабушек ;););)
{Ответить}
"Если начать учить чему-то другому, будет утрачен критерий истинности, тогда мы должны будем признать, что Церковь тысячелетиями учила неправильно".-------------------- Хороши бы были учёные, если бы на этом основании отвергли, например, неевклидову геометрию. Как же так, она же противоречит традиционным аксиомам! {Ответить}
Да и вообще.Как сказал кто-то из великих: Я на сто процентов знаю только одно-что я НИЧЕГО не знаю. Но ведь стремимся же к познанию мира и самих себя...и это-уже радует. :) {Ответить}
Угу. Там, где критерием истины становятся "вековые устои" и "духовные скрепы", со временем любое новое знание начинают рассматривать как провокацию. Примеров в истории уйма.{Ответить}
Невклид придумал. Когда узнал, что земля круглая, и параллельные прямые могут-таки пересекаться.{Ответить}
Мирекс,не шутите так,сейчас и так уровень образования падает,а вы смайлики не ставите после "Невклида".Евклид основал евклидову геометрию(ктр. мы в школе изучали).Неевклидовой называется геометрия отличающая от евклидовой-например геометрия Лобачевского(параллельные прямые согласно ей пересекаются).
{Ответить}
Одна только поправочка, сразу и вам и мне. Не пересекаются, а могут пересекаться. Буду следовать вашим стандартам точных формулировок.{Ответить}
Как тяжело жить, когда чувствуешь ответственность за просвещение сообщества. :) Без смайликов шутки гораздо забористее - я, например, с Невклида обхихикалась. {Ответить}
основа любой морали двойные стандарты: ну и что что это нельзя, мне то можно! Тем более что наказывают не за то что сделал а за то что попался. Да и за примерами ходить далеко не надо: Адам и Ева предки всех людей, а так как на земле они были одни то люди то размножились при помощи инцеста. Вот такие пироги выходят, а вы церковь, церковь. Церковь это посредник не хило наживающийся на этом и вера для них дело десятое, а обозначить мораль это они первые, правда не придерживаться её норм, а осудить кого-нибудь за их нарушение.
{Ответить}
Брак- это таинство, понимаете, дети в браке рождаются спокойнее, но это в нормальном браке. А если брак и в браке блуд- то это уже не брак и болезни приходят и проклятия и именно все это остается в духовное наследство детям. Ведь и сами замечали, что одна и та же проблема посещает членов семьи и говорят обычно- это семейное, понимая каждый свое.Да конечно ты можешь покаяться, но последствия останутся как ни крути, ты всегда будешь о том кого ты предал.А гражданский брак- это блуд, что о нем говорить, ну за неимением лучшего, как говорится.
{Ответить}
Испытывая чувства к девушке путем сожительства нужно просто помнить, что вашу будущую жену вероятнее всего сейчас тоже кто-то "испытывает". И возможно, "испытывать" будет еще и не он один...
{Ответить}
"Согласно родовым традициям славян, Веста – это девушка, обученная всем премудростям замужества, т.е. ведающая/знающая, в будущем заботливая мать, хорошая хозяйка, верная, мудрая и любящая жена. Только после приобретения девушкой таких знаний у нее был шанс стать женой. НЕвест замуж не брали, а если брали, то такое дело называли браком." (с)"Многие слова, которые издревле служили нам защитой и определенным табу, исковерканы и вывернуты на изнанку, подменены чужеродными. Потому, возможно и быт наш с некоторых пор не устроен и жизнь дискомфортна. Мы потеряли гармонию не только в понимании Себя, но в первую очередь в определении других, происходящего вокруг нас в целом."(с) "И не удивительно, что сегодня по статистике распадается чуть ли не каждая вторая семья. Ведь вступают в БРАК с неВестой…" (с) {Ответить}
Не,ну познавательно.Чтобы сформировать свою точку зрения на что-либо,желательно иметь максимум информации и выслушать все точки зрения. {Ответить}
Сергей, в невежестве нет и не может быть ничего познавательного. Оно существует там, где отсутствуют знания о предмете. Чтобы сформировать свою точку зрения на процесс образования метана в глубине болот, необязательно иметь информацию о сидящих на дне злых духах. Такая информация (особенно в отсутствие какой-либо другой) только вредит.И все лингвофрики вроде Задорнова способствуют процессу одичания людей, которые и так-то в массе своей нетвердо знают что-то хотя бы в объеме программы средней школы. {Ответить}
лично знаю примеры когда распадался "брак на небесах" со всякими церковными "отпеваниями" и пр. ересью самой крупной секты.а кто-нить ведет статистику сколько(в процентном отношении) распадается браков "церковных"?думаю не меньше,т.к. носить кресты,ходить и молиться на доски с изображениями давноумерших людей,защищать попов в тырнете для "поспорить лишь бы" не есть верить.{Ответить}
Я конечно догадываюсь, что в твоем учебнике статистики для домохозяек вероятность - это если взять одну цифру и поделить ее на другую. Но это не совсем так.Так что ищи ошибку. "Не ленись будет прок будет к осени пирог". {Ответить}
тема вечная и вместе с тем бесполезная.,разные люди и разные точки зрения.Я не представляю себя в состоянии гражданского замужества. Для меня это потеря времени. {Ответить}
я не хочу Вас переубеждать,однако же зачем тратить жизнь на человека,который для тебя не серьезен?{Ответить}
"зачем тратить жизнь на человека,который для тебя не серьезен?"-серьезность проявляется в зазывании в брак на первой встрече?или тратить жизнь на человека,который абсолютно тебе не подходит менее смешно,чем искать "свое" не связывая себя следующим за разводом разделом имущества и пр. прелестями бракоразводного процесса?{Ответить}
а разве я говорила про зазывание в брак при первой встрече?На мой взгляд, официальное оформление брака- это символ того,что ты всей своей душой,всей сутью согласен быть с этим человеком.Знаете,в чем отличие между участием курицы и свинины в приготовлении омлета? Курица яйцами участвует,а свинья всю себя отдает. Так и брак,гражданский или официальный. Если я всерьез к человеку отношусь,если я хочу быть с ним всегда,и в горе и в радости- что мешает заявить об этом официально? Это ведь не для кого-то,а в первую очередь для себя. Это мой выбор, я отдаю себе отчет в том,что хочу быть с этим человеком.Другое дело,если не встретилось такого человека, тогда можно ,наверное и потренироваться, как говорила моя знакомая. На других. Но опять же,надо отдавать себе отчет в том.что это тренировка,и никакого отношения к настоящей жизни она не имеет. Это момент личной честности. Другое дело,что потом может и не получиться. И это уже совсем другая тема. Но главное не это,главное именно момент честности и осознанности в своих чувствах. {Ответить}
Ну, вот, а я не понимаю - а что, просто быть с и для конкретного человека - мало? Нужно публично заявить об этом в ЗАГСЕ? Только кому? Мне, например, решительно некому заявлять. я и не заявляла. забежали в обеденный перерыв, протиснулись между беременными невестами в кринолинах и поставили закорючки. Побежали дальше. Я не скажу, что я ярая противница официальных браков, но я вижу в них только исключительно юридическую функцию. это метод взаимодействия с системой. Ей так удобнее, мы - подстраиваемся. Людей, которые расписываются уже в возрасте за 30, чаще всего, имея СВОЮ недвижку и детей - понимаю плохо. Я бы не рискнула, даже по самой безумной любви, ибо моя недвижка -уже не моя, а моих детей.ИМХО, уровень ответственности человека таков, каков он есть - в силу воспитания и обстоятельств. Если даже всего его обштамповать, не меняется ничего. {Ответить}
Марта,я понимаю Вашу точку зрения.В то же время мне лично уже не хочется ....как бы это сказать, воевать против сложившихся правил.Есть куча других вещей,на что можно потратить время и энергию,например,брать уроки живописи или языки изучать. А бунтовала я в подростковом возрасте,и сильно. Видимо,набунтовалась.,закрыла гештальт. Но я нормально принимаю выбор других людей жить так,как хотят. {Ответить}
"а разве я говорила про зазывание в брак при первой встрече?",а разве вам говорили про "тратить жизнь на человека,который для тебя не серьезен"?{Ответить}
)))У меня был хороший знакомый,успешный юрист,еще довольно молодой.Он ужасно сопротивлялся официальному зключению брака, в принципе его коробило,вся его натура протестовала против штампа в паспорте. В действительности,он очень боялся,что его будут любить только из-за его денег,квартир в центре города,машин и тд. Насмотрелся на то,как раздевают мужей жены при разводе,и был уверен,что если женщина хочет штамп-только для того,чтобы потом отобрать у него все. При этом он был очень симпатичен,умен и привлекателен сам по себе. Его точка зрения была продиктована его жизненным опытом. Как и Ваша,как и моя. Поэтому,то,что неприемлимо на данный момент для одного- вполне может быть удобно для другого. Но,не надо забывать,что завтра опыт может измениться,как и точка зрения) {Ответить}
Особенно это удивляет когда данное слышишь от людей которые раз 10 в жизни женятся - разводятся Х){Ответить}
Брак - это пойти и рассказать государству, с кем ты спишь, и ничего более.
{Ответить}
Забавно)) А если бы ваши родители так же ко всему этому относились - вам было бы смешно?
{Ответить}
Хм, а что родители - особенные люди? Я вообще плохо понимаю людей, которые верят в то, что интимная жизнь их родителей касается их в какой-либо степени. женаты мои родители, разведены или в гражданском групповом браке на 15 человек и собаку Тузика меня не касается. Важно, чтобы мне, как ребёнку было оказано внимание и воспитание. Как они решают свои половые и имущественные вопросы - это не ко мне. Вообще, глубоко верю, что штамп ничего не решает. решают только чувства. Порядочности штампом не добиться. Любви - тем более. Он может быть выгоден или невыгоден с юридич. точки зрения. Я знаю одну тётеньку в Израиле, которая совершенно намеренно не женится с мужем, потому что как мать-одиночка имеет много профита. Сыну их уже 12 год пошёл. И живут прекрасно. Ну, вот удобно им так, и не коробит. А уж как заливается слезами щастя моя другая подруга, у которой тож 8 лет жизни псу под хвост ушло, и даже в графе "отец" у ребёнка прочерк, а теперь счастливая семья с совершенно другим человеком. И как она рада, что имущество своё и ребёнка ей ни с кем не пришлось делить. А ведь был момент - поплакивала в подушонку что не ведёт её в ЗАГС первая любовь. А выяснилось, что боженька просто берёг девочку. так что вот. Кстати теперь она жениться не очень хочет. И бюджет с гражданским мужем имеет раздельный, по большей части. на всякий случай. {Ответить} pope папа, поп, папа римский, священник попы над нами лет 500, не боле, есть дркгие, более успешные модели развития демографической ситуации житье с "невестой", женщиной, не готовой к сожительству с мужчиной, называли "браком" и отмечали катанием по деревне в телегах, украшенных соломенными куклами, дети, рожденные в "браке" не имели прав на имущество отца... {Ответить}
Читал тут одну забавную историю.
Некий религовед по теме своей диссертации поднял французскую библию, изданную до 16-го века. Посмотрел картинки и подивился, там ангелы такое с херувимами вытворяют, что в приличном обществе и произнести-то нельзя. Стал искать истоки преображения священного писания от разврата до целибата и что же? Оказывается Колумб из Америки привез не только картошку, но и сифилис, который в то время лечить не умели. Единственным средством от напасти являлся постоянный партнер. А как в 16-м веке до широких масс донести информацию? Радио нет, телевизора нет, читать умеют единицы. Единственным массовым институтом была церковь, которая и взяла на себя просветительскую миссию. А потом... А потом церковники быстренько сообразили, что человек с подавленными желаниями управляется намного проще. Так появился еще один смертный грех. ПыСы Все написанное есть вольный пересказ одного недостоверного источника. {Ответить}
Церки, прежде чем людям навязывать своё мировоззрение, неплохо было бы начать с себя. Особенно с верхушки руководящей.
{Ответить}
Кстати, а где ссылки из Библии, что приемлемо только венчание, как заключение брака? Кто из Библейских героев венчался в Церкви? Где венчался Авраам, Исаак, Иаков и его потомки? Да и в "Новом завете" нет примеров. С точки зрения Бога брак заключался по обычаям того места и того времени. У нас это - ЗАГС. Разумеется, Бог не считает браком законное сочетание семейных уз лицами одного пола и в некоторых других случаях, например,если Вы , не имея библейских оснований для развода(измена), разводитесь и женитесь опять.{Ответить}
Оченъ интерессная получиласъ дискуссия. Самое главное без оскорблений. Нет оков силънее, чем свои собственные страхи. Я лично понимаю всех. И кто хочет в загс и кто не хочет. Поэтому в принципе все наживают какой-то свой собственный опыт. Кто с этой пресловутой галочкой, кто без. Пока что-то важное для себя не поймут. И поэтому я лично респектирую и уважаю выбор каждого. Для каждого в отделъности, то, что происходит именно в этот момент - единственно правилъный выбор и все, что с ним связано. Начитавшисъ всяких славянских дел - брак наверное - это и естъ брак. И наверное правилънее все-таки говоритъ о супружестве. Я не венчаласъ. И в настоящее время думаю:"Слава богу". Это определенный обряд. И я лично понимаю для себя сейчас - ряд вещей, связанных именно со мной и супругом. Поэтому не может бытъ штамповки. Но мы пока в государственной системе-машине, жерновах. Галочку поставитъ, например в Германии - женатые идут по одной сетке. Неженатые платят другие подоходные налоги. Но я сейчас не об этом. Женщине все-таки болъше нужна эта пресловутая загогулечка, для того, чтобы чувствоватъ себя за крепкой спиной. Хотя в обществе давно и в этом роли поменялисъ. Сейчас женщины - мужчины. А мужчины женщины. Ну давайте и это плавно обойдем. Почему одни раз и нашли себе и на всю жизнъ - одну единственную и без церковных предписаний. А другие сколъко ж курочек пере(ш)упатъ должны пока найдут свою рябую :-)?! Ну хотя естъ и такие, кто и петухов меняют как перчатки :-). О чего и к чему люди бегут. Вернее от кого и к кому?! Я думаю в этот момент, когда человек думает, что с другой(им) будет по другому - мы бежим в первую очередъ САМИ ОТ СЕБЯ. А от себя родного(ой) никто еще никуда и никогда не убегал. Но не побегаешъ на короткие и длинные дистанции, с галочкой и без - откуда ж будешъ знатъ как там было?! В тех муровах? Тепло лъ? Холодно лъ? Не пошупаешъ тела, откуда ж поймешъ, что не в теле дело, а в душе?! И не в душе супруга проблемки кроются, а в своей оказывается "Санта Барбара" в десяти томах. В чужих глазах соринку всегда ж видим, в своих дубинку под две тонны не замечаем :-). И на каку мозолъ все эти курочки и петушки будут наступатъ каждому и каждый раз? Конечно на то, что нам самим в себе не нравится и полъзителъно поменятъ :-). А что именно? Страх на любовъ. К кому? Сначала к себе. И толъко потом к ближнему своему. Великий Хайам, когда писал эти строчки. О благодарю достопочтенный "Котик" за счастъе читатъ вновъ мудрого суфиста. Он же не имел в виду всю свою жизнъ оставатъся одному. Ооооон-то плутишка :-) знал, что писал из своего опыта :-). Кидатъся из объятий в объятия тоже сразу не всегда надо. Иногда нужно и одному побытъ. Чтобы в себе разобратъся, а не костеритъ за все земные и небесные грехи бывшего супружника :-). А иногда не нужно от себя бежатъ. А прикипетъ, чтобы почувствоватъ разницу между половинкой своей души и не своей. Рецептов нет. Каждый идет своим путем. Осваивает свой опыт. И приходит наконец к своей половине души, когда понимает, что тело - оболочка этой самой души. Чужие оболочки не греют. Греет толъко своя. Половинка появляется толъко тогда, когда это наконец понимаешъ. И тут и бог не черт и черт не помошник. Так крышу снести может. И слава богу, что так. Всем любви.
Если в лучах ты надежды - сердце ищи себе, сердце, Если ты в обществе друга - сердцем гляди в его сердце. Храм и бесчисленность храмов меньше, чем малое сердце, Брось же свою ты Каабу, сердцем ищи себе сердце. Омар Хайям {Ответить}
|
||||






















Это-зашифрованные трактаты о смысле бытия.(В его интерпретации)
Как-то так....
{Ответить}