Регистрация Вход
Город
Город
Город
Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D

Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D

А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится автошоу тюнингованных авто, тест-драйвы, конкурсы и подарки.
Подробнее
Поможем Максиму Воронину

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Непонятный грех

Непонятный грех

В сегодняшнем обществе отношение к добрачным связям и гражданскому браку абсолютно лояльное. Однако Церковь говорит, что блуд – смертный грех, такой же, как воровство или убийство. Воровство и убийство приносят страдание, а тут люди любят друг друга – возражает общество. Но Церковь почему-то упорно повторяет: один мужчина и одна женщина вместе навсегда, а прочее – грех. Почему?

 

Чувство долга и любовь





По данным социологического опроса, проведенного в Твери, из тысячи респондентов разного возраста в пользу так называемого гражданского брака высказалось более 70 процентов молодежи, примерно 65 процентов людей среднего возраста и около 40 процентов пожилых людей. Аргументы приводились разные, в зависимости от возраста. Родители видят в такой форме отношений возможность для молодых "проверить себя, чтобы не пришлось скоропостижно разводиться". Молодежь стремится сохранить независимость и подлинность своего чувства, ведь, "кроме любви, в таком браке нас ничего не связывает". Вразрез общественному мнению идет лишь Церковь, по-прежнему считая нормальным браком венчанный союз, признавая гражданским браком брак, заключенный в загсе, и считая любое другое сожительство серьезным грехом. "Никаких изменений в этой позиции Церкви быть не может, потому что то, чему учат священники, есть учение Священного Писания, – говорит протоиерей Максим Первозванский, главный редактор молодежного журнала "Наследник", духовник Молодежного объединения "Молодая Русь". – Апостол Павел говорит: "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни воры... Царства Божия не наследуют" (1 Кор. 6:9-10). Если начать учить чему-то другому, будет утрачен критерий истинности, тогда мы должны будем признать, что Церковь тысячелетиями учила неправильно. Другое дело, что мы должны сделать церковные послания понятными современному человеку".

Не только в христианстве, но и во многих других культурах брак представляет собой соответствующий обряд, когда два человека дают публичные обещания во взаимной верности и любви и затем устраивают брачный пир, на который, например, по византийскому законодательству вступающий в брак должен был пригласить не менее девяти соседей – таково было понимание публичности для той культуры.

Публичные взаимные обязательства создают необходимые условия для развития отношений в браке. "Любовь, – продолжает отец Максим, – величина динамическая, она либо растет, либо умирает. Чувство долга – одно из важнейших условий роста любви, поэтому дело вовсе не в "штампике в паспорте". Когда человек публично произносит: теперь мы муж и жена, это значит, как говорится в одной протестантской формулировке: в радости и в горести, в здравии и в болезни, в богатстве и в бедности, доколе смерть не разлучит нас. Если же человек женится с мыслью, мол, ничего, поживу – разведусь, такой брак будет изначально обречен". Наша любовь к своим детям, к родителям объясняется, считает отец Максим, не столько абстрактным кровным родством, сколько фактической невозможностью их поменять. Вступая в брак, человек должен понимать, что это навсегда, тогда это создает необходимую основу для развития любви. Без взаимных обязательств любовь быстро сходит на нет.


Семья "понарошку"





Нередко "гражданским браком" люди пытаются проверить свои чувства. Но можно ли, например, рулеткой проверить исправность будильника? Очевидно, что для этого нужен другой инструмент. Так и "гражданским браком" нельзя проверить то, что необходимо в браке реальном: способность жертвовать своими интересами, притираться друг к другу. "Можно, – говорит священник Илья Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила г. Талдом, автор цикла бесед со старшеклассниками о семье и браке "Один раз на всю жизнь", – проверить хозяйственность, узнать привычки. Но в духовной жизни семьи личные привычки стоят на десятом месте. Если ты готов жертвовать собой ради другого, то любая разница в воспитании, в привычках – все становится преодолимо".

К тому же чаще всего участники "гражданского брака" проверяют чувства своего партнера, а не свои. Один прихожанин, придя к вере, рассказывал отцу Илье о таких проверках: "Ты постоянно приглядываешься, ждешь: а ну-ка, какой еще фортель она выкинет? Ага, видишь, не помыла посуду. Но сам не становишься мыть: как же тогда она "испытается"? Кажется, что чем больше возникает искушений, тем тщательнее будет проверка". Поведение супругов в "гражданском" и реальном браке абсолютно разное. В браке при возникновении проблем возникает общее желание их преодолеть. В сожительстве каждый желает посмотреть, как с этим справится другой.


Количество вместо качества

"Одно из безобразнейших событий нашего века, – говорит протоиерей Владислав Свешников, доктор богословия, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках, – есть подмена слова "любовь". Сейчас говорят "заняться любовью", между тем как любовь во все времена означала переживание человеком ценности другого лица как образа Божия. Любовь – это готовность на любое жертвование ради своего избранника, а не психофизиологическое выражение. Поэтому блудники не живут любовью. Это было понятно еще в античные времена, потому что уже тогда существовала большая разница между женой и наложницей. Личность как образ Божий разрушается грехом, поэтому в блуде происходит разрушение личности".

"...Всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела" (1 Кор. 6:18). Сосудом для хранения, "вместилищем" Духа Святого называет человеческое тело апостол Павел, поэтому и призывает хранить его в "святости и чести, а не в страсти похотения". Невозможно, оскверняя тело, оставить чистым его содержимое – душу.

Митрополит Сурожский Антоний в "Вопросах семьи и брака" говорит, что истинно любить можно только одного человека, а все другие люди входят в нейтральную категорию: это люди, это больше не мужчины и женщины. В браке, по словам владыки Антония, "открытие одного человека другим всегда имеет глубину духовного порядка". "Сначала мужчина и женщина дают обязательство верности и закрепляют это браком, возникает духовная связь, потом – телесная близость. Если наоборот, то семья будет уродливая – таков закон духовной жизни", – говорит отец Илья Шугаев.

А если у людей есть опыт близостей с разными людьми? С духовной точки зрения в каждом "гражданском браке" человек оставляет частицу своего сердца. "Человек хотел соединиться телом, душою и духом вовсе не хотел, а получил все сразу, – продолжает отец Илья. – Телесную связь разорвать легко. Но духовная связь остается. Душа, оказывается, уже связана с другими людьми, и эти связи тянут ее, не дают ей свободы. Вот почему, когда впоследствии человек пытается вступить в настоящий брак, оказывается, что он уже не может любить свою жену всем сердцем. Часть его сердца всегда будет принадлежать кому-то другому. Неудивительно, если таким отношениям будет не хватать душевной наполненности".

По этой же причине начинают переживать внутреннее опустошение и люди, часто меняющие партнеров, ищущие свою "настоящую любовь". Они пытаются количеством компенсировать качество отношений, что приводит к разным невротическим расстройствам, одно из которых – так называемый синдром Дон Жуана.

"В церковном понимании блуд есть грех, а грех – это рана на душе, и если ее не лечить, то она будет постоянно кровоточить, – говорит отец Илья. – Но любой грех лечится покаянием, после которого на месте кровоточащей раны со временем останется лишь шрам".



Источник: http://www.nsad.ru/articles/neponyatnyj-greh

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Семья

 

Комментарии:

    6   Stihiya 3 марта 2013 г. 08:29
То есть, Вы хотите сказать, что настоящий брак - это только перед Богом, т.е. венчание в церкви? А печать в паспорте - это так...чтобы "посчитали".
В посте всё верно. Согласна на все 100.
"О, времена! О, нравы!" - можно сказать про "сейчас".
(Первая жена - от Бога.(с))
{Ответить}

atlakatl
 8  3   atlakatl 3 марта 2013 г. 08:38
Никаких изменений в этой позиции Церкви быть не может, потому что то, чему учат священники, есть учение Священного Писания, – говорит протоиерей Максим Первозванский
=================================
Вот именно. Как сказано в Библии, так и поступай. Зачем остальная аргументация в статье – непонятно.
Юристы говорят не о гражданском и церковном браке (именно такое деление было изначально), а о зарегистрированном и фактическом.
Фактический брак позволяет проверить чувства, отношения в быту, постели, в окружении друг друга, общих финансах.
Свадьба дело дорогое и хлопотное, зачем с ней спешить, если через месяц разбегаться?
Но НОРМАЛЬНАЯ семья выгодна именно в зарегистрированном браке. Если твёрдо убедились, что можете жить вместе долго и счастливо, идите в ЗАГС.
{Ответить}
 

 4  2   Грешник 3 марта 2013 г. 08:45
Ага-ага...Если "Ничего не происходит без воли Божьей",то рождение ребёнка означает что союз двоих уже освещён Богом.
И в тоже время,все не венчаные в церкви - живут в блуде.
{Ответить}

 11  3   п.м. 3 марта 2013 г. 09:06
Всё,что не санкцианировано попами(не Богом,т.к. без его ведома ничего и так не случается) - грех,по мнению церкви.

{Ответить}

uncomprehending
 12  4   uncomprehending 3 марта 2013 г. 10:09
Нередко "гражданским браком" люди пытаются проверить свои чувства. Но можно ли, например, рулеткой проверить исправность будильника? Очевидно, что для этого нужен другой инструмент. Так и "гражданским браком" нельзя проверить то, что необходимо в браке реальном: способность жертвовать своими интересами, притираться друг к другу. "Можно, – говорит священник Илья Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила г. Талдом, автор цикла бесед со старшеклассниками о семье и браке "Один раз на всю жизнь", – проверить хозяйственность, узнать привычки. Но в духовной жизни семьи личные привычки стоят на десятом месте. Если ты готов жертвовать собой ради другого, то любая разница в воспитании, в привычках – все становится преодолимо".
--------------------
Демагогия в чистом виде.

{Ответить}
 

ГитарИстка
 1      ГитарИстка 3 марта 2013 г. 11:28
Спасибо за пост... +
{Ответить}
 

Серый
 11      Серый 3 марта 2013 г. 11:34
До 1917г. был только церковный брак. С 1917г. брак узаконенный в органах ЗАГСа в рамках семейного кодекса называется гражданским браком (в противовес церковному) и является единственно легитимным браком, потому что порождает имущественные права и обязательства сторон (совместно нажитое имущество).
Большинство людей хотели бы видеть в действительном желаемое, по этому назвают форму сосуществования мужчины и женщины "Гражданским браком", на самом деле, это сожительствование, а участники такой формы отношений - сожители, которые друг другу ничего не должны в силу закона.
Вот только женщин от определения "сожительница" в их адрес передергивает и коробит... ))
{Ответить}
 

 15  1   lex 3 марта 2013 г. 11:40
Дело в том, что большинству просто плевать что по этому поводу думает церковь. Отношения в обществе выстраиваются так, как наиболее рационально в данной ситуации в данный исторический период. И смешные попытки церкви притянуть к современности стандарты 12 века даже не убоги, а просто смешны.
{Ответить}

Серый
 10  3   Серый 3 марта 2013 г. 11:49
Население стран живущих по семейным стандартам 12 века увеличивается, а население стран живущих в "гражданском браке" стареет и сокращается.... т.к. "гражданский брак" продукт либеральной демократии!
{Ответить}
 

 22  1   lex 3 марта 2013 г. 12:09
Лучше меньше, да лучше. Я предпочту жить в стране с населением 1000000 человек по стандартам 21 века, нежели в стране с населением 1000000000 чел. по стандартам 12 века.
{Ответить}

MirexMultispeed
        MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 13:07
Хорошо сказано, кстати.
{Ответить}
 

 2  2   Hatter 3 марта 2013 г. 14:34
Страну с население 1 миллион некому будет защищать, такая страна не может иметь самостоятельной политики.
{Ответить}

maldalik
 6  1   maldalik 3 марта 2013 г. 14:57
скажи это какому нибудь монако.
{Ответить}
 

 2      Hatter 3 марта 2013 г. 15:11
А может Ватикан, тоже интересный пример. Но существуют они, пока есть на это воля у тех кто посильнее. Например Югославия, чем-то не угодила, в своё время. Раньше ООН держалась на балансе интересов сверхдержав, а сейчас какой у ООН авторитет? Куда пойдёт жаловаться маленькая счастливая страна?
{Ответить}

 5  4   lex 3 марта 2013 г. 15:10
Страна населением 1 миллион человек, с современным оружием без проблем защититься от 1 миллиарда с копьями и луками.
{Ответить}

 4      Hatter 3 марта 2013 г. 15:24
Посмотрите как сейчас воюют в Сирии. Правительственная армия вооруженная танками уничтожает боевиков. Да есть успехи, боевики дохнут как мухи. Но после одного рейда боевиков, пол города в руинах. В общем, для выживания страны нужен большой запас прочности и люди готовые умирать за свою страну.
А разве миллион гедонистов, желающие красивой жизни и развлечений, будут умирать за вою страну? Они всё сдадут сразу и без боя, и будут делать то, что им прикажут.
{Ответить}

MirexMultispeed
 8  1   MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 15:29
lex сегодня прямо радует (если не считать написания глагольных окончаний).
Фернандо Кортес в 1521 году высадился в Мексике, имея примерно полторы тысячи солдат. Даже не солдат, а так, сброда с аркебузами и частично на конях. Население одного лишь Теночтитлана составляло 200000 человек. Всех ацтеков насчитывалось 1,5 млн.
Теночтитлан рухнул через полгода, а через пару десятков лет ацтеки перестали существовать как народ.
Вот вам пример разницы цивилизаций.
{Ответить}
 

uncomprehending
 2      uncomprehending 3 марта 2013 г. 16:36
Не очень удачный пример. В описаниях громкийх деяний Кортеса, как правило, умалчивают о том, что испанцы взбунтовали против атцтеков подвластные ацтекам индейские племена. так что перевес в силах небыл уж так велик.
Лучше, на мой взгляд, подошел бы пример разгрома английсими войсками генерала Китченера суданских воинств Махди.
{Ответить}
 

MirexMultispeed
 4      MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 16:55
Да пофигу. Понятна аналогия. Можно североамериканских индейцев в пример привести. Можно Индию, которую Британия утопила в крови за за десяток лет. Колонизацию Африки. Любое столкновение цивилизаций заканчивалось катастрофой для отсталых народов.
{Ответить}
 

MirexMultispeed
 6  2   MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 15:45
И в продолжение темы (уж простите нас, Мирослава, за офтопик, очень уж поднятый вопрос любопытен): если бы не пресловутая "толерастия", всякие там "права человека" и "либеральные ценности", Соединенные штаты совместно с Европой могли бы, вероятно, за несколько лет полностью решить проблему т.н. исламского фундаментализма. Материально-технические ресурсы, которые теоретически необходимы для полного истребления стран т.н. "пояса зла" у них есть. И неважно, миллиард там или два миллиарда. Если бы эти ресурсы вдруг оказались в распоряжении идеологии, подобной тем, что властвовали умами в начале XX века, исламское население планеты, проживающее в условиях несоизмеримой отсталости собственной научно-технической и социальной базы, уменьшилось бы кратно, оставшись разве что, в какой-нибудь Индии, куда сунуться побоялись бы именно в силу вышеозначенных причин.
Так что прогресс, прогресс и еще раз прогресс. А демография второстепенна.
{Ответить}
 

EwGеnius
 1  1   EwGеnius 3 марта 2013 г. 19:29
>если бы не пресловутая "толерастия", всякие там "права человека" и "либеральные ценности", Соединенные штаты совместно с Европой могли бы, вероятно, за несколько лет полностью решить проблему т.н. исламского фундаментализма.
-> Это говорит журналист работающий в Москве? Поржал, немудрено, что именно такие журналисты нужны 8)
{Ответить}
 

        МГ 3 марта 2013 г. 22:07
так он в Москве что ли работает?
{Ответить}

 1      МГ 3 марта 2013 г. 22:16
Как насчёт КНР? Зачем ранжировать (первостепенное/второстепенное)? Может равностепенное и важен некий баланс между ними?
{Ответить}

Серый
 3  2   Серый 3 марта 2013 г. 16:04
"Страна населением 1 миллион человек, с современным оружием..." (с) через 70 лет перестанет существовать из-за депопуляции населения....
{Ответить}
 

 1      lex 5 марта 2013 г. 20:39
Да, да, да. Загнивающий запад всё загнивает, загнивает, да никак загнить не может. Где-то я эти сказки уже слышал.
{Ответить}

MirexMultispeed
 5      MirexMultispeed 4 марта 2013 г. 19:39
Нашелся. Нашелся один. Влепил-таки минус. Два дня терпел, но потом не удержался. Заявил о своем желании пожить в 12 веке.
Здравствуй, мил человек. Заходи, вытирай лапти.
{Ответить}
 

Сигизмунд Дийкстра
 8      Сигизмунд Дийкстра 3 марта 2013 г. 11:45
Не знаю, как в Томске, а в Пермском крае действует программа поддержки молодых семей, предусматривающая помощь им в приобретении жилья, выплату материальных субсидий, льготное выделение земельных участков для строительства. Понятно, распространяется программа тольео на тех, кто состоит в зарегистрированном браке. Сожители же, состоящие в так называемом гражданском браке - юридически не больше чем гости друг у друга.
{Ответить}
 

        lex 3 марта 2013 г. 12:11
Теоретически действует, да. Практически, чтобы в неё попасть надо соблюсти столько формальностей и бумажной волокиты, что эти деньги проще заработать.
{Ответить}

Palych
 5      Palych 3 марта 2013 г. 12:14
Знаю я одну такую , любит гостей принимать , 3его родила уже отец неизвестен )
{Ответить}
 

        Шрек 4 марта 2013 г. 00:20
В Томске тоже действует...для "своих"
{Ответить}

 8  1   Котяра 3 марта 2013 г. 11:47
Неважно,каким браком живут люди:гражданским или законным или церковным.Брак...Слово-то какое,чтобы обозначить отношения двух любящих людей...БРАКОМ хорошее дело НЕ НАЗОВУТ. Поэтому пусть Любящие люди живут В ЛЮБВИ и СОГЛАСИИ. А ставить им штамп в паспорт,или не ставить-решать им.
{Ответить}

        Котяра 3 марта 2013 г. 11:49
Хорошая тема. +
{Ответить}

Palych
 1      Palych 3 марта 2013 г. 12:05
протоиерей Владислав Свешников, доктор богословия Х)))))))))))))))))))
{Ответить}
 

Palych
 2  1   Palych 3 марта 2013 г. 12:10
9. Голубые епископы в РПЦ (МП), список.
Предисловие:
Страна должна знать своих героев в лицо и бить им это лицо.
Подумалось мне тут, а не начать ли мне публиковать информацию про "голубых" епископов в РПЦ МП?
Знаете, меня всегда очень раздражало, что когда начинают затрагивать эту тему, то либо искажают имена, либо вообще пишут "епископ N". Вот мне это совсем не нравится и я считаю, что для начала нужно всех называть по настоящим именам, что бы все желающие сразу могли отделить зерна от плевел.
Так же прошу всех, кто владеет информацией, ею делиться. Лучше, когда есть факты, личные свидетельства и слезные письма покаяния.
Заранее всем спасибо.
P.S. Да, собственно! Делается это все отнюдь не для ослабления Православной Церкви, а прямо наоборот - для оздоровления ее членов и, особенно, ее верхних членов, т.е. архиереев. Страна должна знать своих героев в лицо и бить им это лицо.
P.P.S. Мое личное отношение к геям хоть и негативное, но не обсуждается. И, согласитесь, это громадная разница, когда голубым является ваш сосед и когда голубым является архипастырь в церкви, образ ангельский, ведущий за собой стадо. Вот тут то и оно.
P.P.P.S. Разумеется, я никого ни к какому насилию не призываю. Мои слова о необходимости дать кому-нибудь в морду надо понимать в полном соответствии с законодательством РФ, то есть образно.
Голубые епископы в РПЦ, список:
митр. Никодим (Ротов) - филокатолик, умер на аудиенции у Папы Иоанна Павла I
митр. Кирилл (Гундяев) Смоленский и Калининградский - глава ОВЦС
митр. Ювеналий (Поярков) Крутицкий и Коломенский
митр. Филарет (Вахромеев) Минский и Слуцкий, был викарием Ленинградской епарх. при Н.
митр. Владимир (Сабодан) Киевский и всея Украины
митр. Александр (Кудряшов) Рижский и всей Латвии
митр.Феодосий (Процюк) Омский и Тарский - этот, правда, би.
митр. Хрисанф (Чепиль) Вятский и Слободской
митр. Валентин (Русанцов) Суздальский, глава РПАЦ
митр. Кириак (Темерциди), глава РИПЦ (синод митрополитов)
архиеп. Ионафан (Елецких) Херсонский и Таврический
архиеп. Евсевий (Саввин) Псковский и Великолукский
архиеп. Алексий (Кутепов) Тульский и Белёвский, бывш. Алма-Атинский.
архиеп. Арсений (Епифанов) Истринский, викарий Московской епархии
архиеп. Виктор (Олейник) Тверской и Кашинский
архиеп. Феофан (Галинский) Берлинский и Германский
архиеп. Анастасий (Меткин) Казанский и Татарстанский
архиеп. Илиан б.Калужский, б. Серпуховский - ныне на покое.
архиеп. Амвросий (Щуров) б. Иваново-Вознесенский и Кинешемский - ныне на покое.
еп. Гурий (Шалимов) - Магаданский и Синегорский (бывш. Корсунский)
еп. Вениамин (Зарицкий) Люберецкий, викарий Московской епархии
еп. Прокл (Хазов) Симбирский и Мелекесский
еп. Аркадий (Афонин) бывший еп. Южно-Сахалинский и Камчатский - теперь на покое.
еп. Никон (Миронов) Екатеринбургский и Верхотурский
еп. Савва (Волков) Красногорский
еп. Елисей (Ганаба) Богородский, викарий Сурожской епарх., бывш. нач. миссии в Иерусалиме
уж вам ли давать советы служаки господни Х)

{Ответить}
 

Palych
 1      Palych 3 марта 2013 г. 12:11
http://www.paraklit.ru/aktual/Spisok-tem/Izvrashenchestvo-v-tcerkvi/Svidetelstva _razvrashenij.htm
{Ответить}
 

uncomprehending
 1      uncomprehending 3 марта 2013 г. 13:15
А доказательства какие-либо приводятся?
{Ответить}
 

        Котяра 3 марта 2013 г. 13:21
А то...и видео на You Tube.
{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 3 марта 2013 г. 13:45
Ссылка из комментария Palych 3 марта 2013 г. 12:11 не открывается
{Ответить}
 

        Котяра 3 марта 2013 г. 13:53
Да он букву лишнюю стёр,когда копировал,наверное...
ПАЛЫЧ...АУ...ссылку кинь.Не верят люди.
{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 3 марта 2013 г. 14:05
А сами чего же?
{Ответить}
 

        Котяра 3 марта 2013 г. 17:01
А сам я не "чего же"..
Всю жизнь был вроде"кто",а не "чего"
А про видео на Ютубе я просто пошутил,если чЁ :)
{Ответить}

Тёма
        Тёма 3 марта 2013 г. 15:21
Учитесь уже пользоваться тайниурлом
http://tinyurl.com/6uzftux
{Ответить}
 

uncomprehending
        uncomprehending 3 марта 2013 г. 16:27
Это что за магическое слово?
{Ответить}
 

Тёма
 2      Тёма 3 марта 2013 г. 16:30
Город устроен так, что режет пробелами длинные ссылки.
Поэтому
- идем на http://tinyurl.com/
- загоняем длинную ссылку в Enter a long URL to make tiny
- жмём в make tinyURL
- получаем короткую ссылку на то же самое, которая постится без пробелов
...
PROFIT!!!
{Ответить}
 

uncomprehending
        uncomprehending 3 марта 2013 г. 17:37
Спасибо.
{Ответить}
 

        boroda3 3 марта 2013 г. 20:34
Собсно, TinyURL - далеко не единственная сокращалка. Есть много подобных сервисов - Rlu.ru, bit.ly, goo.gl, is.gd, tweak.tk, adf.ly, j.mp, 3le.ru.
Многие заодно с сокращением генерят QR-код того же URL.
{Ответить}

        lex 5 марта 2013 г. 20:42
Названия только у них больно "запоминающиеся"... :)
{Ответить}

Palych
 1      Palych 3 марта 2013 г. 16:08
Сходите в церковь они там кресты целуют )
{Ответить}
 

 2      Котяра 3 марта 2013 г. 12:41
А я-то думаю,чё эт я в церковь не хожу....
Интуиция,однако.
:)
{Ответить}

Palych
 1      Palych 3 марта 2013 г. 12:49
Я тоже не хожу но библию от евреев свидетели иеговы както умудрились в почтовый ящик вложить :0
{Ответить}
 

Оксана
 4  1   Оксана 3 марта 2013 г. 12:22
Сколько людей столько и мнений. Те же служители церкви - все живые люди, которые и грешат и каются. И потом учат других - как правильно. Все в этом мире относительно. Я знаю очень много примеров, когда атэисты, живущие по закону совести никогда не позволят себе ... определенных вещей. Чего не скажешь о глубоко верующих (не будем всех под одну гребенку, но есть экземпляры), которые делают и тут же каятся. Придумывают оправдания своей слабости, что Бог всесилен, Он милостив, Он все простит. И вообще -я думаю, что семья держится на ВЗАИМОуважении и ни на чем больше. Как тебя воспитали, так ты и будешь жить.
{Ответить}
 

 4  3   Игорь 3 марта 2013 г. 12:28
Согласен, что взрослые люди сами должны решать, как им жить. Но представим такую ситуацию: у вас дочь, которую вы растили, любите ее всей душой и сердцем, хотите, чтобы у нее была хорошая семья, надежный муж, здоровые детки и т.д. И вот она начинает "пробовать": с одним - не то, с другим - не то, потом заявляет, что все мужики козлы. Итог понятен. И у мужского пола ответственность другая, или ты официальный муж, или сожитель - в любой момент собрал манатки и ушел. А если люди не любят друг друга, то никакие печати не удержат. Думаю, что все равно нужно начинать с законной семейной жизни, а дальше - кому как повезло.
{Ответить}

Оксана
 4      Оксана 3 марта 2013 г. 12:34
вот жизненная приписка... "кому как повезло".
{Ответить}
 

 6      lex 3 марта 2013 г. 12:37
А мужу то что мешает точно так же собрать манатки и уйти?
{Ответить}

 2      Котяра 3 марта 2013 г. 12:39
Так-то оно так...но "от Любви бывают дети",как поётся в одной песне. А если Любовь+ЗАГС=развод через какое-то время(ну не Любовь это,оказывается,была..по молодости,по глупости)то дети почему должны страдать?
{Ответить}

Оксана
 5  1   Оксана 3 марта 2013 г. 12:49
Дети страдают не тогда, когда родители живут каждый в своем доме. А тогда, когда они видит каждый день то - чего и знать то не должны в детстве. Дети страдают от отсутсвия любви и внимания к ним, тогда когда они становятся игрушкой для манипуляций. В большинстве своем манипулируют женщины, только и здесь бывают исключения. Бывает - от папашки еще и защищать приходится.
{Ответить}
 

 1      Котяра 3 марта 2013 г. 12:55
Плавали.Знаем.
{Ответить}

        ivany4 19 марта 2013 г. 18:41
Одна конкретная женщина в законном браке:"Ты меня хоть убей, а я НЕ МОГУ с одним!" Судьба у нее такая...
Другой пример: до ЗАГСа - любящая жена, на выходе (!!!) - мегера, собственница, рабовладелица в одном лице. Я офигел от метаморфозы!
Я считаю, в "гражданском" браке ответственности сторон больше - именно благодаря его неформальности и "свободе".
{Ответить}

 4  1   Игорь 3 марта 2013 г. 12:42
Ответственность все равно другая, согласитесь. А любая ответственность дисциплинирует.
{Ответить}

Dvoe4niza
 15  2   Dvoe4niza 3 марта 2013 г. 12:47
И снова сожительство)))))
Меня вообще умиляет реакция некоторых моих знакомых, когда они узнают, что мы с мужем живем вот уже 6 лет при этом не зарегистрировавшись в ЗАГСе. Еще большее удивление вызывает ответ на вопрос "А когда вы будете регистрироваться?"... никогда? Когда посчитаем необходимым?
А этот потрясающий стереотип: "Все женщины хотят замуж, свадьбу и белое платье". Не поверите - не все. Я даже больше могу сказать - многие не хотят.
И фраза "К тому же чаще всего участники "гражданского брака" проверяют чувства своего партнера, а не свои...Поведение супругов в "гражданском" и реальном браке абсолютно разное. В браке при возникновении проблем возникает общее желание их преодолеть. В сожительстве каждый желает посмотреть, как с этим справится другой. " - полный бред. Если люди хотят строить отношения, крепкие, долгосрочные - они будут их строить, вне зависимости от "формы" брака. Они будут стараться понять друг друга, поддержать партнера в любой ситуации. А если человек не хочет строить отношения - он развалит любой брак.
{Ответить}
 

Оксана
 3      Оксана 3 марта 2013 г. 12:51
Вот на все 100%. В самое яблочко!
{Ответить}
 

 1      Котяра 3 марта 2013 г. 13:08
Нет,девушка.Вы-не двоечница.:)
Всё-в точку сказано.
{Ответить}

MirexMultispeed
 10      MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 13:13
Не помню уже точно, как звучало, но что-то вроде "90% женщин, живущих в гражданском браке, считают себя замужними, 70% мужчин, живущих в гражданском браке, считают себя холостыми" )))
{Ответить}
 

Оксана
        Оксана 3 марта 2013 г. 13:20
Примерно так. И определили это с помощью перепеси населения. Теоретически мужчин и женжин состоящих в браке должно быть равное число. Когда после перепеси обнаружили, что женщин оказалось гораздо больше. Стали исследовать. И оказалось, что психологически женщина считает себя женой, если они живут вместе. Мужчина считает себя мужем, только когда стоит штам в паспорте.
{Ответить}
 

MirexMultispeed
 2  1   MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 13:30
Ну вот и вся цена гражданскому браку. С одной стороны, женщины любят порассказать про то, какой, дескать, мужик инфантильный пошел - ни лампочку вкрутить, ни проблему решить, ни денег заработать, одни компьютерные игры, - а с другой стороны, почему-то считают, что ответственность за свободный добровольный союз эти люди способны осознавать и нести долгие годы.
{Ответить}
 

Оксана
 2      Оксана 3 марта 2013 г. 13:51
Вот как ни крути, всеравно я останусь при своем мнении. Все держится на ВЗАИМОуважении, воспитании, чувства ответственности, внутренней совести, самоконтроле и самодисциплине. То есть от личности, от самого человека. Какой ты сам, такая у тебя и семья. И нефиг виноватых искать вокруг себя.
{Ответить}
 

MirexMultispeed
 2      MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 14:50
А я и не думал этому противоречить. Все, что вы пишете, совершенно справедливо, просто, глядя по сторонам, думаешь, что не все хорошо в принципе с ответственностью как таковой. И это обоюдная штука, вы правы.
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 3 марта 2013 г. 15:20
Учитесь уже пользоваться тайниурлом
http://tinyurl.com/6uzftux
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 3 марта 2013 г. 15:21
сорри
{Ответить}
 

maldalik
 1      maldalik 3 марта 2013 г. 14:59
Ну вот пример , у меня знакомые 30 лет вместе живут дочь вырастили. Он муж или нет, ответственный или как? Или штамп в паспорте добавляет отвественности?
{Ответить}
 

MirexMultispeed
 3      MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 15:09
Не рискну говорить за всех, но в большинстве случаев, по моим наблюдениям, все же добавляет.
{Ответить}
 

        ivany4 19 марта 2013 г. 18:58
Геморроя добавляет при разводе. Больше ничего. Да, еще доп.расходы - пошлины, судебные издержки всякие... армия адвокатов кормится! Не говоря уже о свадьбе - влезть в долги, но сыграть "как у людей". Это - ответственность?
{Ответить}

 1      Шрек 4 марта 2013 г. 00:43
Не совсем так,психология здесь нипричём,женатыми себя назвали мужчины,которые считают женщину,живущую с ним,женой! А вот женщины похоже всякого живущего с ними назвали мужем.
{Ответить}

        Шрек 4 марта 2013 г. 00:34
Это не "как звучало",это данные переписи!
{Ответить}

        Кошка Луна 4 марта 2013 г. 13:03
Согласна с каждым словом.
Стереотип - вещь серьезная, как и воспитание, основой которого является то что надо жить "как нормальные люди". Не всегда то, что принято в обществе действительно является "правильным", каждый человек и каждая семья - случай индивидуальный.
{Ответить}

        cenzr 5 марта 2013 г. 10:00
Если партнёр хочет, нормальные отношения и заботится о тебе и ваших детях, он обязательно зарегистрирует ваш брак! Так что поверьте, отмазки всё это ...что типо штамп в паспорте не главное! Мужики уже ратуют за свободную любовь!Посмотрите во круг, все студеты живут парами и считается нормой, ни кто не хочет брать ответственность на себя.Просто для того чтобы официально зарегистрировать брак, нужно сто раз подумать что это на всю жизнь...а не ради красивого платья и дешовых пантов.
{Ответить}

        ivany4 19 марта 2013 г. 19:03
Он будет _готов_ зарегистрировать брак, если Вы будете настаивать. У нас с женой так. Тему обсудили, пришли к согласию - нам от державы ничего не нужно, сами поделимся, если что - и теперь если и возвращаемся, то только в шутку. Стаж - 18 лет. Вырастили ее сына (мы с ним добрые друзья), совместных детей, правда, Бог не дал.
{Ответить}

 4      ЦелуЙ эКраН поКа oN- 3 марта 2013 г. 12:52
Мы ищем, встречаем, теряем, находим,
Имея - не ценим. Нам нужно другое.
Попытки, попытки, сошлись-разбежались,
Пожить не успели и снова расстались.
Но где же любовь? Чтоб навек и без края?
А может быть эта? А может другая?
Меняются лица, тела и улыбки,
Но поиском только лишь множим ошибки.
Влюбленность, привязанность, страсть - как угодно,
Собой и другими играем свободно.
Когда же любовь - догадаться несложно,
Когда друг без друга уже невозможно…
{Ответить}

        Котяра 3 марта 2013 г. 12:55
Какие хорошие строки.
{Ответить}

        ЦелуЙ эКраН поКа oN- 3 марта 2013 г. 13:20
:))
{Ответить}

Pinkola
 2  2   Pinkola 3 марта 2013 г. 13:15
отличный пост.Правда я все таки понимаю брак по-своему:это когда люди живут вместе НАВСЕГДА (тут согласна со статьей) и ПУБЛИЧНО, а не тайком,чтобы все знали что у них СЕМЬЯ и некуй всяким любовницам и любовникам даже пытаться влезать между супругами.
{Ответить}
 

Pinkola
 1      Pinkola 3 марта 2013 г. 13:15
ну а как они там живут:гражданскии официальным или венчанные-это дело их)
{Ответить}
 

        Котяра 3 марта 2013 г. 13:27
Ну да...была ситуация в жизни(года 3-4 назад)
Я представил своим друзьям свою гражданскую жену(сожительницу?)-
-ЖЕНОЙ. Всё бы было ничего,но она потом мне закатила на эту тему скандал.Сказала:"КАКАЯ Я ТЕБЕ ЖЕНА? Мы не расписаны" Дура-нет.....а я уже и в ЗАГС собирался звать...и жили до того случая 5 лет..
Вот так ещё бывает. :)
{Ответить}

Dvoe4niza
        Dvoe4niza 3 марта 2013 г. 13:33
Интересно. Странная девушка.
У нас как-от сразу было - я его всем представляла мужем, он меня - женой... проблем никогда не возникало.
Честно говоря, даже ни разу не помню, чтобы меня "девушка" называли. Или жена, или по имени/прозвищу.
{Ответить}
 

        Котяра 3 марта 2013 г. 13:39
Действительно странная девушка...была. :)
{Ответить}

 1  1   cenzr 5 марта 2013 г. 10:02
Наивная Вы, не муж он Вам...а сожитель...
{Ответить}

        ivany4 19 марта 2013 г. 19:08
Есть повод устроить скандал с истерикой!
{Ответить}

 9  1   мира 3 марта 2013 г. 15:38
Вот вам и ответ. Для большинства женщин важно, чтобы любимый мужчина в ЗАГС позвал. И не через пять лет.
Если мужчина в течение года с начала отношений не определился, возьмет ли он в жены эту женщину - он никогда не определится.
А она как - будет считать себя его женой, а он - никаких обязательств?
У вас удивление, почему с ее стороны такая реакция,а у нее за это время раздражение накопилось - годы идут, мужчина пользуется отношениями,а сам раздумывает - жениться, не жениться. А у нее возраст поджимает, рожать пора, детей здравомыслящая женщина родить должна в законном браке.
И чего удивляться? Все так и должно было случиться.
Нормальная женщина, если мужчина долго тянет с официальным браком, не считает себя ему обязанной. Она
выходит замуж за другого и правильно делает.

{Ответить}

 5      мира 3 марта 2013 г. 16:04
Не осуждаю вас и не хочу обидеть. Просто объясняю - почему она вспылила.
И не столько для вас этот комментарий, сколько для девушек - чтобы не заблуждались и времени напрасно не теряли.
Мужчина может перебирать подружек хоть до полтинника.А женщина до 40-ка лет должна родить и вырастить детей - закон природы. Ну ,если это лично ей интересно - дети и семья, конечно.

{Ответить}

MirexMultispeed
        MirexMultispeed 3 марта 2013 г. 16:13
Да уже в тридцатник рожать удовольствие дорогое.
{Ответить}
 

    1   Котяра 3 марта 2013 г. 17:08
Вот как-то здесь меньше всего хотелось бы разжёвывать,почему в ЗАГС раньше не позвал. Были на то довольно веские причины. И ребёнок у неё уже был. Не от меня. Который хотел называть меня папой,а она-не разрешила. Я просто поздно об этом узнал. Каждый судит по себе,как говорится,потому давайте прекратим этот спор,потому как "трудно наполнить чашу,которая полна",как сказале в одном кино.Хорошо,намой взгляд,сказали.
И. Мы просто дискутируем на жизненные темы. Какие обиды?
Мирись-мирись:))))))
{Ответить}

        Котяра 3 марта 2013 г. 17:10
Ошибки-потому как на эмоциях.Быстро клавиши лупил. :)
{Ответить}

        мира 3 марта 2013 г. 17:58
Простите мне мой коммент. Не нужно было , конечно.
{Ответить}

        Котяра 3 марта 2013 г. 18:03
:)
{Ответить}

 2      ЦелуЙ эКраН поКа oN- 3 марта 2013 г. 17:28
Ушедших в Прошлое, стирайте номера
Из памяти, из телефонной книжки.
Оставьте их в безоблачном Вчера,
Они ушли, и Вас уже не слышат…
Не надо бередить мечтой пустой
Уставшую, израненную душу…
Зачем Вам отшумевших волн прибой?..
Необратимость жизни не нарушить…
Нельзя жить болью… Словно в забытьи,
В толпе спешащей, разглядеть пытаясь
Знакомый взгляд… Он в Прошлом… и, увы,
Как призрачный туман растаял…
Минуют годы… Листопадом дней
Смывая горечь фразы «Мне пора…»
И сердце успокоится во сне…
Ушедших в Прошлое стирайте номера.
{Ответить}

 4      Котяра 3 марта 2013 г. 18:07
А можно по-другому:
Чтоб мудро Жизнь прожить-знать надобно немало...
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай,чем что попало есть,
И лучше будь один,чем вместе с кем попало.
{Ответить}

        ЦелуЙ эКраН поКа oN- 3 марта 2013 г. 19:07
...или так !!Я против идеи, которая заложена в высказывании Омара Хайяма. Я не хочу одиноко засохнуть в обиде на жизнь и в ожидании своего выдуманного идеального будущего в то время, когда я могу радоваться тем благам, которые жизнь мне предлагает уже сегодня. Вместо того, чтобы ждать, когда жизнь станет полноводной рекой, я буду пить из маленьких ручейков.
Этой мой выбор. А что выбираете вы?
{Ответить}

 1      Котяра 3 марта 2013 г. 19:13
А я пью воду из маленьких ручейков в ожидании полноводной реки,которая унесёт меня к океану.
А когда не пью воду из маленьких ручейков-читаю Омара Хайяма.
{Ответить}

        Котяра 3 марта 2013 г. 19:16
А вообще....нужно плыть не ПО течению,и не ПРОТИВ течения.
Нужно плыть туда,куда тебе нужно.
Чем и занимаемся.
:)
{Ответить}

        ЦелуЙ эКраН поКа oN- 3 марта 2013 г. 19:19
Я не утверждаю, что Омар Хайям совершенно неправ. Невозможно счастливо жить с человеком, которого не любишь. Но я считаю, что советом Омара Хайяма следует пользоваться с большой осторожностью, иначе можно и себе жизнь подпортить, и другим людям навредить.
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   191 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)