Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Осень - не время болеть.

Осень - не время болеть.

Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Чайлдфри: свобода или социальная деградация?


Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга обязала социальную сеть "ВКонтакте" заблокировать группы пользователей - сторонников бездетной жизни (чайлдфри). Вся содержавшаяся в них информация была удалена по требованию надзорного ведомства, сообщает 15 февраля пресс-служба прокуратуры Северной столицы.

 

Представители прокуратуры утверждают, что в группах "содержалась крайне негативная информация (записи пользователей и фотографии), призывающая к противозаконным действиям по отношению к детям и матерям". "Кроме того, в данных группах имела место информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи", - отмечают чиновники.

 

Меньшинство, которое хочет стать большинством


В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.


Интернет – живой организм, настоящая золотая жила для психотерапевта. Ведь здесь сосредоточены самые причудливые продукты мутаций человеческого сознания, к тому же сеть преподносит их в гипертрофированной форме, словно под увеличительным стеклом.
Нейтральные источники, включая Википедию, утверждают, что суть чайлдфри – это добровольное бесчадие, и тут их упрекнуть в необъективности не за что. Основная идея чайлдфри – отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни. Термин однажды родился в США в противовес слову Childless (наподобие безрукий, безногий – бездетный). На волне эмансипации «защитники прав человека» усмотрели в английском языке ущемление прав бездетных и придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей – это привиллегия «развитого» социума.
Однако, даже супернейтральные источники продолжают повторять сомнительный и заведомо дискриминационный штамп о невероятной социальной и культурной развитости «чайлдфри» в сравнении с остальными людьми, воспитывающими детей (неважно, родных или усыновленных).
Секта «избранных»


На той же Википедии нам дают понять, что чайлдфри якобы относятся к некой протестной форме интеллигенции. В реальности чайлдфри – это жесткие маргиналы, и никогда, даже в эпоху расцвета американского феминизма и подъема сексуальных меньшинств, ничего общего с интеллигенцией не имели. Единственным представителем мыслящего класса в рядах чайлдфри была, разве что, основоположница их идеологии Маргарет Зангер, которая в свое время сильно помогла теоретикам фашизма.


Эта знаменитая феминистка имела серьезные отклонения в психике, что проявлялось в постоянной (до глубокой старости) смене половых партнеров, злоупотреблении наркотиками и алкоголем. Маргарет Зангер считала семью и брак «дегенеративным институтом» и была защитницей идей «свободной любви», называла контрацепцию «своей религией», одной из главных целей своей жизни ставила борьбу с христианством, что придает религиозный оттенок ее деятельности. Маргарет Зангер занималась оккультизмом, медитацией, прошла начальные степени посвящения розенкрейцерства и теософии, была знакома с Л.Д. Троцким. Совершенно достоверно (документально подтверждено) сотрудничество Маргарет Зангер с немецкими фашистами перед началом II Мировой войны.


Однако чаф-сообщество прямо не ассоциирует себя с какими-то идеологическими и оккультными моделями. В интернете «чаф» маскируется под стихийное бытовое объединение случайных пользователей, пропагандирующих «экстравагантную» точку зрения. Одновременно этой точке зрения пытаются придать ореол отверженности. Оказывается, государство, поощряющее рождаемость и общество, созданное на основе семейных традиций, подавляют в людях свободную волю и желание жить для себя. Идея чайлдфри подается как удел умных, избранных: традиционные ценности – опиум для народа – «миф для активно плодящегося быдла».


Откажешься от детей – станешь успешным


Посыл о «плодящемся быдле» прослеживается во всех версиях «чаф». Не столько даже «детофобия», сколько именно он является их ключевым посылом. «Детофобия» – используется лишь как затравка, как провокационная тема, под которую чайлдфри продвигают свою основную идею. Успешен тот, у кого нет детей, благополучие – результат бесчадия. Сначала накорми, потом рожай.
Структуры с иностранной пропиской, что стоят за созданием чаф-форумов, конечно руководствовались не уродливой ненавистью к маленьким людям (это было бы глупо, да и риск попасть под статью велик). Главная задача чайлдфри – внедрить в сознание людей штамп о том, что многодетность – это синоним слова бедность.


Отсюда и миф об исключительности и элитарности бездетных. В истолковании чайлдфри, люди разумно отказавшиеся от «воспроизводства», наголову выше «плодящегося быдла». Именно они способны брать от жизни все. Они «мыслят, а не тупо следуют предписаниям закоснелой религиозной морали и государственной идеологии».


Естественно, животрепещущей для чайлдфри является тема абортов. В разных интерпретациях они отстаивают идею т.н. «планирования семьи». К слову, упомянутая нами Маргарет Зангер – это еще и основательница Лиги контроля над рождаемостью, переименованной после разгрома фашизма в Международную Федерацию Планирования Семьи, структурным подразделением которой и является отечественная РАПС (структура, попавшая в список деструктивных сект МВД РФ).


Российская программа «Планирование семьи» активно внедрялась в нашей стране в 1990-е годы, и вычислить количество ее прямых и косвенных жертв не представляется возможным. Можно лишь приблизительно сказать, что счет идет не на один миллион жизней. Опасность секты заключается в том, что многие представители РАПС занимают руководящие посты в государственной системе акушерско-гинекологической помощи.
Тематический рубрикатор чаф-форумов не оставляет сомнений в первоисточнике. Чайлдфри призваны продолжить дело РАПС в непринужденной форме интернет-общения. Преемственность выводов и идеологии видна невооруженным взглядом.
Полностью отказать чайлдфри в стихийности нельзя. Массовая часть чайлдфри представлена людьми двух категорий.
Первая категория – это женщины, которые ожесточенно протестуют против того, что аборт является детоубийством. По экзальтации и непримиримости, с которой они подходят к обсуждению вопроса, напрашивается вывод, что сами они в прошлом не избежали этого греха. Непризнание вины и ее подсознательная тяжесть придают их общению в интернете патологическую направленность.
Вторая категория в рядах чайлдфри – это люди, логика жизни которых строится на приоритете сексуальных удовольствий. Они утверждают будто чадородие и нормы традиционной семьи мешают свободной жизни туловища. В этом группе – как явные сторонники промискуитета, так и те, кто не отметает понятие о супружеской верности, но при этом продолжает относиться к телесной близости как некоему сакральному явлению, вокруг которого должна строиться вся жизнь семьи.


И те и другие прекрасно укладываются в парадигму Маргарет Зангер, которая отводила сексу и плотским удовольствиям особую мистическую роль, утверждая, будто совокупление открывает некие сверхспособности человека. Впрочем, не она одна – в этом же ряду множество хорошо известных религиоведам «гуру» тоталитарных сект, практикующих ритуальный разврат и половые извращения.
Именно трактовка традиционной нравственности как «отсталой» и «отстойной» характерна сегодня для чайлдфри. Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «быдло», человек второго сорта.


Окурок в коляску с «опарышами»


Просто игнорировать чайлдфри нельзя – это социально опасное явление. Но необходимо понимать, что они являются информационным проектом более серьезных структур. В последние годы государство стало делать серьезные шаги, направленные на то, чтобы остановить вымирание страны. Сейчас эти шаги дают первые результаты, и темпы сокращения численности населения России значительно снизились. Однако эти тенденции, похоже, радуют далеко не всех. Те, кто хотел бы уничтожить нас, стремятся любой ценой внедрить в наше сознание стерепотип: «отказавшийся от детей» – значит «обеспеченный», «современный», «свободный». Именно с этой целью выбрана скандальная хулиганская форма. К сожалению, форма влияет и на содержание. В сети уже достаточно материалов, для того, чтобы закрыть «Чаф» как информационный ресурс, и привлечь организаторов сообщества к юридической ответственности. В частности, посетители форумов нередко делятся своими подвигами: смотрите, я кинул окурок в коляску, многодетной семьи. Эта тема пользуется особой популярностью в чайлдфри-сообществе, которое с каждым днем становится все более и более агрессивным. Похоже, для «продвинутых и свободных» Уголовный кодекс является лишь одной из досадных преград, которые можно легко перешагнуть. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.



Источник: http://top.rbc.ru/society/15/02/2013/845355.shtml, http://www.rus-obraz.net/position/57

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Секреты Ветеринара
 18  9   Секреты Ветеринара 5 марта 2013 г. 02:04
Педерасты, феминистки, аборты, бездетные - все это дует из одной мерзкой дыры, которую нужно обязательно прикрывать!
{Ответить}
 

MirexMultispeed
 5  1   MirexMultispeed 5 марта 2013 г. 03:49
Как будем прикрывать, доктор?
Поделитесь рецептиком. Что именно делать с бездетными, с феминистками? Очень бы хотелось.
{Ответить}
 

konr8
 16  6   konr8 5 марта 2013 г. 04:03
(уж мы их душили душили..)) Предлагаю феменисток, педофилов, гомосеков, зоофилов, дегенератов и прочий представителей "прогрессивного человечества" отправить в США, естественно за американские деньги. Это очень выгодно.
{Ответить}
 

Mort
        Mort 5 марта 2013 г. 09:08
Может лучше в Китай?
{Ответить}
 

Виктория
 3      Виктория 5 марта 2013 г. 14:57
А держите их у вас, раз они ваши)
Эмигрировать нехорошо, надо любит Родину.
{Ответить}
 

 3  1   DP 5 марта 2013 г. 08:51
Да чего с ними делать-то? У них и так нет детей, а следовательно, будущего...
{Ответить}

 9  8   Svem 5 марта 2013 г. 08:06
Это дует из дыры - ПЛОХИЕ РОДИТЕЛИ. Чайлдфри вырастают в семьях где детей не любили, считали обузой, спиногрызами, били их.
Соответсвенно у человека сформировалось дети=проблемы.
И эти несчастные люди, обретя нынче модную свободу слова пытаются свою точку зрения отстоять.
А ещё виной существования этого явления - общественное давление. Когда девушке 25, возможно у неё что-то не складывается в личной жизни, а общественность, родители, друзья начинают давить "выходи замуж, рожай - тебе уже пора" Вот кто-то мигом выскочит замуж за первого встречного, а потОм будет плакаться, что, мол алкаш-наркоман. А другая будет прикрываться чайлдфри - дети=проблемы.
Все на самом деле сложно.
{Ответить}

 8      rawwin 5 марта 2013 г. 08:41
"плохие родители" - это часть проблемы, не меньшая часть-ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА!
{Ответить}

 6  3   Vasя 5 марта 2013 г. 09:07
Эти люди настолько несчастны, что от них скоро вообще не будет прохода! Не хочешь иметь детей, долбишься в задницу - получай от этого удовольствие тихонько, не делясь своей радостью или не выставляя себя борцом за свободу.
{Ответить}

 8  4   Solo 5 марта 2013 г. 09:11
Хочешь иметь детей? ИМЕТЬ? Не рожать и воспитывать?
Хочешь рожать и воспитывать - рожай и воспитывай, а не навязывай свой образ жизни всем.
{Ответить}

 14  5   rawwin 5 марта 2013 г. 10:01
рожаю, воспитываю и буду навязывать...
{Ответить}

        Брыкающаяся Лошадь 25 июля 2013 г. 01:10
Будешь навязывать - нарвешься))
{Ответить}

        Брыкающаяся Лошадь 25 июля 2013 г. 01:11
Будешь навязывать - нарвешься))
{Ответить}

 4  2   Котяра 5 марта 2013 г. 02:12
Я так круто говорить не стану...но тема стОит осуждения.
+
{Ответить}

konr8
 8  2   konr8 5 марта 2013 г. 04:09
Интересно, что-бы в старые времена сделали в деревне с ублюдком который бъёт чужих детей и бросает окурки в люльку чужого ребёнка?
{Ответить}
 

 5  2   Теркин 5 марта 2013 г. 06:36
что-что... хавал бы морковку протертую, да кашку манную. В лучшем случае.
{Ответить}

 7  1   rawwin 5 марта 2013 г. 08:06
он бы в лесу потерялся...
{Ответить}

 4  6   MXL 5 марта 2013 г. 07:26
А если я просто не хочу лепить из ребенка ни счастливую овечку, ни умного пастуха? Остальным сейчас явно не место на Земле. Тем более, что сам я даже вспомнить не могу, что такое "человек". А ребенка, выросшего на сказках про честь, совесть, уважение и подобное, здесь ждут теперь только боль и страдание, а также садистское глумление со стороны высокоинтеллектуального стада.
{Ответить}

konr8
 8      konr8 5 марта 2013 г. 07:37
Не хотите лепить не лепите. Просто ведите себя при ребёнке прилично и этого будет вполне достаточно. Морально разложиться можно и в более келейной обстановке) Ну а что все мы умрём это не новость, не стоит из-за таких пустяков расстраиваться)
{Ответить}
 

        MXL 5 марта 2013 г. 19:53
Разложение очень многообразно по форме. Причем самое страшное вовсе не выглядит таковым.
{Ответить}

 3  6   MXL 5 марта 2013 г. 07:31
Ну и до кучи, из раннего:
Ляльки в брюликах
"Ой какая лялька, такую же хачууу!", - резанул слух гнусяво-тягучий голосок в парке. "Лялька... До чего же слово неприятное", - в очередной раз завертелся хоровод незавершенных мыслей.
Когда-то, в окружении других ритмов, звучание слова было иным. Но сейчас этот набор звуков приобрел новый оттенок. И теперь в нем есть какое-то неуловимое сходство с брюликами, цацками, стразиками и прочими легкомысленными безделушками... Неужели это просто один из способов потешить свое самолюбие?
В первый момент такое предположение выглядит диковатым. Но затем в памяти всплывает одна яркая, и в тоже время незаметная особенность человеков разумных. Это некая одержимость, болезненное стремление поиграть в богов и вылепить что-то "по образу и подобию своему" из детей - новых носителей, появившихся в этом мире.
Взрослые носители интеллекта не имеют ни малейшего понятия о реальном (первичном) мире и том, что вообще происходит. Но при этом они всегда знают как надо, как правильно, как красиво, и т.д. Физическое и ментальное уродование согласно этим временным понятиям и представлениям - суть процесса, который четко прослеживается сквозь века.
В заботе о светлом будущем своих детей взрослые деформировали им черепа, разрушали молочные железы, сворачивали стопы. До сих пор продолжают рассекать головы младенцам, приучая к "правильной скорби о погибшем внуке пророка Мухаммеда". Продолжают выскабливать и вырезать девочкам самые чувствительные части тела, заботясь о слышимости молитв аллахом.
Однако эволюция идет своим чередом... Одна продвинутая мамаша 21 века колет ботокс своей 8-летней дочери: "Она мне потом за это спасибо скажет! Каждый родитель должен думать о будущем своего ребенка!" Другая тащит за собой свою маленькую дочь на подиумы и фотосессии. Третья, с одобрения мужа, заштукатуривает детское личико косметикой в попытках создать образ супер-мега королевы для предстоящего "детского конкурса красоты".
А потом они все умиляются, глядя на плоды трудов своих - искалеченное сознание и пластиковые кукольные лица крошечных тел...
{Ответить}

konr8
 1      konr8 5 марта 2013 г. 07:40
Ужасти-то какие) Чегож это делаится люди добрые? Да плюньте на всё это. Это совершенно бессмысленные и бесполезные страдания. Плюнуть и забыть)
{Ответить}
 

        MXL 5 марта 2013 г. 19:56
Точно. Лайки, смайлики, мимимишечки, акуна матата и пазитиииффф!
{Ответить}

 3  1   rawwin 5 марта 2013 г. 08:17
МХЛ, вы здесь, на грешной земле испытываете только боль и страдания? и издевается над Вами высокоинтелектуальное быдло?
{Ответить}

 3  3   rawwin 5 марта 2013 г. 08:35
"В заботе о светлом будущем своих детей взрослые деформировали им черепа, разрушали молочные железы, сворачивали стопы. До сих пор продолжают рассекать головы младенцам, приучая к "правильной скорби о погибшем внуке пророка Мухаммеда". Продолжают выскабливать и вырезать девочкам самые чувствительные части тела, заботясь о слышимости молитв аллахом."
__________________________________________________________
согласен, звучит диковато...как Вы смотрите на окунания в ледяную воду на крещение детей 3-5 лет? тоже диковато...
просто если глубже подумать, ничего ужасного в данных деяниях нет.... ДЛЯ ТЕХ МЕСТ ГДЕ ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ! давайте запретим обрезание? пирсинг? тату? у кадого народа и нации СВОИ правила и обычаи, и как известно "в чужой монастырь со своим уставом не ходят"....
__________________________________________________
и вот глядя на все "жестокости" этого мира Вы оправдываете НЕРОЖДЕНИЕ детей?
мне это напомнило анекдот: - идёт война, едет мужик на телеге. рядом собака бежит, бах, взрыв бомбы, все лежат в крови, покалеченные, проходит мимо солдат, видит эту ужасную картину, достаёт пистолет и говорит собаке с выбитыми глазами, как же тебе больно, - "бах" в голову, затихла собака, подошёл к лошади, у той брюхо разворочено, -"как же ты мучаешься" - "бах" в голову, затихла лошадь, и смотрит, мужик без ног, на руках, волоча кровавые ошмётки вместо ног, отползаетот солдата и улыбаясь ему говорит:"господи, хорошо-то как!"
{Ответить}

        MXL 5 марта 2013 г. 20:03
Мне кажется, такой диапазон восприятия не позволяет рассматривать глобальные явления :)
{Ответить}

Fiona
 14  8   Fiona 5 марта 2013 г. 07:54
Вообще-то статья бред. Знаю таких людей. Из адекватных чайдлфри никто не чужих детей не бьет и не обижает. Ну занятые люди, которым просто не интересно заниматься воспитанием. Вот зато плодящееся быдло их донимает чудовищно: "Ах ты сволочь ездишь по заграницам, купил квартиру, а вот мне не на что, мне детей надо обеспечивать"
То что описано здесь - на самом деле чайдлхейт. Да и то не все такие агрессивные. Их можно понять. Когда смотришь на чужих НЕВОСПИТАННЫХ личинок, которые сначала хамят, а став постарше гадят в подъездах, отжимают мобилы то первое желание убить вместе с мамочкой. Ну так и вот, делает адекватный человек замечание 5-7 летнему хаму который, допустим полез к нему в сумку или послал матом. Тут мамашка скандалит "онжеребенок". После такого кто угодно напишет про обоих "kill it with fire" и скажет какая "профессия" у мамашки.
А некоторым людям лучше не размножаться: моя бывшая соседка родила 6 детей, 4 из них сделала инвалидами. Старшую девочку убили. Живых детей отобрали канешь, но здоровье им уже не вернуть.
А детей люди ненавидят не из-за какой-то мифической пропаганды, а из-за таких случаев как я описала выше.
Надо быть внимательнее. Не все дети "хамоватые личинки", не все "детные" быдло и не все "чайлдфри" едят суп из младенцев.
ЗЫ Теперь срач на эту тему до города добрался.
{Ответить}
 

 7  4   rawwin 5 марта 2013 г. 08:11
Фиона, у Вас нет детей? 99% что нет...
{Ответить}

Fiona
 1  1   Fiona 5 марта 2013 г. 17:58
толсто http://img5.joyreactor.cc/pics/post/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-% D1%82%D1%8F%D0%BD-art-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%B0%D0%BC-%D 0%B2%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81-498215.jpeg
{Ответить}
 

    3   rawwin 6 марта 2013 г. 09:48
дети есть?
{Ответить}

 2  4   Дима 5 марта 2013 г. 17:52
Адекватные чайлдфри - это оксюморон.
{Ответить}

 11  1   Теркин 5 марта 2013 г. 07:58
вот ей-ей, хотел запостить комент насчет права личности на самостоятельный выбор - типа заводить детей или нет. Ага... потом прочитал последний абзац поста. И вот тут акценты сместились.
Не, я по-прежнему считаю что ни одна падла не в праве лезть говорить мне когда мне заводить дите. И по-прежнему считаю, что многим, заведшим ребенка, не следовало этого делать.
Но за бросание окурка в коляску с дитем... да за такое надо руки-ноги ломать.
{Ответить}

Fiona
 4      Fiona 5 марта 2013 г. 08:03
Лично я не видела сообщений про окурки. Это уже преступление.
Дайте ссылку на историю с окурком!
{Ответить}
 

        Брыкающаяся Лошадь 25 июля 2013 г. 01:14
Это - бычки в коляску - к чайлдфри не имеет никакого отношения, а характерно для придурков-подростков.
{Ответить}

 4  2   rawwin 5 марта 2013 г. 08:13
вот вот зайдёт бездетный Палыч и расскажет как когда и в какое время МОЖНО заводить детей...и свой план...вот интересно СВОЙ план по рождению детей есть, а СВОИХ детей - нет...
{Ответить}

 18  4   добрый ээх 5 марта 2013 г. 08:18
(Берг Николай - Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов ) ...она тут же громко и презрительно фыркает и выдает безотносительно, как бы в воздух тираду об овуляшках, которые со своими сосунками врачу шагу ступить не дают. К моему удивлению, Кабанова отвечает непривычно мягко, этакая мамка-душка, просто лучится благостью и растекается добродушием.
– А вы, милочка, что ли, из чайлдфри будете?
Я понимаю, что Валентина Ивановна подняла брошенную перчатку. Медсестричка тоже это видит и свысока отвечает:
– Конечно! Вот еще, огрызков плодить! Это занятие для тупых нищебродов, а я хочу жить по-человечески!
– Ну да, конечно, – улыбается мило Кабанова, – то-то в «Космополитене» было на эту тему исследование. Как на грех получилось, что нищетва как раз чайлдфри и занимается. Всякий там офисный планктон.
– Вранье! – холодно парирует медсестричка. – Есть дети – нет процветания и богатства! Они все сжирают!
– Конечно, конечно. Потому, надо полагать, у олигарха Абрамовича пятеро детей.
– Валяйте, убеждайте меня, что я тоже должна заводить этих опарышей! Вы, родилки, только это и можете болтать! Я не собираюсь становиться свиноматкой!
– Помилуйте, зачем же мне вас убеждать иметь детей. Я вовсе не собираюсь это делать. Наоборот, всемерно поддерживаю ваше решение. Вам категорически нельзя рожать! – Заведующая некролабораторией по-прежнему просто лучится благостью и доброжелательностью.
– Это еще почему? – злится от неожиданного поворота в разговоре чернявая противница детей.
– Очень просто, милочка. Вот меня родители наградили превосходным генетическим кодом, у меня отличный набор хромосом и, разумеется, природа всячески меня настраивает продолжить эту генетическую линию дальше, в будущее. А вам не повезло, ваши родители совершили ошибку, зачав вас, это явно ущербная генетическая линия получилась, бракованная. Вот природа и настраивает вас совершенно верно – чтоб, не дай бог, ваш генетический мусор не размножался. Вы не виноваты. Как и остальным ущербным, недостойным продолжать человеческий род, вам можно только посочувствовать. Поэтому я всегда с пониманием отношусь ко всем носителям генетической помойки: хоть к асексуалам, хоть к гомосексуалистам. Хоть к вам, милочка, «чафам».
– Что??? – только и выговаривает опешившая от такого неожиданного хода медсестричка.
Я придвигаюсь поближе, на тот случай, если она кинется врукопашную. Но она настолько оторопела от такого ментального удара прямо в лоб, что вроде даже растерялась. Валентина Ивановна, мило улыбаясь и тетешкая свою дочку на руках, проводит «куп де грас»:
– И конечно, я всемерно желаю вам карьерного роста, богатства и благо… как говорится …состояния! Надеюсь, вы накопите за свою жизнь много всякого добра. – Медсестричка подозрительно смотрит на врагиню и тут же получает: – Ведь потом вы состаритесь, и все ваше добро, за неимением наследников, перейдет к моим, например, детям. А вас мы свезем в богадельню. Зачем глупым одиноким старикам все их добро? Пожили и хватит, валите из своей уютной квартирки в палату на пятьдесят шесть старух. Другие тоже хотят жить хорошо. А вас защищать будет некому: вы ж все про стакан воды болтаете, то, что стариков еще и оберегать надо, вам неведомо.
– Да ты кто такая, сука, чтобы мне такое плести… – начинает идти на взлет чайлдфришная медсестра, но тут Кабанова, сняв с лица милую улыбку, наконец-то знакомым мне тоном лязгает:
– Я – заведующая Кронштадтской лаборатории по изучению некробиотических форм, Кабанова Валентина Ивановна. А кто вы?
Смелая до этого медсестра как-то синеет лицом, странно екает и смывается в момент...
{Ответить}

 4  1   rawwin 5 марта 2013 г. 08:40
класс!
{Ответить}

 2  1   prapor1977 5 марта 2013 г. 09:15
Ай красота какая :)
{Ответить}

 4  4   lex 5 марта 2013 г. 10:04
Плевать на логику в повествовании, главное что красивая сказка поддерживает наш эмоциональный настрой, да?
{Ответить}

 3  6   lyalya 5 марта 2013 г. 19:53
давай,давай-рожай. как только ты просрочишь выплату по ипотеке, или у твоего ребенка не будет нужного учебника в школе, придет ювенальная юстиция и отберет твоего ребенка на органы для того, кто больше заплатит. или какой-нибудь старый педофил потом его усыновит. рожай, рожа. нам нужны рабы и сменные запчасти. :)
{Ответить}

 3      добрый ээх 6 марта 2013 г. 13:28
Ну, если вопрос ко мне - у меня уже есть. ЮЮ не боюсь. Жильё есть, денег хватает. А вот тебе точно не стоит детей заводить - очень ты всего боишься. Таким и правда свою генетическую линию лучше закончить.
{Ответить}

feta52
 10  6   feta52 5 марта 2013 г. 08:51
Ужас какой-то ! Как же без детей? Не будет смысла тогда жить.
Я ЭТО называю - социальной деградацией, и не стоит обращать внимания на них.
{Ответить}
 

 10  4   rawwin 5 марта 2013 г. 08:55
абсолютно согласен! не для того мои предки долбили мамонтов и медведей, терпели голод и морозы, что бы я ДОБРОВОЛЬНО!!! из-за долбо-ебизма отказался от продолжения рода...

{Ответить}

 4  7   Solo 5 марта 2013 г. 09:35
следуя вашей логике в переводе на реальные времена: сейчас мы должны работать за три копейки, умудряться выплачивать ипотеку - чтобы было где жить, умудрятся оставлять на еду, чтобы просто прожить, ради "высокой" цели воспитания детей. При этом твои дети будут ходить в обносках, их будут чмырить в школе, высшее образование ты им не сможешь обеспечить так-как на плохом питании гения не воспитаешь, а платить за учебу денег у тебя не хватит. В итоге - вырастет либо маргинальная алкашня, которая опять же будет бездумно плодиться, либо чайлдфри, которые испытывая лишения в детстве, сознательно будут отказываться от детей ради собственного благополучия.
{Ответить}

 9  2   prapor1977 5 марта 2013 г. 10:06
Вы выбрали свой путь - жизнь без детей на основе того, что Вы "ой не потянем".
Это лишь самооправдание - Вы не хотите детей и боитесь ответственности, только и всего.
С родителями и младшим братом (разница 9 лет у нас) жили в однёшке, пока мне 11 не исполнилось.
Вот как-то маргиналом не вырос.
Маргиналами часто вырастают те, кто в детстве не видел трудностей и кого родители усиленно ограждали в жизни от любых проблем. Частенько у них запаса прочности не хватает потом по жизни.
{Ответить}

 6  2   rawwin 5 марта 2013 г. 10:20
банальная подмена понятий, есть дети - несчастный:
1. мои дети не ходят в обносках.
2. мой старший 3-й класс, 3-й год ходит на карате - его никто не чмырит.
3. в еде никто в семье не отказывает.(торт - не чаще раза в неделю, ну и соответственно фуагра и трюфеля я НИКОГДА не пробовал, как и мои предки, и знаешь, НЕТ НУЖДЫ ТАКОЙ).
4. высшее образование - не знаю, рано говорить.
5. кто из них вырастет....не знаю...сделаю всё, чтобы вырасли ХОРОШИМИ ЛЮДЬМИ...для меня - это первоочередное, чтобы человек был человеком...
____________________________________________________________
безусловно, человек живущий БЕЗ ДЕТЕЙ:
1. более мобилен.
2. более свободен.
3. более обеспечен.
4. не исключаю, (в статистическом масштабе) что более развит физически и интеллектуально(регулярные занятия спортом и гораздо большее время на саморазвитие)
5. больше путешествует.
итд, итп... плюсов - МНОГО!
- ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ЭТИ ПЛЮСЫ НЕ ПЕРЕВЕШИВАЮТ ЖЕЛАНИЯ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ, как я думаю и для 90%
{Ответить}

 5      lex 5 марта 2013 г. 10:25
ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ЭТИ ПЛЮСЫ НЕ ПЕРЕВЕШИВАЮТ ЖЕЛАНИЯ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ, как я думаю и для 90%
---
Ну, так это _ваше личное желание_. У других людей могут быть другие желания и приоритеты. И люди, подобные автору высера, приведённого в посте ничем не лучше уродов, бросающих окурки в коляски. И те и те считают свои личные желания обязательными для исполнения другими людьми.
{Ответить}

 2      rawwin 5 марта 2013 г. 10:44
Угу, абсолютно согласен, есть у меня знакомый БЕЗ своих родных детей, мой старший товарищ - замечательный мужик! многому меня научил, но как показывает статистика - таких очень не много, это единицы.
{Ответить}

 3  1   Дима 5 марта 2013 г. 18:08
Ё-ё-ё! Такие чмыри, как вы, определённо не должны иметь детей. Я бы вас ещё и стерилизовал.
{Ответить}

 3  4   lex 5 марта 2013 г. 09:38
Как же без детей? Не будет смысла тогда жить.
---
Кто-то тут говорит о деградации? :)
{Ответить}

 4      DP 5 марта 2013 г. 09:03
А вот за "окурок в коляску" можно по щам всхлопатать не глядя на половую принадлежность метателя
{Ответить}

 8      prapor1977 5 марта 2013 г. 09:14
Пускай вымирают.
А к детям если кто из них полезет - зашибу.
{Ответить}

п.м.
        п.м. 5 марта 2013 г. 11:50
+ 100
-
...Равно,как и тем,кто будет мне диктовать,как и в каком духе я должен воспитывать своё чадо.
{Ответить}
 

Марина Максимова
        Марина Максимова 5 марта 2013 г. 09:23
Ваш пост прозвучал на волне Радио Сибирь в рубрике "Интернет FM".
{Ответить}
 

 8      Stihiya 5 марта 2013 г. 09:29
Сложная тема. Очень сложная. Но стОит того, чтобы выслушать и тех, и других.
В своей жизни видела одну особу. Под 50 уже. Детей нет и не хочет. Имеет 2 "трёшки"(обе в собственности у неё одной), занимает хороший пост. Здорова. Муж уходил сто раз и столько же раз возвращался. Казалось бы, времени достаточно свободного, т.к. определённого хобби или занятия у неё нет.
Но, являясь даже крёстной, НИ РАЗУ не занималась, НИ РАЗУ не забирала для общения свою крестницу. И знаете что сказал этот ребёнок про свою крёстную? "Это - каменная баба!"
Ну, вот не дал Бог этой даме материнского инстинкта. Наверное, есть какое-то "распределение" в жизни...
И каждый решает себе сам для кого или для чего он(а) живёт.
Главное, чтобы вреда от чайлдфришек не было. У них, видимо, свой мир. Пусть живут ТАМ.
Посту +.
{Ответить}

 2      kgb 5 марта 2013 г. 10:04
"Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством."
Вот в этом проблема - в желании навязать свою точку зрения другим, чтобы стать большинством. И не надо тут ничего больше усложнять, все сказано, кратко и точно.

{Ответить}

feta52
        feta52 5 марта 2013 г. 10:19
Когда "Бог не дал детей" - это уже совсем другое.
{Ответить}
 

 3  2   rawwin 5 марта 2013 г. 10:35
абсолютно согласен! бедные семьи...лечения, ЭКО, итп...как приятно потом видеть этих женщин с детьми! это дар божий!

{Ответить}

 8  5   lex 5 марта 2013 г. 09:42
Использование товарищем размноженцем крайних примеров и тщательная выборка фриков, даёт право товарищам чайлдфри использовать в ответ примеры истеричных мамочек и папочек плюющих на всех, ради своих личинок и не способных их контролировать.
{Ответить}

 4  1   rawwin 5 марта 2013 г. 10:25
как бы Вы отнеслись, если бы ваших родителей-стариков называли маразматичные ублюдки? не нравится? как у тебя язык поворачивается ребёнка - личинкой называть?
{Ответить}

 3  3   lex 5 марта 2013 г. 10:28
Если бы мои родители вели себя как маразматичные ублюдки - я был бы не против называть вещи своими именами. К счастью они себя так не ведут, поэтому данное определение к ним неприменимо. Бывает мать и ребёнок, а бывает самка с личинкой. Тут я тоже предпочитаю называть вещи своими именами. Я доступно изложил как у меня язык поворачивается?
{Ответить}

 4      rawwin 5 марта 2013 г. 10:37
угу, только вот критерии самки и женщины, личинки и ребёнка, уважаемых стариков и маразматичных ублюдков?? можно?
особенно критерии личинки и ребёнка...
{Ответить}

 1  2   lex 5 марта 2013 г. 10:40
Можно. Наплевательство на окружающих.
{Ответить}

 3  2   rawwin 5 марта 2013 г. 10:47
у ребёнка? от года до пяти? в чём наплевательство? как говорится "дьявол кроется в деталях", 3-х или 4-х летний ребёнок закативший истерику и театрально упавший на пол в магазине из-за некупленной игрушки или вкусняшки - личинка?
в чём наплевательство?
{Ответить}

 1  4   lex 5 марта 2013 г. 11:00
У родителей. У таких родителей вырастает личинка.
{Ответить}

        rawwin 5 марта 2013 г. 13:05
у Вас дети есть?)
{Ответить}

        rawwin 5 марта 2013 г. 13:08
ТАКАЯ ЧУШЬ!
{Ответить}

 1  4   lex 5 марта 2013 г. 13:50
У вас дети есть. Родительский инстинкт сильно интеллект подавляет, это нормально.
{Ответить}

 4  3   Лето 5 марта 2013 г. 15:35
Если вы никого не родите - мир не пострадает, Лекс. Валяйте, упражняйтесь в словоблудии дальше.
{Ответить}

 1  3   lex 5 марта 2013 г. 16:05
Вас забыл спросить, ага.
{Ответить}

 3      rawwin 5 марта 2013 г. 16:29
Лекс, всё реально просто, если НОРМАЛЬНАЯ семья, ни у кого в голову не придёт называть маразматичными ублюдками - родителей, а детей - личинками...поверь, это показатель...
{Ответить}

 3  4   lex 5 марта 2013 г. 17:03
А вы кто такой, чтобы рассуждать кому что в голову придёт, а кому нет? Знаток душ людских? Обычный мещанин, живущий со своими мещанскими представлениями о счастье и о том, каким мир должен быть. А всё, что в эти представления не укладывается - ЧУШЬ и НЕНОРМАЛЬНО. А что может быть страшнее для мещанина, чем быть НЕНОРМАЛЬНЫМ?
{Ответить}

        rawwin 6 марта 2013 г. 09:57
В точку! я именно тот самый обыватель и мещанин! и представь себе совершенно не чужд житейских радостей, желание новых квартир, машин итп...так вот как представитель 90% народа (обывателей и мещан), я Вам заявляю, что Вы - ПОРЕТЕ ЧУШЬ...так ещё 90% думают)и для 90% этот мир должен быть именно таким, если у Вас другое мнение - ничего страшного, просто Вы - меньшинство...
{Ответить}

 3  3   lex 6 марта 2013 г. 12:20
С тем, что таких как вы большинство - я согласен. Только мещан, подобных вам не 90%, а где-то 70%. И с каждым годом, начиная с середины 20-ого века всё меньше и меньше. Сейчас этот прогресс замедлился, всвязи с резко возросшим комфортом жизни, но нас подопнут ещё. И именно меньшинство делает мир таким, какой он есть позволяя большинству не задумываясь ни о чём плодиться, покупать квартирки и отдых в турции.
С точки зрения гопника Васи с раёна инженер, говорящий о построении сотовой сети, порет редкостную чушь(Вася выразился бы по-другому, но тут много слабонервных). И "Вась" большинство, а "инженеров" - меньшинство. Только вот относительный вес их несравним. И чему научит своих пятерых детей "Вася" и чему своих двоих "инженер"?
{Ответить}

        rawwin 7 марта 2013 г. 08:21
опять чушь! дикая чушь!...."именно меньшинство делает мир таким какой он есть" - ЧУШАЙШАЯ ЧУШЬ! - именно большинство стоит у станков, водит автобусы и поезда, работает в шахтах итд, итп...и кстати...я - инженер ) и я ничего не имею против гопника Васи с 5-ю детьми, я рад, что у него 5-ро...молодец мужик!....
__________________
"И чему научит своих пятерых детей "Вася" и чему своих двоих "инженер"?"
- угу...сами подставились...вспомните историю про то как у набожной и хорошей сесьи родился сын Адольф Алоизыч и как 8-й ребёнок в 9 лет оставшийся сиротой стал - Иоганном Себастьяном Бахом? - безусловно от статистики не уйти (в общей массе яблоко от яблони не далеко падает) - НО!!! - неисповедимы пути господни. - этот 8-й ребёнок и стал тем кто изменяет мир...

{Ответить}

 1  1   lex 7 марта 2013 г. 09:38
Яркое подтверждение моих слов. Всё что не укладывается в тесное, узкое сознание обывателя - чушь. Даже объяснять не буду дальше, раз с 3-его раза не понял.
{Ответить}

        rawwin 7 марта 2013 г. 10:48
т.е. по пунктам ответить нечего)
{Ответить}

    2   lex 7 марта 2013 г. 13:07
Повторение, как Попка, "ЧУШЬ" - это не "пункты" и отвечать на это нечего. Будут внятные мысли - будет разговор.
{Ответить}

        rawwin 7 марта 2013 г. 15:17
lex 6 марта 2013 г. 12:20 #
С тем, что таких как вы большинство - я согласен. Только мещан, подобных вам не 90%, а где-то 70%. И с каждым годом, начиная с середины 20-ого века всё меньше и меньше. Сейчас этот прогресс замедлился, всвязи с резко возросшим комфортом жизни, но нас подопнут ещё. И именно меньшинство делает мир таким, какой он есть позволяя большинству не задумываясь ни о чём плодиться, покупать квартирки и отдых в турции.
С точки зрения гопника Васи с раёна инженер, говорящий о построении сотовой сети, порет редкостную чушь(Вася выразился бы по-другому, но тут много слабонервных). И "Вась" большинство, а "инженеров" - меньшинство. Только вот относительный вес их несравним. И чему научит своих пятерых детей "Вася" и чему своих двоих "инженер"?
Ок, «поехали» по пунктам:
1. ….«и именно меньшинство делает мир таким, какой он есть»…
- это даже не чушь, это - ХЕРНЯ!
- именно БОЛЬШИНСТВО делает мир таким какой он есть!
2. …«позволяя большинству не задумываясь ни о чём плодиться, покупать квартирки и отдых в Турции»…
- именно эксплуатация БОЛЬШИНСТВА позволяет позволяет меньшинству покупать квартиры и отдыхать в Турции.
3. ….«И "Вась" большинство, а "инженеров" - меньшинство. Только вот относительный вес их несравним.»….
- опять ХЕРНЯ! инженер сам не работает! Он указывает ВАСЯМ (БОЛЬШИНСТВУ) что, как и где необходимо сделать, а вот трубы варить, траншеи экскаватором копать – инженер НЕУМЕЕТ! Так какой вес? – как минимум – РАВНЫЙ! Ибо мало ЗНАТЬ, нужно ещё и УМЕТЬ!
4. ….«И чему научит своих пятерых детей "Вася" и чему своих двоих "инженер»?....
НИКТО НЕ ЗНАЕТ! ИБО, ПО-РАЗНОМУ БЫВАЕТ! даже пословица есть «на детях гениев природа отдыхает»
Жду Ваших возражений по пунктам!

{Ответить}

        lex 11 марта 2013 г. 10:09
- именно БОЛЬШИНСТВО делает мир таким какой он есть!
---
Пример самой настоящей херни №1.
-
именно эксплуатация БОЛЬШИНСТВА позволяет позволяет меньшинству покупать квартиры и отдыхать в Турции
---
Пример херни №2.
-
траншеи экскаватором копать – инженер НЕУМЕЕТ!
---
Пример херни №3.
-
НИКТО НЕ ЗНАЕТ! ИБО, ПО-РАЗНОМУ БЫВАЕТ!
---
Пример херни №4. Есть такое понятие, как статистика.
Уважаемый, ты сам порешь бред и херню. Какой смысл тогда вообще диалог вести?
{Ответить}

        rawwin 11 марта 2013 г. 10:33
так ты по факту возражай? по каждому пункту!
{Ответить}

        lex 11 марта 2013 г. 11:34
На визги "ХЕРНЯ!" можно возразить только "херня".
{Ответить}

        rawwin 12 марта 2013 г. 07:30
так Вам просто нечего возразить... я Вам расписал всё по пунктам, а в ответ - ...херня... )
жду конструктивных ответов-опровержений моей правоты)
{Ответить}

        lex 12 марта 2013 г. 10:57
Когда я всё расписал - начались вопли про херню. Прошу заметить, не я это начал. Посему, в ответ на херню, в 3-ий раз разжёвывать всё по полочкам, чтобы в ответ опять получить вопли "ХЕРНЯ" и поток ещё большей херни под видом "аргументов", желания не имею. Про бисер и свиней поговорку напоминаю.
{Ответить}

        rawwin 13 марта 2013 г. 16:27
..."когда я всё расписал"...
НЕ ВИЖУ! будьте добры, ещё разок, просто скопируйте...
{Ответить}

        rawwin 14 марта 2013 г. 08:18
lex 6 марта 2013 г. 12:20 # С тем, что таких как вы большинство - я согласен. Только мещан, подобных вам не 90%, а где-то 70%. И с каждым годом, начиная с середины 20-ого века всё меньше и меньше. Сейчас этот прогресс замедлился, всвязи с резко возросшим комфортом жизни, но нас подопнут ещё. И именно меньшинство делает мир таким, какой он есть позволяя большинству не задумываясь ни о чём плодиться, покупать квартирки и отдых в турции.
С точки зрения гопника Васи с раёна инженер, говорящий о построении сотовой сети, порет редкостную чушь(Вася выразился бы по-другому, но тут много слабонервных). И "Вась" большинство, а "инженеров" - меньшинство. Только вот относительный вес их несравним. И чему научит своих пятерых детей "Вася" и чему своих двоих "инженер"?
____________________ Баян Улгий 13 марта 2013 г. 17:51 # Старая портянка,но в тему.
Вы бы посоветовали сделать аборт в следующих ситуациях?
1. Отец болен сифилисом, у матери туберкулёз. У них четверо детей. Первый – слепой, второй умер, третий глухой, у четвёртого туберкулёз. Мать снова беременна. Учитывая сложности в этой семье, Вы бы посоветовали прервать беременность?
2. Белый мужчина изнасиловал тринадцатилетнюю негритянскую девушку. Она забеременела. Если бы Вы были её родителями, Вы бы настояли на аборте?
3. В семье уже трое детей. Мать и отец постоянно ссорятся. Жилищные условия оставляют желать лучшего – квартирка с картонными стенами. Мать снова беременна. Семья на грани развода. Вы бы посоветовали сделать аборт?
4. Девушка беременна. Скоро она должна выйти замуж. Но её жених не является отцом ребёнка и очень расстроен. Делать ли ей аборт?
5. Женщина узнала, что беременна. У неё очень сложная ситуация, но есть выбор – родить малыша и отказаться от него или убить. Вы бы убедили её сделать аборт?
6. Женщина беременна от своего «друга». Но у них такие отношения, что она пытается покончить жизнь самоубийством. Сама женщина психически не здорова. Убедили ли бы Вы её сделать аборт?
7. Бездетная пожилая пара. Жена узнаёт, что наконец беременна. По мнению современных врачей, шанс родить больного ребёнка весьма велик, так же женщина уже в возрасте и неизвестно, как её организм справится с родами. И как отреагируют окружающие?! Вы бы посоветовали сделать аборт?
Если Вы ответили «да» то:
В первом случае Вы убили Бетховена.
Во втором вы убили знаменитую певицу в стиле «gospel» Этель Уотерс.
В третьем случае вы участвовали в убийстве Джонни Деппа.
И если посоветовали аборт в четвёртом случае, то лишили человечество ИИСУСА ХРИСТА.
В пятом вами убит Г.К. Жуков – гордость России.
В шестом случае вы содействовали убийству Джека Лондона.
В седьмом случае вами убит Иоанн Креститель.
{Ответить}
______________
это я к тому, что мы не знаем судьбу детей гопника Васи и судьбу детей топ-менеджера или владельца заводов,газет, пароходов...
{Ответить}

        Дима 5 марта 2013 г. 18:16
Ну, вот сейчас, на мой взгляд, ты ведёшь себя как упырёныш обосраный. Ну, вот предпочитаю я называть вещи своими именами. Полагаю, это достаточный повод называть тебя таким именем, тушить об тебя окурки и ошкуривать бейсбольные биты?
{Ответить}

 2  3   lex 5 марта 2013 г. 21:03
Твоё право называть меня как угодно, на слова шизиков глупо обижаться. А тот кто попытается потушить об меня окурок довольно споро обнаружит свою биту у себя же в заднице. Ещё вопросы?
{Ответить}

        rawwin 7 марта 2013 г. 08:24
а что? каждый же имеет право на СВОЁ мнение? задевает? а на счёт биты и попы - так это ещё большой вопрос...тут тупо кто сильнее)
{Ответить}

        rawwin 7 марта 2013 г. 08:27
Дмитрий, зря Вы так...
{Ответить}

        lex 7 марта 2013 г. 09:40
Совершенно верно, каждый имеет права на своё мнение. Разве я этого права кого-то лишаю? Словесный онанизм про биту и попу оставляю вам для коротания длинных зимних вечеров.
{Ответить}

        vboger 5 марта 2013 г. 16:16
Некрасиво. Вот если моя мама меня любит очень, то я заслужил, а она хорошая. А если не моя и не меня, то она самка с личинкой.
{Ответить}

 1  1   lex 5 марта 2013 г. 17:03
Вы правда так считаете?
{Ответить}

        vboger 5 марта 2013 г. 18:01
Простите, вопросительный знак забыла
Вот если моя мама меня любит очень, то я заслужил, а она хорошая. А если не моя и не меня, то она самка с личинкой?
Это я к тому, что себя вы в детсве как "личинка" не вели и мама ваша "самкой" не была? Мне все-таки интересно разобраться в критериях
{Ответить}

 1  2   lex 5 марта 2013 г. 21:04
Я выше написал критерий. Вы его не нашли или он вам не понятен?
{Ответить}

        vboger 5 марта 2013 г. 21:19
Наплевательство на окружающих - это повод обругать родителей. Но не повод обзывать ребенка. Сын за отца не отвечик, как известно. А что именно из него вырастет - это никому не известно
{Ответить}

 1  1   lex 5 марта 2013 г. 21:45
Статистика говорит о том, что примерно известно. Дети учатся на примере родителей. Если из него растят личинку - то и вырастет.
{Ответить}

        vboger 5 марта 2013 г. 18:10
Заранее прошу прощения, если обидела. Состояние аффекта
{Ответить}

 1  1   lex 5 марта 2013 г. 21:05
Вы вполне корректно ведёте диалог, у меня нет ни малейшей причины для обид.
{Ответить}

 7      Бабка в тапках 5 марта 2013 г. 09:58
Не лезьте в чужие трусы и не позволяйте другим копаться в ваших. Без взаимного согласия. У меня всё.
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   172 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)