Регистрация Вход
Город
Город
Город
Студия Артема Городецкого

Студия Артема Городецкого

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@designstudio.AG.
Подробнее
Borodatyh.net

Borodatyh.net

Все самое интересное из мира бород и усов. Еженедельные новости, обзоры барбершопов и средств по уходу за бородой и усами.
Подробнее

Выйти из тупика к Звёздам.

Уже в конце нынешнего десятилетия в России может быть создан космический корабль для межпланетных путешествий на ядерной тяге. И это резко изменит ситуацию и в околоземном пространстве, и на самой Земле.

 

Атомный реактор для будущей космической ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) большой мощности будет готов в России к концу 2014 года. А сама ЯЭДУ будет готова к полету в 2018 году. Об этом сообщил директор Центра имени Келдыша, академик  Анатолий Коротеев . «Мы должны подготовить первый образец (ядерной энергетической установки мегаваттного класса. – Прим. "Эксперта Online") к летно-конструкторским испытаниям в 2018 году. Полетит она или нет, это другое дело, там может быть очередь, но она должна быть готова к полету», – передало его слова РИА  « Новости » . Сказанное означает, что один из самых амбициозных советско-российских проектов в области освоения космоса вступает в фазу непосредственной практической реализации.

 

Суть этого проекта, корни которого уходят еще в середину прошлого века, вот в чем. Сейчас полеты в околоземное пространство осуществляются на ракетах, которые движутся за счет сгорания в их двигателях жидкого или твердого топлива. По сути, этот тот же двигатель, что и в автомобиле. Только в автомобиле бензин, сгорая, толкает поршни в цилиндрах, передавая через них свою энергию колесам. А в ракетном двигателе сгорающие керосин или гептил непосредственно толкают ракету вперед.

  




За прошедшие полвека эта ракетная технология была отработана во всем мире до мелочей.  Но и сами ракетостроители признают, что  дальше развивать ее проблематично . Совершенствовать – да, нужно. Пытаться увеличить грузоподъемность ракет с нынешних 23 тонн до 100 и даже 150 тонн на основе «усовершенствованных» двигателей сгорания – да, нужно пытаться. Но это тупиковый путь с точки зрения эволюции. «Сколько бы специалисты всего мира по ракетным двигателям ни трудились, максимальный эффект, который мы получим, будет исчисляться долями процентов. Из существующих ракетных двигателей, будь это жидкостные или твердотопливные, грубо говоря, выжато все, и попытки увеличения тяги, удельного импульса просто бесперспективны. Ядерные же энергодвигательные установки дают увеличение в разы. На примере полета к Марсу – сейчас надо лететь полтора-два года туда и обратно, а можно будет слетать за два-четыре месяца», – оценивал в свое время ситуацию экс-глава Федерального космического агентства России  Анатолий Перминов .

 

Поэтому в 2010 году президентом России, а ныне премьер-министром  Дмитрием Медведевым  было дано распоряжение к концу этого десятилетия создать в нашей стране космический транспортно-энергетический модуль на основе ядерной энергетической установки мегаваттного класса. На разработку этого проекта до 2018 года из средств федерального бюджета, «Роскосмоса» и «Росатома» запланировано выделить 17 млрд рублей. 7,2 млрд из этой суммы выделено госкопорации «Росатом» на создание реакторной установки (этим занимается Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля), 4 млрд – Центру имени Келдыша на создание ядерной энергодвигательной установки. 5,8 млрд рублей предназначается РКК «Энергия» для создания транспортно-энергетического модуля, то есть, проще говоря, ракеты-корабля.

 

Естественно, все эти работы делаются не на пустом месте. С 1970 по 1988 годы в космос только СССР запустил более трех десятков спутников-шпионов, оснащенных ядерными силовыми установками малой мощности типа «Бук» и «Топаз». Они использовались при создании всепогодной системы наблюдения за надводными целями на всей акватории Мирового океана и выдачи целеуказания с передачей на носители оружия или командные пункты – система морской космической разведки и целеуказания «Легенда» (1978 год).

 

NASA и американские компании, производящие космические аппараты и средства их доставки, так и не смогли за это время, хоть и трижды пытались, создать ядерный реактор, который бы устойчиво работал в космосе. Поэтому в 1988 году через ООН был проведен запрет на использование космических аппаратов с ядерными энергетическими двигательными установками, и производство спутников типа УС-А с ЯЭДУ на борту в Советском Союзе было прекращено.

 

Параллельно в 60-70-е годы прошлого века Центр имени Келдыша вел активные работы по созданию ионного двигателя (электроплазменного двигателя), который наиболее подходит для создания двигательной установки большой мощности, работающей на ядерном топливе. Реактор выделяет тепло, оно генератором преобразуется в электричество. С помощью электричества инертный газ ксенон в таком двигателе сначала ионизируется, а затем положительно заряженные частицы (положительные ионы ксенона) ускоряются в электростатическом поле до заданной скорости и создают тягу, покидая двигатель. Вот такой принцип работы ионного двигателя, прототип которого уже создан в Центре имени Келдыша.

 

«В 90-х годах XX века мы в Центре Келдыша возобновили работы по ионным двигателям. Сейчас должна быть создана новая кооперация для такого мощного проекта. Уже есть прототип ионного двигателя, на котором можно отрабатывать основные технологические и конструктивные решения. А штатные изделия еще нужно создавать. У нас срок определен – к 2018 году изделие должно быть готово к летным испытаниям, а к 2015 году должна быть завершена основная отработка двигателя. Дальше – ресурсные испытания и испытания всего агрегата в целом», – отмечал в прошлом году начальник отдела электрофизики Исследовательского центра имени М.В. Келдыша, профессор факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ  Олег Горшков.

 

Какая практическая польза России от этих разработок? Эта польза намного превышает те 17 млрд рублей, которые государство намерено потратить до 2018 года на создание ракеты-носителя с ядерной силовой установкой на борту мощностью 1 МВт. Во-первых, это резкое расширение возможностей нашей страны и человечества вообще. Космический корабль с ядерным двигателем дает реальные возможности людям совершить  путешествие к Марсу  и другим планетам. Сейчас многие страны  ведут разработки  таких кораблей. Возобновились они и в США в 2003 году, после того как к американцам попали два образца российских спутников с ядерными силовыми установками. Однако, несмотря на это, член спецкомиссии NASA по пилотируемым полетам  Эдвард Кроули,  например, считает, что на корабле для международного полета к Марсу должны стоять российские ядерные двигатели. «Востребован российский опыт в сфере разработки ядерных двигателей. Я думаю, у России есть очень большой опыт как в разработке ракетных двигателей, так и в ядерных технологиях. У нее есть также большой опыт адаптации человека к условиям космоса, поскольку российские космонавты совершали очень долгие полеты», – сказал Кроули журналистам весной прошлого года после лекции в МГУ, посвященной американским планам пилотируемых исследований космоса.

 

Во-вторых, такие корабли позволяют резко активизировать деятельность и в околоземном пространстве и дают реальную возможность началу колонизации Луны (уже есть проекты строительства на спутнике Земли атомных станций). «Использование ядерных энергодвигательных установок рассматривается для больших пилотируемых систем, а не для малых космических аппаратов, которые могут летать на других типах установок, использующих ионные двигатели или энергию солнечного ветра. Использовать ЯЭДУ с ионными двигателями можно на межорбитальном многоразовом буксире. К примеру, возить грузы между низкими и высокими орбитами, осуществлять полеты к астероидам. Можно создать многоразовый лунный буксир или отправить экспедицию на Марс», – считает профессор Олег Горшков. Подобные корабли резко меняют экономику освоения космоса. По расчетам специалистов РКК «Энергия», ракета-носитель на ядерной тяге обеспечивает снижение стоимости выведения полезного груза на окололунную орбиту более чем в два раза по сравнению с жидкостными ракетными двигателями.

 

В-третьих, это новые материалы и технологии, которые будут созданы в ходе реализации этого проекта и затем внедрены в другие отрасли промышленности – металлургию, машиностроение и т.д. То есть это один из таких прорывных проектов, которые реально могут толкнуть вперед и российскую, и мировую экономику.

 




Источник: http://expert.ru/2013/01/31/vyijti-iz-tupika/, http://www.fea.ru/FEA_news_2724.html?utm_source=feedburner&utm_medium=…, http://galspace.spb.ru/orbita/ximdv.htm

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

космос

 

Комментарии:

андрюха сиротка

" в России может быть создан космический корабль для межпланетных путешествий на ядерной тяге"-а может и не быть создан..кто его знает.может создадут после перевода всей армии на контракт или после того,как сколково явит миру чудеса...

Ответить

" в России может быть создан космический корабль для межпланетных путешествий на ядерной тяге"-а может и не быть создан
Ага, опять все бабло потырят.

Ответить

Опорой для подъемной тяги является газовая подушка сгоревшего топлива, для ядерного что будет? Какое то вещество которое необходимо выкидывать через сопло? И сколько потребуется вещества?

Ответить

андрюха сиротка

шо вы задаете глупые вопросы?уран будут выкидывать..мешками.слыхал для этого уже идет отбор кандидатур негров-кочегаров.

Ответить

Опорой для подъемной тяги является газовая подушка сгоревшего топлива,
---
не пишите такого больше в интернете, пожалуйста.
-
для ядерного что будет? Какое то вещество которое необходимо выкидывать через сопло? И сколько потребуется вещества?
---
Например, водород. См. первую картинку в посте. Вещества потребуется в n^2 меньше раз, если скорость истечения рабочего тела в n раз больше, нежели в ХРД.

Ответить

Женька

Верно заметили. Любое подходящее вещество. Ядерный реактор, что на земле, что в космосе, выполняет одну работу - нагревает.

Ответить

        добрый ээх

Ыыы!!! Позорище. Какая подушка? Что, закон сохранения массы отменили? Помимо массы, есть еще и скорость. И решительно все равно, что отбрасывать. Но чем быстрее - тем лучше.

Ответить

        добрый ээх

тьфу, блин, ошибся в торопях. Закон сохранения импульса, конечно!

Ответить

Гремя огнем, сверкая блеском стали
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин
И Ворошилов в бой нас поведет! (с)

Ответить

Agent Smith

"И первый маршал в бой нас поведет"(с)

Ответить

Сигизмунд Дийкстра

"И нас в атаку Родина пошлёт" - кто больше вариантов предложит?

Ответить

Agent Smith

Про первого маршала - это официальный текст "Марша танкистов"

Ответить

Местный

это после 53-го года)

Ответить

atlakatl

Удельная мощность распада урана или плутония гораздо меньше, чем у любого традиционного горючего. На обычной АЭС мы можем не заморачиваться мощностью (делов-то: надо больше энергии, - построй рядом ещё один реактор, - Северская АЭС), не экономить на системах защиты. И главное, это всё надёжно и СТАЦИОНАРНО вмонтировано на Земле.
Космический корабль другое дело. В атмосферу надо поднят аппарат с сотнями тонн урана, работающего в разогретом, близким к критическому, режиме: спокойных АЭС-овских температур не хватит. Биозащита только для космонавтов.
И вдруг на высоте км 30-500 этот монстр взрывается… Чернобыль – это мелочи. Тут полмира занесёт урановой порошей.

Ответить

Хорош истерить, уже взрывали, не занесло.

Ответить

Agent Smith

Вероятно, для полетов в атмосфере все-таки предполагается использовать жидкое топливо

Ответить

atlakatl

Ну если использовать ядерный двигатель только для разгона/торможения/маневров в космосе, то куда ни шло. Там требования к мощности на порядок меньше, чем при проходе в атмосфере и в поле тяжести Земли.
Хотя не представляю

Ответить

atlakatl

"Хотя не представляю" можно не читать, я передумал.

Ответить

Agent Smith

Возможно, термоядерный двигатель даст возможность космическим кораблям передвигаться как в атмосфере, так и в космосе.

Ответить

atlakatl

Даже просто стационарная термоядерная установка промышленного назначения пока не создана. Хотя первым «Токамакам» уже полвека. Там даже не в технологию упирается, а тупо в законы физики. Занятие для любопытных за госсчёт на века.

Ответить

До высоты километров в триста оно выводится обычными ракетами - ангара, или ещё что нибудь. А там включается реактор, вырабатывает электричество которое подаётся на ионные двигатели.

Ответить

чистое электричество, без использования рабочего тела? В обычных АЭС пар крутит турбины... Статья от безграмотного в физике журналюги, который скрестил осла и лошадь - два двигателя в один. Атомный отлично работает без ионного (в теории естественно). Все эти проекты давно были бы осуществлены, если бы в каждом не присутствовала неразрешимая деталька. В атомном - как удержать от расплавления двигатель при требуемой температуре для высокого КПД, а у ионного - где взять требуемый мощный источник тока.

Ответить

Деталька не в этом.
Принципиально удержание горячей зоны может быть в магнитной бутылке - в токамаке это работает, а там температуры на порядки выше. Так что решаемо. А раз будет реактор - то и электричество для движков будет.
Вот что принципиально не решаемо - это что делать, когда ракета с реактором в очередной раз полетит не на орбиту, а в океан (если повезет), или того хуже, развалится/рванет в атмосфере (если не повезет). И как от этого гарантированно защититься - ибо всем хватит одного раза.

Ответить

нерешаемо. мы ведь хотим получать энергию, а не затрачивать ее. Узнайте подробнее, что такое ТОКАМАК. энергия на удержание мизерного количества трития много превосходит выделяемую энергию. Не забывайте, токамак - это эксперимент на доли секунды с малым количеством вещества, и пока еще устойчивую реакцию синтеза не получили, где выделение энергии хватило бы на самоподпитку и полезную работу.

Ответить

"А раз будет реактор - то и электричество для движков будет." - ох... реактор посредством управляемой цепной реакции дает тепло, которое кипятит воду, пар крутит турбину, охлаждается холодной водой... научите как получить электоэнергию без рабочего тела (вода, много) и "холодильника", напрямую?

Ответить

Деталька не в этом. Если ядерной энергией греть например водород (самый лёгкий газ, за счёт чего его удельный импульс самый большой), то, используя современные материалы, можно добиться удельного импульса порядка 1500 секунд - раз в пять выше, чем у обычной ракеты. Удельный импульс ионного двигателя - порядка 7000 секунд. Тогда масса рабочего тела в первом и втором варианте, необходимая для достижения одной и той же мощности на вскидку отличается раз в 80 - точнее смотрите формулу Циолковского. А электрическую энергию для этого двигателя даёт ядерный реактор ( мегават как никак) на пару с турбиной - как в подводной лодке. В этом и деталька.

Ответить

Может я устарел, чего-то не знаю... Расскажите пожалуйста, как получить напрямую электричество из ядерного топлива с достойным КПД, и нафига нужен ионный двигатель, которому требуется рабочее тело (пусть даже ксенон), когда можно тупо это же рабочее тело разгонять нагревом в цепной реакции? Иначе данный прожект я вижу в одном ряду Петриковсеких изобретений.

Ответить

При простом нагреве скорость атомов определяется чисто температурой и при достижимых температурах довольно невысока - максимум единицы километров в секунду.
Электрический двигатель - фактически ионный ускоритель после того же самого теплового нагревателя - те же ионы способен дополнительно разогнать до десятков-сотен километров в секунду.

Ответить

я знаю, что такое ионный двигатель, потому и написал, что нету еще батарейки для него, в моем самом первом комменте, чуть выше. Уж извините...

Ответить

Авдей

Бред, однако...
Атомные подлодки ходят - ходят, ледоколы на атомной тяге лед ломают - ломают. А доля происшествий на таких объектах в разы меньше чем на обычных. Процент пострадавших также значительно меньше.
Другое дело, что в нашей стране создать подобное вообще-то невозможно - деньги, как показывает практика, быстрее разворовываются, чем превращаются в реальное чудо техники. Наша современная космонавтика тому яркий пример - все, что раньше летало - морально устарело и регулярно падает, и сколько его не модернизируй - лучше не станет. А вот американы тихой сапой построили пару разновидностей новых многоразовых летательных аппаратов и скоро в наших допотопных Союзах надобность пропадет - и захереет наша космонавтика по полной программе.

Ответить

Вы не путайте пожалуйста, теплое с мягким. Во всех случаях использования ядерного реактора сейчас он работает как обычный тупой генератор тепловой энергии. Которая уже утилизируется турбинными установками для генерации энергии электрической, направляемой на нужды корабля/подлодки. В т.ч. на движение.
.
А "ионный двигатель" это такая же хохма, как и сам Келдыш. И родом оттуда же, из 70-х. И тогда же признан не перспективным. Двигатель на ксеноне - это даже не смешно, столько ксенона на всей планете не наберется. Тогда уж проще на расплавленном металле сделать - такие проекты тоже были.

Ответить

Ионный двигатель не хохма. Ответе какое сопротивление среды в дальнем космосе? - предполагаю близкое к 0. Тяга ионных двигателей низкая (несколько ньютонов), но скорость реактивной струи очень высокая (до 200 км/c и выше). Поэтому предполагается использовать его так:
1 Выводим корабль на околозамную орбиту и достигаем достаточно высокой скорости ипользуя двигатели с реактивные двигатели с высокой тягой (но малой скоростью реактивной струи),
2 - разгоняемся на ядерном ракетном двигателе,
3 - переключаемся на ионные (и разгоняемся сутками, неделями...).

Ответить

Да, только этот разгон все равно занимает адски много времени. Потенциально возможны скорости, на порядки превышающие достигаемые традиционным реактивным движком - но срок полета будет исчисляться поколениями людей.

Ответить

Я ж неичего и не говорил про то что разгон будет происходить быстро, но альтернатив то нет. Кстати прирост к "традиционным скоростям" хотябы на 10-20% за несколько лет это уже круто! Проекты многолетних экспедиций так же существуют.
Основная же проблема при многолетних экспедициях стоит в защите экипажа от космического мусора при движениях на больших скоростях...

Ответить

Ионные двигатели сейчас используют для орбитальных платформ - спутник с антеной, висящий на геостационаре - ну на них ещё спутниковые тарелки смотрят. Пиндосы для них только ионные и используют. Мы воосновном плазменные. С орбиты в 100 километров до 40 000 - геостационар, за год где то довозит платформу, массой тонны 3.

Ответить

atlakatl

Для того чтобы сдвинуть с места огромный ледокол или подлодку, достаточно маленького буксира. И если двигатель буксира сломается/заглохнет, ничего не случится.
Корабль в атмосфере же должен преодолеть силу тяжести, сопротивление атмосферы, причём быстро и надёжно. Чуть заглохнет, собьётся с режима - свалится вниз.
Видели же по кинохронике мощь работы первой ступени ракеты? – И это только для вывода корабля весом в полтонны на орбиту Земли. А на Марс нужны десятки тонн.

Ответить

По сути во всех Советских проектах того времени ядерный реактор совершенно правильно рассматривался только как источник электрической или тепловой энергии. Т.е. пока не открыты какие-то принципы, связанные с антигравитацией, рабочее тело космическому кораблю все равно необходимо - и чем мощнее, тем лучше.
.
Поэтому, опять же, выход на околоземную орбиту рассматривался всегда с позиций реактивных двигателей, орбитальных лифтов или той же антигравитации. А уже с нее предполагалось летать на всяких парусах, ионно-плазменных горелках и прочем. Кстати, умные дяди из долбаного центра Келдыша не могут не знать, что удельная мощность ионника очень низка. И никаких полетов к Марсу на них быть не может - такой двигатель только разгонять корабль будет лет 200.
.
А мифические советские спутники на ядерных реакторах - это бред сивой кобылы. Там были банальные изотопные источники энергии - фактически, ядерные батарейки. Тоже гадкая штука, но долговечная и не взрывается.

Ответить

atlakatl

Многими физиками наш мир понимается как шахматная доска, на которой мы знаем все фигуры и все их возможные ходы. Антигравитация и прочая телепортация там даже не рассматривается: нет таких законов.
Так что вполне возможно, что человечество НИКОГДА не достигнет даже ближайших звёзд. И прекратит своё существование вместе с изменениями в работе Солнца.

Ответить

За то время, через которое Солнцу станет плохо до ближайших звёзд можно будет пешком дотопать. :)

Ответить

atlakatl

Если захватить с собой достаточный запас "Пепси" и плеер с надёжной батарейкой.

Ответить

И пару сникерсов доложите в паёк, пожалуйста. :)

Ответить

Не, ну там прикольный был вариант ядерного крейсера. Только не как у этих придурков - на ионной тяге, а на вполне себе реактивной.
.
А чтобы было веселее, опорным телом предполагалось использовать какой-нибудь металл. Желательно легкоплавкий. Его предполагалось фактически напрямую разогревать в реакторе до газообразного состояния, а выбрасывать через сопла (бодро засирая весь космос ядерными отходами). Сырье для расплава можно было бы собирать по дороге.
.
Летать такая балалайка могла, естественно, только в далеком космосе, либо с необитаемых планет и спутников с низкой гравитацией - для посадки на нормальные планеты должны были использоваться малые носители.

Ответить

> Только не как у этих придурков - на ионной тяге, а на вполне себе реактивной.
- Вот поэтому мы и проиграли гонку с США - если человек не знает, что такое РЕАКТИВНЫЙ двигатель, но берётся рассуждать о судьбах космонавтики, то это - хана стране !

Ответить

> Удельная мощность распада урана или плутония гораздо меньше, чем у любого традиционного горючего.
- С головушкой всё в порядке ? Посмотрите в любом справочнике по физике удельные теплоты сгорания и сравните с удельным тепловыделением ядерного топлива.
> аппарат с сотнями тонн урана
- Ещё раз повторяю свой вопрос... :-) Где Вы видели реактор, в который загружены СОТНИ ТОНН ТВЭЛ-ов ?!
> работающего в разогретом, близким к критическому, режиме
- Третий раз повторяю вопрос. :-) Кто Вам сказал, что ВЗЛЁТ с земли будет происходить на ядерном двигателе ?! Посмотрте хотя бы на рисунок корабля - может эта штука пробиться через атмосферу? :-) А если взрыв реактора произойдёт на высоте 500 км, то вреда от него будет гораздо МЕНЬШЕ, чем от наземного испытательного ядерного взрыва, которых человечество уже понаделало несколько сотен... Вы ощущаете их последствия ?

Ответить

Эх, в космонавты я пойду, пусть меня научат!)))
По теме - а может, его в космосе собирать будут и облётывать?
"Мир" и МКС же собрали в космосе с помощью обычных носителей, почему бы и этот корабль там не собрать?

Ответить

Agent Smith

Да, Звезду смерти собирать на земле и выводить ее за пределы атмосферы будет трудновато :)

Ответить

"- А может бахнем?
- Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху! Но потом..."
:)

Ответить

Palych

Дарт Путин еще не так разгневался Х)

Ответить

По проекту этот модуль должен влезать в головной блок ангары и весить тон 30. Конструкция без космонавтов, раскрывается автоматически.

Ответить

муть однако.
Пока не придумают какой-нибудь "джамп" или "туннельный гипер-супер-переход" так и будем болтаться у Земли(
Тупик однако.

Ответить

Сигизмунд Дийкстра

Короче, читайте лучше фантастику. Там как-то раелистичнее.

Ответить

Сюда бы не помешало поместить статью про ядерный самолёт, кажется летал...

Ответить

Который к космическому полёту имеет ещё меньше отношения, чем атомные подводные лодки.

Ответить

Закономерный этап, чо. Двигателей, сравнимых с ядерным ракетным, с соответствующими ему удельным импульсом и тягой в ближайшей перспективе просто нет, даже теоретически. Думаю, оно будет, если деньги не зажопят.

Ответить

Bacillus anthracis

...и космические корабли бороздят просторы Большого театра....

Ответить

OLIS

Лесовик, а Вы что думаете на тему своего поста?

Ответить

OLIS

а почто минусим?))

Ответить

в любом деле в первую очередь нужно задаваться вопросом: "ЗАЧЕМ?" Зачем лететь на альфу центавра (самая близкая к нам)? ЗАЧЕМ? Зачем лететь на Марс тем более на Юпитер или Сатурн да еще жить там в станции какой-то? ЗАЧЕМ? ну зонд достаточно чтобы по изучать ЗАЧЕМ тащить такую хреновину? Типо на Земле все проблемы решены стало скучно или как?

Ответить

Исследование космоса - это вопрос расширение ресурсной базы или отработке технологий для её расширения.

Ответить

На вопрос "Зачем?" ответ простой: чтобы выжить. Потому как по прикидкам после увеличения численности населения сверх 10-15 миллиардов экология Земли начнет умирать безвозвратно.
.
Ну и опять же - хороший способ селекции. Полетят лучшие, а тупые и ленивые останутся здесь.

Ответить

А зачем вставать утром, умываться и идти на работу?

Ответить

Palych

Уже в конце нынешнего десятилетия в России может быть создан космический корабль для межпланетных путешествий на ядерной тяге.
_____________________________________________________________
На предприятии по добыче нефти и газа видел прибор 1956 года выпуска и сразу понял что новость про то что в конце нынешнего десятилетия в России может быть создан космический корабль для межпланетных путешествий на ядерной тяге - ПЕСДЕШЬ !

Ответить

Старик

Ну да всё песдёшь.Может и песдешь, а может и не писдёшь.
Здесь собрались светилы физики. Самые выдающиеся это конечно каескат и атлакати. Куда уж там институтам и КБ.
Вот если бы написали, что почти создан Т-50, но его не показали, то эти выдающиеся физики, всё рассчитали бы и выложили бы, что он летать не может, так что всё это писдёшь, ибо русские уже давно ни на что не способны и аморфны.
Жалкие кухонные теоретики, возомнившие себя светилами. Спроси сейчас формулу Паскаля за 7 класс, обсерутся, зато в ядерной физике и уж тем более в ядерных двигателя светилы.

Ответить

Agent Smith

Уже давно создан не только Т-50, но и Т-64, Т-72 и даже Т-90А. Но даже последняя штука, хотя и нереально крута, все равно летает низехонько-низехонько, и всего пару секунд максимум.
:)

Ответить

Старик

Да, точно говорят: -"разруха не в сортирах, разруха в головах"
А ваш сарказм агент, видимо точно указывает, кто здесь лох, а кто в теме.

Ответить

Т-50 - это самолёт

Ответить

Palych

Здесь собрались светилы физики. Самые выдающиеся это конечно каескат и атлакати.
____________________________________________________________
Знаем мы подобных светочей по примеру ЧАЭС !

Ответить

Знаем мы подобных светочей по примеру ЧАЭС !
Знаем мы подобных обличителей по делу Берии. :)

Ответить

Ядерные и термоядерные двигатели конечно будут созданы, никакие законы физики этому не противоречат.В настоящий момент наиболее перспективны газофазные ядерные двигателя. На какой стадии находится их разроботка конечно никто не скажет.

Ответить

А помните лет пять назад на Луне гелий-3 добывать собирались?

Ответить

К 2017 году

Ответить

В СССР уже делали самолет на ядерном реактивном двигателе.

Ответить

Pilat /Reborn/

приготовьтесь к контакту, мистер Спок ! )))

Ответить

        Димитрий

Хорошо. Слетали на Марс. Оставили вымпел. А дальше, что? Слетаем на астероиды. Ох, как важно человечеству летать на астероиды.Дальше что? За пределы Солнечной системы человек выйти не может, используя сегодняшние и завтрашние принципы физики движения. Новых принципов нет. Скорость света в принципе не достижима. Куда лететь? Космос-тупик. А антигравитацию для передвижения с много раз световой скоростью пока не придумали. Продолжаем читать фантастику.

Ответить

за пределы солнечной системы человек уже "вышел" "вояджерами". Скорость света достижима простым лучиком из фонарика, а вот "А антигравитацию для передвижения с много раз световой скоростью пока не придумали" =- т.е. Вы допускаете, что не придумали "пока", но в будущем придумают?...

Ответить

Этот проект не для марса и астеройдов. Он для земли. Современная жизнь немыслима без поддержки из космоса - связь, наблюдение, системы следения и ориентации, и многое другое. Основной смысл проекта - поднять мощность космических аппаратов в разы, чтоб было "на земле теплее и надёжней".

Ответить

Хорошо. Слетали на Марс. Оставили вымпел.
Сегодня вымпел, завтра человек слетает, послезавтра умудримся забацать "город-сад" и переселимся туда сибиряками, мы к холоду привычные.
"-100. Русские матерятся и грызут спирт" :)))

Ответить

 
image code