Европа решила покончить жизнь самоубийством: интервью Андрея Кураева
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
ИА REGNUM: В связи с разрешением однополых браков в Европе как изменится институт семьи ?
Нас это, по счастью, не касается. Если некая цивилизация решила покончить жизнь самоубийством, это ее право. Только не надо требовать при этом громких аплодисментов.
ИА REGNUM: Вы считаете, что у нас эта тема не пройдет ?
Очень надеюсь на это. Есть обнадеживающие данные о том, что социологи отмечают рост нетолерантности по отношению к гомосексуалистам в российском обществе за последнее десятилетие. Меня это очень радует.
ИА REGNUM: Но можно ли говорить, что в российском обществе идет пропаганда гомосексуализма ?
Я не веду такого досье, но предполагаю, что в свободном обществе может быть все что угодно. Посмотрите, какой травле сейчас подвергается Католическая церковь. Ведь понятно, что когда масс-медиа сегодня твердят, что Папа должен быть реформатором, они имеют в виду только одно - Папа должен одобрить гомосексуальные браки. А этого не будет, поэтому травля Католической церкви в западной прессе будет продолжаться.
Эти ребята только называют себя демократами. А на самом деле это люди совершенно тоталитарного склада, которые не остановятся, пока не заставят всех им аплодировать.
ИА REGNUM: А в России они могут этого дождаться ? Всякое может быть. Пример Молдавии это показывает, где вопреки совершенно внятному негативному отношению молдавского народа, парламент, тем не менее, под давлением Евросоюза и в надежде на европейский пряник принял соответствующий закон.
ИА REGNUM: В Европе со временем вырастет поколение, которое частично будет воспитано гомосексуальными парами. Как оно будет отличаться ? Рамблер-Новости Скончался лидер красных кхмеров Иенг Сари Два сахалинца полмесяца путешествовали по морскому льду Российские спецслужбы научились прослушивать Skype Очевидная вещь: любой социолог и психолог скажет вам, что для ребенка, который вырос в неполной семье, труднее дается социализация и создание собственной семейной жизни. Потому что перед его лицом нет всей полноты социальных ролей, некому подражать. Даже если у девочки не было отца, ей трудно составить адекватный образ мужа и отца своих детей, например. Тем более будет трудно таким несчастным детям.
ИА REGNUM: То есть вы называете такие семьи неполными ? Я их вообще семьями не называю. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ОбществоКомментарии:
больше ожидал вопрос "почему разделяете?" или "почему мнение?"..пока не готов ответить на ваш вопрос,за исключением одного факта-изначально христианство было сектой,потом уже разрослось до религии,ну а коль уж рпц называет сектой "свидетелей иеговы"(которых по всему миру не намного меньше,а может и больше чем православных) то я по глупости назвал сектой сторонников рпц.надеюсь никого не оскорбил и ответил на ваш вопрос{Ответить}
"Рамблер-Новости Скончался лидер красных кхмеров Иенг Сари Два сахалинца полмесяца путешествовали по морскому льду Российские спецслужбы научились прослушивать Skype"
. Вот внимательнее надо копипастить жеж. {Ответить}
не извиняйтесь,новость надо было донести оперативно,а то мало-ли,сегодня против,а завтра..и все труды по поиску инфы в пустую)){Ответить}
да вы сотрите мой комент, я затупил - надо было в личку кинуть. Сорри.
{Ответить} 
личное дело каждого что и с кем он делает под одеялом, но не надо всю общественность затавлять в этом участвовать и аплодировать этой "индивидуальности"{Ответить}
Одобрям-с.
Никаких однополых браков,пропаганды и легализации. Руки прочь от Семейного кодекса. {Ответить}
Знакомые живут в Европе (Германия, Польша, Франция), говорят ничего подобного там нет. Кругом люди как люди, женятся, детей растят. Просто РПЦ решила разыграть в своей пиар-игре карту "голубой угрозы". От которой разумеется спасёт только традиционное общество и его ценности, ну а традиционно у нас ессесна православие. Просто жить и не извращаться - это якобы не традиционно ))
{Ответить} 
Американский социолог Марк Регнерус провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей. Оказалось, что в таких семьях дети подвержены повышенной опасности: они склоны к самоубийству, чаще болеют венерическими заболеваниями и подвергаются социальной агрессии со стороны родителей. Регнерус за эту работу подвергся массированной травле гей-сообщества США.http://ttolk.ru/?p=16055 {Ответить}
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр. - И чего же они требуют, Бэрримор? - Однополой любви, сэр. - Им разве кто-то запрещает? - Нет, сэр. - Так почему же всё-таки они шумят? - ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕКы, сэр. {Ответить}
Не люблю не РПЦ, не Кураева, но с занимаемой ими позицией согласен.
{Ответить}
ТС красава!!!
Очень хочется посмотреть как острозубые атеисты будут разрываться: Или окрысится на церковь и признать свои "европейские слабости" Либо окрысится на демокрасуалистов и таким образом выразить поддержку церкви. Пауки - сходитесь :) {Ответить}
То есть для Вас возможно только два пути - либо однополый брак, либо церковь? И по Вашей логике все атеисты приверженцы однополой любви? Другми словами - не молишся значит гей?
{Ответить}
Просто РПЦ считает себя единственным источником морали.
Хотя и не показывают эту мораль личным примером (а наоборот), но заявляют громко. {Ответить}
я думаю марти имел ввиду, что данный пост является показателем того, что и у верующих и у атеистов могут быть одинаковые взгляды на одну и ту же проблему. Верующие этого не боятся, а вот некоторые блоговоинствующие атеисты боятся,потому что считают, что все что делает и говорит церковь - плохо ;)
{Ответить}
Простите, но Вы явно написали какую-то несуразицу.
Я вот лично противник нынешней РПЦ. И при этом приверженец традиционных семейных ценностей. К этим вот меньшинствам, а особенно к их попыткам легализоваться отношусь резко отрицательно. Попробуем понять Вашу логику. По сути Вашего комментария выходит, что противники РПЦ = 3,14дарасы? Я правильно понимаю Вашу логику? {Ответить}
Marty,я вас прекрасно понял,но можно ли найти в вашей системе лазейку?очень не хочется обьявлять непререкаемым "богоравным" автора данного поста(которому я поставил + и теперь просто обязан,согласно вашей мысли,считать его вечно правым)т.е. ставя плюс под данным постом "горожане" творят себе кумира,что не одобряется рпц.таким образом человек доносящий поповское мнение подменяет самого попа и становится родоночальником новой религии(секты),т.е. врагом того,чье мнение он пытался донести до нас,грешных.какой-то казус получается.{Ответить} 
А зачем атеистам разрываться? Атеистическая мораль и нравственность не противоречит нормальной общечеловеческой морали и нравственности. От религиозной морали отличается только отрицанием наличия бога как такового. Церковь резко осуждает гомосексуализм. Я, атеист, к гомосексуализму как явлению отношусь абсолютно спокойно. На земле есть педерасты, есть лесбиянки, есть А. Кураев, есть Папа Римский... Много чего есть на земле... Если мне не мешает жить педераст, или Кураев, мне как то глубоко пох, на них на всех, пусть занимаются тем, чем они считают нужным...Но хочу напомнить церковникам и всем считающим себя верующими - "Не суди, да не судим будешь". Насколько я помню, это ваша, библейская заповедь, сам Иисус сии слова в Нагорной проповеди произнёс. Однако по отношению к педерастам вы все ей пользоваться не спешите почему то... Мне, как атеисту проще, это не моя заповедь, мне ни кто не запрещает осуждать гомосексуализм. Я свободен в выборе :) {Ответить}
вот вас бог на следующей охоте молнией как шарахнет за такие слова!!(ну или не шарахнет,подтвердя атеистичное мировозрение)){Ответить}
Главное, что бы педераст медведь мне на охоте не попался. А божьей кары я не боюсь, ибо нету его :)))){Ответить}
Вежливого лося тоже стОит опасаться, поговаривают)))
{Ответить}
Я боюсь не того медведя, который свой зад подставит, а того, который вдруг на мой прельстится :)И таки да, с вежливым лосем тоже встречаться не хотелось бы :))) {Ответить} 
"Если мне не мешает жить педераст, или Кураев, мне как то глубоко пох, на них на всех, пусть занимаются тем, чем они считают нужным..."Чтобы геи Вам не мешали,Вы даже знать не должны о их существовании. А если знаете, то значит они уже не втихомолку под хвостик балуются. Значит не я к ним лезу в постель, а они со своей постелью вылазят на всеобщее обозрение. И это уже не может оставлять равнодушным. {Ответить}
Я знаю о существовании антилопы гну, но она мне абсолютно не мешает и на мою мировозренческую позицию также не влияет.
{Ответить}
Суди, не суди... В то же время христианский бог однозначно выразил свое мнение по поводу настолько свободных нравов на примере Содома и Гоморры.
{Ответить}
Тогда и Землю творил не христианский бог, потому что тоже в Ветхом Завете. И Адама с Евой из Рая там же изгоняли - значит и Рая с Адом нет? :-))
Убери из православия Ветхий Завет - что останется? Неоязычество? {Ответить}
"На шестой день творения всего сущего: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."А Адама и Еву сотворили уже боги а не Бог. Они уже были Христианские. {Ответить} 
"мне ни кто не запрещает осуждать гомосексуализм"------------------ В свое время по настоянию гомосексуалистов психиатры исключили гомосексуализм из международного классификатора заболеваний. И теперь гомосексуалистов вполне заслуженно гнобят как представителей человеконенавистнической секты. Но в реальности гомосексуализм - это лишь отклонение в психике.И чем раньше это будет вновь признано, тем лучше будет для всех. {Ответить}
Я конечно не фанат церкви нашей! Но в борьбе с легализацией КозёлОВ И Лезбиянок- Готов помочь! Набить морду! и если подпишуть под законом запрещающим однополые браки и усыновление тем более детей!
{Ответить}
А я вот не фанат однополых (чтоб не забанили), но мне как-то все равно на их возню. Пугает другое - сегодня однополые, а завтра вам скажут мочить одноногих, левшей (кстати левшей уже приравнивали к пособникам дьявола), да кого угодно! И вы поведетесь с высокой степенью вероятности! Стремительно катимся в мракобесие. Неужели самим приятно понимать себя стадом?
{Ответить}
(чтоб не забанили) это я синоним подобрал, а то интерпретируете неверно
{Ответить}
гость,вот как сторонники традиционных семейных ценностей поддерживают высказывание рпц,так и адекватные мыслящие люди пошлют рпц далеко при обьявлении левшей пособниками дьявола.итеперь внимание-в обоих примерах одни и те же люди!как так,чем обьяснить?{Ответить}
Андрей, к сожалению я не наблюдаю адекватных оценок происходящему.Я наюлюдаю обратное - чуть что не укладывается в рамки общепринятой парагидмы, так народ хватается за вилы и призывает выжигать каленым железом. Достаточно ограничить юридически действия направленные на подрыв семейных ценностей и пресекать попытки нарушить эти законы (хотя как тут определить что является ценностью, а что нет). Безусловно, я считаю что семья должна быть полноценной в устоявшемся понимании этого термина. А чем занимаются отдельные люди в своей интимной жизни мне наплевать (при условии, что это взрослые люди и в полной мере несут ответсвенность за свои поступки). Поэтому я не стал бы поголовно ненавидеть всех однополых только потому что они однополые. Повторяю -мне плевать. И уж точно не стал бы всех атеистов скопом записывать в приверженцов однополой любви. Вот как раз отсюда, из нелогичной ненависти и растет неприятие всех непохожих на основную массу, то есть логично предположить (заметте, только предположить, не дай бог если это станет реальностью), что далнейшим шагом будет уничтожение, например, рыжих или коллекционеров фиалок. Вот какие опасения вызывает крайняя форма проявления ненависти.
{Ответить}
гость,я вам так скажу-всяэта толерантность-просто болезнь.помните был пост,сравнивающий толерантность со СПИДом?так вот-гомики-это грипп при спиде,т.е. будь общество исключительно толерантным оно бы загнулось (ну возможно я не доктор,врачи поправят).ну а касаемо "мне плевать"(ваш комент)-так еще давным-давно сказано,что самые страшные люди на земле-это равнодушные. {Ответить}
Всмысле равнодушные? Может фраза и верна, но в данном случае она неприменима. Илили Вы предлагаете на общественный контроль поставить кто с кем спит? Абсурд же. В этом отношении мне плевать, в отношении чем люди занимаются взрослые и как между собой строят интимные отношения. Человек в здравом уме не подпустит к своему ребенку фанатика, будь то фанатик вегетарианский или фанатик гей-движения. И уж тем борлее не позволит влиять на развитие личности. Но ненавидеть... это врядли - ненависть это проявление эмоций, а для этого нужно как минимум разбираться в вопросе. Я вот в данном вопросе не разбираюсь и отношусь поэтому равнодушно.
{Ответить}
Если честно я про все эти терки только вот из этого поста узнал.
{Ответить}
В нашей стране даже на гетеросексуальные пары могут шикать, чтобы не целовались при людях. Вы уверены, что Вам действительно будут равнодушны прилюдные проявления любви геев? В том числе парады?{Ответить}
Скорее всего я их просто не замечу, как не замечаю прилюдные проявления любви гетеросексуальных пар. Мне не должно быть дело до того чем люди занимаются в проявлении своих отношений, это изначально личное пространство. Насчет парадов - пусть "парадуют" кто хотят лижбы это не мешало никому. То есть мешает проведение в центре города населению - вперед на парад подальше, в то место где никто задет не будет. Это, кстати, равно относится ко всем массовым мероприятиям и не важно цветы "парадисты" собирают или... ну вы поняли. (в этом предложении я не говорю о государственных праздниках, а говорю о всевозможных шествиях различных "кружков по интересам")
{Ответить}
Если Вы их не заметите, то эти парады проводятся не для Вас. Но они проводятся, значит на какую то публику рассчитаны. {Ответить}
Alex, ваши знакомые живут в информационном вакууме либо не знают местных европейских языков! В Испании легализованы однополые браки королём, во Франции со скандалом, но так же подписали закон, и не вчера прошу заметить это произошло уже
{Ответить}
Не покончит Европа самоубийством :) Гомосексуальные браки - это для белых европейцев. А их там все меньше.
А многодетные мусульманские семьи просто станут еще многочисленнее. Ибо традиционные ценности рулят. {Ответить} 
Да пусть они дрюкаются как хотят.Лично я против выплёскивания всей этой дряни на улицы и усыновления детей однополыми. В этом я Кураева и поддерживаю.{Ответить}
Да пусть они дрюкаются как хотят.Лично я против выплёскивания всей этой дряни на улицы и усыновления детей однополыми. В этом я Кураева и поддерживаю.{Ответить}
А мне вот интересно, если какой то очень богатый педераст захочет пожертвовать РПЦ миллиард УЕ, совершенно безвозмездно, но открыто, что бы все знали об пожертвовании, церковь откажется? Или деньги не пахнут? :){Ответить}
А если какой-нибудь педераст/педофил пригласит Вас на охоту и когда у Вас закончатся патроны, подарит свои, Вы откажитесь? или патроны не пахнут? ;))
{Ответить}
Ваша логика мне не понятна, или Вы считаете, что если патроны один раз с собой взял, то их количество бесконечно? ;) наивно ;)
{Ответить}
Видите ли, по моим убеждениям я могу дать педерасту что либо. А вот брать у педераста что либо не могу категорически. Посему, во первых я на охоту с педерастом не поеду, а во вторых патронов у него не возьму. Что касается педофила, то на него и собственный патрон потратить для меня было бы приятно. А лучше два. Дуплетом, крупной картечью из 12 калибра, что бы наверняка...{Ответить}
Не-не-не, на педофила не жалко патронов 8-9. Сначала все конечности, а уж потом добивать, но не сразу, пусть помучается паскуда.
{Ответить}
А если так случится, что под воздействием ТВ, либеральных СМИ и т.п. Ваш единственному сыну начнут нравится не девушки, а лица своего пола? тоже стрелять будете?
Я говори про то, что не замечать гомосексуализации сознания современного общества нельзя и отсидеться уже не удастся. Поэтому уже сейчас надо говорить, что это не норма и плохо влияет на неокрепший детский мозг {Ответить}
А если вдруг выяснится, что Ваш начальник, платящий Вам зарплату окажется лицом нетрадиционной ориентации, то Вы полученную з/п вместе с премиями вернете и уволитесь? ;)))
{Ответить} 
По понятиям если не знал, то ничего страшного:)Хотя где-то здесь кто-то из опытных объяснял, что и в тюрьме сейчас у них деньги берут, не особенно переживая за свой кодекс чести:))) {Ответить}
Интересный вопрос, где вас таким учат. Примерно как знаменитое Карлсоновское: "Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте да или нет?". Возвращаясь к вопросу выше - Сазон, если какой то очень богатый педераст захочет пожертвовать вам миллиард УЕ, совершенно безвозмездно, но открыто, что бы все знали об пожертвовании, вы откажетесь? Или деньги не пахнут? :){Ответить}
Пардон,но во первых я первым задал этот вопрос, посему переводить стрелки на меня же, как минимум не красиво.Во вторых, я педерастов не осуждаю в отличие от церкви, борьбу с ними не веду, мне до них дела нет. В третьих, я всего лишь частное лицо, простой человек и в отличие от церкви не претендую на роль блюстителя морали и нравственности в обществе. Посему, у кого брать деньги, а у кого не брать, это моё частное дело, касающееся лично меня, не более... {Ответить}
Ровно так же некрасиво пользоваться софизмами в диалоге. Во-вторых, не осуждая педерастов вы с ними и на охоту не поедете и патронов у них не возьмёте - то есть не осуждаете но судите, как это сочитается с выложенными вами ниже и выше простынями с лейтмотивом "не суди"? В-третьих - патронов вы у педераста не возьмёте а насчёт денег "это моё личное дело" - очень у вас своеобразная позиция, рукопожатая, так сказать.{Ответить}
Прекрасно "сочетается". Ибо это не мои "простыни", я как атеист вполне себе могу их не придерживаться. Я выше писал, что будучи атеистом я свободен от догм религиозной морали и вполне себе могу выбирать какие нормы морали мне приемлемы, какие нет...{Ответить}
Отвечая на комментарий данный вами AlexS-у: Воровство как явление тоже завязано на человека, однако христианство положительно смотрит на раскаявшихся грешников.Вообще читая ваши комментарии возникает ощущение что вы читаете буквы но не вчитываетесь в смысл того что постите, по этому и простыни не ваши и несочитаемое сочитается под прикрытем атеизма. Я, занаете ли, тоже атеист в некотором роде, например библейскими цитатами в отличии от вас так смело кидаться поостерёгся бы, однако если в одном посте напишу "брать у педераста что либо не могу категорически" то ниже писать "у кого брать деньги, а у кого не брать, это моё частное дело" прикрываясь своим атеизмом не буду. {Ответить}
Маленький такой нюанс, я где то написал, что возьму деньги у педераста? Вы технично пытаетесь "подвести" мне "моим же салом по сусалам", в сущности занимаясь довольно толстым троллизмом.Ну что же, продолжайте. Кстати, раз Вы мне мой же вопрос переадресовали, я его Вам тогда задам в ответ (как в пинпонге будем вопрос туда сюда гонять). Лично Вы взяли бы деньги от педераста? Безвозмездно, не давая ничего взамен... :) {Ответить}
На прямой вопрос вы ответили "кого брать деньги, а у кого не брать, это моё частное дело", если вы считаете это толстым троллизмом то как назвать то, чем занимаетесь вы? Демагогией?Касательного вашего вопроса - то что, допустим, Джим Парсонс вероятно педераст не мешает мне смеяться над его персонажем в сериале "Теория большого взрыва", ровно так же и с деньгами от педераста - если он (педераст) не навязывает мне своих ценностей и не требует от меня ничего взамен а просто хочет подарить деньги то лично мне абсолютно без разницы что и с кем он делает в постели. Пока он не навязывает своего поведения я в нём прежде всего вижу человека. {Ответить}
Ваша позиция мне понятна.Вы с гомосексуализмом борьбу не ведёте, относитесь к педерастам равнодушно. И деньги для Вас не пахнут. В отличие от Вас, РПЦ гомосексуализм не просто осуждает, она с ним борьбу ведёт непримиримую. Церковь не гнушалась брать деньги у воров в законе, бандитов и прочих асоциальных элементов. Вот мне и стало интересно, у педераста тоже возьмут? :) {Ответить}
"..Тебе рассказать, мне рассказать.Рассказать тебе сказку про белого бычка?.." Такого типа диалоги просто не интересны. {Ответить}
Не интересны - не ведите... Вас кто то принуждает? И это, мне пох, чего Вам не интересно...{Ответить}
Ну т.е. Вы утверждаете, что атеист не должен придерживаться никаким нормам морали, и если сегодня для него убийство неприемлемо, то завтра - это нормально. Эдакий моральный шалтай-болтай? удобно... никаких обязательств и цены словам...
Но все таки я считаю, что у атеиста тоже есть определенные нормы морали, которые ох как часто и во многом пересекаются с нормами христианской морали. {Ответить}
Не надо за меня домысливать...Я лишь писал, что у атеиста есть свобода выбора. У раба божьего выбора нет - как написано в догматах религиозной морали, так ему и поступать приходится... К примеру брак. Сейчас в светской морали не считается чем то предосудительным развод и создание новой семьи. Согласно догм религиозной морали - развод грех, живи себе всю жизнь с постылой, мучайся. Влюбился в другую - прелюбодеяние... Дык нах мне такие догмы? {Ответить}
так т.е. Вы принимаете только те догмы, которые Вам в данный момент удобны? Выше я про то же и говорил, кстати.
Повторюсь, по Вашему мнению - настоящий атеист - это тот который выполняет те догмы и нормы, которые ему выгодны и удобны в текущий момент? или все таки существуют какие-то общие, неизменные догмы и нормы, которых придерживается атеист? {Ответить}
Ну а зачем человеку мораль не оставляющая свободы выбора, делающая его жизнь хуже, труднее и даже заставляющая человека мучиться? Такие моральные принципы и догмы аморальны и бесчеловечны... (каламбур) :){Ответить}
Любая религия это свод правил и ограничений, равно как и правила общественного поведения ограничивают свободу выбора (на пример - общество негативно смотрит на людей гадящих либо сношающихся в людных местах). Ваше право - принимать либо отрицать эти ограничения равно как и ваше право получать от общества ту или иную форму порицания за нарушение правил.Не уверен что ваша своеобразная форма "атеизма мышления" позволит воспринять хоть часть этого комментария, однако хочется верить в лучшее. {Ответить}
Вы меня упорно отказываетесь понимать. жаль.
подитожу: Я считаю, что у атеистов, как и у верующих, тоже есть нормы морали и поведения, которые не меняются так как выгодно атеисту в данный момент. Вы с этим постулатом не согласны и считаете, что атеист - это человек без каких-то моральных рамок и норм поведения, и который меняет свои представления о морали дабы себя оправдать независимо от того, какие противоправные или аморальный действия совершил. {Ответить}
Это Вы меня упорно не желаете понимать. Я не утверждаю, что атеисты лишены морали, у них отсутствуют "табу" и ограничения. Атеист имеет возможность самостоятельно выбрать нормы морали и нравственности принятые в обществе. Эти нормы в обществе имеют тенденцию меняться. Это нормально для общества. Пример с разводом я уже приводил. Догмы религиозной морали, во первых не меняются (на то они и догмы), во вторых, их человеку навязывает религия. Нравится ему это, или нет, согласен он с ними, или нет, его не спрашивают. Да ещё и запугивают, будешь сомневатьс,я или что либо не приемлешь, накажет бог, лишишься места в царствии небесном и так далее...{Ответить}
"Помните, нормой этики считается то, что считает нормой каждый индивид в отдельности, если с ним в общих чертах согласно большинство. Эта формула принята еще Аристотелем, и в наше время остается актуальной. "
Атеизм и мораль. Ответ на статью (http://www.ateism.ru/article.htm?no=1425) --- это, как говорится, из Ваших источников ;) А Вы получается с этим не согласны ;))) {Ответить}
а я бы взял,пусть расскажет всем что дал деньги врагу педераста,но тот все-равно остался врагом,пусть эти мутанты знают что нас не купить)){Ответить}
И это... "Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики." В моём вопросе софизма не было... Всё предельно просто и логично. Есть два постулата- 1. церковь осуждает перастов, 2. с удовольствием принимает пожертвования. Вот и стало мне интересно, примет ли церковь деньги от педераста :) {Ответить}
И это.. ваш вопрос был из разряда "Лекарство, принимаемое больным, есть добро. Чем больше делать добра, тем лучше. Значит, лекарств нужно принимать как можно больше."(можете долго не искать, пример взят прям из вики)Ваш вопрос - софистика чуть более глубокого уровня, то как вами задан вопрос предполагает что человек сам додумает нужный вам ответ и в итоге получит софистическое утверждение. {Ответить}
Этак любой вопрос можно назвать "софистикой более глубокого уровня" следуя Вашей "логике".Но для Вашей "логики" давно придумано название - имя ему "толстый троллизм" :))) {Ответить}
Этак любой вопрос, имеющий признаки софизма назвать софизмом, тут вы правы. А вот ваше поведение и ваше ведение диалога иначе как демагогией и унылым троллизмом назвать нельзя. Жаль время потраченное на попытку разумного общения.{Ответить}
Хорошенькое дело, сами вклинились в разговор, сами докопались до вопроса адресованного не Вам, перевели вопрос на задавшего, обвинили в софизме, попытались домысливать за оппонента, а потом типа пожалели потраченного времени. :))) Ну тут я не виноват. Я Вас не принуждал. Даже и говорить то с Вами не стремился...{Ответить}
Вам задали конкретный вопрос заданный вами же - вы на него не дали ответа, начали юлить и прикрываться свой атеизмом. Переадресовали этот же вопрос мне, получили ответ и вновь задали исходный вопрос - как, по вашему называется такое поведение? Жалко времени потраченного на, казалось бы, умного человека оказавшегося всего лишь жалким троллем не способным объяснить свою позицию и сваливающим всё на мнимый "атеизм".{Ответить}
Слив засчитан. Попейте валерьянки, успокойтесь и твёрдо шагайте дальше по жизни. Флаг Вам в руки :){Ответить}
Унитазных дел мастер? Профессионал-оценщик сливов? =) "Слились" именно вы, своими же комментариями показав неумность и близорукость.
{Ответить}
AlexSВы не ответили на мой вопрос по поводу заповеди Иисуса Христа из Нагорной проповеди "Не суди, да не судим будешь"... Как совмещается сия заповедь с резким осуждением церковью гомосеков? {Ответить}
Странно, что в дискуссиях по поводу веры и религии за последние несколько лет Вы продолжаете мыслить по поводу Православия примитивно и так и не поняли, что Православие учит, что "надо отделять грех от грешника, и осуждая грех, не осуждать грешника". Поэтому Церковь и осуждает гомосексуализм, говорит, что очень плохо втухивать в голову ребенка, что 2 мужика или 2 женщины в качестве любящих родителей - это норма, но если лицо нетрадиционной ориентации поймет, что это грех и придет с покаянием, то его Церковь примет
{Ответить}
Гомосексуализм как явление напрямую завязан на человека. Это Вам не молния, или радуга. Посему не возможно осуждая гомосексуализм не осуждать каждого педераста на земле... Посему заповедь Иисуса в данном случае не выполняется...{Ответить}
Ну если Вы это понять не в состоянии, то это не значит, что это невозможно ;)))
{Ответить}
А я вообще не понимаю, зачем однополым жениться?Ну если их и женить, то только по "залёту". Так и в законе прописать. {Ответить}
Ну по-моему тут ясно, брак подчёркивает легитимность отношений. В германии вон есть партия голосующая за легитимность отношений с животными, коз им понимаете ли нравится сношать или собачек всяких. Вот захочет такой, простите, козойоб со своей козой пройти по городу а общество его порицает - вот чтобы общество заткнуть он и требует равных прав с традиционно ориентированными членами общества. С гомосеками та же история - и брак здесь лишь очередное звено в цепи затыкания рта традиционно ориентированным гражданам.{Ответить}
|
17
марта 2013
в Томске
10:22
-7°C
|
|||
{Ответить}