Осень - не время болеть.
Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.Подробнее
Уроки русско-японской войны.
В ходе русско-японской войны (1904 - 1905) Россия потеряла почти весь броненосный флот на Тихом океане и на Балтике. В составе Балтийского флота остались лишь устаревший броненосец Император Александр II, эскадренный броненосец Цесаревич, только что вступивший в строй броненосец Слава, не успевший войти в состав 2-й Тихоокеанской эскадры погибшей в Цусимском сражении, и старый броненосец Петр Великий, переоборудованный в учебный корабль. При сравнении русских и японских боевых кораблей участвовавших в войне, видно, что ни броненосцы, ни крейсера, ни миноносцы не уступали по своим тактико-техническим характеристикам японским кораблям. Чем же тогда объяснить многочисленные потери, понесенные Российским флотом в этой войне? Прежде всего, несовершенство крупнокалиберной артиллерии и способов ее применения. В 1892 году на вооружение были приняты новые облегченные снаряды, что должно было способствовать повышению (до 20%) их начальной скорости полета и, следовательно, значительному увеличению пробивающей способности и настильности траектории. Но эти выводы были справедливы только для боевых дистанций до 20 кабельтовых, которые в русских правилах артиллерийской службы считались предельными. Основной же тенденцией в Серьезные недостатки были присущи и материальной части корабельной артиллерии даже новейших броненосцев. Артиллерия обладала сравнительно малой скорострельностью из-за большого времени открывания и закрывания замков орудий и малой скорости подачи боезапаса. Углы возвышения орудий были недостаточны для новых боевых дистанций. Не было на кораблях и современных прицельных приспособлений. Новые дальномеры, установленные на броненосцах, дальномерщики не успели полностью освоить к началу сражения. В ходе Цусимского сражения выявились недостатки в защите корпуса, которые прежде всего сказались на живучести боевых рубок. Их выход из строя парализовал управление не только отдельных броненосцев, но и эскадры в целом. Боевая рубка флагманского броненосца Князь Суворов фактически перестала существовать как орган управления после первого попадания. Приборы управления кораблем и артиллерией вышли из строя. То же самое случилось и с боевой рубкой броненосца Бородино. В боевой рубке броненосца Орел после попадания трех 152-мм и двух 203-мм снарядов уцелел только штурвал рулевого управления. Наиболее неудачным элементом в конструкции рубки оказалась крыша. Она имела грибовидную форму и была приподнята над броневым цилиндром, образовывая 305-мм зазор, через который осколки снарядов беспрепятственно проникали внутрь, поражая людей и органы управления кораблем. Бронирование основания боевой рубки заканчивалось на уровне верхней палубы. Ходы сообщения из боевой рубки в центральный пост не бронировались. Броня башен 305-мм орудий успешно выдерживала попадания любых японских снарядов, но часто выходили из строя электроприводы башенных механизмов. Менее надежными оказались башни 152-мм орудий. Из-за неправильной системы креплений броневые плиты отставали от рубашек. Броневой пояс, броня палубы и казематов выдерживали разрывы 305-мм фугасных снарядов. Однако от сотрясения нарушались крепления броневых плит. Они отставали от рубашки, вдавливались в борт, поворачивались, срывались с мест. Именно срыв броневых плит в носовой части верхнего броневого пояса при повторных попаданиях снарядов в одно и то же место способствовал гибели броненосца Ослябя.
На большинстве новых броненосцев корпуса ниже ватерлинии, сохранились неповрежденными. Поэтому даже с совершенно разбитым небронированным бортом корабли могли оставаться на плаву, если бы они были в состоянии поддерживать вертикальное положение. Однако на броненосцах отсутствовал пост и оборудование для централизованной борьбы за живучесть корабля. Серьезным недостатком новых броненосцев было низкое расположение казематов противоминной артиллерии.
В 1903 году на ходовых испытаниях броненосец Император Александр III на 17-узловом ходу при повороте зачерпнул воду через открытые орудийные порты, расположенные на высоте 2,75 метра от грузовой ватерлинии. Только быстрая перекладка руля и стопорение машин спасли броненосец от опрокидывания. Большую опасность для новых броненосцев представляли пожары, при постройке применялось значительное количество горючих материалов.
С этого момента линейный флот всех морских держав стал делиться на два подкласса кораблей - дредноуты и додредноуты. При этом боевая мощь флотов характеризавалась количеством дредноутов. Благодаря своей защите, силе артиллерийского огня, превосходству в скорости дредноуты преобрели преимущества в боевой устойчивости и выборе позиции боя. Старые броненосцы были бессильны в борьбе с ними. Однако факт постройки Дредноута имел и иное значение. Он поставил все страны в равные условия, так как ранее построенные линейные корабли потеряли свое значение. Теперь все морские державы могли одновременно стартовать в гонке морских вооружений. К тому времени достаточно четко определилась и разновидность класса линейных кораблей - линейные крейсера, пришедшие на смену броненосным крейсерам. Линейный крейсер окончательно оформился как быстроходный корабль с единым калибром главной артиллерии, повышенной скоростью и облегченным бронированием по сравнению с линкорами.
Броненосные и бронепалубные крейсера с открытым расположением артиллерии и слабым бронированием не выдержали испытаний и в эскадренных боях понесли большие потери. В то же время они достаточно хорошо справлялись с операциями по нарушению морских коммуникаций противника. Тенденция специализации крейсеров продолжала углубляться. Однако в России специализация крейсеров не могла быть завершена сразу после войны. Идея создания линейных крейсеров типа Измаил и легких крейсеров типаСветлана пока только зрела.
Литература: Источник: http://navy.h1.ru/Page5/less.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:война Война русско-японская война Флот флотКомментарии:
На счёт того, что русские корабли вели огонь как придётся, позволю с Вами не согласиться. Приказ Рожественского - бить по головному - был принят к исполнению всеми кораблями эскадры буквально, в результате чего тьма снарядов была выпущена в море из-за недолётов. в реале, только "Суворов" и "Александр III" имели приемлемые шансы поразить "Микасу". Характерен в этом смысле эпизод из книги Новикова-Прибоя Цусима, когда командир "Орла" Юнг приказал, в нарушение приказа флагмана, стрелять по крейскрам Камимуры, ибо по "Микасе" его огонь не эффективен.
{Ответить}
Россия проиграла войну ещё не начав её. И проиграл её лично император. Ниже балианка пишет про 512 млн, выделить то выделели, а сколько освоили он что то не пишет.
{Ответить} 
Постоянное отставание качества вооружения России, низкая боеготовность армии лишь говорило о нежелании России вести захватнические войны. Все победы России связаны с защитой страны, после чего шло перевооружение и осовременнивание армии.{Ответить}
Скажем так, крупные войны вновь и вновь выявляли одну и ту же особенность нашего генералитета и офицерского корпуса - из века в век как были раз3,14здяями, так и остались :)
При этом в бою всё равно по храбрости, смелости и способности к самопожертвованию как им не было равных, так и нет :) {Ответить} 
Экспансия России в Среднюю Азию, на Балканы - разве этого не было?И потом, разве база флота Порт-Артур находилась на территории Российской Империи? {Ответить}
По сравнению с другими империями - экспансии были небольшие и вынужденные - в первую очередь, не пущать наглого конкурента, Британию, к себе в подбрющье. Лишнее вернули, например, южное побережье Каспия вернули Персии, Порт-Артур Китаю.{Ответить} 
Ага - хорошая отмазка придумана - и в Маньчжурии и в Порт- Артуре мы типа только в целях самообороны оказались. {Ответить} 
тут надо вспомнить что на тот момент в китае были вообще все,чьи интересы выходили за рамки границ собственных государств.на тот момент Россия была империей,которая конечно же не упустила своего шанса {Ответить}
ну про постоянное отставание вы загнули.я бы скорей сказал об отсутствии "гибкости мышления" высшего командования.при чем это свойственно почти всем странам,свято уверенным в своей непобедимости.для примера на вскидку перл-харбор.ну а касаемо гибели эскадры в русско-японскую-читал например такое мнение-японцы действовали настолько нестандартно(а иногда и прям глупо),что русский флот мог вообще это сражение выиграть без проблем,но неготовность к принятию мгновенных решений и шаблонность мышления помешали этому быть.+ то,что сказал агент-работа кораблей русского флота по разным целям,+ моменты из данного поста.кое-где даже бытует мнение,что из-за хреновой брони японцев у некоторых наших снарядов не срабатывали взрыватели даже при прямом попадании,короче множество фактов,сложившихся в итоге в поражение. но основная причина на мой взгляд все же в неготовности адмиралов {Ответить}
Более сильное фугасное действие японских снарядов с мелинитом по сравнению с русскими пироксилиновыми не имело практического значения в сражении броненосных кораблей. Да, большое число осколков японских снарядов скорее выводило из строя живую силу противника. Но для этого броню сначала надо было пробить. А броненосное действие снарядов, качество брони противников были примерно равны.Есть серьезный анализ той войны и морских сражений. Пробоины кораблей русского флота более значительны, чем у японских. Объяснение этом простое: японцы массировали огонь своих орудий, а русские - нет. Если не ошибаюсь, то оправдания по поводу более мощной шимозы впервые прозвучало в повести Новикова-Прибоя "Цусима". {Ответить}
по-моему моряков с "орла"(подобранных японцами) поразило большое количество пробоин в корпусе японского корабля и ничтожный урон,который этот корабль понес из-за этих попаданий.{Ответить}
Серьезный урон для корабля это:1. Потеря управления 2. Потеря хода 3. Потеря орудий главного калибра Чтобы нанести такой урон, надо вести огонь очень точно и организованно. Именно этого и не хватало русскому флоту. {Ответить}
могу что-то путать,но вроде как снаряды японцев,взрываясь даже рядом с русскими кораблями(у которых гк были не в башнях)наносили ощутимый урон прислуге осколками(ну тут немного может не в тему,но вроде как у "варяга" была такая проблема).про точный огонь флота-если хотите я поищу в тырнетах про тот случай,что написал в коменте выше.попаданий было довольно много,но вроде как не на всех снарядах срабатывали взрыватели(по разным причинам),+недостаточное фугасное и осколочное поражение.как-то так.я тут не очень знаком с ситуацией,ибо мнений по этому вопросу много,а сам я не моряк,многих тонкостей не понимаю.хотя с вами и не спорю,если вы заметили)) {Ответить}
Можно найти в тырнете карту-схему действия флотов во время цусимского боя буквально по часам. Там очень хорошо видно, что выбирал позицию и начинал бой японский флот, он более удачно маневрировал и вел огонь. {Ответить}
я смотрел))но,опять же,не понимаю всех тонкостей.допустим когда японский флот начал какой-то там разворот,то русским кораблям можно было просто бить в одну точку и японцы просто не имели выбора и маневра,они бы все по очереди прошли под шквалом снарядов русской эскадры.однако им дали свободно завершить маневры и занять позиции.как-то так.в общем не буду флудить,а то мы с вами практически одно и то же "трем")){Ответить}
Кстати о мелините (шимозе):
Взрывчатое вещество бризантное нормальной мощности. Химические названия тринитрофенол, пикриновая кислота. Шимоза - транскрибированное на русский японское название (шимосе). Мелинит после окончания войны 1941-45 гг. в СССР и позднее в России не производился. Последние запасы мелинита были использованы в 1966-68 годах. Мелинит весьма ядовит. Его массовое использование воюющими сторонами приходится на Первую Мировую войну. Дело в том, что газы, образующиеся при взрыве мелинита обладают сильным удушающим действием, подобно фосгену и дифосгену. Многократно фиксировались случаи гибели от удушья всех солдат, находившихся в укрытиях, и попавших под обстрел мелинитовыми снарядами. Подрывники, работавшие с мелинитом, постоянно жаловались на головные боли, ощущение удушья, слабость, слезотечение, стойкое окрашивание рук в желтый цвет, развитие на коже язв. Врачи фиксировали развитие у них астмы. Взято: http://army.armor.kiev.ua/engenear/melinit.shtml А на кораблях того времени фильтровентиляционных установок не ставили и противогазов там не было. Бабахнул за бронёй снаряд с мелинитом и повисло облачко, затекло через непротности в заброневой объём... {Ответить}
Зачем говорить ересь ? Перед русско - японской войной в России была принята грандиозная судостроительная программа на которую выделили аж 512 млн рублей - гигантская сумма по тем временам.О "нежелании" могут говорить только низкие военные расходы в бюджете страны. {Ответить}
Автор пишет про то, что характеристики русских кораблей были не хуже, чем японских. И тут же показывает, что характеристики русских кораблей были ХУЖЕ японских. Да так, впрочем, и было. Только на бумаге было примерное равенство, да и то, если сравнивать толщину бронирования и калибр артиллерии. А по остальным параметрам русские корабли проиграли вчистую: по размещению бронирования, по перегрузке, по дальнобойности, по весу снарядов, по типу применяемых пороха и взрывчатых веществ. Ну, и где это преимущество русских кораблей? Итог Цусимы закономерен и был, в принципе, известен уже при выходе эскадры Рожественского из Балтики. К тому же и сама эскадра подошла к Цусимским островам уже после падения (сдачи) Порт-Артура.
{Ответить}
Война с Японией - это одна из причин падения Романовых. Потеряв значительную часть флота, Николай значительные средства военной модернизации пустил на флот в ущерб сухопутной армии. В начале 1й мировой войны в русских частях был "снарядный голод" При этом русские корабли стоили дороже и строились дольше (чаще строились за рубежом). Страна влезала в долги (странам Антанты), что в дальнейшем позволило этим кредиторам втянуть Николая в войну с Германией. А построенные такой дорогой ценой суперкорабли почти не участвовали в боях(из за мин и т д) или взывались на рейде(см. Императрица Мария). Забавно, что самая первая встреча Николая, тогда еще наследника, с Японией,чуть не закончилась для него трагически(когда он объезжал империю начиная с восточных окраин). Японский самурай чуть не зарубил его за какое-то непочтительное отношение к японской святыне.
{Ответить}
(wiki)по словам С. Ю. Витте, покушение вызвало в душе цесаревича отрицательное отношение к Японии: «Поэтому понятно, что император Николай, когда вступил на престол, не мог относиться к японцам особенно доброжелательно, и когда явились лица, которые начали представлять Японию и японцев как нацию крайне антипатичную, ничтожную и слабую, то этот взгляд на Японию с особой лёгкостью воспринимался императором, а поэтому император всегда относился к японцам презрительно». Кроме того, по свидетельству Витте, Николай неоднократно называл японцев «макаками»
{Ответить}
Томский политех- пример того, как деньги можно потратить с умом (а не на потопленные спустя некоторое время корабли).. С.Ю. Витте предлагает идею основания в Сибири инженерного вуза, будущего Томского политехнического университета, и всячески способствует его открытию. В своем дневнике от 6 марта 1896 г. он сделает запись: «Сегодня я снял деньги с броненосца и отдал их на учреждение Томского технологического института». Также С.Ю. Витте создаст С.-Петербургский политехнический, которым особенно гордился, Варшавский и Киевский.
{Ответить}
1 октября 1902 года Санкт-Петербургский Политехнический Институт был открыт, на следующий день перед студентами выступили директор и деканы Института. Через много лет один из экономистов первого набора вспоминал выступление своего декана А.С. Посникова, его запоминающуюся внешность ("Умное, властное лицо, густые седые волосы и очень проницательные глаза из-под нависших темных бровей") и фразу, которая характеризовала взгляды широких общественных слоев той эпохи. "Можно удивляться, - сказал А.С. Посников, - что наша страна затрачивает такую огромную сумму в 5 миллионов золотых рублей на постройку этого института; но если сопоставить, что затраты на постройку одного броненосца доходят до 7 миллионов, то эта затрата не покажется чрезмерной, но оправдываемой насущной необходимостью".
{Ответить} |
20
сентября 2014
в Томске
18:16
4°C
21/09, вс
10°C
Пасмурно
22/09, пн
11°C
Пасмурно
23/09, вт
14°C
Сильная облачность
|
Главным преимуществом японского флота был, во-первых, план сражения на море. У русского флота его не было. Во-вторых, управление японским флотом было более совершенное, нежели русским.
Японский флот получил возможность бить русский флот по частям. Кроме этого, в ходе самих морских сражений японские корабли концентрировали огонь на главных кораблях русского флота, выводя их из боя в первую очередь, а затем разбирались с более слабыми кораблями. В свою очередь корабли русского флота вели огонь буквально как придется.
Именно этими причинами в первую очередь и вызвано поражение русского флота,а вовсе не качеством снарядов или толщиной брони.
{Ответить}