Бесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение

Пост-то нужный, вот только картики желательны для читателей, которые придерживаются геоцентрической модели.... :-)

Это не самое страшное мракобесие, которое есть в России. Если подсчитать денежки, то окажется, что наиболее сильная мракобесная структура у нас приближена к государству, не облагается налогами, охраняется ФСО за счет налогоплательщиков, получает от государства имущество на миллиарды безплатно, ведет свои телеканалы в которых гонит пургу не хуже астрологов из передачи, только уверенней и авторитетней.

Бараш... Почему ты такой бараш?
Сколько ты унес денег в структуру? Ни копейки. А со своей хомяковой зарплаты каждый месяц отдаешь 13% Подумай. Хотя, было бы чем, уже давно бы подумал...

Лучше прикиньте не сколько я унес, а сколько у меня унесли моих налогов на содержание класса жрецов-паразитов. На эти деньги можно было бы детские сады содержать, покупать школьникам безплатные учебники, пенсии выплачивать. А всё, денежки тю, ушли на лексусы для шаманов в черных сарафанчиках и на их безбедное нетрудовое житьё.

Угу, из разряда деды воевали...
Вместо того, чтобы с упорством барана блеять - "я знаю", докажи. И не надо тыкать в автомобили, строения и часы. Все это - на ДОБРОВОЛЬНЫЕ пожертвования других людей, не твои. Твои налоги идут на съезды ЕР, путешествия Путиведева на Кипр пожелать доброго утра местным властям. На содержание сотен тысяч убийц и воров, которых надо кормить в тюрьмах. Я ни в коем случае не оправдываю излишнее роскошничество отдельных бизнесменов церкви, но мешать все в одну кучу - признак скудоумия и обиженности за собственную никчемность.

Кому доказывать, вам, фанатикам? А это возможно? :-)) Какие добровольные пожертвования, кто спросил моей доброй воли на охрану главного шамана силами ФСО, кормящейся за мой счет? Кто поинтересовался моей доброй волей когда главных мракобесов освободили от налогов, когда дали им право безпошлинно возить спирт и табак в Россию? Не смешите :-) Это кстати опять ваша хваленая мораль - с дармовой колбасой в зубах визжать "а ты докажи что это незаконно"? ) Это вы ее хотите привить русскому народу?

Да мне пофиг, я захожу на этот хомяторий над вами поржать :)

А мне кажется вы тут от местной епархии в роли группы поддержки. Не?

он из группы Пусси Пэтриот)))

беСплатные, товарищ, беСССплатные!:)

Не ваши ли в свое время сжигали на кострах за это? Не по благословению ли РПЦ действует комиссия?

"что горожане думают сами по поводу псевдодокументальных фильмов на нашем телевидении и в частности на РЕН-ТВ"
-------------------
Я их не смотрю и никому не советую смотреть.
Разве что поприкалываться над "психотронщиками-торсионщиками" и "палеоконтактерами".

Учту на будущее.

Прокопенко(тоже "наука")там беситися , как и остальные "ученые".
Причем до сих пор не понял - он идиот или настолько подлый лжец ?

Мединский,Мван Демидов,Пургенян,Мамонтов,Чапман,Света из Иванова,г-жа Бергсет.

Граждане! Не верьте этой статейки! Это типичные методы инопланетных захватчиков! Убедить всех нормальных людей, что они не существуют! Именно они изменяют климат, уже всем это стало очевидным, но только ОНИ убеждают всех, что это нормальные природные процессы.
Они договорились с продажными властями США и теперь только их космические корабли могут летать за пределы орбиты Земли, а наши беспощадно сбивают.
Они среди нас! Они рядом с нами! Присмотрись повнимательней к соседу, возможно он...

Мне иногда нравится на идиотов по рентв и тв3 посмотреть - веселая ржака, а вот галилео я уважаю - очень полезная передача для ребятишнк и с юмором сделана. Так что не все так плохо. Мой сынишка любит галилео с пушным.)))

ЖИЗНЬ – это возможность, используй её
ЖИЗНЬ – это мечта, осуществи её
ЖИЗНЬ – это вызов, прими его
ЖИЗНЬ – это долг, исполни его
ЖИЗНЬ – это игра, сыграй в неё
ЖИЗНЬ – это тайна, познай её
ЖИЗНЬ – это шанс, воспользуйся им
ЖИЗНЬ - так прекрасна, не губи её
ЖИЗНЬ – это жизнь, борись за неё
С НОВЫМ ОПЫТОМ!

Поддержу, но слабоватая статья. Надо больше примеров, картинки, как кто то уже писал. Лженаука на ТВ процветает.

А почему только РЕН-ТВ и ТВ-3? В субботу программу с Малаховым про челябинский метеорит кто смотрел? Я запись прогонял, иногда останавливаясь - в общем, просмотрел 10 минут и мне этого хватило... Учёные правильно сделали, что отмолчались, зато всякие рерихнутые пели соловьём...

:) Честно говоря не вижу разницу между "официальной наукой" и "лженаукой" - у одних цель сохранить за собой статус официальной у другой забрать его себе. И всё это из-за бюджетных денег.
P.S. все больше "учёных" начинают перебираться в стан противников, при этом сохраняя за собой официальный статус, с чего бы это? Да и вообще, как говорится в одном известном фильме: "седалища" не хватит. :)

Обратите внимание на такие области "официальной науки" как поиск экзопланет и воды на них. Обнаружить метеорит они не в состоянии и это признают. Воду на Марсе и даже на Луне искать отправляют роботов. А вот зато пересчитать планеты на звезде в 50 световых лет от Солнца и найти там воду - запросто. Что ни день - то открытия. А почему? Да потому, что на Луну или Марс полетят не сегодня - завтра, и если там воды не будет - возникнут вопросы. А на Сириус полетят ещё не скоро, там можно сколько угодно лапши на уши развешивать про следы воды, жизни, про количество и размеры планет и про прочую хренотень. Это в точности совпадает с тем, как придворные звездочеты заливали с умным видом королям что небо твердое а звезды - серебряные гвоздики. Проверить то всё равно никак было, а денежек на не проверяемые "фундаментальные исследования" выбить позволяло, главное было не наглеть и сохранять официальный тон.
Чем задача более прикладная и проверяемая - тем с меньшей охотой за нее берутся различные официальные ученые, особенно привыкшие витать в непроверяемых высях с печатью официоза на лбу.

Здесь Вы правы, но не нужно всю науку на это сводить.

Если бы вы не поленились в деталях разобраться как именно пересчитывают планеты на звездах за 50 световых лет и почему сделать это гораздо чем найти воду на марсе, у вас бы не возникало подобных вопросов.
Вот только мозгов у вас (как и у большинства хомяков-обывателей) на это не хватает, поэтому и приходится порванный шаблон латать собственными идиотскими домыслами.

Разбирался, и детально разбирался тоже, образование позволяет. Эти все прикидки ученых держатся на горстке постулатов, которые они положили незыблемыми. Типа неизменности заряда электрона, скорости света, всяких констант Планка итд. А в действительности они не могут точно сказать - существует ли местная таблица Менделеева за пределами гелиосферы, или там совершенно другие частицы с другими зарядами и константами, и совершенно иной набор веществ. Излучения от которого трактуются по принципу подобия местному веществу. Они что, проверяли свои догадки, летали к звездам и смотрели какой водород какую волну излучает?
Это всё опять держится на высосанном из пальца постулате о неизменности, изотропности, равномерности и прочей хрени, говорящей что всё кругом одинаковое. А они это что, летали и проверяли?
Посему астрофизика от астрологии находится не так уж далеко, и те и другие гадают на кофейной гуще.

Эти все прикидки ученых держатся на горстке постулатов, которые они положили незыблемыми. Типа неизменности заряда электрона, скорости света, всяких констант Планка
---
Нет оснований считать иначе. Вот, я общаюсь с вами исходя из постулата, что вы человек. Однако, я вас не видел, вскрытия не проводил и не могу точно сказать, что вы на самом деле не силикатная протоплазменная мартышка с Сириуса. Но, я общаюсь с вами как с человеком, на русском языке, потому что у меня _нет оснований считать иначе_. То же самое и здесь.

Вот это и есть ограниченность научного мышления. Вместо того чтобы исследовать - они начинают лениться и навешивать ярлыки. Они что, владыки вселенной? А потом каждый раз, дойдя до этих ярлыков и исследовав, ученые обнаруживают что были неправы. Так электричество считали безполезным, атом неделимым, Солнце вращающимся вокруг Земли, саму Землю плоской (и не было оснований считать иначе).
Тут вилка - чем наука ближе к практике - тем меньше в ней таких глупых догматичных подходов, потому что шишки набиваются сразу. К примеру - аэродинамика, электроника, ядерные исследования. А вот всякие развесистые сопли типа поиска тёмной материи, пересчета экзопланет, поиск жизни по следам аммиака в излучении звезд - благодатнейшая почва для шарлатанов с официальными дипломами.

Дружище, ты походу просто не понимаешь смысл слов "научное мышление".
Исследуют, каждый день исследуют. И не вина исследователей в том, что какие-то чудеса, которые тебе примерещились ну никак в природе наблюдаться не хотят.
И то, что некоторые вещи исследовать трудно, не значит что их исследовать не нужно. Когда-то и электричество было исследовать трудно и поиски микробов считались бредом и профанацией. Однако, без этого не было бы многого нужного и полезного из того, что сегодня есть.

>>Разбирался, и детально разбирался тоже, образование позволяет.
Если судить по той херне, которую вы тут понаписали, вы либо врёте, либо этот тот случай когда не в коня корм.
.
>>Типа неизменности заряда электрона, скорости света, всяких констант Планка итд.
Какие проблемы? Ставите эксперимент, который убедительно докажет, что это не так после этого будет разговор. А до тех пор...
Никто в точности не знает, существует ли чайник рассела, но это не повод принимать его в расчет.

Тёма, вы не просекли фишку. Человек - философ. Он утверждает, что беда дураков-учёных в том, что они могут ошибаться. А маги-волшебники не ошибаются. Поэтому научный подход - отстой. Другого рабочего, правда, не предлагается, но всё равно отстой, ибо моське хоть разок тявкнуть на слона - одно из основных достижений в жизни.

"Лишь были б желуди: ведь я от них жирею!"

pardon, это для Алекса от 11.09

"Честно говоря не вижу разницу между "официальной наукой" и "лженаукой" да, Ваш уровень легко определяется по постам и комментариям

Официальная наука основывает свое мнение на "критериях истинности". Лженаука основывает мнение на "я так хочу" или "мне это выгодно".
Критерии истинности научного знания можете легко найти, не буду их приводить.

Не бывает "официальной науки". Бывает "наука" и "всё остальное". "Всё остальное" можно по-всякому делить на части. А наука - она как беременность, либо есть, либо нет.

Есть подозрение, что в мутном потоке этой информации, есть и правдивая. Но доверия ей - ноль.
Думаю этот поток и создаётся, чтобы скрыть истинную информацию.

100%

Чем меньше человек образован, тем больше верит в заговор

А чем больше образован - тем больше он в него не верит. Существованию заговора не мешает ни то, ни другое, заговор действует потому, что это выгодно заговорщикам и они соблюдают свои договоренности.

Вера в заговоры не зависит от образования. Думаю, даже степень параноидальности у образованных повыше будет.

Посту минус за оформление.

Вообще, большого повода для удивления не вижу. Спрос порождает предложение. Все те помои, которые льются с экрана льются оттуда только потому, что повышают рейтинг. Потому, что люди _хотят_ это смотреть. Наркотики, водка, сигареты, религия, астрология, потомственная магия, говнотокшоу, сериалы - всё это лишь удовлетворение спроса. Следствие процессов, протекающих в голове у большинства населения. А вовсе не того, что в СМИ работают какие-то особенные редкостные суки. У них работа такая, информационный спрос удовлетворять, иначе они не выживут.

госпядя, оставьте телевизор, займитесь делом.

Что-то в астрологии есть. По моим наблюдениям люди одного знака все же обладают некими общими чертами.

Да нихера в ней нет! В момент рождения человека истинное положение звезд на небе, в том числе и зодиакальных созвездий совершенно не такое, каким мы его в этот момент видим, в силу большой удаленности. Кроме того, поскольку созвездия находятся от нас также на разных расстояниях, то и их истинное сочетание, с учетом вращения галактики, так же серьезно отличается от того, что мы наблюдали в момент рождения человека по достигшему земли свету от них. Так что херня это все. А общих черт можно много найти между любыми людьми, если постараться.

>>поскольку созвездия находятся от нас также на разных расстояниях
Созвездия не находятся от нас на разных расстояниях.

"Созвездия не находятся от нас на разных расстояниях."
Как это? Например альфа Водолея находится от нас в 750 световых лет, а альфа Рыб только в 140 св.л. Или я что-то неправильно понимаю?

Какая из этих альф - созвездие? А если считать по бетам? Определённо, что-то неправильно понимаете :)

Неправильно конечно.
"Расстояние" применительно к созвездиям вообще бессмысленно применять.
Созвездие - это ограниченный участок небесной сферы.
Все точки небесной сферы (и соответственно все созвездия) по определению находятся от нас на одном расстоянии.

"Все точки небесной сферы (и соответственно все созвездия) по определению находятся от нас на одном расстоянии."
Согласен, что расстояние до созвездий понятие не применимое, но,
насколько я понимаю, все звезды входящие в созвездие в трехмерной проекции находятся от нас иногда на офигенно различном расстоянии. Таким образом, как соотносится влияние зодиакальных созвездий на рождение человека с точками небесной сферы используемых в астрометрии? Мы просто о разном говорим.

Просто речь о том, что не созвездия находятся на разном расстоянии, а звёзды, входящие в одно созвездие, находятся на разном расстоянии. Да ещё и друг от друга нехило так удалены.

Речь скорее о том, что пытаться побивать астрологию рациональными аргументами занятие совершенно бессмысленное. Если пытаться давить светимостью, массой, расстоянием, то будут отбрёхиваться какой нибудь звездной торсионной энергией, которая распространяется мгновенно и в момент рождения проникает прямо в моск.
Ну а дальше по наезженной дорожке - традики скрывают, все дела.

Согласен! Вот видите, о разном говорили.

Вполне вероятен такой расклад, что, например, время года на момент рождения откладывает некоторый отпечаток на психику человека. А связь со звёздами тут примерно такая же, как кол-ва пиратов со средней температурой по планете: корреляция есть, а зависимости нет.
Я к тому, что тут два разных вопроса: 1) есть ли влияние 2) вызвано ли оно положением солнца на фоне звёзд.
На второй вопрос понятно, что ответ "нет". А на счёт первого, может кто исследования и проводил, я не в курсе.

А вот одно из развенчаний астрологии: http://www.wday.ru/mystery/horoscope/_article/9999/
"В течение нескольких десятилетий исследователи наблюдали более чем 2000 человек, многие из которых были рождены с разницей лишь в несколько минут. Согласно астрологии, их качества должны были быть очень похожими. ..."

Конечно, но - для тех, кто ХОЧЕТ к этому прислушиваться. А обыватели, как я уже говорила, хотят ЧЮДА, и в их головы не вдолбишь мысль о бесплодности мистики.

Кто то же им вдолбил возможность мистики. В школе нужно больше внимания уделять естественным наукам. Пока люди ещё поддаются обучению.

Совсем не обязательно вдолбил. Человек постоянно ищет объяснение происходящим вокруг него процессам. Мистические и религиозные объяснения сильно проще.

Нас рать!