Сибирские Инновационные Системы
ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ruПодробнее
Студентка, открывшая стрельбу в столичном метро, осуждена на три годаТверской суд Москвы в среду приговорил к трем годам колонии общего режима студентку Александру Лоткову, обвиняемую в стрельбе из травматики на станции столичного метро «Цветной бульвар». По решению суда в срок наказания Лотковой зачтен год, который она провела под домашним арестом. Иски потерпевших о компенсации вреда удовлетворены частично. По данным следствия, 26 мая 2012 года студентка третьего курса института им. Плеханова произвела несколько выстрелов из травматического оружия, ранив двух человек - Ивана Белоусова и Ибрагима Курбанова. Обвиняемая утверждала, что открыла стрельбу, чтобы предотвратить конфликт, возникший между ее друзьями и потерпевшими. По мнению подсудимой, ее действия должны трактоваться как самооборона. Она уточнила, что экспертиза определила количество алкоголя в крови потерпевших в три промилле. « Я увидела наших ребят, один был в крови, за ними шли трое незнакомых молодых людей. Один стал размахивать ножом и выкрикивать угрозы. Нам помощь никто не оказывал и я сделала предупредительный выстрел, думала, они испугаются и отстанут », - рассказывала обвиняемая в ходе судебных заседаний. Лоткова утверждала, что предупредительный выстрел не остановил Курбанова, а так как ее друга продолжали избивать, а полиция и прохожие бездействовали, она «была вынуждена произвести еще три выстрела».
Видео: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bu8brkbRWZo
P.S. Сейчас по всем каналам крутят новости про Сагру. Там откровенные бандиты получили сроки сравнимые со сроком этой девушки. Скажите что это??? Я отказываюсь верить что такое происходит... Источник: http://svpressa.ru/society/news/65697/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:судКомментарии:
В нашей стране Власть принадлежит бандитам их продажным пособникам,поэтому ничего удивительного , автор,это самое и происходит (нет другого обьяснения). Вообщем полный беспредел голосуйте за ЕдРоных бандитов захвативших власть и счастье вам будет
{Ответить}
афигеть чо творится , руский суд самый справедливый суд в мире !
{Ответить} 
я удивлен что мирным гражданам еще разрешение на оружие выдают,пора прекратить эту порочную практику.граждане наконец должны понять что они бесправны и беззащитны{Ответить}
прочиал , посмотрел - тут больше нечего сказать... только делать , ломать , крушить ....что еще ?
{Ответить}
Пошел разбираться, так сказать, чтобы истерику не разводить, как некоторые. Лента-ру. С некоторых пор больше либеральное издание, чем независимое:
--- http://lenta.ru/articles/2013/03/20/lotkova/ Если отбросить эмоции, то стоит признать, что дело Лотковой далеко не так однозначно, как дело Иванниковой. И дело не в национальности двух из трех нападавших (как ехидно отмечают защитники мигрантов), а в общей картине. Приятель Александры явно не просто так демонстрировал всему центру Москвы топорик на поясе. Не исключено, что молодые люди искали случай нарваться на ссору и продемонстрировать девушкам свою удаль. Однако в итоге удаль пришлось демонстрировать девушке, а «кавалеры» напоследок лишь пнули раненного ею человека. По информации СМИ, в ходе следствия двое из троих приятелей (в том числе владелец топорика) отказались свидетельствовать в пользу Александры. «Я просто места себе не находила, когда узнала об этом», — заявила Лоткова. -- В любом случае обсуждение ситуации еще не окончено: приговор будет обжалован. «Я считаю этот приговор несправедливым, необоснованным и в некотором роде циничным. Суд достиг совершенства в передергивании фактов», — заявил адвокат Паршин. === Так что рано забегали. {Ответить}
А почему нет? У вас сейчас перед глазами стоит бедная девушка, которая стреляла в негодяев, которые начали драку (у них еще и фамилии такие, что прелесть). Плюс, почитайте статью -- она поехала выпив с тортом в больницу! Ну 10 раз уже проходили -- не все что показывают по ТВ и пишут в СМИ 100% истина. А вы все сразу ведетесь.
{Ответить}
Там по видео видно, что она стреляла, когда мент их уже разнимал. То есть приговор вполне может быть адекватным.
{Ответить}
Ну, он может действительно не самый хороший, но еще раз -- что ж вы так яро реагируете. Не бывает хороших судов для Город-Томск-Ру. Если отпускать, то Иткина. Если сажать, то Замощина. Если сурововый приговор -- то Макарову. Не дай бог такому коллективному суду что-то решать...
{Ответить}
Которые с топорами? Ну, что вы, километр - много. Душить ещё в детстве!
{Ответить}
Почитал -- если это все правда, тот кто разводит здесь истерику что делать будет? А ничего как обычно. Даже не скажет, что был неправ. Противно от дерма уже сил нет.
{Ответить} 
На видео достаточно однозначно (о полицае - идиоте и говорить нечего , интересно его уволили ? Ведь его же посадить надо.), а то что по вашей ссылке - "...драку начали не мы, после вопроса Ибрагима (Курбанова) зачем тебе такой нож? .." - то есть даже они признают что конфликт они организовали."{Ответить}
Кстати ,пропогандон ДДД выше нагадил - три года девушке , которая РАБОТАЛА за идиота -полицая - может этому полицаю эти три года дать ? Ведь , кстати, ему за это ничо бы не было - только благодарность обьявили.{Ответить}
Мудилище неспящее, читай дотошно по ссылке. Впрочем, вы упыри одного не понимаете -- будет такая ситуация и ты окажешься на месте, нет не девочки, а парня, которому в легкое прилетело -- тебя твои же крысы друзья вот так и сожрут. Не разбираясь, а потому что модно истерику наводить не изучая факты. И будешь ты, крыса, плакать и говорить про несправедливость и бла-бла-бла. ДА только твои отмороженные друзья-демокрасты слушать уже не будут. Как не слушают про тех, например, кто сидит после Болотной, пока леша в кремле ест вкусно. Ты еще спрашиваешь, почему я вас тупыми хомяками зову?
{Ответить}
Я только цитирую "адвоката" их - нож в драке не применялся, так как был отобран и выброшен на рельсы Курбановым (в чехле)- то есть за нож никто не брался.{Ответить}
Тогда цитировать надо до конца, да? Зачем ствол и пальба? Я не пытаюсь защитить никого. Я считаю уже, пока изучаю все это -- ствол был лишним. И вернулась она не потому что ее совесть замучала, а потому что там реально уголовка. И вот поэтому же нельзя разрешать продажу огнестрела. Каждый дурак будет доставать -- в начале перестреляют друг друга все. И хрен бы с ними, да под шальную пулю попасть не тянет. Начаниается поиск очередной жертвы рЕжЫма -- это уже ясно. Но также ясно, что 100% все не так просто, как излагает сторона защиты обвиняемой. Вам ее жалко потому что: 1) девушка, 2) помогала в драке, 3) якобы не виновна. Отличный ПИАР ход. Но также очевидно и без ствола бы разобрались. Девка неуравновешенная -- это вот проблема кому стволы продают.
{Ответить}
меня только интересует чего вас так дико волнует это чисто уголовное дело и вы тут некстати несете ересь про "лешу" и "болотную" - они причем ? Может вы не туда попали ?То что текст к видео лжив согласен , и то что стороны дают естественно разные показания ,но беспомощность и недееспособность полицая в этой ситуациии очевидна и где сидит сейчас неизвестно , {Ответить}
Балиан, Вы чего портянку-то в чём-то уговариваете, о чём-то любезно спрашиваете? Бог ты мой, Вы даже в чем-то пытаетесь соглашаться. Вас, вероятно, немного напрягает тот факт, что оно не похоже на человека? Да, так и есть.
. Кто есть кто всем стало предельно понятно ещё год назад. Я, разумеется, допускаю, что Вами движет какое-то странное любопытство, желание поэкспериментировать, однако зачем упражняться в риторике там, где была-бы гораздо уместнее старая добрая химия? Да хотя-бы просто не кормите гельминта - уже хорошо. Он этого всё равно не оценит, а людям и без того всё уже давным-давно понятно: . http://nomina-obscura.livejournal.com/1234654.html {Ответить}
либеральным пиdaрам дали команду гавкать, вон как все в едениомпорыве в соцсетях завыли
{Ответить}
Потому что упыри белоленточные постоянно используются последнее время для раскачки вбросов, не заметили? И дело здесь не в гражданском обществе. Просто вас презервуаров используют. И я показал как. Но, учитывая, что вы 1 + 1 сложить не в состоянии, то да, примеры леши и болотной, конечно, ни при чем.
{Ответить}
У фа.. нашиста моск сожрал пудинг и кроме болотной ни о чём думать не осиливаете?
{Ответить} 
У дибила бреда на неразделенной любви к путе крыша сьехала..чтобы завладеть телом пути сначала убери кабаеву и медведя.{Ответить}
ты тупой свидомый пиdaрас разобрался бы лполучше, а то гноем тут брызжешь
{Ответить}
только пиdорас называет так другого человека...у тебя .соснюк,рак мозга,ты умрешь обоссаный{Ответить}
Господи, крыска трусливая. Когда ж ты .... ай, довольно скоро.
{Ответить}
А это твои черные коменты..тьфу-сразу не догадался....РАК МОЗГА-ты умрешь в полном беспамятстве,никого не будешь узнавать..обоссаный и обкаканый...{Ответить}
А че догадываться, у меня подпись есть. Тебе там кто-то читает что ли, ты еще и дебил к тому же?
{Ответить}
Ну вот о чем с тобой, дол--бом разговаривать, если ты себя ведешь как пацан 14 летний. Может так и есть, а?
{Ответить}
я как бы считаю что ДДД - чушь порет...но
_____________________________________________________________ balian 21 марта 2013 г. 02:20 # Я только цитирую "адвоката" их - нож в драке не применялся, так как был отобран и выброшен на рельсы Курбановым (в чехле)- то есть за нож никто не брался. {Ответить} _____________________________________________________________ как можно нож с чехлом снять с человека? ремень расстегнуть? {Ответить} 
а вот еще мнение:Все просто. Позволить человеку самозащиту – тем более самозащиту с оружием – может только сильное правовое государство. В США, где служба "911" приезжает через несколько минут после вызова, граждан учат: первые три минут вы будете один на один с бедой, умейте справляться с нею. В России, как видно и в случае с Лотковой, наличие умысла защититься – уже преступление. Если этот умысел был еще и с успехом исполнен – особо опасное преступление. Ну а уж оружие в руках... как сейчас пишут СМИ, хорошо, что студентке не дали максимальные восемь лет, допускаемые примененной статьей. И это вполне логично. Потому что гражданин, умеющий и желающий защитить себя, – это свободная личность. Сегодня он от @улигана отобьется, завтра наркоторговцев выгонит, послезавтра придет к чиновнику-мздоимцу – а дальше что потребует? То-то и оно. источник: http://www.utro.ru/articles/2013/03/21/1108210.shtml {Ответить}
В сильном государстве США постоянны массовые растрелы и чет 911 не успевает. И спецназ тоже. Логика у вас...
{Ответить}
ну низзя в нашей стране себя защищать.... интересно с какой яростью и энергией в СМИ и в нете пропихиваются случаи применения оружия на дорогах и в конфликтах.. основной лозунг нельзя давать людям оружие!!!!! а может лучше смотреть кому даем? и за честностью врачей и сотрудников разрешительных отделов?
{Ответить}
вон уже и известный либеральный блогер журналист засомневался.
http://starshinazapasa.livejournal.com/578968.html Удалил пост про Лоткову. starshinazapasa 20 марта, 23:25 Что-то при более детальном рассмотрении записи у меня сомнения появились. Как-то здесь не все так гладко, как она описывает, по-моему. Например, добивание раненного ею Белоусова ногой с разбега. Как-то не вписывается это в концепцию нападения @улиганов. Да и в её словах есть какое-то несоответствие с видеорядом. А вообще, конечно, зарекалась свинья писать про уголовные дела, если сам материалов не видел и на суде не был. Зря повелся." {Ответить}
Это перед судом у нас все равны. А толерастия - она избирательна.
{Ответить}
Итак, законники, блин. Если кто еще сюда зайдет, что скажете по этому поводу?
-- В Тверском суде сформулировали эту часть обвинения таким образом: "Лоткова умышленно применила в отношении потерпевших огнестрельное оружие, произведя три выстрела на поражение, из которых все три достигли своей цели. При этом первый выстрел был произведен Лотковой в сторону Ивана Белоусова с расстояния вытянутой руки, практически в упор, без какого-либо предупреждения, предварительных, предупреждающих выстрелов и оснований для его произведения. Второй выстрел был произведен также умышленно в потерпевшего Ибрагима Курбанова без каких-либо достаточных оснований для этого, третий выстрел достиг своей цели в лежащего на полу платформы, уже к тому времени раненого Белоусова, не представляющего ни для кого никакой угрозы, более того, в присутствии сотрудника полиции". http://newsru.com/russia/21mar2013/lotkovaprigovor.html -- Что будем говорить по этому поводу, желающие раздать всем стволы? Если она была права, кто мешал все это сделать? Как какую-нибудь ужратую скотину, что сбила человека и пришла с повинной чз 3 дня и с адвокатом защищать -- так нет никого. А здесь какая разница? Потерпевшие заявления не написали, но сами парней подстрелили. Удивительно, правда? В общем, в который раз -- провокаторы, жулики и трусы: цвет отечественной либерастии. {Ответить} |
24
апреля 2014
в Томске
04:29
4°C
|
{Ответить}