Свободные ресурсы такие свободные
Сегодня мой товарищ опубликовал на Городе статью "Новая сетевая истерия". Мнения комментаторов разделились, но вцелом пост на портале оценили положительно. Однако, стоило мне выложить ссылку в группе "tomskvk" (соц.сеть Вконтакте), и тут же я получаю бан.
Налицо верх лицемерия: люди кричат о честности и свободе, а сами не дают даже высказаться тем, у кого другое мнение. Один гражданин из данного сообщества "tomskvk" в вышеупомянутой публикации заявил, что автор - бот, а настоящее общественное мнение представлено в этой группе (т.е. где банят).
Обращаюсь ко всем посетителям данного портала. Дело тут не в том, какой точки зрения вы придерживаетесь в истории со студенткой. Кто считает нужным - напишите в этой группе что-то вроде: "А вам не кажется, что нехорошо банить всех, чьё мнение не совпадает с вашим?"
Спасибо за внимание.
Смотрите также:тоталитаризмКомментарии:
Налицо глупейшая расстановка шаблонов от членов движения "Суть времени". Они, видимо, действительно, глубоко в плену своих штампов.{Ответить}
а данный пост - просто еще один способ апнуть написанную ребятами "Истерию", точнее, довольно истерический текст, который они всюду проталкивают.{Ответить}
Ребятам из томского отделения "Суть времени".
_ Шапка к вашему тексту слишком завязана на эмоциях. Там даются определения, которые могут уязвить те или иные группы. Томск ВК не может взять данный пост именно по этой причине. Здесь подробно пояснено, почему, http://stihiya.gorod.tomsk.ru/index-1363841423.php#comment2928959 _ И не нужно говорить о свободе слова, если сам текст предельно не корректен, основан на оценочных суждениях и нагнетает, вместо того, чтобы придерживаться юр. фактов _ создавайте менее патогеннные тексты. Которые, возможно, и могут быть опубликованы {Ответить} 
А вам не кажется что все эти интернеты заканчиваются и прекращают интересовать как только на часах время подходит к окончания рабочего дня ?){Ответить}
я тоже понять не могу: за что работникам деньги платят? За то, что они на Городе сидят? На месте работодателя приняла бы меры.
На работе сидят в интернете, получают зарплату, а потом кричат, что Путин плохой! {Ответить} 
"я тоже понять не могу: за что работникам деньги платят? За то, что они на Городе сидят? На месте работодателя приняла бы меры."Мой работодатель прекрасно осведомлен о моей квалификации. Свою работу я выполняю качественно и в срок. То, что на это у меня уходит не 8 часов ежедневно, а часа 4-5, не моя вина и, в нашем случае, не вина работодателя. Бывают времена, что и по 10 часов пашем, когда надо и не по одному дню. Но мой шеф, в отличии от многих, человек адекватный и знает, что если я в рабочее время сижу на городе, значит все сделал и мне реально нечего делать. И даже если и есть что делать, то значит мне просто надо отдохнуть и отвлечься! И я счастлив, что при входе шефа в кабинет мне не надо лихорадочно сворачивать окна! {Ответить}
Один гражданин из данного сообщества "tomskvk" в вышеупомянутой публикации заявил, что автор - бот, а настоящее общественное мнение представлено в этой группе (т.е. где банят). _____________________________________________________________Так во первых - уберите бритву , во вторых - отложите таблетки , в третьих - напейтесь Х) {Ответить}
Естественно, разжигающие тексты в адекватных группах не проходят. На что надеялся автор поста, кроме того, чтобы сделать еще один переход на свою "Истерию", развернутую в сети.{Ответить} 
Налицо верх лицемерия: люди кричат о честности и свободе, а сами не дают даже высказаться тем, у кого другое мнение.------------------- Сразу видно, что у автора этого высказывания совершенно неверные представления о свободе слова. "Свобода слова" означает, что представлен весь спектр мнений - в СМИ, интернете, в общественных дискуссиях. Но это вовсе не означает, что весь спектр мнений должне быть представлен на каком-то одном ресурсе. Сталинисты не потерпят на своем сайте статью о палачах их НКВД, а вегатарианцы не потерпят на своем сайте статьи о прелестях охоты на пернатую дичь. И это нормально: есть куча других сайтов, где можно выразить свое мнение. Старинная русская поговорка "не лезь со своим уставом в чужой монастырь", как видно, не знакома автору поста. {Ответить} 
"В отличие от настоящих либералов, для либерастов характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного Демократического. В связи с этим, уютные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного анального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению. Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках большинства леваков, монархистов, поцреотов и — даже! — кроваворежимных нашистов"{Ответить}
В чем ценность вашего текста для вас, кроме того, что в нем идет неумеренный поток вкинутых вами эпитетов? Поясните, почему данная грубая поделка должна была попасть в соц. сеть{Ответить}
Крыса, которая первая забанила меня говорит о свободе слова, я плачу.
- Да, я баню. Баню за бездоказательность суждений, баню за истерики и т.д. Иногда в отдельных случаях за гиперхамство "жополиз путиноид и что-то еще было -- три в одном, мне стало скучно". А ты, крыска трусливая, как и твои товарищи можете сделать гадость и отскочить. Также вы не умеете доказывать свою правоту, ибо у вас задача распространять, как завещал Леша, а не рефлексировать. - Про устав плакал. Вот и иди в свой гадюшник, что ж ты тут-то трешься и плачешь, когда тебя банят или пишут то, что тебе не нравится? Вы вообще себя читать, белоленточные, не в состоянии, да? {Ответить}
и группа с описанием "Группа ТОМСК посвящается нашему городу. Все, кто любит Томск, включайтесь!". Название сразу же говорит: ресурс белоленточников!{Ответить}
Ребятам из томского отделения "Суть времени"
_ Шапка к вашему тексту слишком завязана на эмоциях. Там даются определения, которые могут уязвить те или иные группы. Томск ВК не может взять данный пост именно по этой причине. Здесь подробно пояснено, почему, http://stihiya.gorod.tomsk.ru/index-1363841423.php#comment2928959 _ И не нужно говорить о свободе слова, если сам текст предельно не корректен, основан на оценочных суждениях и нагнетает, вместо того, чтобы придерживаться юр. фактов _ создавайте менее патогеннные тексты. Которые, возможно, и могут быть опубликованы {Ответить}
> "Но это вовсе не означает, что весь спектр мнений должнен быть представлен на каком-то одном ресурсе."
---------- Ответьте пожалуйста на вопрос: должен ли быть представлен весь спектр мнений на данном ресурсе? {Ответить} 
Автор, вы серьёзно так решили тролля покормить? сё поведение "игнорлистадела" из соседней темы вопиет что он тролль просто чудовищной толщины. =) Не обращайте внимания - это же интернеты.{Ответить}
Забавна истерика, которую тут закатили те, кто не в состоянии осмыслить даже такой короткий текст, как комментарий "uncomprehending 22 марта 2013 г. 15:59".Для особо долбодятнутых поясняю: любой сайт или ресурс - это чья-то собственность. Соответственно, собственник и устанавливает правила. И это - его право. Забанили на одном ресурсе - идите на другой, в этом и заключается свобода слова. А про либералов и , тем более, про либеральность владельцев "Города" (и где таковое нашли? :) в моем комментарии - ни слова. Это вам приглючилось :)))))) {Ответить}
Долбодятел тут пока один. И, еще раз и еще раз: ты можешь сидеть и коптить потолок у себя на кухне, при этом не мешая соседям -- хрен с тобой. Но, когда используются высокие слова: для Томска, для Томичей и бла-бла-бла -- извините. Теперь вы пытаетесь навязать точку зрения, мало того, орете про свободу слова. Но, тут ее закрываете. Поэтому утрись и иди думай, если еще осталось чем.
{Ответить}
"Суть времени", действующая по сетевому принципу идет туда же, куда и все прочие загончипки для выпускания пара. Нет, мы даже готовы манипулировать кургинянцами. Но, не чтобы они что-то диктовали._ Кургинянцы в этот раз глубоко ошиблись, что говорит лишь о том, что они близоруки в ориентировании, и неверно оценивают среду вокруг себя. {Ответить}
Горсправка:
1. ОБЩИЕ ПРАВИЛА 1.1. Город.Томск.Ру является открытым для публики частным ресурсом с возможностями создания статей, комментирования, общения и знакомств. . Это правило собственника. Так что пнх. {Ответить}
А еще там сказанно вот что:"Администрация сайта оставляет за собой право удаления постов без предупреждения и объяснения причины." Или вам сил не хватило дальше первого пункта прочитать? :)))) {Ответить}
А вообще, ага, ржака:
1) когда нефтянник и белоленточные орут всякую куйню -- это свобода слова 2) когда их посылают -- это ущемление свободы слова 3) когда они посылают тех, кто посылает их -- это их право на собственность - Удобно, что пипец. Вы между струйками в дождь не бегаете? {Ответить}
Проблемы нет, просто лживых тварей на свет вытащили, они шипят. Все нормально.
{Ответить}
пфф, всегда мнение администратора ресурса значило (и значит) очень много) Вспомни золотое правило "на канале запрещена ху@ня. Ху@ню от не ху@ни администрация отличает на глаз." =)
{Ответить} 
ChelowekKot, ты разрываешь мне сердце. :)*** «Нам истерические порывы не нужны, нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата». (с) В.И.Ленин. *** Учись, студент: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1267768487.php Впрочем, придумано не мной. И хотя всякому овощу своё время, нет ничего приятнее, чем наблюдать за тараканом с тапком в руке, зная что тебе известно его будущее, а ему - нет. :) {Ответить}
Тему забанить -- ооо :) Впрочем, где-то так и у меня в блоге. И что характерно, банятся одни и те же м...ки. Вы уже третий сегодня список показываете. И опять же, я, вы и Погудин -- очевидно разные.
{Ответить}
Началось: а ты кто такой, а ты кто такой. Стрелочник. Либо пиши сразу, либо акстись, если придумать ничего своего не можешь.
{Ответить}
Бесись тогда, что я могу тебе посоветовать. Или валерьянки выпей.
{Ответить}
ААА, успел ответить ниже про блог Отелло. Что тут тебе сказать? Кажись не я пошел. Лузер.
{Ответить}
Ржу нимагу. Все, хватит флудить, ты уже все понял о себе :) Какой удачный день.
{Ответить}
Зато на этом ресурсе активно выступают против диктатуры Путина и ЕР, за демократию. Воистину, демократия - диктатура демократов.
{Ответить}
Активно кто? Нефтяник, Пересвет, Сервал, Тема, Местный и, гроза всей этой шайки, независимый Мирекс? Это так, одно растройство, шестерки, причем сами этого не понимающие. Вот то что они другим голову мутят, что они после этого думают, что они против -- это да, печально.
- Едро я не защищаю. Просто "я против" нонче модная позиция. Все, млять, знают как не надо -- хоть бы кто сказал как надо, а самое главное -- как этого достичь, а то вода одна кругом. {Ответить} 
Ничего не понятно, но очень волнительно.Пробежался по вашему блогу, ЧеловекКот. Начинали вы с хороших материалов, потом скатились в копипасту всякой политоты, вращающейся вокруг свежей и интересной темы "запад кака, все там мудаки". Если стаскивание из разных интернет-помоек на местный ресурс чужих мыслей на эту тему вы называете "собственным мнением", то мне такое "мнение" понять нелегко. Банить людей нехорошо. Комменты тереть нехорошо. Но ваши идеологические, скажем так, соратники занимаются этим чаще остальных. {Ответить}
Да вы че, это сказал САМ. Видите, похвалил, а потом отгругал. Если бы мне так сказал САМ лет 5 назад, я бы, наверное, в штаны навалил от гордости по п1 и от стыда по п2. Но так как за последние 5 лет я слегка позврослел и прозрел, то к говну нации (по определению В.И.Ленина, ничего личного) я стал относится более сдержанно. И, как вчера, справедливо заметил Жириновский (к которому я, о, ужас!, стал относится также скорее положительно) -- если бы журналистов всех убрать (загнать в один вагон и...) народ бы вздохнул лучше. Т.к. кроме грязи и дряни, за редким-редким, исключением от них толку-то на самом деле 0. Как вчера заметил, а я поржал, Сванидзе -- журналист должен показывать нарывы на теле общества. У меня такое ощущение, что мы уже умерли все и гнием -- сколько эти с позволения, существа, нам в день нарывов готовы показать.
{Ответить}
Вы знаете, есть статья такая - за доведение до самоубийства. Подумайте о психическом здоровье человека - ему годами внушали что у него профессия, что он образование получил (да не какое-то а особенное!), что он не просто работает - а у него миссия, великая цель - нести людям правду, быть на переднем крае и прочее трололо. А тут вы ему всё это обрушите, что с ним будет? В бутылку полезет как минимум, а там и до табуретки с веревкой рукой подать. Пусть уж лучше пишет свои статьи, отважно борется (с чем он там борется? вот с ним самым), преодолевает всяческие трудности. А люди уж как-нибудь разберутся что там правда а что нет в его писанине, чай сильно запутать всё у него образования не хватит - т.к. гуманитарий до мозга костей. Будьте к людям милосерднее :-)
{Ответить}
Да-да, здесь любят меня обсуждать:)Не сказанное мною, а душевные и интеллектуальные особенности, эстетические пристрастия, общественное положение, уровень доходов, место жительства и прочие ужасно интересные подробности. ДДД как большой любитель всего этого с некоторых пор владеет компасом, тростью и подробной картой с местности с указанием пункта назначения. Вы попросите, он с вами поделится. {Ответить}
Быстрее меня успел, а. Он уже даже не читает, он чувствует. И сразу трость достает. Ай, какой чувствительный флюгер. Я ж говорю: еще поглядим. Будет в первых рядах своих сливать.
{Ответить}
Ну вы ваще :) Самоубийство. Труд его исправит. Но, не факт, что этого. Он в Москии пристроился. С ОРТ его хрен попрут, но кто знает -- если сейчас линия партии резко к дерьмокрастам развернется, наш маленький друг обличать будет своих коллег -- ооо. Он итак все время кается -- то это неправильно написал, то тут поверил. Так что вот эта субстанция вряд ли пропадет.
{Ответить}
> Но ваши идеологические, скажем так, соратники занимаются этим чаще остальных.. Вы статистику чтоли собирали? Я вижу, что инструментами для затыкания других чаще пользуются либералы, как это ни парадоксально {Ответить} 
Узнал, за что меня оказывается отелло забанил. Честно говоря не помню, чтобы вообще писал тогда что то про родину, всегда думал, что это за то, что жоржа залyпообразным обозвал.Ну и бох стало быть отелле судия. {Ответить}
Надо эти баны отменить нафиг, чтобы банила только администрация и только за выходки вроде как Гед на 9 мая устроил несколько лет назад. С ними город превращается в гламурную тусовку, где все по комнаткам шепчутся о своем, это путь к коллапсу, уже не один хороший ресурс накрылся на таких тенденциях. Диалоги закапсулируются на "своих" и в итоге вырождаются. Во имя жизни города - требую запретить запрещать! :-))
{Ответить}
Точно не помню уже, но что-то сильно наехал на ветеранов и тему Великой Отечественной, вроде "сдали бы тогда Москву - сейчас бы говорили на немецком и ездили на БМВ", и к этому три тонны грязи. Так что от случившегося охренели даже его друзья-однополчане по либеральному цеху. Ну его и прикрыли.
{Ответить}
Достаточно правил простых. Вбросы удалять бездоказательные. Явные поклепы тоже. Но админы тут сами к либерастии тяготеют, мне кажется, поэтому, увы...
{Ответить}
Ты как тот новый русский в старом анекдоте: подносит на берегу моря раковину к уху и сразу же говорит :как иди на ..й? Стремно да, в приличные места все меньше и меньше пускают? Интересно вот -- почему?
{Ответить}
Ещё одного обидели. Бедненький котопес, или как там тебя! Пожалеть не кому... Бедолага!
{Ответить}
Кургинианцы это. Хоть сами свою сеть на этот раз обозначили и на Городе и в Контакте.__ см. http://stihiya.gorod.tomsk.ru/index-1363841423.php {Ответить}
Извините, но есть информация, что нет. Что здесь собственной персоной лидер томского отделения движения "Суть времени".
{Ответить}
Ребятам из томского отделения "Суть времени".
_ Шапка к вашему тексту слишком завязана на эмоциях. Там даются определения, которые могут уязвить те или иные группы. Томск ВК не может взять данный пост именно по этой причине. Здесь подробно пояснено, почему, http://stihiya.gorod.tomsk.ru/index-1363841423.php#comment2928959 _ И не нужно говорить о свободе слова, если сам текст предельно не корректен, основан на оценочных суждениях и нагнетает, вместо того, чтобы придерживаться юр. фактов _ создавайте менее патогеннные тексты. Которые, возможно, и могут быть опубликованы. {Ответить}
>И не нужно говорить о свободе слова, если сам текст предельно не корректен. А ваш, про невинную студентку, корректен. Видимо корректность определяется голосованием, где тех, кто голосует против - банят {Ответить}
Тексты эмоционально-истерического содержания, естественно, не допускаем. Полит.заказы не исполняем. Чего и всем желаем
{Ответить}
В группе Томск ограничена в доступе сеть ботов из порядка 25 аккаунтов, занимающихся, по нашему мнению, вбросом вредоносного разжигающего контента и сетевой истерии. Причем, распространяет она его методом рекомендаций.
_ Все пояснения причин их ограничения в доступе даны в http://stihiya.gorod.tomsk.ru/index-1363841423.php#comment2928959 _ Провокация не пройдут, закон превыше всего. Пишите более уравновешенные посты, без манипулирования в тексте. Cпасибо за промо-акцию группы Томск _ http://vk.com/wall-1041270_20424 {Ответить}
Вы видимо не в курсе, что такое "бот". И судя по рейтингам этой и прошлой статьи на городе, вбросом вредоносного разжигающего контента и сетевой истерии занимаетесь вы{Ответить}
Мы в курсе, что такое "бот", это аккаунт, выполняющий задание, данное для группы. В частности разрядка одного из членов "Сути времени" распространять пост, названный кургинианцами "Сетевой истерией".
-- Вот одно из скоплений таких ботов по распространению даннной "истерии" http://vk.com/wall816042_271 -- Вот часть ботнета, http://stihiya.gorod.tomsk.ru/index-1363841423.php#comment2929021 -- Поведение членов какой-либо секты часто отличается слаженностью. {Ответить}
Поведение членов какой-либо секты часто отличается слаженностью. Так что, ботнет, выращенный на Городе, это лишь показатель, что ботнет "Сути времени" выращен. И, как и любой ботнет, пора его прикрывать
--- То, что плюсуются сугубо ваши тексты, Евгений, как раз и говорит, что ваши посты плюсуются не по содержанию, а по причастости к движению "Суть времени". Никому более тема, тут вами поднятая, естественно, не интересна {Ответить} |
|
.jpg)
Скриншот: http://disk.tom.ru/q63mcej
{Ответить}