Регистрация Вход
Город
Город
Город
Студия Артема Городецкого

Студия Артема Городецкого

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@designstudio.AG.
Подробнее
Borodatyh.net

Borodatyh.net

Все самое интересное из мира бород и усов. Еженедельные новости, обзоры барбершопов и средств по уходу за бородой и усами.
Подробнее

Невидимая рука рынка и самоорганизация

Только умственно неполноценный инвалид с собачьими какашками вместо мозгов всё ещё верит в невидимую руку рынка. Плановая экономика победила в странах Европы и Америки, там планируется всё, от дотаций фермерам до размеров помощи странам Африки. Осмысленное планирование своих действий это и есть признак разумного существа. Рачительный хозяин всегда рассчитывает и планируе свои действия. Возьмём двух шахматистов, один будет просчитывать игру на десять ходов вперёд, а второй будет играть совершенно не планирую тактику и стратегию. Естественно, что у несчастного идиота не планирующего свои действия шансов выиграть  почти нет.

 

Живые организмы, как известно тоже самоорганизуются. Процесс сей занимателен и интересен.

 

Например, рыночные теоретики нам убедительно рассказывают, что все беды от несвободы. Злые силы, дескать, насаждают тоталитаризм и тем самым лишают человечество счастья и процветания. Человечество, сплошь состоящее из индивидов с врождёнными правами человека, кабы не эти злые силы, решительно ломанулось бы по одиночке к личному счастью, а раз так, — утверждают рыночные теоретики, — то неминуемо бы прибежало и к общественному счастью тоже. Ведь это ж очевидно: если каждый хочет как лучше, то дай им полную свободу, и они все вместе сделают очень хорошо.

 

Есть, правда, небольшой нюанс: большинство хочет, чтобы было как лучше лично им и причём за счёт окружающих. 

 

Например, хотят всего-то не работать и жить с дивидендов. При этом очевидно, что если все одновременно так сделают,  то ничего хорошего из этого не получится.

 

Рыночные теоретики от такого отмахиваются и говорят, что, де, не надо считать людей подлецами и всё такое. Всё, де, нормализуется, не надо паники. Люди, де, не дураки и отлично понимают, что и как.

 

Однако, тем не менее, хотелось бы рассмотреть один животрепещущий пример, наглядно демонстрирующий, кто что понимает и к чему это приводит.
Пример этот я неоднократно наблюдал своими глазами прямо внутри ближайшей станции метро. Устроено это так. Есть вход на станцию, рядом с входом, за турникетами небольшой как бы холл, а от него ступеньки ведут вниз, на платформу. Очень простая конфигурация и весьма распространённая.

 

1



Когда людей мало, всё прекрасно работает. Одни заходят с улицы — синие от холода, другие высаживаются из вагонов, красные от жары.

 

Когда ко входу прибывает автобус, входящий поток усиливается. Наиболее сообразительные и грамотные пацаны быстро смекают: «если я, как дурак, пойду по левой стороне, то я попаду в толпу и потому спущусь на станцию медленно, а правая сторона, вон, свободная». Сообразительные пацаны ловко обруливают толпу безграмотных и на полной скорости несутся к заветной цели.

 

2



Однако внезапно поезд действительно прибывает. И из него внезапно выходит толпа других пацанов, которые спешат вырваться из подземной жары на уличный холод.
Приехавшие резво бегут к ступеням и сталкиваются на них лоб в лоб с грамотными пацанами. Те начинают подозревать, что их план содержал некоторое количество изъянов, но поздно — отступать некуда, поскольку в спину им дышат другие грамотные пацаны.

 

3



Но приехавшим тоже некуда отступать, ибо им в спину дышат не меньше, а, не исключено даже больше. Поэтому они начинают пытаться просочиться по стеночке. Что не так-то просто, ибо входить продолжают и продолжают. Заполоняя весь холл, что, впрочем, не останавливает только что прибывших грамотных пацанов всех обойти. С другой стороны, приезжает ещё один поезд и выгружает следующую порцию жаждущих выйти на улицу.

 

4



Среди них, кстати, тоже есть грамотные, и они пытаются оббежать толпу справа. Чем отрезают входящим последний шанс войти.
Фактически, происходящее становится похоже на два клина, вбитых в лестничный проход. Если по умолчанию проход поддерживал три-четыре ряда в обе стороны, причём, с интервалом в ширину вида «размахнись рука, раззудись плечо», то теперь в обе стороны работает в лучшем случае один ряд. Тот самый, где боком вдоль стенки просачиваются на платформу и, — с противоположной стороны, — на выход.
Иногда, впрочем, даже и не просачиваются. Фактически стоят стенка на стенку. Точнее, клин на клин.

 

5



Казалось бы, всё в полном соответствии с теорией: никто никому зла не желал, все желали строго добра (особенно себе). Но всё самодезорганизовалось до полной мамы не горюй. В результате каждый получил вместо выигрыша двадцати секунд проигрыш, измеряемый, не исключено, в часах. И со временем сложившаяся ситуация будет только ухудшаться — ведь с улицы всё ещё заходят, а на поездах всё ещё приезжают.

 

В этих случаях тоталитарная власть в лице сотрудников станции решительно расставляет чугунивые заборчики — прямо по воображаемой разделительной линии. Чтобы граждане, прямо как скот, — власть ведь их наверняка ни в грош не ставит, — двигались по прямой безо всякой индивидуальной оптимизации. И, о чудо, тоталитарное вмешательство, лишая возможности мастерски сэкономить двадцать секунд, тем не менее, даёт возможность войти и выйти за предсказуемое время.

6



Конечно, мощным входящим и выходящим потоком можно обрушить и тоталитарную систему тоже, но она по крайней мере не обрушивает сама себя на ровном месте. Выходит, граждане, не желая ничего плохого и даже в личном порядке усердно работая над оптимизацией собственного блага, приводят систему к гораздо худшему состоянию, чем с тоталитарным чугуниевым забором, подавляющим всякую здоровую инициативу.

 

Тут сразу же вспоминается замечательный анекдот про прапорщика, заявившего студентам: «если вы такие умные, то чего же вы строем не ходите»? В рассмотренном ключе юмор анекдота внезапно становится совершенно непонятным — прапорщик ведь, судя по всему, правильно сказал: «если бы у вас, студенты, было столько мозгов, сколько вы про себя думаете, то вы бы догадались, что строем вы дойдёте быстрее». Мозги по идее дадены не для того, чтобы себе жизнь осложнять, а напротив, чтобы догадаться, как её сделать проще.

 

Собственно, все это давно известно, что "свобода" - это такой таран, которым Запад крушил СССР и сейчас продолжает крушить экономики неразвивающихся стран, которые по иронии судьбы называют развивающимися. Что Запад навязывает всему миру только те свободы, которые ему выгодны, и чуть что, лишает своих же граждан самых элементарных свобод. 

 

Все это давно известно, но вражеская пропаганда сильна, мозги у публики и особенно у молодежи основательно забиты этой туфтой и приходится все снова и снова повторять все эти довольно-таки очевидные вещи.

 



Источник: http://lex-kravetski.livejournal.com/371530.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

наука план рынок

 

Комментарии:

Ё-маё, постить могу? а комментить только через прокси, ну что творят звери)

Ответить

Palych

Ты по другую сторону баррикад , так что терпи %\

Ответить

Во, один уже перепрыгнул через чугуниевый забор :)

Ответить

Сразу +. НО много текста, тут с этим беда.

Ответить

Это много текста? )))) деградация конечно кошмар.

Ответить

Дык, реальность данная нам в ощущениях. Я то осилю, а Севрал -- нет. И тема нет.

Ответить

А если бы не сразу +, а хоть немного моск включили, то внезапно обранужили бы, что во всём виноват кривой план. Если бы недопланировщики догадались сделать проход чуть шире (шириной с холл и платформу), то и давки бы не было.

Ответить

Мезондрой

Да всё идёт по плану. Даллеса. Хоть его и не существует.

Ответить

http://cuamckuykot.ru/dulles-10255.html#cut -- еще как существует. Все никак не соберусь выложить.

Ответить

balian

Если автор этой статейки утверждает что "Плановая экономика победила в странах Европы и Америки, там планируется всё" (!) - то у него с головкой очень плохо.
Если так ,то у нас в России вообще сверхплановая экономика.
Демагог прекрасно знает что такое плановая а что такое рыночная экономика и достаточно четкую грань между ними.
О недостатках плановой (советской) экономики , о которой ,он тут распинается можно прочесть в любом учебнике экономики , эти примитивные примерчики с картинками рассчитаны на пятиклашек и невеж.

Ответить

Для трепла дня -- читай Вассермана.

Ответить

Мезондрой

Если бы я не пытался сам доказывать его существование.... В общем самого документа, под названием "План Даллеса" нет.

Ответить

ChelowekKot

> еще как существует
.
Нет документальных подтверждений, что Даллес планировал в СССР "подменять ценности на фальшивые", " насаждать культ секса, насилия, садизма, предательств" и т.д. (если есть - покажи).
А вот Гиммлер как раз это планировал (Генеральный план Ост)

Ответить

Камдив

Какая-то неумная пропаганда для третьеклассников. Для ведения человеческих рыночных отношений выстроено немало таких вот разделительных барьеров и "чугуниевых заборчиков" в виде законодательства, касающегося коммерческой и сопутствующей деятельности. Кравецкий или не понимает, или стыдливо умалчивает.

Ответить

Не знание матчасти не делает ее плохой.

Ответить

Palych

Что за херня Х)))))))))))

Ответить

Уважаемые олигофре... ой, противники рыночной экономики. Рыночная экономика имеет много минусов, НО ничего лучше не придумано. Так придумайте другое что-нибудь. Не можете?! Только мастурбировать на Сралина Можете?! Тогда идите в попу, идиоты!!!

Ответить

Опять все на попу свел. Если ты не знаешь -- не значит нет, глупое существо.

Ответить

ДДД, дак просвети! Раз умный такой! давай!

Ответить

При плане, подлый клоун, были садики, продленки, школы. Работала милиция и не было наркомании. При плане, подлый клоун, люди могли расчиытвать на квартиру без ипотеки. Поэтому твои рассуждения о "ничего лучше не придумали" - лживы, как и ты. И также тупы. Поэтому я тебе доказывать или учить не буду. Это зайца, как известно, можно научить курить. А тебя -- бесполезно.

Ответить

Какой блестящий демагогический выпад! )
Садики. продленки, школы. полиция ии наркомания имеют отношение к эффективности некотрых функций государства, а не к экономике. Но чтобы это понять,надо между ушами всё-же что-то иметь. И желательно мозг, а не окурки, как у вас, уважаемый Дебил Дебилович Дебилов. При плане, люди не могли рассчитывать на квартиру, в понятии частной собственности. Ипотека,которая у нас не пример, т.к. в России не рыночная экономика. Почитай хоть книжку какую-нибудь, олтгофрен ты наш! Может что-то между ушей и появится.

Ответить

Все верно -- функции государства. Так вот при рынке государство по вашей, кстати, либерастной идеологии и это даже не оскорбление, не должно заниматься этими функциями. Кстати и не занимается. И тут вы начинаете плакать. Это уже второй коммент в этой теме, где ты, мудилка, говоришь специально мне поперек и попадешь в логическую ловушку. Причем в ту, которую в реальной жизни ты заметить не в состоянии. Ну почьему ви такой тьюпой?

Ответить

В какую ловушку я попал... Я сказал, что пример нашего государства не приводить, ты придурок привел. И я ещё в какую-то ловушку попал... ДДД, ты совсем больной что-ли?!

Ответить

бомж

а зачем нужна частная собственность на квартиру, если в ней и без того можно прожить всю жизнь и детей из неё не выселят? частная собственность только мешает в таком случае. работаю на заводе, предложили место в другом городе, здесь квартиру сдал - там анологичную получил. и никаких проблем. не надо здесь искать покупателя, а там квартиру. причём получил не абы где, а недалеко от завода, на котором работать придётся

Ответить

uncomprehending

Прочитал, поржал.
В чем извечная проблема lex-kravetski и прочих совков, воспевающих тоталитаризм?
Во-первых, в том, что их свернутые на совковых мифах мозги не в силах адекватно воспринимать сегодняшнюю реальность.
А во-вторых, в том, что они, жертвы Голливуда и гламура, не в силах себе представить реальный тоталитаризм. Все они, как правило, закосили все они благополучно от армии, вот и не в курсе, как работают тоталитарные системы.
Вот взять конкретное представление lex-kravetski о тоталитаризме: забор, разделяющий потоки идущих людей. Что здесь тоталитарного? Это обычное установление правил, позволяющих всем участникам движения осуществить свои намерения, при этом не мешая друг другу. Хочешь – иди в одну сторону, хочешь – вернись обратно. Главное – соблюдай общие для всех правила (поднимайся по одной стороне лестницы, спускайся по другой) – а в остальном делай что хочешь.
Конечно же, полудурки не в курсе, что одним из главных условий существования рыночной системы являются твердые правила, одинаковые для всех участников рынка. Это и называется правовым государством.
А как бы выглядела та же самая лестница в тоталитарной системе? А очень просто – любой, служивший в армии (особенно тот, кто посидел на губе :) это может себе представить.
Поперек лестницы стоял бы забор с узкой калиткой и парой вертухаев. Калитка открывалась бы на десять минут за каждые три-четыре часа – кто не успел пройти, тот опоздал. Вне очереди пропускают «самых равных» и друзей вертухаев, а других гонят стадом в узкую дверь, последних подгоняют пинками. Время от времени вертухаи выхватывают кого-нибудь из людского потока (то ли не в ногу шел, то ли рожа не понравилась) и отшибают «нарушителю» почки.
Вот это и есть тоталитаризм: регламентирование и контроль всего и вся.
Каждый на данных примерах может для себя определить, в какой бы системе он бы хотел бы жить – в правовом государстве или в тоталитарном.
Ну, конечно, за исключением сдивнутых на совке – эти сектанты, конечно, адекватно мыслить не в состоянии.

Ответить

Дятел, это ты голливуда пересмотрел. В США не живут уже давно так, как показывают. Мало того, ты еще и не читаешь ничего, кроме гламура и навального.

Ответить

 4      Анонимно

Конечно же, полудурки не в курсе, что одним из главных условий существования рыночной системы являются твердые правила, одинаковые для всех участников рынка.
_________________________________________________
как-то странно эти "одинаковые" правила работают для исландии, но не работают для кипра ;)

Ответить

uncomprehending

В чем разница, по вашему мнению, между ситуациями Исландии и Кипра?

Ответить

 3      Анонимно

В чем разница, по вашему мнению, между ситуациями Исландии и Кипра?
_________________________________________________________
используют "не конкурентные" методы борьбы за финансовые потоки, т.е. банковская системы кипра не перекредитована евросоюзом с целью уничтожения(а исландию при аналогичном сценарии перекредитовали).

Ответить

uncomprehending

Исландия гоняла по своим банкам европейские деньги - Европа просто возместила так потери своих же граждан.
В Кипре, главным образом, пострадают российские деньги - какой смысл ЕС тратиться на спасения финансов российских граждан?

Ответить

 3      Анонимно

Исландия гоняла по своим банкам европейские деньги - Европа просто возместила так потери своих же граждан.
В Кипре, главным образом, пострадают российские деньги - какой смысл ЕС тратиться на спасения финансов российских граждан?
__________________________________________________________
кипр аналогично гоняет по своим счетам деньги евросоюза, разницы никакой, а вот возможность уничтожить репутацию банковской системы кипра, дает возможность убрать конкурента.
реакция пу была обусловлена проведением сделки по слиянию бипи и роснефти, деньги(в данном случае фактически государственные) в том числе шли через кипр. отказ от кредитования кипра со стороны россии и отсутствие интереса со стороны газпрома/роснефти к предложениям кипра говорит о завершении сделки и выводе государственных денег с кипра.
что теперь сделают с частными вкладами всем по...

Ответить

Я прочитал еще более интересную мысль. В пнд запощу. Вам мое спасибо за хорошие комменты. Эту версию не слышал, но более чем правдоподобна.

Ответить

 2      Анонимно

как не странно, вчера услышал эту информацию по "ухо", собственно иногда полезно возвращаться домой в 2 часа ночи :)

Ответить

почему когда говорят о экономике всегда срываются в крайности???
думаю авто хочет сказать что оптимально что-то по середине, то есть когда плюсы обоих экономик соединены.
минус плановой экономики: 1 нет конкуренции, 2 тяжело реагирует на изменения извне (изменение плана)
минусы рынка: 1. перепроизводство товаров, 2. стремление к рабовладельческому строю.
что, если давать план на основные товары и услуги но оставить основу рынка, то более менее получаем нормальную систему....
конечно надо решить вопрос распределения заказов, но я думаю эта задача не так сложна.
учитывая текущий уровень техники можно строить модель экономики любого государства и соответственно управлять экономике оперативно...
кстати все губит коррупция, при коррупции любая система не работает...

Ответить

бомж

да нет, правила существуют и при свободе. на том переходе развешены знаки. кто куда и откуда должен проходить. вот только в отсутствии стеночки между проходами находятся желающие эту линию перешагнуть. это как на дороге. двойную сплошную пересекают все, кому не лень. хоть и запрещено это строжайше. а стоит только между полосами газончик проложить или столбики поставить - и выезды на встречку немедленно прекращаются. причём, что характерно, на встречку не выезжает никто - ни милиция. ни скорая, ни даже президентский кортеж. а всего делов - символическая линия заменена на символические кусочки рельсов

Ответить

Либерасты, прошу без "портянок" и ругательств, этим можете заниматься в своих блогах а тут читают приличные люди. Комменты с руганью буду уберать, так что зря не печатайте.

Ответить

uncomprehending

Так вы перестаньте писать слово "либераст", а вас перестанут называть "совком". :)))))

Ответить

    2   Але-Алена

"Плановая экономика победила в странах Европы и Америки, там планируется всё, от дотаций фермерам до размеров помощи странам Африки". Допустим. А порнобизнес? А наркоторговля? А черный рынок донорских органов - тоже планируется? Вот только не надо возражений на ту тему, что привожу примеры незаконной деятельности. Согласитесь, в этом свете как-то смешно выглядит утверждение о том, что планируется ВСЁ.

Ответить

В СССР была мафия. Вы уж простите, но так можно оспорить что угодно. Смысл в эффективной экономической деятельности на пользу всего общества. Любая компания имеет план, даже криминальная. Это оч. большой научный раздел. Почитайте Вассермана.

Ответить

Кстати, именно плановая экономи в США позволила им справиться с разгулом преступности, нищетой и безработицей. Никто на рынок США чужих лишних прозводителей с крайне дешовыми товарами не пустит. Всё чётко спланированно и организованно, иначе там наступит полный бардак и беспредел.

Ответить

Але-Алена, там планируется всё, наркоторговля и порнобизнес приносит гигантские деньги, все кто учавствует в этом встроены в общую систему. Покончить с наркоторговлей и порнобизнесом можно легко за один год, этим невозможно скрытно заниматься, так-же как торговать хлебом. Всё у всех навиду.

Ответить

uncomprehending, насчёт совков и либерастов договорились, согласен)

Ответить

Спорим, не получится?:)

Ответить

Тёма

Некорректный пример.
Допустим что у нас заборчик может разделять коридор не пополам, а скажем в пропорции. В какие то моменты заборчик отдает 2 полосы входящим, и одну выходящим, в другие наоборот.
Так вот в нормальной экономике управление заборчиком будет находится на станции и управляться согласно реальной загруженности станции и текущему преобладающему потоку. В плановой экономике заборчик будет выставляться согласно нормативов и расписания, определяемого в госплане в москве.
Сразу видно где у плановой экономики слабое место: в плановой системе заборчик будет работать только если стабильно работают остальные части системы, т.е пока поезда на станцию приходят вовремя. Не дай бох поезд опоздает на час, и придёт, когда заборчик установлен на вход и сразу возникнет адова пробка.

Ответить

 4      Анонимно

Если поезд опоздает, то в вашей "рыночной" экономике случится коллапс, т.к. начальник станции не сможет не пустить на нее "лишних" пассажиров(они ведь свободные люди и у начальника станции нет права ограничивать права других) :)

Ответить

Тёма

В рыночной экономике если поезд опоздает, то начальник станции поднимет цены на билеты, тогда те, кто не может себе позволить просто пойдут пешком.
В плановой экономике если поезд опоздает, то возникнет дефицит, а билеты будут доставаться по блату через кассиршу и начальника поезда, а те у кого блата нет просто пойдут пешком, а через двадцать лет будут ныть о возможностях.

Ответить

Если поезд опоздает - возникнет деффицит... а можно как-нибудь логику для дураков расшифровать?
-
Рыночная экономика. Цены на недвижимость не падают, хотя строй не хочу -- технически, конкуренция должна приводить к падению.
-
В общем, про идеа рыночной экономики можно рассказывать долго. Идеал плана и рынка -- недостижимы. При прочих равных, плановая экономика лучше. Проблема -- не будет айфонов. Ибо на эту херню никаких ресурсов не напасешься, что сразу будет видно при плане. Спрашивается: на кой хрен это надо тем, кто зарабатывает на айфонах? Вообще, все эти разговры разбиваются об одно -- никто из защитников рынка не готов думать о других и делится с другими. Нет, совершенно не бесплатно. Но и отказать себе, если чего в этой жизни добился, не сможет. Такие дела. И политическая база здесь мало при чем. Мани-мани-мани. Все тоже самое.

Ответить

 4      Анонимно

В рыночной экономике если поезд опоздает, то начальник станции поднимет цены на билеты, тогда те, кто не может себе позволить просто пойдут пешком.
В плановой экономике если поезд опоздает, то возникнет дефицит, а билеты будут доставаться по блату через кассиршу и начальника поезда, а те у кого блата нет просто пойдут пешком, а через двадцать лет будут ныть о возможностях.
_______________________________________________________
в обоих случаях у вас все идут пешком, так в чем тогда преимущество рыночной экономики? :)

Ответить

Тёма

В том, что если рыночный поезд опаздывает, то страдают только люди на станции, а если опаздывает плановый поезд, то страдает по цепочке вся экономика.

Ответить

Страдает по цепочке вся экономика.
--
Итак, простой пример. Плановый товарняк+пассажирвагон (1) и рыночный такой же (2).
--
1) Плановая цепочка. Поезд опоздал. Вез товар -- не привез -- с утра не поступил на базу -- из базы в магазин - из магазин людям. Пассажиры не приехали вовремя, опоздали на работу, конторы понесли убытки -- т.к. работать некому, сорвались дела.
2) Рыночная цепочка. Поезд опоздал. Вез товар -- не привез -- с утра не поступил на склад ТК -- из ТК коммерсантам - от коммерсантов людям. Пассажиры не приехали вовремя, опоздали на работу, конторы понесли убытки -- т.к. работать некому, сорвались сделки.
==
Вопрос: какая нахрен разница? Спрашиваю по нормальному. Ответит ли светочь рыночной экономики? Снизойдет?

Ответить

Тёма

Сделай так, чтобы тебя искали...

Ответить

Как и ожидалось. Меня-то хоть искать будут (сам сказал), а ты вонять перестанешь - никто и не заметит. Ну, может потом, когда совсем посвежеет, кто-то удивится.

Ответить

uncomprehending

В рыночной экономике если поезд опоздает, то начальник станции поднимет цены на билеты, тогда те, кто не может себе позволить просто пойдут пешком.
----------------
Ну, так кардинально - вряд ли. Зачем начальнику станции терять прибыль? Для тех, кто не может заплатить за проезд в поезде организуют автобусные рейсы за меньшую плату.

Ответить

Тёма

Ну это просто иллюстрация закона спроса-предложения в лицах. В реальности понятно вариантов будет несколько больше.

Ответить

бомж

тёма, и в чём разница? только в том. что пешком пойдут разные люди

Ответить

Тёма

В том, что если поезд опаздывает в рыночной экономике, то пробки на выходе не возникает, а если опаздывает в плановой то возникает. И очевидно, что если выходящие на поверхность люди должны сделать еще какое то действие, то в рыночной экономике они все равно его сделают, потому что заборчики открываются по потоку, а в плановой не сделают, потому что будут толкаться в пробке на выходе, потому что заборчики открываются по плану, а в плане опозданий не предусмотрено.
Чем дальше центр принятия решений находится от того чем он управляет, тем медленнее он реагирует на изменение условий, внезапно возникшие препятствия и т.д. В экономике с централизованным планированием центр принятия решений находится дальше всех. Она как удав, до которого медленнее всех доходит.

Ответить

Пробка у тебя в голове. Ты даже не знашь как поезда ездят,[нецензурно].

Ответить


Ага, когда пробка в голове это мало приятно. Жалко, что тебе уже не помогут...

Ответить

Рыночная экономика. Гипер Палата. Каждый день. Половина касс не работает. И похрену. Теоретик.

Ответить


Ну, вот, Конр8 -- как с такими мудаками разговаривать? Подлый клоун сразу же соскакивает, как у него поноса мысли не хватает на ответ...

Ответить

uncomprehending

Не дай бох поезд опоздает на час
-----------------------
Это ладно, если только опоздает.
А ведь может случится, например, что ливнями размыло пути на одной линии (допустим, с «синими» пассажирами) и их поезда вообще на время отменили.
При плановой экономике заборчик все равно останется стоять: пусть не используется половина лестницы, но зато все согласно предписаниям, согласованиям и распоряжениям.

Ответить

Зато в рыночной таксисты тут же вздувают цены в 5 раз. Сказочники такие, что мать перемать.

Ответить

uncomprehending

Ну, надо же! Зачатки разума проснулись таки в едросовском пропагандисте :)))))
Все верно: кто-то едет на поезде, кто-то - на такси, кто-то - на такси, кто-то - на автобусе, кто-то идет пешком.
А кое-кто (не будем показывать пальцем на трёхбуквенный ник) будет взахлеб трындеть, что все поезда ходят по расписанию, а кто думает иначе - тот агент госдепа :)))))

Ответить


бомж

согласен. если бы это соблюдалось - то так и было бы. беда в том, что рыночная экономика и свобода работает нормально только пока всё проходит в каких-то границах, далёких от кризиса. а при кризисе наступает коллапс. а плановая позволяет работать в любых условиях. как тот газон между встречными потоками. пока количество автомобилей не превышает некоторого количества - всё работает и отдельные вырывающиеся на встречку вызывают всеобщее осуждение. а при превышении этого количества таких умных становится больше и это парализует работу всей системы

Ответить

ДДД, вот и посмотрим, получится или нет)

Ответить

Тёма, плановая экономика выигрывает у рыночно-базарной во всёх моментах кроме одного. В плановой экономике на главные руководящие должности нужны исключительно умные, строгие и справедливые ангелы) Для полуобезьяньева стада не отягчённого понятиями чести и совести пожалуй действительно больше подходит рыночные отношения, то-есть сильный и умный наживается за счёт глупых и слабых..

Ответить

Тёма

Плановая экономика проигрывает рыночной во всех моментах, кроме одного - она даёт людям иллюзию справедливости.

Ответить

А рыночная -- иллюзию возможности заработать.

Ответить

"А рыночная -- иллюзию возможности заработать."
Вот здесь всё и раскрылось! Бездельник и тунеядец ДДД расстроен, что нужно... РАБОТАТЬ!!! Ха! ) если работаешь, то заработать можно. Ага! )

Ответить

Продажное трепло, проплакался по хозяину? ДДД работает, как тебе не снилось. Зато я знаю, что моим родителям государтсво когда-то квартиру дало. А тебе сейчас не даст и ты ее хрен заработаешь, потому что с мозгами у тебя туго. И хрен бы с тобой, но других жалко. Поэтому и нужна другая модель, нежели огалтелый рыночный капитализм, за который тут так ратуют мудаки, вроде нефтяника и темы (простите, Конр8, не могу). При этом в Европе или США уход за слоями общества ниже среднего -- это уже и социализм и план в чистом виде. Потому что их надо кормить (план) и потому что бесплатно (социализм). А ты трепло как было, так и осталось.

Ответить

" Зато я знаю, что моим родителям государтсво когда-то квартиру дало."
А было бы лучше, чтобы они на неё заработали, а не им дали! И ты смотрю только и ждешь, чтоб тебе ДАЛИ!
" А тебе сейчас не даст и ты ее хрен заработаешь"
Да нет, заработал и купил. Никаких проблем. Сейчас вот думаю вторуюмашину купит. С нашими дорогами внедорожник надо всё-таки иметь. Как думаешь, Sportage стоит брать?

Ответить

У тебя есть квартира? Обосрат--ся. Мне больше Санта Фе нравится, хожу мылюсь. Проблема -- жаба заправлять давит. Но и на брюхе ползать надоело.
-
По квартирам. Проблема в том, что многие никогда не заработают. Это объективно. Отсюда алкоголь и тд. Поэтому варианты в СССР были, конечно, не самые лучше, но все же. Вижу сейчас так: больше строить, спускать цены, улучшать ипотеку. Безработицы в стране почти нет -- поэтому только так. Но с защитой на случай кризиса, чтобы не пришлось полстраны выселять. А такие условия может представить только хороший госбанк, который не будет тебя сразу выселять.

Ответить

"Это объективно. Отсюда алкоголь и тд."
Почитай русскую литературу 19 века! Может поймешь про алкоголь прочее. Санта Фе не... ( Она никакая, движок дохлый. Ну это по моим ощущениям.

Ответить

Причем тут 19 век? Мы живем здесь.
-
Ну, тут субъективно. Видел спортедж седня -- как броневик. Окна мелкие совсем. Еще оутленде мицубиси думаю. Пока чисто внешне и по цене -- подробности читать пока некогда.

Ответить

"то-есть сильный и умный наживается за счёт глупых и слабых.."
А почему идиоты должны иметь материальный достаток на равне с умными?!

Ответить

Дык, что ж ты плачешь-то тогда, что у Абрамовича яхта есть, а у тебя нет? Господи, вам задротам, лишь бы поперек сказать. А как доходит до дела, получается что вам опять не нравится, но вы не подумали, когда соглашались.

Ответить

Абрамович, Абрамович, смотрю покоя тебе не дает! )
Нет, яхты у меня нет. Да и не хочу. А вот от самолета бы не отказался. Бкдем зарабатывать, а не трындеть на Городе, как Вы, Дебил Дебилович дебилов!

Ответить

Бкдем зарабатывать, а не трындеть на Городе
---
Пожалей меня, от смеха надорвусь.

Ответить

 4      Анонимно

зачем еще раз придумывать велосипед?
любой частный бизнес эффективнее государственного только до того момента, пока частник сам непосредственно участвует в выполнении всех действий.

Ответить

uncomprehending

даёт людям иллюзию справедливости
---
Не факт: постоянное существование дефицита чего-либо рассеивает эту иллюзию. Какая справедливость, когда одни стоят в очереди по пять часов, а другие отовариваются через завсклада?

Ответить

 2      Анонимно

получить через завсклада что-то принципиально друге невозможно, т.к. весь ассортимент планируется в другом месте.
при плановой экономике получение многих благ становится возможным все зависимости от желания завскладом лично обогатиться.

Ответить

uncomprehending

Вторая строка в вашем комментарии не имеет смысла.

Ответить

Да у тебя ни одна строка смысла не имеет. Меняло бы это что-нибудь...

Ответить

 1      Анонимно

обоснуйте пожалуйста.

Ответить

uncomprehending

Правильно так: при плановой экономике получение ГАРАНТИРОВАННОГО МИНИМУМА благ становится возможным все зависимости от желания завскладом лично обогатиться. Да и то не всегда: голод 1932-1933 или 1946-1947 (и множество других, более мелких голодовок) тому печальное подтверждение.

Ответить

 3      Анонимно

странно получается, при плановой экономике к минимуму относились: квартиры, садики, медицина, образование...
а вот в рыночной половина из этих пунктов стали платными, при этом они вовсе не перестали быть необходимым минимумом для существования.
наш голод помнят "все", а вот голод 1930 в америке не хотят вспоминать.

Ответить

Тёма

Потому что "голод в америке" существует только в воображении бориса борисова. И эпический срыв покровов дальше русскоязычного интернета не пошёл.
В штатах куда большей загадкой считается рост продолжительности жизни во время великой депрессии...

Ответить

 2      Анонимно

против веры не попрешь :)

Ответить

Тёма

Не против веры, а против знания.

Ответить

 2      Анонимно

кто-то считает ваши слова знанием? :)

Ответить

Тёма

Конечно.
Тот, кто не поленится сходить на американский census.gov и перепроверить расчеты борисова.
А так же тот, кто задастся простым вопросом - почему гибель чуть ли ни 1/10 населения страны никак не отложилась в памяти американцев.

Ответить

как вам тяжело жить, вам еще столько раз придется нести свое "знание" в массы... тем более, что массы легко могут найти в гугле "голод в америке 1930" без всяких ссылок на "борисова" :)
ну у американцев в памяти отложилась "великая" победа американского солдата во второй мировой войне с фашизмом, так что тут нечему удивляться :)

Ответить

Тёма

Первые две страницы - это пересказ откровений борисова.
1/10 населения - это значит миллионы живых свидетелей вплоть до недавнего времени и тысячи живых по сю пору.
И до откровений борисова на эту тему тишина. Упоминания голодомора в америке не встречаются ни в речах сталина, посвященных великой депрессии в США, ни в публикациях советских корреспондентов, работавших в США, ни в выступлениях американских коммунистов на съездах коминтерна, ни в рассказах какого нибудь советского друга Дина Рида, ни в американской массовой культуре.
Нигде в общем. Вообще.

Ответить

я не читал "откровений борисова", однако ваша вера умиляет :)
вам только могу посоветовать, в качестве лекарства, почитать Гроздья гнева Джона Стейнбека.

Ответить

Тёма

Это не мешает вам их пересказывать.
Я читал гроздья гнева стейнбека.

Ответить

 2      Анонимно

логика подсказывает, что лекарство вам не помогает, просто обратитесь к специалисту :)

Ответить

Тёма

Не уподобляйтесь ДДД. Переходить на личности это его прерогатива.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   131 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
image code