Эволюция человеческого лица в скульптурах

какое же страшное видео....
{Ответить}

Моск развивался, увеличивался в размерах и постепенно выдавливал лицевые кости и глаза наружу.
{Ответить}

Интересно, как нос изменяется.
{Ответить}

Вау. На 9 мой сосед.
{Ответить}

А на 10 - мой!
{Ответить}

Николаей Валуев, интересно,на какой стадии?)
{Ответить}

Судя по транспорантам-неплохо устроился.
:)
{Ответить}

Валуев на фото № 8 ! А вот олигарх Абрамович - точно похож на обезьяну... может, где-то на предпоследней стадии развития )))
{Ответить}

А на 6 _ это я!!!)
{Ответить}

То, что генетики установили, касается только неандертальцев, а вовсе не "прочих наших предков". Ископаемые останки наших настоящих пращуров найдены в немалых количествах и вопрос скорее в отделении тех, кто пращуры, от тех, кто тупиковые ветви эволюции.

{Ответить}

Это постуму было, там, ниже...
{Ответить}

Тём,не парься. Всё хорошо. Я тебе это гарантирую.
:)
{Ответить}

Аватарки на все случаи жизни
{Ответить}

Третий явно предок китайцев. А шестой - казахов.
{Ответить}

Генетики вроде бы установили, что ни неандеры, ни прочие наши "предки" на самом деле вовсе нам не предки, а ископаемые останки наших настоящих пращуров так и не найдены до сих пор.
А восстановление внешнего облика по черепам - дело скользкое - можно, не согрешая против истины, слегка "подобезьянить" внешность, а можно, наоборот, и очеловечить.
Смотрел я восстановленные разными учёными личики неандеров, и был удивлён: одна скульптура изображает почти обезьяну, а вторую, если приодеть да постричь, можно и от нас на улице не отличить.
Анекдот в тему:
- Вы, товарищ курсант, с такой стрижкой вовсе не на курсанта похожи, а на неандертальца какого-то... я бы даже сказал - на антрополога...
{Ответить}

То, что генетики установили, касается только неандертальцев, а вовсе не "прочих наших предков". Ископаемые останки наших настоящих пращуров найдены в немалых количествах и вопрос скорее в отделении тех, кто пращуры, от тех, кто тупиковые ветви эволюции.
{Ответить}

я на выходных была в археологическом музее.Гид сказала,что за последние...25 тысяч лет человек внешне не изменился.Мы - такие же внешне,как кроманьонцы., кажется, так это называется.
{Ответить}

Самый древний скелет, анатомически идентичный современному имеет возраст 190 тысяч лет.
{Ответить}

А кого ещё нам в предки записали?
Не слышал что-то.
И если предпоследней ступеньки нет, то много ли проку в предыдущих?
Я поддерживаю креационистов, но совсем не отрицаю теории происхождения тела человека от животных путём эволюции.
Однако, эту теорию надо доказать.
{Ответить}

>>А кого ещё нам в предки записали?
Sahelanthropus tchadensis
Orrorin tugenensis
Australopitecus anamensis
Australopitecus afarensis
Homo habilis
Homo ergaster
Homo heidelbergensis
Homo sapiens
{Ответить}

Нифа ты .......углубился...
:)

{Ответить}

Знакомые легко узнаваемые лица, многих из них я часто встречаю на улиц и вижу на экранах ТВ.)))
{Ответить}

Не, все-таки скорее обезьяна от человека произошла. И данная теория практикой подтверждается, достаточно взглянуть на хомогопникус, хомобомжус или хомоалкоголикус :)
{Ответить}

Ответ Котяре: для этого есть британские учёные.
{Ответить}

Красиво парировал.
:)

{Ответить}

Тёме: просмотрел сейчас с пяток статей про гейдельбергского человека, ключевые для их правильного понимания слова таковы: "возможно" и "учёные полагают".
Пусть полагают и предполагают сколько их душа желает, а я подожду, не буду им верить на слово, пока не появятся неоспоримые доказательства.
Отрицать упорно тоже не буду.
{Ответить}

За полной уверенностью это вам к боговерам. Это там как какой то еврей придумал три тысячи лет назад, что землю за шесть дней создало ревнивое человеконенавистническое антропоморфное божество, то значит оно так и было.
Или вон к БУ, который Тамерлана живым не застал, зато точно знает, что он был европейцем.
{Ответить}

достаточно вспомнить как основатель этого направления создавал лицо Тамерлана и в угоду политикам сделала из европейца азиата:) так что немцы могут идти это показывать англичанам только!
{Ответить}

Ну, персонажей, начиная с третьей фотки и далее, и по сей день в маршрутках нетрудно встретить...
{Ответить}

Указанные уродцы не имеют отношение к человеку....
Австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и кроманьенцы имеют разные генетические коды и при скрещивании не давали потомства, более того, в определенные временные отрезки они существовали параллельно и не долюбливали друг друга (даже кушали друг друга в головные годы).
Эволюция человека не подтверждается генетикой, абсолютно разные виды....
{Ответить}

>>Австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и кроманьенцы имеют разные генетические коды
Геном австралопитека и эректуса до сих пор не расшифрован.
.
>>более того, в определенные временные отрезки они существовали параллельно
Это не мешает хомо эректусу быть предковым видом для хомо сапиенса.
.
>>Эволюция человека не подтверждается генетикой, абсолютно разные виды....
Генетика является одним из главных доказательств теории эволюции. И эволюции человека в частности.
{Ответить}

Сейчас, насколько я знаю, известен только генном неандертальцев и более поздних homo. Причем есть очень большая вераятность с неардельтальцем все таки срешивались наши предки, хоть и малых количествах и в основном на ближнем востоке. А так, сеймейство наших предков действительно достаточно развтевленное, много тупиковых ветвей(в том числе и неардельтальцы). Эволюция этих семейств тем не менее достаточно неплохо прослеживается. Хороший сайт антропогенез.ру рекомендую ознакомиться.
{Ответить}

Тёма, давайте без фанатизма. Кто что придумал 3 тыс лет назад, мы обсудим позже и не здесь, а вот теория без доказательств - это совсем не то, во что следует слепо верить.
Что мы имеем?
Жили разные виды похожих друг на друга обезьян; их черепа можно выстроить в определённой последовательности, как бы намекающей на то, что одни виды эволюционировали в другие. Это называется ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ, более или менее достоверным, и совсем не отрицая его право на существование, я лишь против того, чтобы гипотезу, пусть даже очень стройную и красивую, выдавали за нечто доказанное, за ИСТИНУ.
Простой вопрос: почему, например, зачастую черепа поздних неандертальцев более примитивны, обезьяноподобны, чем черепа неандеров ранних? Эволюция наоборот?

{Ответить}

Прямых доказательств этого не будет никогда, потому что машина времени невозможно. Косвенных доказательств полно, другой вопрос что вы и вам подобные упорно затыкаете уши, чтобы их не слышать. Самое простое состоит в том, что ничего лучше для объяснения факта появления разных видов в разных слоях пока не придумали.
.
>>Простой вопрос: почему, например, зачастую черепа поздних неандертальцев более примитивны, обезьяноподобны, чем черепа неандеров ранних? Эволюция наоборот?
А в чём именно состоит большая "примитивность" и "обезьяноподобность" поздних неандертальцев? У них уменьшился объём черепной коробки? увеличился размер челюсти? сменилась специализация зубов или зубная формула? увеличился затылочный гребень? гиоид редуцировался до обезьяньего?
Я почему то уверен, что про большую "обезьяноподобность" вы решили потому что вам неандерталец на одной картинке показался более "обезьяноподобным", чем на другой.
{Ответить}

Это не предки, а отдельные виды приматов.
Так же можно из морды волка сделать трансформации, или рептилии.
Это претензия на научность, только в угоду дарвиновской теории, за уши притянутые факты!
{Ответить}

Если честно количество жертв реформы образования просто поражает...
{Ответить}

Ну ты-то всяко присутствовал при размножении неандертальцев и кому, как не тебе знать, что они потомства не давали. Тока тогда ты ошибку совершил. Это были две мужские особи.
{Ответить}

А за современное образование я бы вообще устроил публичное растерзание ответственным за это "образование"
{Ответить}

Не горячитесь, прошу вас. Я ведь вовсе не против науки, а лишь против того, чтобы недоказанное выдавали за доказанное, и всего-то.
Более того: я и сам считаю наиболее вероятной вашу версию, но именно наиболее
вероятной(!), а не абсолютно верной, единственной и непогрешимой -
мне ведь, в сущности, почти всё равно, как нас Бог сотворил - сразу такими, или же через цепочку эволюционных превращений.
А то. что вы признали наконец, что эта теория никогда не будет доказанной, уже прогресс. Значит, вы хотя бы частично не знаете, а именно верите в неё, правильно? Вера, а не точное знание в науке...
{Ответить}

Я не говорил, что теория дарвина не доказана, я сказал, что не существует прямых доказательств того, что указанные ископаемые формы образуют линию от обезьяноподобного предка к хомо сапиенс.
Так же например, как мы не можем измерить температуру на солнце положив градусник на его поверхность или прокопать дырку до центра земли и убедиться что там действительно жидкое железное ядро, а не адЪ с чертями. Это не мешает нам считать наличие жидкого железного ядра в центре планеты доказанным фактом, по косвенным признакам.
Если уж на то пошло, то как таковая эволюция и видообразование уже неоднократно подтверждались экспериментально. Что не мешает нам считать, что т
{Ответить}

Как говорят наши богословы и религиозные философы - наука никогда не скажет своего последнего слова.
Но мы, православные, ни в коем случае не утверждаем на основании этого, что наука - бред и мракобесие, мы просто призываем не делать из неё непогрешимого кумира и не быть фанатиками разных гипотез, даже очень похожих на истинные.
В предыдущем посте мы спорили по поводу сотворения мира, описанного в Библии, и вы ожидали, что я для подтверждения своей точки зрения начну приводить в качестве первых птиц разных птеродактилей.
Нет, всё иначе: плацентарные млекопитающие действительно появились гораздо позже птиц, а сумчатые и первозвери народу Израиля были совершенно неизвестны. Так что всё верно в Библии сказано.
{Ответить}

В первую очередь сама наука требует не делать из себя непогрешимого кумира. В ней постоянно идёт борьба мнений, новые гипотезы выдвигаются, старые гипотезы опровергаются новыми данными. Если где то что то утверждается как стопроцентная истина, т.е как правило либо журнализды, либо учебник для школоты.
С другой стороны, чтобы опровергать гипотезы и даже просто утверждать что то там про недоказанность нужно иметь хотя бы какое то представление о предмете. А всякое там - это не доказано, потому что я не увидел доказательств или потому что протоиерей сказал, что дарвин противен богу - это не критика, а пустопорожняя болтовня.
.
>>начну приводить в качестве первых птиц разных птеродактилей.
Что лишь докажет, что вы не знаете предмета даже на уровне википедии. Потому что птеродактиль не был предком птиц и вообще не имел к ним никакого отношения. Птицы произошли от динозавров, а птерозавры - это полностью вымершая группа древних рептилий.
.
>>плацентарные млекопитающие действительно появились гораздо позже птиц, а сумчатые и первозвери народу Израиля были совершенно неизвестны
Насколько я помню библия кагбе писалась под диктовку как божественное откровение, не?

{Ответить}

Среда определяет физиономию. Посмотрите на спившихся - у всех похожие изменения на лице. После пребывания в двухнедельном походе в горах - смотреть в зеркало страшно.
Вообще, обсуждая происхождение человека с приверженцем теории креационизма, ощущаешь два чувства - с одной стороны - недоумение, что отвергаются многие научные факты, с другой - благодарность, что тебя за твои взгляды не сжигают на костре (спасибо просвещению) :)
По недавним опросам ВЦИОМ - ТРЕТЬ россиян считает, что солнце вращается вокруг Земли.
А вы говорите - генетика, хромосомы, радиоуглеродный анализ.. КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ!..
(http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345):
Треть опрошенных всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше (с 28% в 2007 году). Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%).. ПЯТАЯ ЧАСТЬ опрошенных всерьез уверены, что пол ребенка определяют гены матери (20% против 25% в 2007 году) и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (с 14% в 2007 году до 20% в 2011 году). Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и НЕ ВЕРИТ В ТО, НЫНЕШНИЕ ЛЮДИ РАЗВИЛИСЬ ИЗ РАННИХ ВИДОВ ЧЕЛОВЕКА (17%)..
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 января 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
{Ответить}

Самое интересное, что при этом всем этим людям "неосведомленность в вопросах науки" не мешает пользоваться GPS (навигационная спутниковая группировка), спутниковым ТВ (автономные спутники на геостационарных орбитах - на расстоянии ~ 36 тыс. км от Земли) и.т.д. И забавно, что самые откровенно отсталые или фантастически нереальные системы взглядов могут распространяться с помощью самых новейших научных разработок. Пример - в Египте, когда религиозные фанатики для коммуникации во время восстания пользовались мобильной связью и социальными сетями. Парадокс?

{Ответить}

Ваш пост прозвучал на волне Радио Сибирь в рубрике "Интернет FM"
{Ответить}

Тёма, я никогда не говорил, что птеродактили птицы или предки птиц - прочтите внимательней написанное.
{Ответить}

1.Насчёт сожжений на костре: нетрудно подсчитать, что воинствующие атеисты на Руси перебили верующих за последние сто лет во много раз больше, чем верующие атеистов за тысячу лет.
2. Да, Библию Бог дал, и что с того? Зачем бы Он стал утконосов и ехидн перечислять, которых народ в глаза не видел никогда?
{Ответить}