Вертолет Ка-52 способен противостоять наступлению целой армии
Новейший вертолет российских Военно-воздушных сил осваивается в небе над Краснодарским краем — на боевое дежурство заступили двенадцать вертолетов Ка-52.
Это уникальная боевая машина. Она способна выполнять фигуры высшего пилотажа любой сложности, зависать на одном месте на длительное время, выполнять стрельбы ракетами, двигаясь не только вперед, а вправо или влево.
Вертолет можно рассмотреть вблизи, но в кабину заглядывать нельзя, там засекреченная аппаратура. Снаружи стоит 30-миллиметровая пушка, такие же устанавливают на БТР и машинах десанта последнего поколения. Здесь же подвески для ракет и главное — система дальнего обнаружения цели.
- Геостабилизированная оптико-электронная станция. Танк или бункер Ка-52 уничтожит на расстоянии до восьми километров, когда противник его еще не видит. Дмитрий Рысьев, выполнявший боевые задачи на Северном Кавказе и в Южной Осетии, характеристиками новой техники впечатлен. В кабине работают два пилота: один отвечает за вооружение, другой управляет машиной. И сидят рядом, бок о бок.
"Можно общаться даже жестами. Не обязательно говорить, много слов не надо. И обзор — сами видите — кабина очень просторная. Такой обзор помогает при посадке на площадку ограниченных размеров", — заметил преимущества Дмитрий Рысьев, командир звена вертолета Ка-52.
Это единственный в мире "ударный" вертолет, построенный по специальной системе — у него нет дополнительного винта на хвосте, но зато основных — сразу два. Это позволило добиться небывалых возможностей
"Полет не зависит от направления ветра. Такая схема помогает более эффективно использовать вертолет в горной местности, в условиях высоких температур, повышенной влажности. Это его стихия", — уверен Евгений Суходольский, командир вертолетной эскадрильи Ка-52.
В военно-воздушных силах на юге России в марте 2013 года проходит самое масштабное за последние десятилетия перевооружение. В Краснодарском крае под Кореновском расширяют авиабазу — она станет в несколько раз крупнее, будет задействована новейшая техника. В авиационном полку уже освоили Ми-28 "Ночной охотник" и теперь получили целую эскадрилью Ка-52, которых еще называют "Аллигаторами".
- Вопросы по выполнению полетного задания? Этот вертолет компактный и невероятно маневренный. К тому же в России только Ка-52 оснащен системой катапультирования. Бой способен вести даже ночью. Уже через десять минут после получения приказа все соединение готово вылететь на боевое задание. Одна атака такой группы может остановить наступление целой армии.
Вертолет Ка-52 "Аллигатор" представляет собой дальнейшее развитие модели Ка-50 "Черная акула". Командирская машина армейской авиации, осуществляющая разведку местности, целеуказание и координацию действий группы боевых вертолетов, способна поражать бронированную и небронированную технику, живую силу на поле боя и воздушные цели.
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1065446, http://sdelanounas.ru/, http://cdn1.vesti.ru/p/o_755494.jpg, http://spb.ria.ru/Infographics/20120321/497307429.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:авиация АрмияКомментарии:Не, вертолет Ка-52 "Аллигатор", А задавать глупые вопросы, твоя изюминка чтоли %) AC/DC - Thunderstruck (HD) 
Сколько в 90-е трубили про Ка-50 - а был ли их боевой опыт применения - про то помалкивали почему-то... Сколько в 90-е трубили про Ка-50 - а был ли их боевой опыт применения - про то помалкивали почему-то.. А СГА воюют по всему миру, и на один "Апач" приходится тыща километров))) Ну там будет так - Т.е. наших истребителей в воздухе по определению быть не может? ОтветитьУ него элементарно ракет не хватит, чтобы наступление сдерживать. Не говоря уже о здоровье. Потому что наступление - это не конница с шашками наголо и не танковый клин. Это взаимодействие многих родов войск. И войсковое ПВО гораздо страшнее для вертолёта, нежели вертолёт для него. ОтветитьВаще не шарите. Ок, давайте обсудим, раз "шарите". Вот хорошая статься на эту тему: http://topwar.ru/22935-pvo-i-poteri-udarnyh-vertoletov.html 
я ваще тупой,но мыслю что любая армия это комплекс разных средств и взаимодействие между ними.и только добившись этого взаимодействия можно говорить о решении каких-бы то ни было задач "малой кровью".однако если каждое звено армии будет получать передовые машины,то и эффективность возрастет в разы. ОтветитьДык, о том и речь, что комплекс. Я же ни разу не сказал, что вертолёт плохой. Отличный вертолёт(дороговат правда, ну да вертолёты в принципе недешёвое удовольствие). Просто, заявление что вертолёт или даже группа их вдруг сможет остановить армию - по крайней мере странно и мы тут пытаемся разобраться почему именно. Ответить
это не странно,это глупо))ну да к перлам журналистов я давно привык))вспоминается как радостный журналист сообщал что на учениях наземных противокарабельных комплексов ракеты улетели "точно за горизонт".точность невероятная,согласитесь?)) ОтветитьПрочел я вашу статью. Никак она мне не противоречит. Она не то, чтобы моя и я её привёл не в качестве контраргумента, а в качестве рабочего материала для полноты картины. что враги по всей границе попрут? Нужна мобильная группа,способная отразить нападение небольшого государства. Ну это в теории, так то кто полезет с нами воевать. Так для устрашения. Ну или кого нам защитить если что(типа Осетию) Ответить
"акула"применялась в чеченской войне(ну во второй точно),отзывы вертолетчиков были самые высокие,насколько мне доводилось читать.в 2005-6 годах в ханкале стояли эти машины,ждали своего часа.и еще-не знаю что за вертушка,но у нас ее называли "каспером" иногда летала по ночам,фишка в том что ее практически не было слышно.в 2005 был опыт боевого применения "каспера"(вроде как)местные чет набежали и орали чего попало,а потом оказалось что ночью была уничтожена группа(вроде 5 чел) которые шли со свадьбы(якобы) по горам по лесам(в то время еще был комендантский час).если это были ка 50-52,то их надо в армию поставлять сотнями!отличные машины ОтветитьБывший мой пост, как дополнение) 
Меня смутила строка "...построенный по специальной системе — у него нет дополнительного винта на хвосте, но зато основных — сразу два...". Это единственный в мире "ударный" вертолет, построенный по специальной системе — у него нет дополнительного винта на хвосте, но зато основных — сразу два. Это позволило добиться небывалых возможностей 
Я сначала тоже обратил на это внимание, а потом подумалось - наверное, остальные вертолеты с соосными винтами - не ударные. ОтветитьЗнаете, если бы вы вспомнили Ка-27 (Ка-29) - они могут вести огневую поддержку, и выполнены по соосной схеме - я бы еще понял ваше возмущение, а так - бред звучит от вас, из-за "смотрю в книгу - вижу фигу", это действительно единственный (на данный момент) ударный боевой вертолет в мире с такой схемой. ОтветитьЭто напоминает историю танка Тигр. А чего заголовок-то такой желтушный? В тексте статьи поправились, но всё равно. Кстати, армию в наступлении поддерживает как минимум ПВО средней дальности. Так, чтобы рекламный пыл остудить... Ребят, вот до сих пор ведутся споры о том какой вертолет лучше К-52 и Ми‑28Н? Есть какая-нибудь уже объективная информация сравнений на этот счет? Понятно, что разные КБ пытаются толкать свои машины на рынок и конкурируют... Как с отзывами пилотов? В горячих точках их тестили? ОтветитьМожет это Вас устроит.http://topwar.ru/21740-sovremennye-rossiyskie-udarnye-vertolety.html ОтветитьКа-50 ограниченно применялся во вторую Чеченскую, насколько я помню. Насчет поржать над соосной схемой не соглашусь. Когда в Афганистане появились штатовские военные советники, попадания стрелкового оружия моджахедов резко сместились от кабин пилотов "крокодилов" к хвостовой балке, а это чревато. Речь шла о том, что схема соосных винтов не нова и смеяться над ней ни кто не собирался. О том что эта схема плоха и речи быть не может. Единственный недостаток соосных винтов - отсутствие авторотации (для чего и сделали катапультирование). ОтветитьЕдинственный недостаток соосных винтов - отсутствие авторотации (для чего и сделали катапультирование) Хорошая новость, а то глядишь у товарища Кадырова в мозге очередное (но угрожающе учащающееся со временем) замыкание в нейронах произойдет и он со своей полурегулярной армией на Москву двинет, собирая по пути недовольных с вилами и желающих поэкспропреировать чего-нибудь....а так глядишь подумает, стоит ли? Ответитькстати читал. что когда ка50 поставляли в чечню. то те просто в шоке были от его возможностей и ожидания... даже назначали огромные суммы за их уничтожение на базе. но когда увидели что их всего пару штук. то даже заморачиватся не стали... Ответить
"не стали заморачиваться" значит просто не смогли сбить)) Потому и написал - ограниченно. Андрюх, мы про "активную" фазу :)
если после боевой обкатки кол-во вертолетов(заметим не самых дешевых) на месте продолжающейся войны(так или иначе) возрастает,то это говорит о полной пригодности этих машин как минимум ОтветитьИнтересно, а какой процент среди комментаторов составляют люди отслужившие срочную службу, либо службу по контракту? Ответитьсовсем не интересно. ибо к посту это никакого отношения не имеет. кроме тех кто конкретно мог наблюдать подобную технику в действии. ОтветитьМожет быть,может быть...Только большая часть комментаторов рассуждает об оборонном потенциале государства, получив всеми правдами и неправдами "белый" билет. Формально никто никого в правах не ограничивает, но есть еще и моральное право. ОтветитьСогласен с вами. А еще, считаю, канал "Спорт" можешь смотреть только тогда, когда от груди жмешь 150, в остальных случаях - никакого морального права болеть, к примеру, за сборную России, - нет! ОтветитьНе стоит путать белое и мокрое. Сознательно понимаю, что Вы специально утрируете, но не уверен, что Вы сами это осознаете. Служить в армии и играть за сборную, наверняка не одно и тоже, деньги и риски все-таки разные. Более ничем помочь не могу. ОтветитьСкажите, Мелиоратор, а кто имеет большее моральное право говорить об обороноспособности страны - Королев, который трусливо-преступно отсидел всю ВОВ в тюремных КБ, рисуя какие-то молнии, или дембель, которого научили рефлексивно падать на землю по команде "Вспышка справа"? По моему мнению, человек, сознательно уклонившийся от действительной срочной службы, не имеет морального права обсуждать обороноспособность страны, как самоустранившийся(в военное время-дезертир). Должны быть принципы, без этого и до гей-парадов недалеко. Я все сказал. ОтветитьК сведению, США в 90-х не разваливали свою страну, силами местных... Ответить
курить конечно доводилось))но уж ка50 от ми 24 или ми 8 отличаю запросто,как и любой другой человек,который хоть раз видел эти вертолеты Ответить
у нас не было прапора))так получилось.его функции выполнял стар.лей замполит.хороший человек,надо сказать ОтветитьЦитирую автора:"Уже через 10 минут......все соединение готово вылететь...." Если я правильно понял - целая дивизия вертолетов? Это сколько будет их? И уничтожат ли они целую армию? Если да! То сколько времени потребуется? И какие будут потери? Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
"Акула",если память не изменяет-это есть хорошо.++++++
ОтветитьЖаль,что только один могу.
:)