«Наша» власть или кому вершки, а кому корешки

                                                                                     Служить бы рад, прислуживаться тошно.

        Известно, мы живём так, как нами управляют. Вместе с тем, складывается полное впечатление отсутствия воли у властных структур. И при этом - дрейф по течению общечеловеческих ценностей.  Казалось бы, земля русская – настоящая кладовая природных богатств. И, если поделить поровну на каждого жителя России эти сокровища, то можно жить просто великолепно (вспомним Уго Чавеса и цены на бензин в Венесуэле). На первый взгляд, всё просто, достаточно распределить справедливо потребительские блага, выручаемые от торговли углеводородами. Именно ожиданиями справедливого распределения и был вызван успех демократов девяностых. Однако, в реальности демократы выстроили макет, в котором на первом плане был улыбающийся сенатор Виталий Малкин, но за этой личиной скрывался (как выяснил Навальный) – Авихор Бен Рахим, гражданин Израиля, редкий рвач и хапуга. Какую же систему обслуживали все эти Малкины-Пехтины? Попробуем разобраться на примере двух происшествий, вроде бы разных, но имеющих общую причину, в Томске и Санкт-Петербурге.

В прошлом году на улицах Питера с пугающей частотой стали происходить аварии коммуникаций. Улицы стало заливать. Причина оказалась проста и по-россиянски банальна – нецелевое использование средств. То есть, менять устаревшие трубы не стали,  но сделали вид, что заменили. Логики нет, а деньги в кармане чиновников есть. Теперь автор схемы под следствием, но не факт, что он получит реальный срок.

        В Томске, при первом потеплении тоже залило ряд улиц, в первую очередь -  Комсомольский проспект. Не первый год идут разговоры о причине постоянных ливневых потоков на дорогах – о забитых ливнёвых стоках, но воз и ныне там. Спрашивается: деньги выделялись?.. Как пример, в соседнем Новосибирске снега выпало не меньше, но там видно присутствие техники, которая плавит снег. Почему мы не можем себе это позволить?

Ещё более наглядный пример – увольнение начальника спецавтохозяйства, который клятвенно уверял, что для вывоза снега используется вся доступная техника. Получается, достаточно сделать наиболее честное и убедительное выражение лица, а снег и сам растает. Контроля до недавнего времени не было, чем, скорее всего, и пользовались. Возможно, люди симпатизировали герою Ильфа и Петрова.

        Итак, вывод очевиден: чем больше контроля над властными структурами, тем больше порядка. В мэрии Томска создаётся технадзор, то есть шаги в этом направлении пошли. Хотя и явно недостаточные. Спрашивается, почему раньше нельзя было осуществлять контроль? Почему силовые структуры лишены своих полномочий, которые были у них в восьмидесятых и начале девяностых? Почему ФСБ – это бледная тень КГБ?

        Про девяностые вспоминать не принято, но именно тогда и была сформирована система управления государством. Причём, идеология в государственном масштабе была запрещена Конституцией, и новая каста управленцев формировалась системой на основе денег, то есть в погоне за длинным рублём.

        Если в советское время властные структуры были хоть как-то нацелены на обеспечение интересов масс трудящихся, то архитекторы новой модели управления (Гайдар, Чубайс и иже с ними) и не скрывали, что готовят слой капиталистов, своего рода - хищников. На выходе мы имеем олигархический капитализм, с бандитским оскалом.              

Пусть даже Владимиру Путину частично удалось с ним справиться, но система-то осталась…

        Безусловно, всё больше людей понимает, что необходимо менять сложившееся управление. Однако, как показывает опыт 1917-го, не всё так просто.

        Не будет армии, сразу последует интервенция вчерашних союзников. Не будет полиции – улицы захлестнёт преступность, а при бездействии чиновников возникнут проблемы с подвозом продовольствия.

        Как активный общественник свидетельствую – пикеты регистрировать стало сложнее. Виной тому деятельность Удальцова и Ко. Нельзя так просто взять и смахнуть государственные структуры. Так что же делать?

        Моё твёрдое убеждение, пора менять идеологию, отказываться от абстрактных общечеловеческих ценностей. Неужели ещё кто-то верит словам Ельцина или его томского аналога (тоже строителя, любителя выпить и апологета демократии по западному образцу) – Б.Мальцева?

        Нужны свежие лица в томской политике, которых объединит одна задача - сначала думать о Родине и народе, а затем - о себе.