Подводная Атлантида?

При помощи программы Google Ocean, которая использует комбинацию снимков со спутников и самые последние данные морских исследований, военно-морской инженер Берни Бэмфорд, обнаружил дне Атлантического океана правильный прямоугольник, который занимает площадь примерно равную московской области. Он заметил, что рельеф океана в этом месте уж очень напоминает схему современных городов «как будто его сотворили руки человека».

1

    Сетка из пересекающихся линий, напоминающая очертания улиц, расположена в 1000 км от побережья северо-западной Африки, недалеко от Канарских островов. Специалисты в области исследований Атлантиды подтвердили, что объект располагается в одном из наиболее вероятных мест нахождения легендарного острова.

    - Это очень интересное наблюдение, - говорит Александр Воронин, президент российского общества по изучению проблем Атлантиды. - При помощи подобных технологий, аэросъемки и фото со спутника были найдены подводные рукотворные объекты у Багамских островов, у западного побережья Кубы и в других частых света.

    - Подводный объект расположен как раз в северной Атлантике - поэтому обнаруженная площадка вполне может быть связана с той самой древней загадочной цивилизацией, - говорит Воронин.

    По словам куратора исторической археологии при Университете Нью-Йорка, доктора Чарльза Орсера, находка заслуживает самого пристального внимания, несмотря на то, что она может оказаться чисто геологическим образованием.

    Официальные лица Google тут же опустили всех на землю, заявив, что данные линии на океанском дне образовались из-за сонаров, которые спускали с исследовательских судов.

    «То, что мы видим, — это просто-напросто ложные изображения, образовавшиеся в результате сбора информации… Батиметрические данные, или данные о поверхности морского дна, часто собираются специальными суднами с гидролокаторами... По пути движения этих катеров образуются отражения в виде вот таких вот линий. Да, между этими линиями есть непонятные пробелы, но это говорит лишь о том, что мы ещё очень мало знаем о мировом океане» - сказали в Google.

    Но не всё так просто. Прошло уже почти три года, а страсти по поводу идентификации данного объекта не утихают.

    В случае если это - ошибки локации при барражировании, то возникает вопрос, с какой целью данное место в открытом океане столь внимательно исследуется? Зачем громадная акватория, около 21 тысячи квадратных километров, вдруг так тщательно изучается, причем, гражданскими судами?

    Блогер Sobolle , решив проверить гипотезу о том, что подводный объект «Антлантида» является останками крупного древнего сооружения, провел ретрографический анализ спутниковых изображений. Вот, что из этого получилось.

    За основу взято сборное спутниковое фото изображение, открыто предоставленное пользователям Google Earth. Логично предположить, что объект является или техническим артефактом обусловленным способом съемки, или углублениями правильной формы гигантских размеров, о чем в частности говорят непосредственно светотени изображения.

2

Для удобства сориентируем изображение правильно, и начнем обработку.

3

    Избавимся от специфики морского дна, применив не искажающие фильтры, и удалим резкие объекты типа "холм", "расселина". Данные объекты могут быть наносными, либо сформироваться позже, в результате естественного движения тектонических плит. Получаем следующие, весьма впечатляющие результаты.

4

    Комбинируя несколько фильтров и правил для поиска закономерностей похожих графических спрайтов, обнаружились явные намеки на "размытые" каналы. То есть начало у них есть, но конца нет. Добавились явно отсутствующие элементы, наиболее вероятно, исчезнувшие в результате эрозии морского дна. Что вполне возможно. Если это гигантские каналы - то у них должны быть как минимум две вещи, - начало и конец. При обработке использовалось множество слоев (более 60), перечислять которые, не имеет смысла. Достоверность данного шага реконструкции не столь однозначна, и вероятность правильной идентификации оценивается автором, как 70-75%. Что достаточно много, для данного случая. Это был самый долгий этап анализа, так как приходилось придирчиво решать - где все же заметен кусочек канала, и стоит ли считать "это углубление" - исчезнувшим фрагментом сооружения. В итоге получился такой результат:

5

    Современные инструменты обработки растровых материалов позволяют оценивать множество факторов.

    - Мне пришла идея проверить объект на симметричность, хотя, я конечно понимаю, что симметричные города, с их улочками и рельефом - встречаются редко. Но именно в этот момент меня ждал неожиданный сюрприз. Исчезнувший город оказался симметричным более чем на 75%! У некоторых личностей собственное лицо симметрично менее этого порядка, вероятно в этот момент у меня было именно такое выражение лица. – говорит Sobolle. Наложение развернутого в зеркальном отображении слоя даёт следующий результат.

6

    Далее - дело техники. Выделить, прорисовать. Убрать ненужные слои и цвета. Отразить в перспективе.

7



    Ширина всего артефакта 120 км. Ширина одного канала 700-800 метров. Глубина 500 метров. Вероятность достоверности графической реконструкции 65-70% (высокая вероятность).

    Далее становится ещё интереснее. Совсем недавно Google Earth обновил изображения объекта, которые были предоставлены NASA, и датируются 2012 годом. Данные представлены - как спутниковые фотографии, и уже после заявления безымянного сотрудника Google. Изображение «Атлантиды» изменилось, картинка стала более блёклой,  но линии всё же остались . Это может означать только одно, что суда таскали эхолоты по тем же путям и у них повторились одни и те же помехи.

8  Снимок 2009 г.

9 Снимок 2012 г.

Как относится к факту существования столь необычного артефакта – личное дело каждого. Но как минимум - это очень интересный объект, который, скорее всего никакая не ошибка радаров, и который возможно преподнесет нам ещё немало сюрпризов.

Автор статьи:  GeoLines

P.S. Ну и от себя как это выглядит в Google сейчас на 31.03.2013 г. :)

10