Регистрация Вход
Город
Город
Город

Кассета МК-60 живая легенда

Эпоха кассетных магнитофонов, сейчас это уже почти сказочные былинные времена, многие из молодняка только в сказках слышали про такое чудо техники как кассеты МК-60 и МК-60-1. Для многих из выросших на сказках о тотальном дефеците будет откровением, что в СССР магнитофонные кассеты почти всегда были в свободной продаже, места конечно знать нужно было.

 

Стоили они по разному, за импортную 9 руб. за отечественную в среднем 5 руб. К сведению, средняя зарплата тогда была 120 руб.

 

1



Вот кассета Таллинского завода, цена в 6.5 руб. объясняется использованием импортной плёнки (по крайней мере так говорили)

 

2



А вот уже полностью наша родная, по 4 руб. Выпущенна в апреле 1986 года. 

 

С некоторым удивлением нахожу на просторах мировой паутины массу постов в которых просто ацки поливают говнами отечественные кассеты, и якобы жевали они плёнку, и сипели и хрипели, и вообще пристрелить создателя этих кассет чтоб сам не мучился и людей не мучил.

 

Это вызывает просто искреннее и неподдельное изумление. Да, наши родные общедоступные кассеты в 80х годах прошлого века уступали самым лучшим буржуинским, а именно японским и германским, но они-же жёстко выигрывали по качеству у того шлака, что мутным потоком устремился на просторы отечества с начала 90х.

 

Как известно время не только лучший доктор душевных ран но и лучший судья качества. Поскребя по сусекам и закромам я решил сравнить как сохранились записи на наших МК выпущенных в середине 80х и зарубежных кассетах производства 90х годов.

 

3



От СССР участвуют кассеты МК-60 и МК-60-1

 

4



От зарубежного производителя дребедень разного производства 90х годов. Да, это далеко не лучшие представители, лучшие сгинули из-за непрестанной многолетней эксплуатации. Некоторые  особо ценные экземпляры были подарены или украдены. Вобщем просто сравним ширпотреб 90х с качественными Советскими кассетами МК-60.

 

5

 

Внешне, надо признать, что наши выглядят сурово. Оранжево-чёрно-белый дизайн понимающим конечно о многом говорит. В эти три цвета ещё тысячи лет назад красили храмы и предметы религиозного культа.  Но это лирика, очень много зависит и от качества самого магнитофона. 

 

6

Как любой может убедиться, с этим полный порядок.

 

7



Из мрачной глубины веков, суровым исполином поднимается невероятный гибрид японского и китайского технического гения, срощенный в одно целое умелой рукой мастера в 90х годах. Надо сказать, что жизнь его не только била но иногда даже пинала ногами. Несмотря на это звук у него вполне удовлетворительный (людей с абсолютным слухом это не касается).

 

Надо сразу сказать, что кассеты МК, гораздо реже чем дребедень производства 90х магнитофон зажёвывал. МК вообще прочнее, и вопреки легендам запись  на них сохраняется нисколько не хуже чем на ширпотребе 90х. Несмотря на почти 30 лет эксплуатации качество звука вполне приличное для магнитофонных кассет. 

 

Если сравнивать копии сделанные одновременно на двухкассетнике в начале 90х годов  на кассету МК-60 и на обычную для того времени зарубежную кассету, то наша почти всегда лучше. 

 

8

 

Всё это барохло, за редким исключение хуже кассет МК-60, плёнка у них тоньше, чаще рвётся и мнётся, да и качество записи при копировании почти всегда хуже. 

 

Эпоха кассет ушла в прошлое без возврата, если виниловые пластинки будут пользоваться спросом ещё очень долго то последние кассеты облетают как листья осенью. Скоро их не останется совсем. 

 

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

кассеты магнитофон МК-60 СССР

 

Комментарии:

Конр, это твой магнитофон?? Монстр)))) У меня много кассет сохранилось.И импортных, и советских. Надо послушать. И былое вспомнить, и звук проверить..

Ответить

Мой, и кассеты все мои)

Ответить

А у меня был Маяк-231,-232,-233.....233 мне так отстроили,что японцы со своей техникой по всем характеристикам отдыхали))))
И кассет был буран. Разных. Из МК предпочитал МК-60-7(или 4)
Из забугорных-Басф,Сони,Денон,ТДК.
Хороший пост.
:)

Ответить

Campan

Согласись,они "свистели",но это исправлялось возвратно поступательными движениями острия иглы по бархотке.Ну а уже если одна из "бабинок" начинала закусываться,то несколько ударов кассетой по коленке решало проблему. :)))))

Ответить

Свистели,конечно. Но это можно было исправить. Разбиралась кассета(у меня даже спец.набор для этого был),Определённым образом подгибались прокладки между корпусом и катушками\плёнкой,собиралось всё обратно,перематывалось несколько раз от начала до конца-и привет. Нету свиста.))))))))
:)

Ответить

Хотя на Маяке от одной перемотки только стоял свист.....некоторые кассеты просто вырывало плёнку из катушки)))))))

Ответить

Да бывало такое, особенно с кассетами которые пошли в 90х годах.

Ответить

Campan

А у меня "Маяк-231" ещё живой и "Арктур-004" тоже. И куча винилов.

Ответить

otello

А у меня всё умерло. :( Осталась только "Вега-106" без предусилителя. Ну и куча винила естественно. 2 полки.

Ответить

конр, ты уже шизанулся что ли на почве противопоставления совка всему остальному на свете?? какие кассеты, епт? о чем это??

Ответить

Определённо, шиза.
Советские мк-60 барахлом были редкостным. "Достать" (заметьте, не купить, а именно достать) их таки можно было, как правильно сказано, если знать места. Места все знали. Это была Москва, там была и колбаса и кассеты. Но ехать в Москву за кассетами было как-то уж слишком.

Ответить

Дима, окститесь, кассеты небыли жутким дефицитом, цена кусалась. Для подростка в 86 году пять рублей это большие деньги. Кто был лишён возможности купить в магазине всегда мог заказать кассеты по почте.

Ответить

Fleur

На ECP вы зря наговариваете,вполне себе ничего кассеты были,в Красноярске,по моему,производились. Основным недостатком наших кассет был скрип,появлявшийся в процессе эксплуатации. Импортные TDK, Basf, Denon страдали этим в гораздо меньшей степени.

Ответить

ECP на моей тогдашней переносной магнитоле нельзя было записать дальше середины - лента в них укладывалась неровно на бобинках и звук начинал "плыть". Наилучшие кассеты были BASF (EMTEC), Denon, Mitsubishi. Советские вспоминаю с содроганием. Сейчас тоже совка немного сохранилось, но даже переписать нельзя - сыпятся, гады. Вот и выбросить жалко (записи уникальные), и оставить нельзя. Импортные не сыпались, кроме совсем уж стрёмных, безымянных.

Ответить

Да....нам по "великому знакомству" доставали кассеты по 9 руб.
Они были, по-моему, 90-минутные. А наши были 60-минутные.
И всё равно барахло, а слушали и затирали до "жёва". А что было делать тогда?)))
Многие вещи так и остались записанными на эти кассеты. У меня есть первая песня, исполненная моим сыном в 5 лет - до того хорошо пел, ну чисто Робертино Лоретти - "Жёлтые тюльпаны" и записанная на кассету. Вот до сих пор храню...Говорят, кассеты со временем "сохнут" и приходят в негодность.

Ответить

otello

Да уж давно пора оцифровать на DVD. Я это сделал ещё в 2005-м.

Ответить

Надо-надо. Для детей же самих и надо.
Ещё на этой же кассете его первый плач из роддома......и последующие первые "агульки"....Интересно было.)))

Ответить

Campan

А я не умею. Поможешь?

Ответить

otello

Есть люди, которые это сделают за небольшую мзду. А я оцифровыванием уж 8 лет не занимался. Всё забыл. :)

Ответить

Campan

Ну дык ить у тебя те ещё иструкции и конструкции. А схемы есть.
Туповат я в этом деле. Другая у меня специальность. Куски найду.

Ответить

otello

Да не сохранилось ничего. Переехал я. :(

Ответить

Из отечественных все старались Таллинские кассеты достать, как на первом фото по 6.5 руб. они считались более качественными чем те, что по 4.5 руб.

Ответить

А что было делать тогда?)))
------------
бобинником пользоваться.

Ответить

otello

Ага. "Олимп", например. :)

Ответить

"слушали и затирали до "жёва". А что было делать тогда?)))"
Юзать нормальную аппаратуру. В магнитофонах высокого класса, даже в некоторых советских, ничего никогда не зажёвывает - как только бобинка стопорится по каким-то причинам, вместе с ней останавливается и тонвал.

Ответить

otello

Один чел сказал: "Диск (виниловый) - это живая музыка, а плёнка (на катушке) - это стружки с этой музыки".
***
По этой классификации, кассета - это вообще по ту сторону Добра и Зла.

Ответить


otello

Это было сказано в конце 70-х.

Ответить

Грач

этот чел, извини, просто понтатый позер...

Ответить

otello

От себя добавлю: хороший винил 20-20 всяко лучше цифры, так же как живые цветы лучше искусственных. Ибо аромат музыки цифра убивает напрочь.

Ответить

Грач

Либо вы сравниваете хороший винил с хреновой цифрой этак 20-летней давности, либо тоже позер.
Потому что современная цифра выдает качество, которое человеческим ухом от аналогового просто невозможно отличить.

Ответить

otello

Ну, речь об обычном аудиоCD. Других не слышал. Потеря обертонов очевидна. Чёрт его знает, может у меня нечеловеческое ухо? Особенно заметно при прослушивании акустических инструментов.

Ответить

Грач

Рекомендую к прочтению http://lurkmore.to/_/98144#mws_jRWXYxq (немного троллльства, но в целом достаточно толково и понятным языком для чайников изложено)
Да и в целом всю статью можете почитать.
Не для тролльства, просто для общего развития.

Ответить

otello

"для чайников изложено" - Спасибо. Это не ко мне.

Ответить

Грач

Вы профи? Позвольте не поверить.

Ответить

otello

Что есть профи? Если бывают профи-меломаны, то это я. :)
***
Если у CD Audio всё так кучеряво, то зачем SACD и DVD-Audio ?

Ответить

Грач

профи - в смысле понимания проблем цифровой и аналоговой записи. и, увы - не льстите себе, вы не профи.

Ответить

otello

Ну-ну. Не льстите себе. Ничего умного вы так и не сказали.
***
ЗЫ. А я ждал: вот, вот...

Ответить

Грач

Кстати, как вы не слышали про другие цифровые звуки? А flac - это, по-вашему, аналоговый сигнал, что-ли? :)

Ответить

otello

FLAC - это система сжатия, не более того.

Ответить

otello

И да, сейчас разработаны более новые, более продвинутые системы аудиокодирования, но я говорю о том, что своими ушами слышать не доводилось.

Ответить

Грач

Система сжатия чего?

Ответить

otello

Может Гугл попробуете?

Ответить

Грач

я пытаюсь тонко намекнуть вам, что flac - система сжатия ЦИФРОВОГО сигнала.
но вы, похоже, решили, что я пытаюсь вас троллить и не хотите внимать.
ок, оставайтесь при своем мнении.

Ответить

otello

И чо? FLAC по сути тот же CD Audio, только сжатый без потери качества (в теории), не пойму о чём вы спорите.

Ответить

Грач

вы ляпнули, что "хороший винил 20-20 всяко лучше цифры, так же как живые цветы лучше искусственных. Ибо аромат музыки цифра убивает напрочь."
я пытаюсь вам объяснить, что цифра бывает очень разная, очень качественная и не теряет качества при использовании. в отличии от любых аналоговых способов записи (например - винила).

Ответить

otello

Хе, ну очевидно что речь я вёл о музыкальном компакт-диске, а не об МП3 128. Так же очевидно, что потеря качества при оцифровывании неизбежна. Вопрос лишь в том, когда вы перестанете это замечать. Ну наверно где-нибудь в районе Blu-ray перестанете.

Ответить

Грач

читать теорию до полного просветления.
профи...

Ответить

otello

А и смотрю: кто-то знакомый, а это сам Гаутама, ныне Шакьямуни. :)

Ответить

Строго говоря, его любимого винила, именно как такового, как первичного носителя в природе фактически не существовало и не существует.
.
Любители винила упускают, что по отношению к винилу первична пленка. Запись и монтаж исходника шли на ней. Потом только делали мастер-диск для винила. А с определенного времени все вообще шло в цифре и только потом переносилось на аналоговые носители.

Ответить

otello

"первична пленка" - Вы вообще в курсе какая скорость и сколько дорожек у той плёнки? Мы тут бытовую технику обсуждаем ваще-то.

Ответить

В курсе. Но это именно для примера, куда может завести крайняя пристрастность. В противном случае должно быть понятно, что слушая тот же СД, можно получить максимально полное приближение к исходнику. На виниле - будешь слышать некий результат механико-электрического преобразования. Причем вопрос, где там будут срезаны верхние частоты - тоже открыт. Т.е. от оригинала картина будет заведомо отличаться.
.
А дальше уже чисто вопрос - что больше нравится. Теплый ламповый или максимально неискаженный.

Ответить

otello

"На виниле - будешь слышать некий результат механико-электрического преобразования". - Вы путаете качество конкретного оборудования и недостатки, органически присущие аудиоформату. Первое - о виниле. Второе - о цифре.

Ответить

Недостатки конкретного оборудования всегда имеют некий физический лимит, выше которого идут уже только одни недостатки. Либо мы говорим о не бытовом оборудовании - например, мастер-дисках для винила с лазерным воспроизведением.
.
На грампластинке по определению ограничен сверху частотный и динамический диапазоны. Также по определению ограничен сигнал/шум. Причем в ряде случаев применение более тонких устройств (алмазные иглы, динамические подвески) дает еще и ухудшение этих параметров.
.
Либо, Вы берете совершенно нестандартную пластинку, используете лазерный луч для неразрушающего воспроизведения... Стоить такая пластинка и проигрыватель к ней будут как самолет. При этом, в случае с компьютерной записью - простое увеличение частоты дискретизации и разрядности пропорционально расширяет качество записи. А стоимость самой записи оказывается ничтожной. Вся ее цена - место на жестком диске.
.
И естественно, что Вы в любом случае воспроизводите звук, записанный с цифрового носителя или полученный при ремастеринге на цифровом же оборудовании. Просто винил добавит к нему свою природу. А цифровой проигрыватель выдаст в том же виде, в каком получил.

Ответить

otello

"используете лазерный луч для неразрушающего воспроизведения" - А кто сказал о неразрушающем воспроизведении? Нет в мире совершенства. Я ведь не случайно сравнил винил и СD с живыми и искусственными цветами. В конечном итоге каждый решает сам, что лучше: пару дней вдыхать аромат или вечно любоваться пластмассой.

Ответить

Ну да. В этом смысле, дорожки, записанные подпольно на рентгеновских снимках - тоже музыка. Можно даже на полиэтиленовый пакет записать.

Ответить


Ну почему. Были такие, голубенькие полиэтиленовые. Что не так?

Ответить

otello

Какое отношение это имеет к разговору? Не более чем МП3 128. Не вижу смысла обсуждать очевидный утиль.

Ответить

Грач

"FLAC по сути тот же CD Audio, только сжатый без потери качества (в теории)" профи, говорите? ну-ну...

Ответить

otello

Есть определение от профи? Огласите уж.

Ответить

Ну я на слух отличу МП3 192 кбит от 320 кбит и от ФЛАК и от ВАФ. Не имея особой аппаратуры. Радиоуши Филлипс. С хорошей,правда частотной характеристикой.

Ответить

Грач

эээ.... и то и другое и третье - цифра :)

Ответить

Это к вопросу,что человеческое ухо не услышит.
Естественно,что уж ВИНИЛ я тем более отличу от всего вышеперечисленного.

Ответить

Никто и не спорит, что сжатые форматы какую-то часть спектра теряют. Но MP3 в 320Кб от СД уже мало кто отличает (особенно если МП3 сжат с того же СД). Не говоря уже о более современных форматах с другими алгоритмами.
.
Что касается отличий СД от винила - да, это только поржать. У меня даже особые любители не могли отличить свой винил от записанного с него же СД. Чистую запись от винила - да, а винил от оцифрованного винила - никто.

Ответить

Грач

Чистая цифровая запись от винила отличается тем, что на ней нет помех :)
Легко отличить :)

Ответить

Это просто к вопросу о придурошных аудиофилах. Все что они слышат - вносимые механическими системами и аналоговой схемой помехи. Под это дело были даже отдельные исследования, что и почему.
.
Брали исходную запись лондонского симфонического с высокой частотой дискретизации и 32-х битным кодированием. Писали ее на винил. И проигрывали придуркам винил и исходную, там же. На той же аппаратуре. Вслепую.
.
Так вот винил был - о да! кул! дас ист фантастиш! теплый ламповый...
А исходный цифровой - кал, сухой, басы невзрачные, перкуссия недостаточно рассыпчатая. Ну и т.п. Было очень смешно, когда раскрыли правду. Потом народ заявил, что причиной всему "неправильная запись и неправильный оркестр".
.
А дали бы им прослушать оркестр в живую - они его вообще опустили бы ниже плинтуса. За отсутствие панорамы и недостоверное стерео.

Ответить

Давай так. Берём любой диск формата ВАФ,копируем его в формате МП3,и воспроизводим на одном и том же аппарате.
-Если я угадываю-ты отжимаешься до потери пульса,и признаёшь на Городе,что много бакланишь не по теме.
-Если я НЕ угадываю-тоже самое делаю я.
А?
:)

Ответить

Грач

давай так - мы не будем переходить на "слабо" "спорим" и прочие детсадовские радости.
и, к слову - ВАФ - это цифровая запись.

Ответить

Я вообще-то писал несколько другому комментатору. Который про аудиофилов распалялся. Но могу заодно и со вторым поспорить. И это не детский сад. Почему,если конкретно ВЫ этого не можете услышать,почему вы думаете,что не слышит никто?

Ответить

Грач

потому что конкретно вы говорите совсем не о том.
исходно речь шла об отличие аналогового звука от цифрового.
а не об отличиях между собой различных способов сжатия цифрового сигнала.
конечно, звук, записанный в цифре с высоким качеством реально отличить от звука, записанного с низким качеством в той же цифре. спор то не об этом.

Ответить

Аналоговый....цифровой.....
Есть звук естественный и звук искуственный тогда уж.
Есть звук акустической гитары и электрогитары.
Концертного рояля и электропианино.

Ответить

Грач

тут, извините, лекция нужна. желательно с картинками.
чтобы понимать разницу.
я могу, конечно, предложить вам вооружиться хотя бы википедией, но боюсь, вы не пойдете.
но тем не менее -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D 0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D 0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0 %B8%D1%81%D1%8C

Ответить

Для меня Википедия не авторитет)))))))
:)

Ответить

Грач

почему?
простые вещи там изложены вполне внятно и адекватно.
конечно, если вы заинтересуетесь вопросом, то этого мало... но там же есть ссылки где почитать подробнее.

Ответить

otello

Да и ссылки не открываются. Сразу видно: профи, куда нам чайникам непросветлённым.

Ответить

Грач

извиняюсь. не понял, что произошло со ссылками, похоже, длинные тут как то криво работают.
специально для людей, не умеющих пользоваться даже Википедией - короткие ссылки:
http://clck.ru/8c06k
http://clck.ru/8c06s
http://clck.ru/8c06y

Ответить

otello

А теперь попробуйте найти таблицу, где сравнивается качество аналогового звука и цифры. Таблицы сравнения разной цифры полезной для диспута информации мало несут.

Ответить

Грач

я вам уже написал - вы так желаете остаться на своей точке зрения, что я не стану вам мешать.
писать сюда лекцию по аналогово-цифровому преобразованию - глупо, да и лень мне, признаться.
заинтересуетесь - сами найдете. прочитаете теорию до полного просветления.

Ответить

otello

Похоже кроме теории вы ничего и не знаете. Девственник, читающий Камасутру?

Ответить

Грач

вам кажется, что обозвав оппонента, вы будете выглядеть умнее?
это показательно...

Ответить

otello

Что вы считаете оскорблением? Чтение или целомудрие?

Ответить

ВАФ-это конечно цифра. Ну так а сейчас и не найдёшь ничего кроме как в цифре. Просто речь зашла о том,что "придурошные аудиофилы" не отличат МП3 от ВАФ из одного источника.
Я и предложил. И не отказываюсь. Я докажу,что отличается.
:)

Ответить

Придурошные аудиофилы именно тем и отличаются, что не слышат ничего. В том числе написанного черным по русски (например, ТТХ изделия и записи, ну или собеседника).
.
Цитирую, еще раз, для тех кто проехал мимо:
> Брали исходную запись лондонского симфонического с высокой
> частотой дискретизации и 32-х битным кодированием.
> Писали ее на винил. И проигрывали придуркам винил и исходную, там же.
> На той же аппаратуре. Вслепую.
Повторяю, для тех, кто не отличает, на практике, биты от килогерц:
Не МП3. Не Ваф (который, кстати "вэйв"), хз чем сграбленный, хз с какого источника. А чистую, замечательную, ничем не тронутую запись на первоклассной аппаратуре. В цифровой форме. И загоняли на винил. А потом играли.
.
Винил оказался лучше О_О! Занавес. А запись с пластинки, оцифрованную на современном оборудовании, никто от оригинала отличить вообще не смог.
.
Но вы продолжайте сравнивать МП3 с СД, ага...

Ответить

Понимаете,Уважаемый,в чём дело.....
Вы вот эту информацию,которой мне в нос тычете взяли ГДЕ?
Правильно. В интернете. А ещё скорее-в Википедии.
Потому слушайте и дальше свою музыку "В Контакте" и на подобных ресурсах. В любом удобном для Вас качестве.
А то,что Вы спрыгнули с того,что я Вам предложил эксперимент на практике-это народ увидел и оценил.
С Уважением.
:)

Ответить

Грач

Меня всегда просто умиляло, как люди, не знающие ничего по теме, пафосно бравируют своим презрением к Википедии...
А то, что с вами не пошли на детсадовский спор - это в самом деле увидели.
Кому от этого веселее - еще вопрос.

Ответить

Понятно. Профи. Куда уж мне до вас.....
Умиляйтесь(мне нравится это слово в лексиконе мужика)))) и дальше.
:)

Ответить

Вы только в виртуале такие крутые и деловые.
Тем и умиляетесь и упиваетесь.
:)

Ответить

Грач

вы все еще продолжаете пытаться кого-то купить на слабо?
мальчик, отойди от компа, я твоему папе скажу, что ты под его ником на городе сидишь!

Ответить

Меломан ушел в глухую оборону, изредка отстреливаясь пошарпанными грампластинками, магнитофонными катушками и сгоревшими лампами из усилителя.
Предсказуемый, ожидаемый, но бездарный финал. ТТХ аппаратуры по прежнему ничего не значат для больных на ухо личностей.
.
Скажите, а у Вас сетевой шнур на проигрывателе из специальной особо чистой бескислородной меди ориентированной от розетки к устройству?

Ответить

На каком проигрывателе?
:)

Ответить

У меня-ВЫИГРЫВАТЕЛЬ.
:)

Ответить

otello

"отличу МП3 192 кбит от 320 кбит и от ФЛАК" - Ещё бы. МП3 - кодек изначально задуманный как сжимающий с потерей качества.

Ответить

Понтанутый лузер, так точнее. И медведь ему на ухо не то что наступил, а просто оттоптался вместе со всем семейством.

Ответить

Red Star

*** Стоили они по разному, за импортную 9 руб. за отечественную в среднем 5 руб. *** 5 руб. - с записью. 4 рубля - без записи.

Ответить

Red Star

Кстати, на фотографии не увидел кассет с пленкой от BASF. Они считались лучшими.

Ответить

А ведь вроде были у меня, но слишком затасканные, не стал их снимать.

Ответить

        Джин вологодский

На ECP вы зря наговариваете,вполне себе ничего кассеты были,
___________________________________
Честно говоря,гавно полное,я купился было на рекламу,что мол технология басф и все такое,а в результате дикий шум ленты,хреновый полив,посему дикие выпадения сигнала в области высоких,в наушиках слушать невозможно.Купил целый блок,записал три кассеты,все это пришлось спешно продавать.
___________________________________
А пост,как всегда дерьмо,поскольку в соревновании не участвуют кассеты сони еф,хромовые басфы,той же первой половины 90-ых,максэл лн,даже касссеты голдстар второй половины 80-ых превосходили все изделия совкового говнопрома,который годился разве что для переносных магнитофонов третьего класса.Единственное,что пришлось отказаться от ТДК серий СЕ и СФ,при фантастическом качестве записи и низким уровне шума,а для кассетника шум ленты на низкой скорости-это катастрофический недостаток,эти ленты были настолько нежны,что,увы,от них пришлось отказаться полностью перейти на хромовый басф.
***
В одном автор прав,мы по неопытности считали,что хуже наших кассет нет в природе и были просто шокированы,когда хлынул поток непонятных изделий из китайских подвалов,но,что показательно,они же продавались и народные массы чигото на них записывали и слушали!
***
А вот в 2000-ных,когда распространились компакты и стали появляться компьютерные резаки и СДР по демократичным ценам,вот тогда качество кассет,причем всех упало.
Все переключились на более удобный стандарт и выпукск качественной пленки,в виду уменьшевшегося спроса,стал не выгоден.
Для сравнения таже сони уа после пяти лет экспуатации,да и доисторический максел серии лн и голдстар,давали несравнимо более качественный уровень записи нежели сони выпуска примерно 2002-3 года после полугода эксплуатации попытка записать на нее что-либо второй раз,как раз и давала такие же адские выпадения по высоким,как и восхваляемая в этом посте совковя кассета.

Ответить

Крупный Еж

Неее, кассеты были хреновые. Скрипеть начинали быстро, сыпаться... импортным по качеству точно проигрывали, но зато были доступны:) Плюс, за воспоминания:)

Ответить

Импортным проигрывали, это да, но только тем что импортировали в 80х годах, в 90х уже кассеты МК смотрелись вполне прилично на фоне того что пошло из китая

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   165 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.