Они там вконец охренели?
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Как известно, наши госчиновники, депутаты и сенаторы - большие патриоты, но деньги хранят, по большей части, все-таки за границей. А заграница, как известно (со слов все тех же патриотов - госчиновников, депутатов и сенаторов), только и ждет случая, чтоб обидеть россиянина. И вот Госдура нашла-таки способ, как защитить от происков коварного Запада простого россиянина, хранящего свои миллионы в зарубежном банке. Единороссы внесли в Госдуму замечательный законопроект № 243734-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=243734-6&02
Читаем выдержки из текста законопроекта: Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на это имущество взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации. Вот еще важные абзацы: Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации 2. Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки). 3. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации подлежит немедленному исполнению. 4. Компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета.
Вы еще не поняли, что они придумали?! Поясняю: Попадается американским, европейским и прочим спецслужбам российский жулик, который вывез за рубеж награбленные капиталы. Доказывают они в суде иностранного государства, что денежки ворованные, и через суд все конфискуют в рамках программы по борьбе с отмыванием денег. А потом все эти жулики приезжают на Родину, подают жалобы в Арбитражный суд, и он компенсирует им все потери за счет средств федерального бюджета, то есть за наш счет.
Но и это еще не все: 1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации. При рассмотрении регрессного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном соответствующим процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в части 2 настоящей статьи. 2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт. При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.
Мало того, что депутаты предлагают компенсировать пострадавшим от иностранного суда жуликам все финансовые потери, так они еще и хотят, чтоб Россия вступила в конфликт (чуть ли не до разрыва дипломатических отношений) с тем государством, чей суд посмел посягнуть на капиталы российского жулика!
Короче, воруй, грабь, вывози за бугор, и если у тебя конфисковали там награбленное, то Родина тебя защитит и все вернет за счет налогоплательщиков! Депутат Госдумы ("Единая Россия") Михаил Старшинов
Ну что, сограждане, как вам новая законодательная инициатива пживов? Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ЕдРо РоссияКомментарии:
невозможным, потому что может повести за собой разрыв дипломатических отношений------------- Вас только это в законопроекте не устраивает? А выплаты компенсаций пострадавшим от решений иностранных судов – как оно вам? И вот что интересно: насколько надо быть «патриотически-озабоченным», чтоб поверить в патриотичность такого вот законопроекта? {Ответить} 
Это не липа? Гугл по цитатам из "законопроекта" выдаёт что угодно, кроме официальных источников.{Ответить}
Нет, не липа.
Он же лежит по ссылке, которая в тексте поста приведена. Внесен 21.03.2013г. Даже еще первого чтения не прошёл. {Ответить}
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=243734-6&02
{Ответить}
Уточнения ради:
"Статья 51. Нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации Вынесение иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) по делам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом Российской Федерации, влечет нарушение конституционного права граждан Российской Федерации и российских организаций (далее - российские лица) на рассмотрение их дела компетентным судом Российской Федерации, вторгается в компетенцию судов, арбитражных судов Российской Федерации и нарушает государственный суверенитет Российской Федерации. Указанные судебные акты иностранных судов являются в Российской Федерации заведомо неправосудными." --- То есть если международным договором РФ предусмотрено, что дело подсудно российскому суду, но в нарушение договора дело рассмотрено иностранным судом - решение заранее неправосудно и все тут. Т.е. определена сфера правового регулирования именно этим. ... Еще уточнения ради, полностью статья законопроекта (часть её приведена в начале текста) выглядит так: "Статья 54. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации 1. По результатам рассмотрения заявления российского лица о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации суд, арбитражный суд принимает судебное решение о ее присуждении, установив, что: 1) судебный акт вынесен в отношении российского лица и предусматривает ВОЗМОЖНОСТЬ принудительного исполнения; 2) судебный акт вынесен иностранным судом по делу, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято судом, арбитражным судом Российской Федерации; 3) неправосудный судебный акт иностранного суда вступил в силу. 2. Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки). 3. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации подлежит немедленному исполнению. 4. Компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета. 5. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом." --- Агента Смита немножко поправлю - при соблюдении условий, указанных в п.1 этой статьи, Арбитражный суд ОБЯЗАН будет присудить лицу коменсацию. Еще интересно, что если даже неправосудное решение иностранного суда НЕ ИСПОЛНЕНО, но предусматривает ВОЗМОЖНОСТЬ принудительного исполнения - то всё равно присуждается компенсация (если при этом есть еще два обязательных условия). При этом МОЖЕТ БЫТЬ, будет рассмотрено право регрессного требования России к тому государству, где было принято неправосудное решение. Вот с этим регрессным требованием, думается, действительно будет проблематично. ... Интересный такой законопроектик, надо будет последить за ним. {Ответить}
"Вот с этим регрессным требованием, думается, действительно будет проблематично."
Т.е. "пострадавшему" лицу компенсацию в этом случае выплатят, а вот Россия навряд ли регрессное требование предъявит, тут действительно вряд ли кто рискнёт осложнять отношения с другим государством. Забавно в свете этого почитать ФЭО Законопроекта (выложено на той же странице сайта ГД ФС РФ с законопроектом): "Принятие федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета." {Ответить}
Простите, я просто со своим образованием не доконца понимаю доктрину наверное, а что такое "неправосудное", такой критерий к судебному акту кто применяет, и как его распознать?
{Ответить}
И вот еще интересная статья законопроекта:
"Статья 56. Применение принципа взаимности в отношениях между государствами 1. По правилам настоящего Федерального закона может быть рассмотрено требование Российской Федерации к иностранному государству о применении к находящемуся на территории Российской Федерации имуществу этого государства принудительных мер (обращение взыскания на это имущество, наложение иных ограничений) в связи с нарушением иммунитета Российской Федерации, выразившемся в вынесении судом указанного государства судебных актов, предусматривающих возможность принудительного исполнения за счет имущества Российской Федерации, находящегося на территории иностранного государства. При рассмотрении регрессного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном соответствующим процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, в том числе такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства. 2. По результатам рассмотрения требования, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, может быть вынесено решение об обращении взыскания на находящееся в Российской Федерации имущество иностранного государства, в том числе такое, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.»." {Ответить}
То есть если международным договором РФ предусмотрено, что дело подсудно российскому суду, но в нарушение договора дело рассмотрено иностранным судом - решение заранее неправосудно и все тут. Т.е. определена сфера правового регулирования именно этим.----------------------- Фраза подразумевает, что есть некие международные договоры, которые признают некие дела подсудными только российскому суду, а не какому-либо иному. Что же это за договоры такие? :) Ну, а по контексту «уточнения» получается, что иностранные суды не могут в некоторых случаях (каких – ведомо одному г-ну прапору) судить российских граждан, находящихся и/или имеющих собственность или банковские вклады на территории этих стран. Это что за хрень? :) {Ответить}
Как пример.
.... Договор о торговле и судоходстве между Союзом Советских Социалистических Республик и Австрийской Республикой (Вена, 17 октября 1955 г.) "Статья 11 Юридические лица, торговые общества, физические лица Союза Советских Социалистических Республик и юридические лица, торговые общества, физические лица Австрийской Республики могут договариваться о том, что споры, возникающие из заключаемых торговых сделок, будут разрешаться арбитражем. Договоренность относительно арбитража, который будет либо постоянно действующим, либо будет специально образован на случай спора, должна быть предусмотрена в самой сделке или же в отдельном соглашении, облеченном в требуемую для самой сделки форму. Такая договоренность исключает подсудность государственным судам Договаривающихся Сторон." ... Если в нарушение условия договора между австрийской и советской организациями предусмотрен арбитраж, но дело было бы рассмотрено австрийским или советским судом, то в свете обсуждаемого законопроекта такое решение - неправосудное. {Ответить}
"Если в нарушение условия договора между австрийской и советской организациями предусмотрен арбитраж, но дело было бы рассмотрено австрийским или советским судом, то в свете обсуждаемого законопроекта такое решение - неправосудное."
.... Поторопился :) ... Если условиями договора между австрийской и советской организациями предусмотрен арбитраж, но в нарушение этого условия дело было бы рассмотрено австрийским или советским судом, то в свете обсуждаемого законопроекта такое решение - неправосудное. {Ответить}
"Такая договоренность исключает подсудность государственным судам Договаривающихся Сторон"------------- И это пример международного договора, который "признают некие дела подсудными только российскому суду, а не какому-либо иному"? Г-н прапор, вы не пробовали читать те цитаты, которые лепите в своих комментариях? :))))) Будут еще "примеры" или, наконец, признаете, что ляпнули глупость? :))) {Ответить}
Гед, я Вам привел статью законопроекта, которая вполне чётко определяет сферу его регулирования - это норма, вводящая понятие "неправосудное решение иностранного суда".
Что ж Вы её сами не привели? Картинка тогда получается совсем не та, котороая нужна? Или понять не получается, о чём другие люди пишут? {Ответить} 
Отправил пост на главную, но Артём его зарубит. Не любят тут когда пжив клеймят. Видимо "город" с этого что-то имеет.{Ответить} 
- "Попадается американским, европейским и прочим спецслужбам российский жулик, который вывез за рубеж награбленные капиталы".Гед эта фраза смешна, ибо чего-то ещё ни разу никто не попался, а такие как гусинский, березовский, абрамович, лужковы и думаю куча поменьше никогда не попадут в руки спецслужбам. Они же честные и капиталы у них не награбленные. Спецслужбы знают о их честности и не трогают уважаемых предпринимателей. Не говоря о чеченских террористах, о которых английские спецслужбы естесссно ничего не знают. Ну хоть один пример, когда арестовали российского олигарха или преступника? А эти сявки депутаты, боятся потерять последнее, вот и пытаются тявкать. Вы же гед ещё тот вопила с дикими красными глазами, главное орать. А то я помню, был сумашедший ор, как ОМОНовец ударил женщину да ещё и беременную, а потом выяснилось, что женщиной оказался крашеный пiдор, у которого даже синяка от ИЗБИЕНИЯ не осталось, и который сам провоцировал ОМОНОвца. {Ответить}
Ваши комментарии, г-н Старик, как всегда очень поучительны: вот они каковы - прелести маразма :)))){Ответить}
Ну это понятно, я просто забыл, что все, чья точка зрения выходит за рамки вашей способности мыслить, маразматики и идиоты. А чем возразите-то, по сути вопроса. {Ответить} 
*** Ну хоть один пример, когда арестовали российского олигарха или преступника? ***Прохоров в Куршавеле... ***** Сумма арестованного имущества Российских олигархов за рубежом по запросам Генеральной прокуратуры России достигла 320 миллионов долларов.... Бизнесмен Юрий Никитин, обвинявшийся в хищении средств, в компаниях «Новошип» и «Совкомфлот», потерял 300 миллионов долларов, которые были арестованы на его счетах в Швейцарии. **** {Ответить}
Прохоров в куршавеле, это смешно, запалился с блеdями. Неужели это как-то взаимосвязано с темой обсуждения. Отклоняется. Бизнесмен, Юрий Никитин с начала 2000-х годов проживает в Лондоне.Судебные тяжбы Никитина и Совкомфлот это не более чем судебные тяжбы между березовским и абрамовичем. Средства арестовали, на время следствия. - "Общая сумма, присужденная группе «Совкомфлот» (включая «Новошип»), — $35 млн, говорит заместитель гендиректора «Совкомфлота» по правовым вопросам Владимир Медников. Кроме того, на эту сумму должны быть начислены проценты за девять лет (с 2001 г. по дату выплаты) и, наконец, Никитин и связанные с ним компании должны компенсировать две трети судебных издержек «Совкомфлота», добавляет Медников. В итоге общая сумма, которую получит пароходство, составит около $60 млн, отмечает он. И это без учета выплат по мировым соглашениям с Clarkson, Приваловым и другими ответчиками (заключены в 2007-2009 гг.). По ним пароходство уже получило более $84 млн. То есть суммарно «Совкомфлот» должен получить около $150 млн, заключает он. Великобритания предоставила ему политическое убежище. Неоднократные попытки добиться его экстрадиции в Россию потерпели неудачу. Ну тоже как-то не вяжется. {Ответить}
Своровали одни раз, прое..ли за границей, своруют и второй раз да еще и с компенсацией, когда введут 12-ти часовой рабочий день.
{Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
11
апреля 2013
в Томске
07:21
4°C
|
Так что это очередная конфетка для патриотически-озабоченных потенциальных избирателей.
{Ответить}