Чисто советский паровой автомобильСразу после окончания Великой Отечественной Научному автомоторному институту (НАМИ) было дано задание создать для леспромхозов паровой автомобиль. Для НАМИ (именовавшегося тогда НАТИ) проектирование паровых автомобилей было не в диковинку. Еще в 1939 году на основе шасси автомобиля ЯГ-6 был создан паромобиль, который должен был работать на жидком топливе либо антраците. За образец был взят закупленный годом ранее паровой грузовик английской фирмы Сентинел. Английский прототип Во время войны, видимо, об этом вспоминали с сожалением – бензина в СССР сильно не хватало. Достаточно значительную часть автомобильного парка даже перевели на газогенераторные установки (которые, кстати, в НАТИ также разрабатывались). Вот после войны и вспомнили о паровых автомобилях. Только в качестве топлива решили использовать не уголь, а дрова – автомобиль ведь предназначался для леспромхозов (этакое безотходное производство). Первый экземпляр - с хромированным «клювом» и большой эмблемой НАМИ-012 Водотрубный котельный агрегат Функцию рычага КПП (самой коробки здесь, разумеется, не существовало) выполнял рычаг переключения отсечек парораспределительного механизма: предусматривались три отсечки «вперед» (на 25, 40 и 75% наполнения цилиндра) и одна «назад». Педалей в кабине было три, как обычно, но сцепление требовалось выжимать только для включения понижающей передачи. Водяной бак Все эти дрова надо было напилить, наколоть, загрузить, разжечь котел... В холода еще и сливать воду (200 литров!) на ночь, чтобы она не превратилась в лед, а утром опять заливать. Каторжная работа! Впрочем, если бы такие машины действительно пошли в леспромхозы, то и работали бы на них главным образом заключенные ГУЛАГа – а эта рабсила была практически бесплатна. Загрузка дров в бункер Лесовоз НАМИ-012 Государственные испытания НАМИ-012 в 1951 году Поэтому в 1953 году построили четвертый экземпляр — полноприводный лесовоз НАМИ-018. Его привод был подключаемым благодаря оригинальной «раздатке»: когда задние колеса буксовали, начинали «грести» передние. Как утверждают источники тех лет, по проходимости НАМИ-018 не уступал самому мощному дизельному лесовозу того времени МАЗ-501. НАМИ-018 в окончательном варианте - 1953 год Однако Сталин к этому времени уже умер, лагеря начали пустеть, партия сменила курс... И паромобили НАМИ попросту оказались никому не нужны. Если «Великолепный Добл» был слишком роскошным и дорогим и потому оказался неуспешным, то паромобили НАТИ оказались уж больно просты. Автомобиль, техническое обслуживание которого занимало столь огромное количество времени и сил, был во второй половине ХХ неактуален даже для СССР. В Англии до сих пор сохранилось несколько паромобилей Sentinel - той самой модели S.4, что послужила прототипом для машин НАМИ. Ухоженные и начищенные паровики участвуют в слетах ветеранов, их холят и лелеют. А где и когда были порезаны на металлолом уникальные советские паромобили - история умалчивает... Источник: http://trucks.autoreview.ru/archive/2007/06/steam/index.php?phrase_id=… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Автомобили стимпанкКомментарии:
люди бы и без нефти обошлись бы---------------- Естественно. Нефть - лишь один из видов природных углеводородов, на ней свет клином не сошелся. {Ответить}
Как и г-н konr8: у них было по посту с общим обзором паровых автомобилей. Перед тем, как выкладывать посты о паромобилях, я поискал подобные на "Городе". {Ответить}
КПД так себе ,особенно на грузовиках , которые руду возят , там реактор выглядел бы предпочтительней , впрочем в определенных условиях “котёл” может быть и использован , в конце концов , сколько паровозов бегало по рельсам …) {Ответить}
Да, в Штатах разработан ядерный реактор размером с футбольный мяч и выходной электрической мощностью 500 Вт.{Ответить}
Это только для спутников и прочей космической техники. Для автомоблия яд.рекатор вряд ли сейчас можно приспособить: сложно, дорого, громоздко (сам рекатор, может и можно сделать компактным, а вот защиту и всякую контрольную аппаратуру - вряд ли), да и с "заправкой" - маята.{Ответить}
Ну, раз в -дцать лет сменить 10 кг урана..., а насчет защиты, это да, нужны замедлители, отражатели и поглотители.{Ответить}
Все-таки почаще раз в 10. Но при этом заполнить гору бумажек - топливо для рекаторов просто так не купишь и не продашь.{Ответить}
Думаю, даже разовая заправка в несколько лет прекрасно окупила бы всю гору бумажек. Вот вопрос безопасности это да. Насколько помню именно из-за проблем с экранированием в разумных массо-габаритных параметрах и загнулся проект атомолетов.{Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|

























{Ответить}