Последние люди на ЛунеНачну я с одного ставшего уже бородатого анекдота:
"Живу я последние несколько лет в Америке. История имела место, когда я еще только заканчивал школу. Был у нас учитель, которого знали все в школе. Учит он физику, но надо отметить, что образован во всех областях знания. Мужик он уже преклонных годов, с бородой, седыми волосами.
И еще: постер торжественно заявляет, что готов отвечать за пропаганду расизма, национализма, разжигание неприязни против любых социальных групп и т.д. и т.п., поскольку всей этой хрени в последующем тексте нет :)))))
А теперь, собственно, сам текст:
Недавно полистал книжку об истории лунных полетов американцев в 1968—1972 годах. Знаете, а ведь как мороз по коже продрал! Такое впечатление, что прочитал о какой-то погибшей цивилизации.
21 декабря 1968 года, когда автору этих строк исполнилось два года, к Луне стартовал «Аполлон-8». Первый космический корабль, что облетит ночное светило. Его экипаж? Фрэнк Борман, командир, 40 лет, полковник ВВС. Двое сыновей. Штурман Джим Лоуэлл, 40 лет, капитан ВМС, инженер-ракетчик. Отец двух сыновей и двух дочерей. Майор ВВС Билл Андерс, 35 лет, отец четверых сыновей и дочки. Черт, ведь это не узбеки были, не пакистанцы, а белые образованные мужчины!
1
Экипаж "Аполлона-8". Слева направо: Джеймс Ловелл, Уильям Андерс, Фрэнк Борман.
2 Командир «Аполлона-12» Пит Конрад (1930 г.) — трое сыновей (и семеро внуков). Его пилот Ричард Гордон (1929 г.) — двое дочерей и четверо сыновей. Третий член экипажа — Алан Бин. Двое детей. 3 Экипаж "Аполлона-12": Чарльз Конрад, Ричард Гордон, Алан Бин.
Команда «Аполлона-13», апрель 1970-го. Командиром летел Лоуэлл (отец четверых детей, как вы уже знаете). Пилот лунного модуля Фред Хейс, 37 лет — тоже папа четверых чад. Подкачал только Джон Свиджерт: 38 лет — и холост. 4 Экипаж "Аполлона-13": Джеймс Ловелл, Джон Суайгерт, Фред Хейз
5
Команда «Аполлона-14»: Стюарт Руса, Алан Шепард, Эдгар Митчелл
6 Команда «Аполлона-15»: Дэвид Скотт, Альфред Уорден, Джеймс Ирвин 7
8
Экипаж «Аполлона-17»: Харрисон Шмитт, Юджин Сернан, Роналд Эванс
= = = = = = = = = == = = = == = = = == = = = == = = = == = = = == = = = == = = = == = = = =
Эта статья - глава «Тень на белом и новое варварство» из книги Максима Калашникова «Крах путинской России» издательства «Яуза-пресс». Источник: http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:БудущееКомментарии:
Методично ввинчивают в голову установки, что:- упадок культуры - это не результат реформ в России, а мировая тенденция; - упадок образования - это не результат реформ в России, а снова мировая тенденция; - стирания национального самосознания - это не результат внутренней политики, а мировая тенденция; - стирание гендерных границ, понятий о традиционной семье - это не все ОНИ, проклятые мировые тенденции, с которыми, ясень пень ничего не сделаешь. Власть как бы и не виновна, что образование и культура на нуле - а что, это же глобальные процессы!!! Поторопился поставить плюс пропагандистской статейке. {Ответить}
Про США не могу сказать с уверенностью, но думаю, что у них уровень образования всегда был невысоким, или по крайней мере не упал так резко как у нас.Падение уровня образование в России - это факт. Я знаю конкретные непосредственные причины этого - реформы, содержание которых Вы, наверняка знаете. Именно конкретные действия конкретных чиновников привели образование в стране на такой уровень, а не какие-то мифические мировые тенденции среди белой рассы. То же касается и других сторон деградации. {Ответить}
Поймите правильно, я вовсе не исключаю возможность заговора на мировом уровне, НО это возможно только на тех территориях и над теми народами, "элиты" которых являются соучастниками этого заговора, т.е. как минимум за какие-то кренделя выполнять внешний заказ. Они могут и не знать напрямую, а только догадываться о масштабе, но это уже не важно.Так вот, даже если заговор существует, то какая разница направлен ли этот заговор только против нашей страны или против всей белой рассы. От этого изменники не перестают быть изменниками. {Ответить}
Еще раз: дело не в расе. Западный мир двигали в основном "белые". "Бремя белого человека" - помните у Джека Лондона? Тогда, в начале 19-го века, казалось понятным и естественным, что во всём мире господствуют развитые "белые", а остальные "неполноценные" нации (ну и расы) являются подчинёнными им. В США даже после века Гражданской войны негры не имели полных прав по сравнению с белыми. "Свободу Анжеле Дэвис" - не знаете, почему орал в "Брате-2" герой Сухорукова?Верхушка на каком-то этапе пыталась сдерживать существовавшее положение, но бурные 60-е показали, что мир изменился, и что всё упущено. А потом наступили трудные 70-е и 80-е. И тогда был сделан опережающий ход: вы хотите свободы и прав? Да пожалуйста, вот вам полная свобода: феминисткам, хиппи, анархистам, тем же геям, пытающися вякать надеваем намордник политкорректности и угрозу уголовного преследования за травлю неких социальных групп... Главное - лишь бы не бунтовали. Но есть свобода от и есть свобода для. Свободы от достигли, а свободы ДЛЯ ЧЕГО? А нету цели. {Ответить}
Может, и Киплинг. Но если почитать кое-какие рассказы и Джека Лондона, то порой коробит от его выпячивания "белых". {Ответить}
Образование - это одна грань многогранника. Калашников или не приводит в этой главе, или в упор не видит причину того, что приличное среднее образование в 40-60-х годах могли получить только "белые", ну а высшее образование у негра в те годы - по-моему, вещь просто невозможная.Далее пошла борьба за права тех же негров. Потом еще каких-то "социальных групп". Включая защиту женщин от "сексуального насилия". Про сексуальные меньшинства вообще не говорю. К чему это привело? Вот анекдот из жизни: *** Некоторое время назад я устроился работать в одну американскую фирму, работа в которой была связана с многочисленными разъездами и командировками. Однажды мы поехали с одним моим коллегой-американцем в Италию. Решили свои вопросы, и, поскольку, до отбытия назад оставалось немного времени, мы решили прогуляться по городу. Идем, гуляем, погода прекрасная - стоит поздняя итальянская весна, тепло, ветра нет, настроение отличное. Тут нам навстречу идет местная красавица - волосы черные, шелковистые, грудь - минимум 3-й размер, талия в наличии, попка аппетитная, да еще и обтянутая джинсиками. Мы, конечно, сразу все наше внимание на это чудо, а мой товарищ даже не удержался, и восхищенно сказал что-то вроде нашего "Ух ты, какая красотка!". А надо сказать, что американец особой статностью не отличался - невысокий, кривоногий, упитанный лицом и телом. Однако красотка в ответ улыбнулась, сказала ему на итальянском: "Спасибо!", и проследовала мимо нас по своим делам. Американец застыл в шоке: - Ты представляешь, она сказала мне на это спасибо! - А что такого? - Да в Америке в самом лучшем случае мне бы сказали "F... you!"**** После этого я начал понимать, почему в Америке столько пид...сов... Ну в самом деле, ты выскажешь женщине комплимент - а тебя за это в суд потащат за "сексуальные домогательства". Как недавно досталось Обаме? Получается, что мужчина лишен возможности показывать свою суть. Тем более что "постиндустриальное общество" лишило его бОльшей частью чисто мужских профессий, где надо применять мужские качества. Тут постили про американок-морских пехотинцев... Они совсем там рехнулись, в Америке? Я не буду рассуждать про физическую слабость женщин - думаю, иная такая морпеховка уделает среднестатистического солдата на счет два. Но то, что переломы, растяжения, вывихи и прочие травмы у женщин бывают в разы больше, чем у мужчин - это медицинский факт. Смысл бросать в бой солдатов, если бОльшая их часть попросту выйдет из строя? А сколько уже доказательств того, что женская психика после пребывания в зоне боевых действий ломается, и порой необратимо? А морской пехотинец в очках - это полный п... {Ответить}
Падение уровня образования в России запустит цепную реакцию всеобщего упадка интеллектуальной составляющей Запада. Ибо Запад взаимодействовал с Россией во все времена.{Ответить}
Пресловутая утечка мозгов? Да, бурная река на Запад по сравнению с 90-ми превратилась в ручеёк. А скоро и она исчерпается.Хотя за границей крали российские идеи и до 90-х. Иранцы вот построили боевые летающие лодки... Кто-то нашел поразительное сходство их с чертежами, опубликованными в номере или "моделист-конструктор", или "Изобретатель и рационализатор", что ли... Поговаривают даже, что некий японец обогатился, выдавая за свои идеи из советских журналов... А сейчас они выпускаются? И какими тиражами? И кто-нибудь занимается в модельных кружках? {Ответить}
Насчет модельных кружков трудно сказать. Но моделизм как явление присутствует. Основной контингент правда мужики лет за тридцать, как раз те, кто учился и рос на закате советов. Но и дети увлекаются. Даже девушек моделистов встречал :) Удивлялся по-началу :) И, как ни странно, для пацанов основным стимулом к моделизму сейчас служат компьютерные игры, где катают на той технике, которую потом собирают.{Ответить}
В посте есть констатация факта и эмоциональная реакция на него, но ничего о причинах этого.То, что у поколения wasp`ов 1930-х было по несколько детей ничего удивительного: это послевоенный "бэби-бум", который сам был следствием благоприятной рыночной конъюнктуры 1950-х г в США и связанным с этим высоким уровнем оплаты труда. Затем времена изменились, пришлось поджать хвосты, женщины пошли работать, негры, но это было не главной причиной того, что к концу 1970-х реальные доходы американского домохозяйства упали в несколько раз (и потом они падали еще не раз). Мировая экономика, частью которой является экономика США, переживала кризисы и последующие структурные изменения. После 1990-х российскую экономику встроили в мировую - а это значит, что все тенденции мировой конъюнктуры отражаются в том числе и на российском образовании и науке. {Ответить}
*** После 1990-х российскую экономику встроили в мировую ***Что значит "встроили"? Экспорт советских товаров за границу был, другое дело, что капиталистические рынки для советских товаров были закрыты. Про 90-е годы я бы сказал: заставили принять правила мировой капиталистической системы. Как бы сказать помягче... Доллары и жрачку в обмен на разрушение промышленности и сельского хозяйства. Качество китайских товаров в 90-е была невысокой (да и сейчас не ахти), но российским товарам просто не дали выйти на общемировой рынок. Собственно, никто бы и не дал им выйти, зачем западу конкуренты? И - сделали "приватизацию", от которой потом яростно отнекивался один из идеологов перехода соцстран к рыночной экономике Корнаи. Его книгу "Путь к свободной экономике", помнится, часто упоминали в 1990-1991 годы. {Ответить}
Во-первых, капиталистические рынки не были закрыты для советских товаров. Наоборот - Советскому союзу не продавали ряд товаров, которые ему были нужны для развития собственной экономики. И прежде всего высокотехнологическое оборудование.Во-вторых, встраивание экономики одной страны в мировую - это не просто разрешение покупать и продавать.Это значит, что процессы спадов и подъемов в экономике будут общими. Что экономика станет специализироваться на определенных сферах производства и услуг, а некоторые сферы просто исчезнут. Это значит, что в образовании будут развиваться определенные отрасли знания, а некоторые либо исчезнут, либо будут прозябать. Ну и т.д. и т.п. {Ответить}
*** Во-первых, капиталистические рынки не были закрыты для советских товаров. ***Уточним: не все товары. В частности, те же самолёты. Про рынок вооружений вообще промолчим. {Ответить}
*** Во-вторых, встраивание экономики одной страны в мировую - это не просто разрешение покупать и продавать.Это значит, что процессы спадов и подъемов в экономике будут общими. ***А в 70-е годы это и произошло. Когда СССР подсел на нефтяную иглу и стал зависеть от мировых цен на нефть и его спрос. Но даже при таком раскладе СССР, если бы захотел, мог бы сделать рывок и уделать Запад, повторив прорыв 1930-х годов. Побоялись. А потом время было упущено. {Ответить}
Изменилась культура тогда - 60 е годы сильно повлияли. Уже не было кондовых коммунистов бессребреников презирающих вещим - в 70 уже народ стремился к жигуленку дубленке золотой печатке норковой шапке и кооперативной квартире.
Посему никакого рывка бы не последовало - никто за идею сутками на заводах работать бы не стал. А технологии и заводы вывезенные из Германии по контрибуции уже начали стареть. {Ответить}
Нет, там немного посложнее было. Просто просчитав, оказалось, что в таком раскладе получится противостояние СССР и Китая. Посчитали, что с Западом будет договориться легче. "Договорились" - до "перестройки".{Ответить}
Вот в целом не расист. Но тем не менее в "бремени белого человека" что-то есть. Ну посмотрите во что превратилась большая часть Африки после ухода колонизаторов. Какие великие открытия сделали представители черной расы? Какой их процент по отношению к остальным? А какие великие открытия сделал Китай, как представитель желтой? За исключением плагиата :) Но, как ни огорчительно, белая раса вымирает. Причем вступила на этот путь сама. Но, в конце концов, за любыми темными веками идет ренессанс.{Ответить}
Про Китай вы шутите? или вас тоже коснулось современное образование?
{Ответить}
*** за любыми темными веками идет ренессанс ***Европе для этого пришлось ждать почти 12 веков. {Ответить}
"последний шанс — выживания за счет захвата русских земель и окончательного решения русского вопроса. " - это об чём?{Ответить}
На самом деле вывод один - Если белая раса хочет выжить- она должна заботиться только о себе, забыв про толерантность , равные права и прочую чушь. Только этот здоровый эгоизм (учиться у евреев) сможет остановить исчезновение белых. Надо понимать что это масса дикарей фанатиков с юга нас проглотят без остатка и жалости.
{Ответить}
К сожалению, из этого следует один только вывод - как бы там "белый" человек не собирался выживать, России надо при этом вооружаться до зубов и держаться за свое всеми конечностями.
. Потому что "белый мир", мир джентльменов, заканчивается там, где им выгодно. И Россия в него не входит. А с другой стороны у нас 2-3 млрд. человек, которые сосредоточены на маленькой территории. Им не надо быть даже агрессивными, достаточно всего лишь количества. {Ответить}
*** А с другой стороны у нас 2-3 млрд. человек, которые сосредоточены на маленькой территории. ***Это что за территории? {Ответить}
Индия на Россию вряд ли нападёт - климат, знаете ли, не тот. Китайцы - хм, тоже Дальний Восток для них суров. Разве что будет использовать рабсилу русских для выкачки ресурсов, так это и сейчас делается. Скандал про вырубку миллиона гектара лесов внезапно утих, после того, как стало известно про "кремлёвскую крышу".{Ответить}
Знаете, в условиях ресурсного и обычного голода им будет сугубо пофигу на климат. И пусть среднестатистический китаец при -5 в анабиоз впадает - в зону вечной мерзлоты они вряд ли полезут, но там работать и вахтовым методом можно.
. А вот жить на широтах Томска и чуть южнее - вполне устроятся. Истощение почв, сокращение минеральных ресурсов, отсутствие источников энергии - это очень сильно будет способствовать интересу к нашим бесхозным территориям. {Ответить}
Не России , белым людям в России, иначе будет как в Косово.
{Ответить}
Кстати, вот яркий пример западного политкорректного маразма:***Полиция задержала гражданина Франции во время пикника в Люксембургском саду в Париже из-за "провокативного" принта на кофте. Инцидент произошел 1 апреля и получил большой резонанс в СМИ и социальных сетях. На кофте мужчины была изображена гетеросексуальная семья - мать, отец и двое детей, держащиеся за руки. Как сообщает Le Figaro, сотрудники полиции пришли к заключению, что данное изображение оскорбляет чувства сексуальных меньшинств. Мужчину задержали и доставили в участок. Сперва его обвинили в "аморальном проведении", однако позже его дело переквалифицировали как "организация акции без специального разрешения". После часу выяснений обстоятельств инцидента, он был оштрафован. *** http://obozrevatel.com/abroad/89425-frantsuza-zaderzhali-za-propagandu-geterosek sualnoj-semi.htm Оригинал на французском: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/08/01016-20130408ARTFIG00579-pro ces-verbaux-en-serie-pour-le-port-du-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous.php {Ответить}
В общем, четвертая мировая война будет между гомосексуальными государствами и биологически нормальными.{Ответить}
Я бы сказал: между "торелистической сифилизацией", стремящейся навязать свою "сифилизацию" везде и всюду (в том числе и "Томагавками") и цивилизацией с традиционной культурой.{Ответить}
Я конечно не специалист, но я считаю что американцы не были НИКОГДА на Луне. Вообще что американцы с Луной разводят всех.1. В 1969 когда якобы высадились на Луну и пробыли 2 часа. Как они могли высадится. Когда космонавты возвращаются на Землю специальных капсулах, их тут встречают, они не могут двигаться потому что они отвыкают от гравитации и т.д. Они приходят в себя неделю. 2. Допустим они спустились на Луну как они оттуда смогли улететь? Ведь чтобы взлететь, и то не всегда получается (50% космические ракеты не взлетают, взрываются из-за ошибок конструкции при старте),а тут на Земле тысячи людей которые обеспечивает взлет, заправка, отладка, космическая станция, надо вычислить траекторию полета и т.д. А на Луне разве есть Космодром? 3. Учитывая что это было 1969году, запуск ракеты в космос уже было большая удача. А чтобы спуститься на чужую планету и вернуться это уже слишком. Если американцы и спустились на Луну они от туда уже не вернулись. 4. Сейчас при всей нашей техники и прогрессе мы не сможем высадиться на Луну и улететь обратно. Максимум скинуть туда аппараты. Либо высадиться и остаться там навсегда. {Ответить}
Вы удивитесь, но сейчас, при всей нашей технике и прогрессе, мы располагаем ровно теми же технологиями, что были и в то время. Единственное исключение, несущественное - бытовая электроника.
. И да, сейчас можно слетать на Луну и вернуться назад. Только нахрена? {Ответить}
:) не думаю что и сейчас землянам смогут высадиться на Луну и вернуться обратно. Если это было возможно, её бы изучали.{Ответить}
Дракон, мало того, почему ни русские, ни американцы, никто 30 лет уже или более на Луну не спускался вживую? неинтересно?
{Ответить}
Мне кажется, что пока это не возможно, прилететь на Луну и вернуться обратно. Но это пока. :) Когда это будет возможно тогда будут много открытий. Пока можно запустить спутник, скинуть туда луноходы.Может я не прав, и "действительно" :) они были на Луне. И никому не интересно что там Луне. {Ответить}
У меня тоже есть вопросы по американской лунной программе, но ваши вопросы уж слишком наивны.Ответ на 1-й вопрос: Полет на Луну занимал дня три. За это время мышцы еще не успевают отвыкнуть от земного притяжения. Ответ на 2-й вопрос: взлётный модуль включал в себя топливо. А поскольку часть спускаемого аппарата оставалась на Луне, то вверх взлетала облегченная часть. К тому же не забываем, что первая космическая скорость для Луны = 1,68 км/с. Ответ на вопрос 3: вы хотите сказать, что процент аварий на старте был очень велик? Ответ на вопрос 4: просто никто не ставит задачу вновь высаживаться на Луну. Держать в консервации Сатурн "на крайний случай" - глупость.Да и в результате физического и морального устаревания не имеет смысла этого делать. {Ответить}
Ученные до сих пор изучают Океана, острова, животных, людей и т.д. А тут Луна. Если было возможно спустится на Луну и улететь её бы изучали.{Ответить}
а для этого люди не особенно и нужны. АМС-ы и грунт брали, и снимков наделали масштабов и разрешения даже лучше, чем гугловские.{Ответить}
Вот например мне интересно увидеть обратную сторону Луны. :)Вот я например не знаю есть или нет на Луне спутник. Хотя бы один запустили один спутник на Луну летал бы вокруг Луны передавал информацию и пусть фотографирует. А так как будто все о Луне знаем. {Ответить}
В 1959 году были запущены спутники на Луны.И вроде все. Ну ладно наши не захотели дальше изучать Луну. А американцы что дальше её не изучали. {Ответить}
Не позорьтесь, а. Почитайте про советскую лунную программу. Было запущено 24 "Луны". Удачно-неудачно - вопрос отдельный. Из них 2 доставило 2 Лунохода, и не в 1959-м, а в 1970 и 1973 годах. Последняя "Луна" была запущена в 1976-м году.{Ответить}
Не буду.Первом комментарии писал что я не специалист. Ну насколько я помню Советскому Союзу не хватило 5-6 лет(точно цифру не помню)чтобы высадиться на Луну.Но после того как свернули лунные программы,и в этой области уже не работали. А американцы отставали в этой области. А тут они высадились на Луну и еще смогли вернуться на Землю. {Ответить}
по 1 пункту, они сколько летели до луны 1 неделю, я думаю за неделю они ходить не разучились.
остальные пункты это типа не.. я не верю. я смотрел передачу, про это и где космонавт Леонов, доказывал что Американцы там были, он вроде как специалист. Американцы к стати то же прикапывались к нашему снимку о выходе человека в открытый космос и наверно некоторые до сих пор не верят. {Ответить}
Это вы сейчас пытаетесь показать, что действительно уровень образованности и мышления падает?
По второму пункту, вспоминаем физику. А чтобы было легче вспоминать: http://otvet.mail.ru/answer/432105908 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D 0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE И еще ссылочка на статьи из журнала Техника-молодежи, 1940 год http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1940/1/par.html http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1940/12/e-par.html {Ответить}
Да ладно вам... После того, как пост про геоцентрическую солнечную систему набрал 7 баллов, лозунг "Томск - город умных людей" оказался в моих глазах дискредитированным.{Ответить}
И не ты один так считаешь. Их там никогда не было. Все это пи....ж причем в маштабах мира. Покажите мне ракету которая сможет сейчас доставить их на луну тогда я поверю. Для справки они с 70х годов летают на наших двигателях. А свои якобы технологии они утратили и востановить не могут. ПИ......ж
{Ответить}
"На наших глазах западная ветвь белой расы потеряла свой последний шанс — выживания за счет захвата русских земель и окончательного решения русского вопроса. Теперь, после ливийских событий весны 2011 года, видно, что Запад на это не решится."
- это вообще как понимать? Опять русские должны за всех отдуваться? {Ответить}
*** почему же иностранцы нас не любят?Реальность русского так же заполнена воздухом, ветром, солнцем и женщинами, как и реальность какого-нибудь француза. Всё это есть. Но всё это – только тонкая ткань, дымка, мираж. Из-за этой занавеси, которую все, кроме русских, и принимают за действительность, на нас глаза в глаза смотрит главный персонаж в нашей истории, и от его дыхания ткань реальности колышется, покрывается изморозью или местами обугливается. Мы проживаем всю нашу жизнь, обладая уникальным умением чувствовать этот взгляд. Мы проносим сквозь всю нашу жизнь иногда даже не осознаваемую Истину или максиму: Война всегда рядом. Когда русский смотрит на мир, он всегда видит за ним безмолвную неподвижную фигуру и знает, что она в любой момент может отдёрнуть мир в сторону, словно занавеску, и шагнуть навстречу. Если бы наши европейские братья по разуму могли видеть то, что видим мы, – у них тоже были бы другие лица. Но неулыбчивые русские не начинают войн. Их начинают жизнерадостные европейцы. Неулыбчивые русские войны заканчивают. Как правило, в европейских столицах. И тогда русские на некоторое время становятся самым улыбчивым народом. Ненадолго. Потому, что Война всегда рядом. **** {Ответить}
Истину глаголишь Палыч. Американцам до луны чтоб долететь нужно второй раз душу дьяволу заложить.
{Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|

























ваша ежедневная доза безысходности.
{Ответить}