Планета Марс: короткая жизнь
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
ТОМСКИЙ ПРОФИ-2013
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
На сегодняшний день исследователи Марса наскребли достаточно данных, чтобы можно было примерно восстановить ареологическую историю красной планеты. Дело было так: Первая известная эра истории Марса – пренойская – протекала первые полмиллиарда лет от окончания формирования Марса 4,5 млрд лет назад и оставила после себя филосиликаты – листовые силикаты, примером которых на Земле является, например, слюда. Для образования некоторых из обнаруженных филосиликатов были необходимы кислые условия, для формирования других – щелочные, но главное – эти минералы образуются при взаимодействии мантийных пород с водой. На Земле это время соответствует катархею. Период активной тектонической деятельности на нашей планете продолжался гораздо дольше (собственно, продолжается до сих пор), поэтому катархейские осадочные породы не сохранились – переплавились в дальнейших катаклизмах. Сейчас считается, что в то время на Земле не было никакой "адской жары", а существовали ландшафты неприветливой суровой пустыни со слабо греющим Солнцем (его светимость была на 25—30 % ниже современной) и во много раз большим диском Луны. Рельеф обеих планет напоминал лунный пейзаж, и сложен был только монотонно тёмно-серым первичным веществом, однако на Земле он был сильнее сглажен из-за приливных землетрясений (в то время Луна находилась на границе предела Роша, то есть на расстоянии всего 17 тыс. км от Земли против сегодняшних 384,5 тыс.). По последним данным, на Земле уже тогда тоже были моря – гидросфера начала формироваться в первые 100 млн. лет существования планеты как твердого тела, что неудивительно – вода в большом количестве присутствовала в протопланетном веществе (иногда об этом забывают и пишут, что океаны были созданы исключительно падающими на Землю кометами – а в кометах-то вода откуда взялась?). Марс на рубеже пренойской и нойской эр. Кратер Гусева; нойская эра. Земля и Марс в архейскую/гесперийскую эру в масштабе. Виной всему малая масса планеты – энергия для тектонической активности к тому времени иссякла, последним ее проявлением, по видимому, была долина Маринера. Однако вулканическая активность какое-то время еще продолжалась за счет радиоактивного разогрева недр – собственно, поэтому марсианские вулканы такие большие: движение плит отсутствовало и извержения многократно повторялись на одном и том же месте. Магнитное поле исчезло и атмосфера, плохо удерживаемая слабой гравитацией и не пополняемая извержениями, начала рассеиваться. А по мере рассеивания атмосферы слабел парниковый эффект. Эх, будь Марс побольше… Испаряющееся соленое озеро в кратере Гусева; начало амазонийской эры. Дно кратера Гусева; осень 2005 г. Снег на Марсе; 1979 г. Два прыща слева – купола Библиды и Улисса, вулканов, образовавшихся в нойскую эру. Ширина их оснований – более 100 км, высота – 3 и 5 км соответственно. Большие фурункулы – вулканы Арсия, Павлина и Аскрийский, 9-, 14- и 18тысячники соответственно, гораздо моложе. Справа – Лабиринт Ночи, переходящий в долину Маринера. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Космос космосКомментарии:
Примитивная жизнь могла быть: "Три метеорита марсианского происхождения – ALH 84001, Накла и Шерготти – о в которых были обнаружены образования, схожие с окаменелыми останками микроорганизмов, были выброшены с поверхности Марса как раз в гесперийскую эру."{Ответить}
Если Марс и Земля образовались из одного и того же материала и справедлива теория/гипотеза абиогенного происхождения углеводородных и каменноугольных месторождений из метана, то возможны на Марсе и нефть с углём. А атмосферный метан уже исчез в просторах космоса.{Ответить}
каменноугольных месторождений из метана------------------ Спорно происхождение нефти, а вот биологическое происхождение угля не оспаривается. {Ответить}
Оспаривается, например: http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm, монография «Неизвестный водород» С.Дигонского и В.Тена и так далее.{Ответить}
Ну да, на сайте «Лаборатория Альтернативной Истории» может и рассматривается. :))))) Указанная вами статья слеплена из кусков, разной степени достоверности. В том, что касается «альтернативного» происхождения каменного угля – это чисто детский лепет. Автор явно даже в руки не брал учебник общей геологии, а химию и ботанику в школе прогулял. Например, он наплел много ерунды насчет присутствия в каменных углях серы – «в древесине подобных количеств серы никогда не было и быть не могло!». :)))))Автор явно не в курсе, что один из основных методов образования самородной серы – это сингенез, протекающий в неглубоких водоемах. Как раз в таких, что продемонстрированы на рисунке «Рис. 5. Буроугольный лес» самими автором. Сера попала в каменный уголь не вместе с древесиной, а уже в процессе отложения растительных осадков, смешивавшихся с донными отложениями и серой. {Ответить}
Возможно. Просто это один из вариантов, предложенный любителем. Я, к сожалению, не геолог (в детстве мечтал быть). Подождем результатов георазведки (или, вернее, ареаразведки).{Ответить}
И вообще - никакого Марса не существует, его придумало мировое правительство для отмыва денег. А всё это в фотошопе нарисовано.
{Ответить}
Вот такие почты нам нужны! Они останавливают Город от постепенного скатывания в отстой с бездомными котиками, графоманством и периодическими политсрачами.
{Ответить}
Да, там читать-не перечитать: и эволюция, и древняя история Земли, и циклы про манси и чукчей. :))){Ответить}
Если мы найдём погибшую, но существовавшую когда-то биологию на Марсе, то тезис о возникновении жизни с вероятностью 1 на всех планетах земного типа получит практическое и очень мощное подкрепление. Тогда на удачных для биологии спутниках миллиардов звёзд Вселенной существует не только примитивная жизнь, но и многочисленные цивилизации. В чём-то похожие на человеческую.Земная цивилизация сейчас находится на пике своей экспансии в космос. В ближайшие десятилетия мы освоим всю Солнечную систему. А дальше? А дальше развиваем первоначальный тезис. Жизнь есть везде во Вселенной. И будь возможно неограниченное технологическое развитие, - с эксплуатацией звёзд, около- и сверхсветовыми скоростями, - мы бы давно увидели деятельность такой цивилизации (просто опередившую нас, скажем, на 10 000 лет), а то и встретились бы с её посланниками. Но космос визуально и радиоволново мёртв для землян. Значит? – Значит развитие нашей технология в ближайшее время резко застопорится физическими законами природы. И мы навсегда будем принуждены летать на реактивных двигателях. И долетим на них разве что до Альфа Центавры. Дальше горючки не хватит. Ну а если жизнь всё-таки относительно уникальна, то ничто не запрещает нам надеяться на открытие сверхсветового движения и гиперпространственных туннелей. Но в осваиваемой Вселенной мы встретим только динозавров и попугаев. {Ответить}
Слишком много у вас допущений.«тезис о возникновении жизни с вероятностью 1 на всех планетах земного типа» - Прям-таки с вероятностью «1»? Марс и Земля обменивались метеоритами, которые могли занести простейшие формы жизни от одной планеты к другой. Т.е. для «вероятности 1» надо найти другую планету земного типа в другой солнечной системе, где бы жизнь наверняка возникла самостоятельно. И даже возникновение жизни еще не гарантирует её процветание. Вот на Марсе жизнь если и была, то разится в сколько-нибудь продвинутые формы не смогла. На Земле было несколько массовых вымираний (действительно, массовых – до 70-90 % всех форм жизни) и не факт, что такие вымирания на других планетах не привели к полному исчезновению жизни. Утверждение про «ближайшие десятилетия» пропущу – пусть не десятилетия, а века, это принципиально смысл не меняет. А вот другое утверждение «будь возможно неограниченное технологическое развитие, - с эксплуатацией звёзд, около- и сверхсветовыми скоростями, - мы бы давно увидели деятельность такой цивилизации (просто опередившую нас, скажем, на 10 000 лет), а то и встретились бы с её посланниками» - очень спорно. Во-первых, Вселенная невообразимо велика, а плотность распространения Цивилизаций – величина неизвестная. Даже если развитая Цивилизация, освоившая межзвездные полеты, существует не в соседней галактике, а в нашей – даже наша галактика огромна. Во-вторых, какие признаки деятельности другой цивилизации мы можем увидеть? Кубическую планету? Сигналы иллюминации посредством звезд или квазаров? Очевидно, что радиоволновая связь непригодна для межзвездного общения. Не факт, что не существует других, более пригодных для таких расстояний, способов связи. Например, есть эффект квантовой телепортации – может быть его удастся приспособить для мгновенной передачи информации на сколь угодно большие расстояния. В-третьих, не все ясно с «межзвездной экспансией» - в какой форме она будет осуществляется. Представления о том, что экспансия такая будет по своей сути повторять расселение по Земле наших первобытных предков уж слишком примитивна. Зачем посылать куда-то корабли с переселенцами? Если уровень развития науки позволит производить массово такие корабли, то тот уж расселить сколь угодно большое количество людей в пределах нашей Солнечной системы и прокормить их – и подавно сможет. {Ответить}
Да, я обозначил крайности:1) Развитие цивилизации ограничено законами природы. И мы уже скоро этой границы достигнем. 2) Наша цивилизация уникальна во Вселенной. И до границ технологии ещё далеко. Разумеется, в реальности возможно и промежуточное состояние. Некая цивилизация давно уже успешно квантово телепортируется в соседние галактики, но до нас ещё не добралась. ----------------- Представления о том, что экспансия такая будет по своей сути повторять расселение по Земле наших первобытных предков уж слишком примитивна. Зачем посылать куда-то корабли с переселенцами? ========================== Согласен. Достаточно просто ограничить прирост населения и следить за экологией. Тогда и на отдельно взятой Земле можно обеспечить рай на миллионы веков. Но любопытства этих инопланетян это же не отменяет? Сверхсветовыми локаторами они рано или поздно обнаружат нашу планету, оценят уровень разумности и эмоций её обитателей. И постараются как-то на нас воздействовать, - прямым контактом или непрямыми, НЛО-мистическими для нас воздействиями. Или им будет неинтересно с нами возиться? Как нам пофиг на разрушение муравейника вороной. Или всё-таки они оценят разум и глубину переживаний людей как этически значимый элемент для конструктивного вмешательства? {Ответить}
Как зачем? Прогрессорство - это же один из основных элементов современной фантастики. Максим Камерер, «Отроки во Вселенной», «Звёздные войны»… Артур Кларк попытался в «Городе и звёздах» законсервировать человечество – не получилось.Десятилетние пацаны обижают восьмилетку, - Вы заступитесь? – как взрослый, мудрый, этически подкованный? Так может и могучей цивилизации станет невмочь наблюдать войны, насилие, голод, болезни, нравственные страдания землян? Или наоборот, захотят нас поработить, - наши опасения хорошо описаны в «Жуке в муравейнике». Помните: Стояли звери Около двери, В них стреляли, Они умирали. (Стишок очень маленького мальчика) {Ответить}
Вы все муравейники на земле возьмётесь от муравьедов защищать?
{Ответить}
Это физически невозможно. Да и с практической точки зрения бессмысленно: погибнут муравьеды – создания, обладающие примитивным разумом.Вы считаете, для гораздо более развитого разума человек представляется муравьём? И страдания, мечты, желания землян не стоят внимания? Или примитивных цивилизаций – как земная - так много, что на все не хватит рук? Может и так. Но что мешает быть по-иному? – Могучая цивилизация прониклась симпатией к землянам, - как мы полюбили бездомного котёнка, - и решила нам помочь. {Ответить}
Это физически невозможно
--- Ну, вот вы сами сейчас ответили на все свои предположения. Расклад, который описываете вы возможен если а) разумных цивилизаций мало(иначе см. кол-во муравейников) б) несмотря на это и чудовищные размеры вселенной землянам и инопланетянам таки удалось встретиться(а вероятность такой встречи куда ниже, чем с первого раза угадать, в каком из муравейников на земле я спрятал иголку) в) разница в нашем развитии не настолько велики, чтобы мы для них казались чем-то большим, нежели муравьи для нас (про этот пункт предполагать невозможно ничего вообще). Полагаю, понятно что сочетание этих факторов гораздо менее вероятно даже того, что мы одни во вселенной. {Ответить}
Прогрессорство - это же один из основных элементов современной фантастики-------------- Ну, так то фантастика ("Город и Звезды", кстати, к прогрессорству никакого отношения не имеют). Еще раз - зачем? Любое прогрессорство - это переделывание другой цивилизации в свое подобие. Вряд ли для развитой цивилизации, освоившей межзвездные полеты, это нужно. {Ответить}
Ну хорошо, прогрессорство – неудачный вымысел фантастов. Так ниже я привёл пример с бездомным котёнком. Ну и колонизация планеты, - а почему высокоразвитая цивилизация должна быть гуманной в отношении нас, примитивных существ?{Ответить}
Ну, разве что перед человечеством станет уж совсем неразрешимая (для человечества) проблема - может быть ваша аналогия и подойдет. Человечество – все таки не безмозглый котенок, оно наделено и разумом и волей. Лучшая аналогия – это антропологи, изучающие примитивные племена: они пытаются свести свое влияние на изучаемых к минимуму.Противоположный по смыслу с котенком – нападение пришельцев с целью колонизации Земли. Ну, на хрена? В космосе предостаточно всего, что можно было бы найти на Земле. {Ответить}
Надеюсь все понимают, что половина "снимков", особенно тех, что с туманами - это изображения сделанные в "Террагене".
{Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|

.jpg)


































Не позавидуешь добровольцам, записавшимся на Марс. Без возможности вернуться. На самой северной полярной станции более уютно.
{Ответить}