Приходит Осама Бен Ладен домой и спрашивает у жены:„Меня никто не искал?"
Очередной комментарий профессора Московской духовной академии и известного православного блоггера протодиакона Андрея Кураева, размещенный на его страничке в "Живом Журнале", вызвал межнациональный и межрелигиозный скандал, в который вмешался Совет муфтиев России. Представитель СМР, как сообщает "Русская служба новостей" , обозвал Кураева "провокатором в рясе" и пригрозил привлечь его к суду.
Православный священнослужитель в своем блоге призвал мусульман признать терроризм своей проблемой. После теракта в Бостоне Андрей Кураев оставил в "Живом Журнале" комментарий следующего содержания:
"Мерзавцы, взорвавшие бомбы на финише "Бостонского марафона", оказались (вот сюрприз-то!) мусульманами и дагестанцами. Братья Царнаевы (Джохар и Тамерлан). Борцы (как и Мирзаев). Интересно, сколько еще нужно взрывчатки, чтобы снести шоры принудительной толерантности?"
Посетитель блога по имени Равиль Тугушев написал на это замечание протодиакона: "Товарищ" Кураев, братья Царнаевы "оказались" ТЕРРОРИСТАМИ".
Кураев вынес это замечание читателя в "отдельную ветку" и дал на него пространный ответ:
"Я не "товарищ", а обычный гуманитарный ученый. У нас в науке принято учитывать тысячи даже неосознаваемых нитей, которыми конкретный человек связан со своим окружением, своим прошлым и с теми идентичностями, которые он в себе осознает и которые через него являют себя и действуют", - написал священнослужитель.
"Телеинъекции на тему "у терроризма нет национальности и религии", каждый раз с предсказуемой очевидностью вспыхивающие после очередного теракта, просто глупы. Не инопланетяне же в конце концов взрывают наши самолеты и школы! С этим "политкорректным" тезисом можно было бы согласиться, если бы верующие мировых религий по очереди устраивали теракты. То буддисты захватят школу и расстреляют в ней детей... То даосы взорвут самолет... То христиане подорвут кинотеатр... Вот в этом случае можно было бы ограничиться повторением банальности о том, что у каждого народа есть право иметь своих подлецов... Но ведь все очевидно не так", - отмечает Кураев.
"Может быть, терроризм - это следствие искаженного понимания Корана. Но ведь - именно Корана, а не книги о Винни-Пухе. И у истоков этого искажения стоят ученейшие исламские мужи (улемы), а не безграмотные арабские скинхеды. Исламский мир роднят с миром террора не плохие ученики, а отменные и популярные учителя! И если власти Саудовской Аравии только в мае 2003 года были вынуждены отстранить от должностей 1710 человек из духовенства - значит, проблема не в одиночках. При таких масштабах террористическая проповедь - это болезнь уже всего исламского сообщества. И отчего-то если в России, Казахстане или Узбекистане обнаруживают центры подготовки террористов, то эти центры чаще оказываются связанными с мечетями и медресе (мусульманскими семинариями), чем с клубами служебного собаководства", - иронизирует протодиакон.
"У террористов нет религии? Но они несомненно и крепко верят в продолжение жизни после взрыва собственного тела. Они прославляют вполне определенного Бога (и это отнюдь не имя великого Вицли-Пуцли). А названия их организаций говорят о готовности воевать за ислам, а не за футбол. Их можно считать плохими мусульманами. Но это именно мусульмане. Насколько я помню, чтобы стать мусульманином, достаточно произнести формулу "Нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк Его". Неужели эту формулу отрицали террористы в Беслане или Бостоне? Неужели Коран они не считали откровением Всевышнего?" - вопрошает Андрей Кураев.
"Когда в западном мире несколько лет назад начался церковно-сексуальный скандал, то католикам и в голову не приходило говорить, будто у них в семинариях преподают гомосексуалисты, "у которых нет национальности и религии", а не католики. Католическая церковь оказалась достаточно честна и мужественна, чтобы в этих грешниках признать своих людей, а значит, в их грехе увидеть и свою вину. Увидеть - чтобы преодолеть", - подчеркивает представитель РПЦ.
Так что Царнаевы - это ваше, мусульманско-чеченское г***о. А пьяный монах на спорткаре, подаренном сановным любовником, - наше, русско-православное. Свое надо признавать своим, а не кричать о своей тефлоновости. Иначе от дерьма не избавиться", - заключает протодиакон.
Эмоциональный ответ Кураева вызвал не менее эмоциональную оценку со стороны председателя Духовного управления мусульман Азиатской части России, сопредседателя Совета муфтиев России Нафигуллы Аширова , который посчитал, что Андрей Кураев разжигает межрелигиозную рознь и действует по чьему-то заказу. Об этом представитель СМР заявил в интервью "РСН".
"Кураев не первый раз некорректно высказывается о мусульманах и людях, которые имеют другую национальность. Его можно назвать профессиональным провокатором, который разжигает межнациональную, межрелигиозную рознь в Российской Федерации, что чревато для нашей страны", - сказал собеседник радиостанции. По словам Аширова, такие высказывания "тянут на статью уголовного кодекса, они оскорбительны для людей, исповедующих ислам".
"Кураев хочет пропиариться, напомнить о себе. В первую очередь его должна осудить Русская православная церковь. Это провокатор в рясе", - добавил муфтий.
По мнению Аширова, за диаконом Кураевым стоят определенные силы.
"Чей заказ он выполняет, даже нетрудно просчитать. Кто заинтересован, чтобы в Российской Федерации была нестабильность: действия на Кавказе показывают, что в этом очень много людей заинтересованы. Это люди извне. И Кураев льет воду на их мельницу", - сказал сопредседатель СМР.
Отметим, что в лице Нафигуллы Аширова Андрей Кураев обрел такого же острого полемиста, каким является сам. Муфтий известен многими резкими комментариями, вызывавшими столь же резкий отклик.
Так, несколько лет назад Аширов заявил , говоря о решении Верховного суда РФ, отменившего нерабочие дни на главные исламские праздники - Курбан-байрам и Ураза-байрам в Башкирии, что для российских мусульман предписания религии выше решений судов.
А написанная Ашировым листовка под названием "Заключение ДУМАЧР (Духовное управление мусульман азиатской части России. - Прим. ред. ) по брошюрам движения "Хизб ут-Тахрир" , пополнила по решению Московского суда Федеральный список экстремистских материалов.
Прозвучавшее в 2008 году заявление Аширова о том, что "сионизм является раковой опухолью, поскольку сионизм - это фашизм", вызвало активный протест в еврейской общине РФ и побудило посла Израиля в Москве Анну Азари обратиться к мусульманским религиозным деятелям России. Глава дипломатического представительства Израиля в Москве выразила тогда надежду, что слова сопредседателя СМР не выражают мнение всей российской мусульманской общественности. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:религия терроризмКомментарии:
кураев прав пока только в одном, не желают муслимы признавать террористов как своих, а вот по мрочив вопросам ему можно и возразить. Совсем недавно, еще и дым от бостонского шоу не успел развеятся, Чернофигняя Обезьяна во всеуслышанье заявила , дословно не помню, но смысл: "там где гибнут мирные граждане это террористический акт", тем самым официально признав сшп самой крупной террористической организацией, то есть тут кураев прав в том плане что христиане готовы признать за собой косяки. но не прав что христиане не являются террористами...
{Ответить}
ну Барак Обама просто не знает о том, что в Египте, Сирии, Югославии гибли мирные граждане. Для американцев принадлежность к террористам определяется по другому признаку - убит американским солдатом - значит террорист{Ответить}
И при чем здесь мусульмане? Если эту карту используют США, именно на их деньги существуют все эти террористические учебные центры в мусульманских странах...с их преподавателями из бывших военных. "Разделяй и властвуй" - используют на полную катушку
{Ответить}
"Когда в западном мире несколько лет назад начался церковно-сексуальный скандал, то католикам и в голову не приходило говорить, будто у них в семинариях преподают гомосексуалисты, "у которых нет национальности и религии", а не католики. Католическая церковь оказалась достаточно честна и мужественна, чтобы в этих грешниках признать своих людей, а значит, в их грехе увидеть и свою вину. Увидеть - чтобы преодолеть"
{Ответить}
странно, да?...в медресе нет преподавателей педофилов и гомосеков? ИМХО - ЭТО ПРОБЛЕМА ИМЕННО ХРИСТИАНСТВА...
{Ответить}
зато гомосеки никого не взрывают. очевидно же. не, я не говорю, что лапать мальчиков, лучше чем взрывать их, это было бы аморально, делать такие сравнения, но факт есть факт. {Ответить}
блять, Паша... им не надо никого взрывать, достаточно выпустить порочку особей ( http://content.foto.mail.ru/mail/blackoffkin/50/i-1577.jpg ) без паранжи и жизнь любого города будет парализована, а власти выполнят любые требования..:-)
{Ответить}
Паша, чего ты тут забыл? У нас там в вагоне № 6 грандиозная пьянка намечается :)
http://stihiya.gorod.tomsk.ru/index-1366760818.php {Ответить}
Уверен, что и дискредитация католической церкви в СМИ в плане скандалов, и дискредитация ислама в плане терроризма дело рук одних и тех же людей. Не бывает черного и белого, хорошей религии и плохой, нельзя всех под одну гребенку. Наверняка все эти публикации и события часть пропаганды..
{Ответить}
Грубо, но по сути верно!Когда в обществе нет идеологии (такой как коммунизм), пустое место занимает религия, которая может расколоть общество и государство. {Ответить}
До того, как появился коммунизм, христианство тысячу лет работало на объединения русского государства
{Ответить}
В царские времена иноверцам нельзя было замещать должности гос.службы, а для некоторых (в т.ч. евреев) был ценз оседлости. Русские цари были не толерантными. {Ответить}
чойта ? а то, что каждый владелец отары овец, в присоединяемых народах, получал права дворянина ?{Ответить}
Вы к Владимиру Мединскому как относитесь ? "Мифы о России" - не читали такую книгу ? даже если пилить на 50% его текст, как не очень историчный, что ли, то, по крайней мере, развенчание мифа о Тюрьме народов (большевистского происхождения, кстати) весьма убедительно. рекомендую.{Ответить}
то католикам ...--------------- Странно, что священник РПЦ в качестве примера приводит католиков. А что же - в РПЦ таких примеров нет, выходит? :))))) Хорошо, конечно, топтатся на чужих мозолях, но почему бы Кураеву с тем же пылом не взятся за обличение пороков Правсолавия? {Ответить}
Так он и про православных заодно сказал.
"...А пьяный монах на спорткаре, подаренном сановным любовником, - наше, русско-православное. Свое надо признавать своим, а не кричать о своей тефлоновости. Иначе от дерьма не избавиться" А так - по делу высказался, в принципе-то. {Ответить}
А может начать с нанопыли и исчезающих часов - рыба-то гниет с головы. Или под раздачу у Кураева попадают только какие-то там монахи?{Ответить}
это именно мусульмане---------------------- Да, именно мусульмане. Но почему бы не продолжить смысловой ряд? Именно мусульмане. Именно кавказцы. Именно русскоязычные. Именно выросшие и воспитанные в советском и постсоветском пространстве. {Ответить}
Точно. И именно те, кто ел в детстве огурцы. И именно те, кто смотрел в детстве "Ну, погоди!"
{Ответить}
А талибан рази не конкретно исламистское течение? Какие "Ну погоди"? Им окромя Корана вообще больше ничего знать не положено.
{Ответить}
тогда и ты лично, такой весь беленький, говорящий на русском языке, живущий в одной с ними стране - ты виновен, как и мультик "Ну погоди!"
{Ответить}
"Не слышал, чтобы буддисты или христиане
кого-то взрывали," . еще один уникум уверенный что боевики ИРА и даже Брейвик инопланетяне, а "Тигры освобождения Тамил -Илама" уроженцы атлантиды:-) :-) :-) :-) {Ответить}
Я что то где то пропустил видимо.... А когда это Брейвик стало = террорист ? В какой террористической организации он состоял и где проходил подготовку ?
{Ответить}
а чтобы быть террористом надо быть членом какой либо организации ))) безмозглые пи3доболы не знают определение понятия ьеррорист? ,не слышали словосочетание террорист-одиночка? учить матчасть идиот...)))
{Ответить}
" Именно
русскоязычные. Именно выросшие и воспитанные в советском и постсоветском пространстве. " - очень скоро у безмозглых пи3доболов вся алькаеда окажется выходцами из СССР:-) :-) .:-) :-) :-) :-) {Ответить}
дело в том что и он выходец из СССР,поэтому судя по всему себя позиционирует исключительно точно так-же,как написал в коменте.тут никаких противоречий нет{Ответить}
"среди полей бурьяна, буквально из навоза, пророс цветок невиданной красы"... - примерно вот в таком анспекте движется мысль каждого уважающего себя пи3добола...:-)
{Ответить}
"Товарищем" Кураева называют, вероятно имея ввиду детали его биографии.
(wiki)Родился в Москве на Сретение — 15 февраля 1963 года. В детском возрасте Андрей несколько лет жил в Праге, где работали его родители. Семья Кураевых была вполне атеистической: его отец, Вячеслав Кураев, был секретарём Петра Федосеева, главного философа-идеолога КПСС. В старших классах школы Андрей Кураев ВЫПУСКАЛ ГАЗЕТУ «АТЕИСТ». В 16 лет он поступил на философский факультет МГУ, КАФЕДРА ИСТОРИИ И ТЕОРИИ НАУЧНОГО АТЕИЗМА. 29 ноября 1982 года крестился в храме Рождества Иоанна Предтечи на Пресне. В 1984 году закончил курс высшего образования по кафедре истории и теории научного атеизма философского факультета МГУ, поступил в аспирантуру Института философии АН СССР, но не закончил её. В 1985 году стал секретарём в Московской Духовной Академии (МДА). Затем, осуществив давнее желание, поступил в Московскую Духовную семинарию. Но учиться там пришлось мало (до крупного пожара в 1986 году, после чего пришлось работать на стройке). Затем ректор академии снова взял Кураева в свой штат. В 1988 году окончил Московскую Духовную семинарию. Тогда же выходят первые богословские публикации. Первая статья опубликована в самиздатском журнале «Выбор» (который издавали Виктор Аксючиц и Глеб Анищенко) под псевдонимом Андрей Пригорин. В августе 1988 года выходит первая статья под своим именем в «Московских новостях» и первая публикация в церковной прессе, а также в «Вопросах философии»..В 1992 году окончил МДА. В 1993—1996 годах — декан философско-богословского факультета Российского православного университета св. Иоанна Богослова..В 1994 году в Институте философии РАН защитил диссертацию «Философско-антропологическое истолкование православной концепции грехопадения» на соискание учёной степени кандидата философских наук..В 1995 году защитил диссертацию «Традиция. Догмат. Обряд» на соискание степени кандидата богословия в Московской Духовной Академии. {Ответить}
(wiki)Вячеслав Иванович КУРАЕВ (15 февраля 1939, Саратов — 24 мая 2012, Москва) — российский философ и исследователь русской философии, эксперт в области теории познания, логики, методологии науки и философии религии. Родился 15 февраля 1939 года в Саратове. В 1963 году окончил философский факультет МГУ. До 1967 года работал младшим научным сотрудником в Институте философии АН СССР.
В 1970 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Взаимоотношение содержательного и формального в научном познании». До 1973 года работал редактором-консультантом журнала «Вопросы философии». В 1973—1978 годах — редактор-консультант журнала «Проблемы мира и социализма». В 1978—1988 годах — учёный секретарь Президиума АН СССР по общественным наукам. В 1980—1991 годы — член научных советов АН СССР по философским и социальным проблемам науки и техники, по современным зарубежным идеологическим течениям. В 1988—1992 годах — заведующий отделом ИНИОН АН СССР, также заведовал редакцией литературы по философии ПОЛИТИЗДАТА. С 1993 года до самой смерти — старший научный сотрудник Института философии РАН. Принимал участие в подготовке и издании трудов видных зарубежных и отечественных мыслителей XIX—XX вв., учебных пособий и справочных изданий по философии, социологии и психологии. До 1990-х занимался исследованиями вопросов теории познания, логики и методологии науки. С начала 1990-х круг исследовательских интересов В. И. Кураева сосредотачивается вокруг изучения истории русской теоретико-познавательной мысли, ОСОБЕННОСТЕЙ РЕЛИГИОЗНОГО ОПЫТА И РЕЛИГИОЗНОЙ ВЕРЫ КАК ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА, ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВЕРЫ И ЗНАНИЯ. {Ответить}
Кстати, в предперестроечные времена в Политиздате выходили хорошие книги по философии.
{Ответить}
кстати, рекоендую пи3доболам повременить пока что с обличительны ми речами, и дождаться таки новых методичек, а то велик риск в просак попасть, тут на дысь опщечеловекская пресса уже высказала сомнение в том что цароевы причастны к бостонскому спектаклю, так что щас пи3доболам следует затаиться до того момента когда будут назначены новые ответственные:-) :-) :-) :-)
{Ответить}
самое любопыное в пи3доболах это то что еще вчера они тех же самых людей величали не иначе чем "повстанцы" и "народные мстители" воюющие против "кровавых федералов" за идеалы демократии и свободы, и естественно таковыми они бы и оставались если бы не покусились на святая святых, на пиндостан.. теперь они террористы..:-) :-) :-) :-) :-) вот такой вот выверт, и ведь никого из этих пи3доболов это ничуть не смущает:-) :-) :-)
{Ответить}
так одна ложь, "либеральная толерантность", порождает многочисленные свои "клоны" во всём многообразии "цветовых отенков", извращая восприятие призыва к честному и открытому обсуждению давно назревших в обществе проблем в замалчивающие и загоняющее "болезнь" вглубь "оценки" типа: "Кураев не первый раз некорректно высказывается о мусульманах и людях, которые имеют другую национальность. Его можно назвать профессиональным провокатором, который разжигает межнациональную, межрелигиозную рознь в Российской Федерации, что чревато для нашей страны"... предлагается "не замечать" проблем... надеются, что "авось само как-то рассосётся"...
{Ответить}
uncomprehending 25 апреля 2013 г. 09:46 # это именно мусульмане
---------------------- Да, именно мусульмане. Но почему бы не продолжить смысловой ряд? Именно мусульмане. Именно кавказцы. Именно русскоязычные. Именно выросшие и воспитанные в советском и постсоветском пространстве. __________________ арабы русскоязычные? с постсоветского пространства? {Ответить}
Г-н rawwin, как всегда, изображает рухнувшего с дуба головой вниз. Царнаевы у него уже арабы.Ееще немного, и он их жидомассонами объявит - ума хватит (вернее - не хватит :)))).{Ответить}
Терроризм - оружие ислама. Чего тут неясного. Ислам сам по себе не толерантен. И фанатичные исламисты никогда не остановятся пока не уничтожат другие религии. Никогда. Для них сейчас идет война. У них Израиль как шило в жеппе. У них есть спонсор - Россия, когда быдлоторгашки везут на турецкие и эмиратские пляжи свои целлюлитные сраки и платят за это деньги которые через закят уходят на финансирование кавказских боевиков и взрывы домов на каширке.
Кураев сказал то что надо бы сказать правительству и президенту России. Ислам положили на дикарей горцев арабов и африканцев и получили жуткую смесь. Очевидно что другая религия не даст порядка в их племенах кроме ислама. И ждать что они от нее отойдут бессмысленно - надо готовиться к длительной войне. {Ответить}
Терроризм - оружие ислама---------------------- Части ислама - да. У вас уж както-то больно демагогически отождествен весь ислам и "фанатичные исламисты". Эдак можно именовать терроризм оружием и христианства, и буддизма, и иудаизма, и социализма, и коммунизма и даже движения "зеленых". {Ответить}
Безусловно надо вникать и разбираться, что на филиппинах имламские боевики это террористы а восточный тимор окуппировала армия исламской индонезии. И что публичная казнь по шариату и телесные наказания это современно. И вообще женщины в парандже счастливы. Кто спорит то?
Но себя обманывать не надо! 11 сентября у арабов радости не было предела ( вы скажете что не все радовались, наверное не все, но многие). Сколько процентов исламистов по вашему должно радоваться теракту ? {Ответить}
Так не честно. Вы в полемике пользуетесь приемами анатомиков-отелл.
Кураев говорит что все совершившие теракты были мусульманами. А вы ему отвечаете - Кураев ты не прав ! Не все мусульмане террористы. Разговор глухого с незрячим. {Ответить}
Позволю себе несколько ссылок:
Врожденная агрессия ислама. Что должен знать Запад - Брайан Дэйли, Грегори Дэвис - http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_peaceful_islam-06.htm Исламский богослов - главный секрет живучести ислама - страх и творимое мусульманами насилие - Седмица - http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_peaceful_islam-05.htm Спасибо Махмуд, что напомнили – ислам религия расизма, разбоя и дискриминации - Raymond Ibrahim - http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_peaceful_islam-09.htm Ну и собственно наш раздел по исламу: http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam.htm {Ответить}
Весьма глупо с этой демагогией выступать в городе с существенной долей жителей-мусульман.{Ответить}
Не вам, уважаемый, тыкать мусульман их грехами, лучше за свои поговорите
"...А пьяный монах на спорткаре, подаренном сановным любовником, - наше, русско-православное. Свое надо признавать своим, а не кричать о своей тефлоновости. Иначе от дерьма не избавиться." (с) Кураев. {Ответить}
А кто, собственно,сказал- " не мир я принес, но меч"? Видимо кто-то очень миролюбивый...
{Ответить}
Наверное, даже Максим Степаненко не будет оспаривать, что, скажем, православие – просто одно из этических учений (пусть и самое-самое) – для большинства православных, - и кусок хлеба – для духовенства. Как и ислам, католицизм и прочие учения Вуду.В связи с антиобщественными действиями носителей какого-либо идеологического учения вопрос только в том, насколько сильно оно повлияло на их сознание. В советское время этой проблеме уделялось достаточное внимание. Как пионер посмел пнуть октябрёнка? Почему комсомолка дала баптисту? Как коммунист за мзду выписал квартирный ордер вне очереди? А ранешные дворянские и офицерские суды чести? Я к чему? Сейчас мы напрямую выбираем президента. Он, в нашем случае, принципиально внепартиен, – даже когда был Заглавным «Единой России». Т.е. он твёрдо проводит тезис: я вне стада, живу своим умом. Конструктивна ли эта мысль? Насколько вообще успешны и развиты члены партий, религий, тайных обществ относительно не примкнувших к ним россиян? И насколько они вообще нужны обществу? – Путин, вон, без них вполне обходится. {Ответить}
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[3].
Хотелось бы напомнить, что террор прекрасно использовали и русские революционеры, и многие многие никакого отношения не имеющие к исламу. А практику взрывать себя ради террора вообще ввели евреи в середине прошлого века когда за свой Израиль боролись. Арабы у них эту практику позже переняли. То что сейчас террором пользуются чаще всего мусульмане, объясняется тем, что именно у них на данный момент больше всего причин для этого... Если завтра по России будут ходить чужестранные солдаты-захватчики, терроризм вполне себе может заиметь очень даже православно-русское лицо... Ибо когда других методов для мщения нет, используют те, что остались... {Ответить}
Михалычъ 25 апреля 2013 г. 12:21 #
Терроризм - оружие ислама. Чего тут неясного. Ислам сам по себе не толерантен. --------------------------------------------------------------- Толерантность -это терпимость к греху ,а любая религия в принципе не должна терпеть грех ,она должна его изживать .А ислам переводится как "смирение "но смирение перед Богом а не перед грехом и воспитывать грешников нужно ,но сначала нужно их об этом предупредить(если ты не изменишься -я тебя накажу) ,а терроризм никак не связан ни с какой религией ,просто каждый бандит стремится к лигализации а навесив на себя ярлык мусульманина вроде как не просто удовлетворяешь свою жажду к крови а делаешь что то хорошее ... {Ответить}
Классический поповский прием.
У меня нет доказательств что мусульмане террористы. Но я точно знаю что все террористы мусульмане. {Ответить}
Так, союз Михаила Архангела был давным давно, и не при РПЦ, а вот при РПЦ создаются абсолютно миролюбивые православные дружины.
{Ответить}
Вот доказательства, в отличие от Вас демагогие и троллингом мы не занимаемся:
Врожденная агрессия ислама. Что должен знать Запад - Брайан Дэйли, Грегори Дэвис - http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_peaceful_islam-06.htm {Ответить}
Организация "Народная воля", Софья Перовская, Желябов, Кибальчич. Не?
ИРА, не? Красные кхмеры, не? {Ответить}
Вы мне напомнили ту ситуацию, когда я пытаясь вправить мозги алкашу ему объяснял, что пьянка это для него смерть, потому как он пить не умеет и не отдает себе отчета когда не трезв...
А он увидев бутылку дорогого вискаря в моем кабинете расплылся в довольной улыбке - типа Михалыч то тоже приложиться ни разу не дурак))) И как ему балбесу объяснить что это не одно и то же...Он никогда не признает что слаб к алкоголю... Хотите детализации - да пожалуйста! 1. Сколько домов со спящими жителями взорвали ИРА? 2. Сколько самолетов угнал Кибальчич? 3. В каком метро орудовали красные кхмеры? {Ответить}
1. Чёрная сотня не была террористической организацией, она, наоборот, занималась антитеррором. Кстати, входик в её состав и мусульманский отдел.2. Да, революционеры в начале 20 века многократно превзошли исламских террористов, тогда счёт терактов шёл на тысячи. 3. Из мусульман теракты чаще всего совершают ваххабиты, которые не жалеют и своих - в 19 веке были случаи поголовного уничтожения ваххабитами мусульманского населения захваченных городов из-за некоторых разногласий в вероучении. Но насчёт других мусульман обольщаться тоже не стоит - хотя они в большинстве своём не призывают к террору, но к нам, кяфирам, отношение у них воспитывается весьма недоброе. {Ответить}
христианин говорит мусульманину: "Некоторые части вашей этики представляются мне неправильными. Например, в ваших книгах, мой друг мусульманин, говорится, что неверный может быть обращен в веру Мухаммеда силой, и если он не примет эту религию, то его можно убить; и любой мусульманин, убивший такого неверного, обеспечит себе после смерти рай, каковы бы ни были его проступки или грехи". Мусульманин на это ответит: "Я вправе поступать так, потому что моя книга предписывает мне это. Напротив, было бы неправильным с моей стороны так не поступать". Христианин говорит: "Но моя книга говорит другое". Мусульманин отвечает: "Я не знаю. Для меня ваша книга не авторитет. Моя книга говорит: "Убей всех неверных" 3. Откуда вы знаете, что правильно, а что неправильно. Несомненно, то, что написано в моей книге,- правильно, а ваша книга, говорящая: "Не убий!" - не права. (Вивекананда)
{Ответить} |
|













Браво батюшка. Воистину.
{Ответить}