Студия Артема Городецкого
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@designstudio.AG.Подробнее
Borodatyh.net
Все самое интересное из мира бород и усов. Еженедельные новости, обзоры барбершопов и средств по уходу за бородой и усами.Подробнее
К вопросу о Боге и законе1 Госдума 9 апреля приняла в первом чтении проект закона о защите религиозных чувств верующих, предусматривающий введение уголовной ответственности за их оскорбление. Документ был внесен на рассмотрение представителями всех думских фракций, сообщает ИТАР-ТАСС. Законопроект предлагает дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей, которая предусматривает наказания за «оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний». В случае публичного оскорбления обрядов религиозных объединений, «исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России», и публичного оскорбления религиозных чувств граждан предусмотрены штрафы до 300 тыс рублей либо обязательные работы на срок до 200 часов, либо лишение свободы на срок до 3 лет. Осквернение или порча и разрушение объектов и предметов религиозного почитания будет караться штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо обязательными работами на срок до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет. Кроме того, в Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается внести поправки, позволяющие взимать штрафы в размере от 10 тыс. до 30 тыс. с граждан и от 50 тыс. до 100 тыс. рублей с должностных лиц в случаях их «воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания». Предусмотрен также административный штраф для граждан — от 30 тыс до 50 тыс рублей — за публичное осквернение религиозной литературы, знаков или эмблем «мировоззренческой символики». 2 По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаила Маркелова, в последнее время появилась определенная тенденция участившихся посягательств на представителей различных конфессий. «Люди, исповедующие традиционные формы религии, постоянно сталкиваются с различного рода угрозами», - отметил Маркелов. «То, что мы предлагаем, является по сути мировой практикой: во многих европейских странах такого рода законы уже действуют. Более того – за такого рода преступления в старые времена существовали очень жестокие меры наказания. Но закон не носит репрессивный характер. Закон защищает чувства граждан от посягательств тех людей, которые каким-либо образом враждебно высказывают свое отношение к религиозным чувствам наших граждан», - подчеркнул Маркелов. Он также напомнил, что инициаторами законопроекта выступили депутаты от всех фракций. Перед тем, как законопроект был вынесен на обсуждение палаты, он прошел все необходимые процедуры, включая обсуждения на круглых столах. «От многих общественных организаций, от всех традиционных конфессий получены положительные отзывы на этот законопроект. И естественно, были проведены опросы: более 80% опрошенных граждан нашей страны поддерживает принятие такого законопроекта», - сказал депутат. Как ранее заявил глава комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, все становятся свидетелями ряда неприятных инцидентов, так или иначе связанных с различием мировоззренческих установок граждан, их пониманием морали, их отношением к религии. «Безусловно, дальнейшая эскалация такого рода конфликтов в обществе крайне нежелательна, поскольку может привести к непредсказуемым, порой трагическим последствиям, и очевидно, что государство и законодатели не могут оставаться в стороне от этой проблемы», - сказал Крашенинников. 3 По идее государство должно защищать незащищённые слои населения. Тех, кто не может сам за себя постоять. Государство защищает жертв преступлений от преступников. Государство защищает пенсионеров, инвалидов, одиноких матерей, несовершеннолетних и ещё ряд категорий граждан. От кого? От тех, кто посягает на их имущество, жизнь, честь и достоинство. То бишь нормальное государство должно действовать именно так. Если смотреть с этой точки зрения, то верующие у нас – унижены и оскорблены. Даже не стану задавать риторические вопросы – всем и так видно, что происходит. Если компания гопников попытается ограбить чемпиона города по карате, и для кого-нибудь из нападавших эта попытка станет последним в их жизни событием, после которого только похороны – кого станет защищать государство в этом случае – вопрос спорный. Следовательно, сильных государство не защищает. Тогда что ж получается? Бог – слаб? И не способен защитить своих приверженцев? Сейчас посыплется масса возражений, что наше государство как раз и защищает только сильных мира сего. И горе тому, кто ошибётся в определении своей силы. Как, например, некий банкир, на рублёвском шоссе избивший бейсбольной битой гражданина Нидерландов. Он-то считал себя сильным. И ошибся. Но в таком случае получается, что церковь у нас начинает влиять на государство, а это прямое нарушение Конституции. Если же попытаться понять, от кого же исходит угроза для верующих, то становится ещё интереснее. Такая угроза исходит, как правило, от верующих же, только верующих в другого Бога. Это православный священник заявил «террористы – это ваше чеченско-мусульманское …..». Это мусульманские священники призывают к джихаду. Очень интересно, как суд будет определять, чувства каких верующих оскорблены в каждом конкретном случае? Или уже есть на этот счёт комментарии к закону, кто в нашей стране считается верующим, а кто нет? Но в таком случае это опять же нарушение Конституции. А ещё я твёрдо убеждён, что чувства истинно верующего человека оскорбить нельзя. Ну не может человек оскорбить Бога – это выше человеческих сил. Так же как комар не может оскорбить человека. И в схватке один на один с комаром человеку не нужна чья-то помощь. 4 1. Унижает верующих, признавая их униженными и оскорблёнными. Всех верующих – и православных, и католиков, и мусульман и буддистов. 2. Унижает неверующих, признавая их людьми второго сорта и людьми без чувств, которые можно оскорбить. 3. Де юре ставит церковь – любую церковь – на один уровень с сильными мира сего, олигархами и банкирами. Де факто церковь уже давно на этом уровне. 4. Признаёт существование Бога, так как нельзя оскорбить то, чего нет. 5. Отрицает существование Бога, так как истинный Бог не нуждается в человеческой защите. Да, именно так, признаёт и отрицает одновременно. Вот такая вот логика. 5
Источник: http://odnoklassniki.ru/video/2250310968, Поделитесь с друзьями: Смотрите также:общество религияКомментарии:
Языческие жрецы, вероятно, тоже так думали, когда император Константин "легализовал" христианство. Ответить
Народ будет только рад. С иудеями мы отдыхаем в субботу. С христианами - в воскресенье. В пятницу мы бы отдыхали с мусульманами. Замечательно! Ответить"публичного оскорбления религиозных чувств граждан" - вот это нужно исключить из закона. Противоречит свободе СМИ. Первыми кстати получат сроки именно представители традиционных конфессий за критику маргинальных движений, затем за критику гомосеков и прочих меньшинств. В думе опять взбесился принтер. Такие законы пишут враги государства.
я твёрдо убеждён, что чувства истинно верующего человека оскорбить нельзя. Ну не может человек оскорбить Бога – это выше человеческих сил
потому, что истинно верующий человек в первую очередь ориентируется на заповеди Бога. И чувства его зависят от предполагаемых чувств Бога по отношению к тому или иному поступку. Если кто-то плюнул на икону - по этому закону - он преступник. А с точки зрения истинно верующего человека - это несчастный человек, обрекающий себя на адские муки. И не наказывать его нужно, а спасать его душу. Ответить
Не надо выставлять верующих безнадёжными терпилами, это обычные люди. Плюньте на икону в церкви. По личности надают и в полицию сдадут. Прекрасно же это знаете, но зачем-то постулируете сферического «истинного верующего». Их «истинность» вам ничего не должна. Плюнули – отвечайте, вас туда не звали. Ответитьбомж И не наказывать его нужно, а спасать его душу.
При чём здесь оскорбление Бога? Начал же говорить о чувствах верующего?
Это всего лишь интерпретация конформистов. А под статью легко подводится любое высказываение в интернете (публичное же!) о том, что бога нет, тк это безусловно оскорбляет какое-нибудь проводящееся в это время (в какое? в то время как терпила прочтёт эту строку?) богослужение. ОтветитьА я хоть и атеист, но желаю принятия этого закона, потому что, возможно именно он станет последней каплей в море идиотизма. Лучше один раз переболеть с температурой, чем медленно умирать. ОтветитьВполне разумный закон. Ну наконец то, в России сыскался разумный закон. И какой - о защите чувств верующих в бабайку от критики тех, кто усомнился в их здоровье. Ответить
да, проблема только в том, что те верующие, которым нравится самосуд - будут вершить его по прежнему, не вызывая полицию. А когда полицию вызовут те, кто мог бы быть богохульником, а стал потерпевшим - эти верующие станут кричать о разжигании религиозной розни и преследовании за веру. Хотя судить их будут не за веру, а за тяжкие телесные повреждения. ОтветитьА где опбратный закон, предотвращающий самосуд над мракобесами лезущими затычками во всякую бочку? Над ряжеными бородачами, пролезшими колоннами в светский(!) телевизор? Над новоиспечённым патриком с наночасами, публично оскорбляющим подвиг советского народа в ВОВ? Давайте ужо обратный закон тоже.
"То есть, если я задамся вопросом "Есть ли у Господа Бога Xyй?", не найду в гугле ответа и спрошу тут, то это статья?"
А зачем богу детородный орган? Помнится библия утверждает, что он без него ребятёнка умудрился забацать. Каким то противоестественным для людей способом - вообще б без проникновения :) Ответитьвидно много грехов надо замолить нашим депутатам... Ответить
Бога не было , были проповедники писдоболы , и у них был тот кто всю эту куйню придумал вот его и сделали богом ! ОтветитьИнтересно всем не нравится закон который придумали депутаты или не нравится то чувство Любви которое помогает нам перенести все жизненные перепетии и которое находится в нашей душе и называется абстрактным словом Бог ? Ответить
Бог - это как раз хорошо. Но только в том случае, если тех, кто против него не сажают в тюрьму. А если начинают сажать - Бог незаметно превращается в земного царя. и перестаёт быть Богом Ответить
и вот ведь что интересно - пост был выложен около полуночи. к восьми утра было минус 5 баллов, к восьми вечера - +9, сейчас снова в минус пойдёт. это что за борцы религиозные ночами не спят? причём минусы ставят молча, без комментариев ОтветитьЯ не атеист. Атеист, по моему личному разумению - это тот, кто читал Библию, и может вести квалифицированный спор с верующим. Я эту книжку не читал, я просто богохульник.
Вы совершенно правы. Во всём, кроме одного - атеист - это человек, который не верит в Бога. Чтение библии - дело десятое и никакого значения не имеет. Огромное большинство тех, кто называет себя христианами - библию тоже не читали ОтветитьВ современном русском языке до сих пор действует советское правило - слово "бог" пишется с маленькой буквы, а с заглавной пишет тот, кто в него верит))) Это небольшой подкол;-)
поправка принимается :) именно поэтому я пишу слово Бог с большой буквы. В советской школе я тоже учился и правило это знаю твёрдо. так вот этот закон мои религиозные чувства оскорбляет и в соответствии с этим законом мне хочется подать в суд на его авторов ОтветитьЭто хорошо, что среди верующих людей есть думающие. Насколько я понимаю этот вопрос, думающие люди разных религий говорят - бог один, имена у него разные. К сожалению, процент думающих в нынешнем мире не так высок, и, мне кажется, этот закон может стать причиной для розжига межрелигиозных войн в нашей многострадальной стране. Ведь условного буддиста может раздражать условный кришнаит. Давайте резюмируем - закон о защите чувств верующих оскорбляет чувства верующих? Ответить
на мой взгляд - да. этот закон либо выставляет Бога беспомощным, неспособным защитить чувства своих приверженцев, либо коррумпированым негодяем, не желающим исполнять свои обязанности по отношению к верующим и сваливающим эти обязанности на государство Ответить
Вы всё время говорите о всемогуществе Бога. И на этом основании запрещаете верующим требовать защиту у власти. Поясните, пожалуйста, связь между этими тезисами. Вы хотите отбор кошелька приравнять к духовному оскорблению? За кошелек статья у УК уже есть.
Т.е. в ответ на кривляние «Pussi Rite» в церкви прихожане и служители должны были смиренно произнести «Бог накажет» и продолжать молиться? ОтветитьЯ не следил за этой историей, как писал уже выше, противны мне эти жупелы.
ну почему же? из храма естественно выгнать, может быть по шее дать, храм освятить и продолжать молиться. Ответить
Отвечаю обоим, Бомжу и Romeo. Вот вы едины: дать по шее, выгнать пинками. Т.е. действовать в правовом поле нельзя? – задержать, вызвать полицию, ожидая, что государство осквернителей накажет. Почему? Да, нельзя. Нельзя доводить правовое поле до идиотизма, до закона штата о запрете кидаться осьминогами, до ситуации абсурда, показанной в фильме "Трасса 60". Не надо бессмысленно перенимать весь западный бред "римского права".
Я понял. Есть универсальная статья 130 УК - «Оскорбление». Ввод отдельной статьи для рег. мероприятий не нужен. Кстати, депутаты с подачи коммунистов с этим согласились. Закон не приняли. Видимо - так, да. За оскорбления людей надо отвечать, с этим никто не спорит. Ответить
Написанное в Библии никак не ограничивает в мирских правах верующих. Они полноправные граждане России. Ответить
конечно. и когда их оскорбляют или кошелёк отнимают - они имеют полное право обращаться в полицию. Вот только новый закон для этого не нужен, всё уже записано в уголовном кодексе Ответить
а кстати, по этому закону верующие получаются чуть более полноправными. чем все другие граждане. Ответить
Да, была попытка ввести наказание ИМЕННО и ОТДЕЛЬНО за оскорбления в ходе религиозных мероприятий. Но как я выше писал, закон второго чтения не прошёл. ОтветитьЯ вам сейчас случай опишу, вспомнилось, в связи с разговором)))
ТЕПЕРЬ можно просто позвонить в полицию: узбеков накажут, да и «склад» прикроют. Кидаться в безлюдном месте на троих я бы не стал. Даже в случае победы сосуществовать гаражами придётся рядом. А узбеки побои запомнят. Ответить
увы. хорошо бы конечно, если бы Вы были правы, но боюсь. что значительно меньше. хорошо. если 40% Ответитьчитал я библию эту. Столько несоответсвий и бреда ни один голливуд не сможет повторить. Да и Иисус там тиран похлеще всех вместе взятых ОтветитьЯ пытался, честно. Раз пять. Каждый раз - по одной странице. По указанным вами причинам - больше не смог))) Ответитьа мне на прошлой работе приходилось изучать новые законы, инструкции настройки и пользования новых наносервисов правительства типа госзакупок, басговру и нынешнего СМЭВ. Поверьте, библия после этого как фантик от конфеты прочитать. Ответить
а как Вы хотели? книга писалась разными авторами не одну сотню лет. причём такое впечатление, что последующие авторы не всегда читали предшественников ОтветитьЯ твёрдо верю что богов нет. Я верующий? А ещё по медицинской причине сделал обрезание, я кто теперь, мусульманин или еврей?? ОтветитьИнтересно, а кто-нибудь вообще проводил экспертизу религии на её религиозность? Пока там только идеологическую приверженность видать, и убеждения в том, что их курс единственно правильный. Этак можно записать в религии всё, начиная с марксизма.
Регистрируют религиозные организации. С экспертизой, реестром и печатью, как полагается. Воля случая, везение и невезение, судьба и удача - куча понятий когда каждый человек не имея возможности быть уверенным уповает на высшие силы. И самое интересное это ряд бесконечный. Человек никогда не будет уверен. Так его мозг устроен.
Тезис после «Короче» никак не вытекает из «некороткого» вышесказанного. Так почему Вы считаете, что профессионалы религии не имеют прав на разработку, исповедание и пропагандирование методики общения с богом, чем простой человек, в волнении повторяющий «Господи, спаси»? Ответить
конечно же профессионалы религии имеют такое право. Вот только вера может быть искренней и без знания этих методик. это как "Windows" есть инструкция на 800 страниц, а можно просто включить и пользоваться, не читая инструкции Ответить
ну если выбирать только из храма и пивной - тогда конечно храм лучше. даже в том виде, в каком он есть сейчас ОтветитьДля кого то и нужен поводырь. Кто то и сам дорогу находит. Уже много раз за тысячелетия так было что жрецы бвли неправы. Папа римский вот каялся за то что гитлера благословлял на войну с ссср. Служители культа тоже люди со своими пороками и грехами. Вот тут надо уточнить одну деталь - им нужен поводырь или лже-поводырь с претензией на власть? Вот например у меня пока нет никаких оснований считать что церковь связана с богом. Она бы в таком случае презирала мирское и соблюдала духовные заповеди как нечто само собой разумеющееся. И уж тем более про нее тогда невозможно было бы сказать, что в ней люди со своими пороками и грехами, наоборот - в ней тогда были бы исключительно люди, поборовшие свои пороки и исправившиеся от грешного существования к исключительно божественному. Вот это была бы церковь! А видим что? ОтветитьЦерковь этим законопроектом хочет поставить себя выше законов, полностью оградить от всякой критики. Илии и прочие смогут наконец расслабиться и смело давить в пьяном виде букашек на дороге - никто не будет возмущаться, ведь никто не захочет в тюрьму. ОтветитьЭто очень хороший закон но его нужно переработать и расширить ,исходя из десяти заповедей воровство является грехом и значит оскорблением чувств верующих ,значит чиновников нужно сажать и по этому закону ,и за плохое отношение к родителям нужно наказывать и болельшиков с фанатами пересажать (не сотвори кумира ),А Бога не нужно защищать ,Его нужно Любить а если ты кого то Любишь ты и так не дашь его в обиду ,А Бог это не личность ,это единство всего сущего ,Бог отец -это всё невидимое-непознанное ,Бог сын -это материальный мир ,а святой дух это то что всё объединяет и управляет миром включая физические законы ,время ,события и тд .У меня такое мировоззрение и я не вижу куда здесь прилепить религию с её потребительскими искаженными догматами . Ответить
Люди. Меня задолбали такие стать честное слово. ПОЧЕМУ все законы примеряются к церкви, у нас че в стране других религий нет??? Религия ЭТО зло в любой ипостасии (христианская, будизм, ислам и т.д. и т.п. ) в нормальном человеке должна быть ВЕРА. Не одна вера не разожгла войны, все войны религиозные. Лично я считаю себя часть православие, часть язычество (такая наша русская натура). Ну а закон должен быть законом РАВНЫМ. Ответить |
|||


















В нынешней ситуации все идет к тому, что христианство,ислам, буддизм и иудаизм сделают конфессиями, находящимися под защитой государства, то есть, государственными религиями.
ОтветитьЯ как атеист только за. Самый лучший способ отвратить народ от религии - поручить государственным чиновникам ее пропаганду.