Сибирские Инновационные Системы
ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ruПодробнее
К вопросу об образовании
В последнее время очень много споров вкруг ЕГЭ и прочих изменений в системе образования. А ведь если подумать, государство всего лишь идёт на поводу у общественного мнения. Подавляющее большинство граждан учиться не хотят. Многие хотят иметь диплом, но как-нибудь так, за деньги или за красивые глаза. В советское время диплом о высшем образовании в большинстве случаев подтверждал наличие у человека некоторых знаний во всех сферах. Конечно, историки знали физику похуже физиков, а математики из истории знали только основные факты и даты, но тем не менее знания давались и проверялись. И уж как минимум каждый человек с высшим образованием знал пределы своих знаний и способы восполнения пробелов при необходимости. Вопросы «зачем мне это нужно?» возникали и тогда, но спорить с преподавателями было сложнее. Всегда можно было не сдать и быть отчисленным. С переходом на платное образование всё изменилось. Современные студенты считают, что оплата сама по себе гарантирует получение диплома. Учить что-то для этого вовсе не нужно. Причём не боятся говорить об этом даже преподавателям, причём открытым текстом, без обиняков. «я плачу – вы обязаны дать мне диплом». И говорят это совершенно искренне. Вот это мне не понятно. Плата за обучение означает, что человеку дают знания, человека учат. Но при этом он тоже должен прилагать определённые усилия – как минимум занятия посещать. А в идеале – даже конспектировать лекции и что-то из этих лекций запоминать. Ведь диплом – это не знания. Это документ, подтверждающий наличие знаний у человека, прослушавшего курс. Как можно выдать этот документ, если знаний нет? Равносильно, как если бы человек, придя в магазин заплатил за булку хлеба, но хлеб не взял, а взял только чек, и ушёл довольный. Такие проблемы есть даже с профилирующими предметами. То бишь студенты-физики не хотят учить не только историю, но и саму физику. Русский язык не желает учить вообще никто. Конечно можно сказать, что это не страшно. Всё равно никто не идёт работать по специальности. Но тогда возникает другой вопрос. А ежели ты не собираешься работать по специальности, зачем тогда поступаешь? В какой-то степени это вопрос и к работодателям. Ну для чего продавцам-консультантам высшее образование? А офис менеджерам? Логично предположить, что такими требованиями работодатели хотят оградить себя от совсем уж безграмотных кадров, надеясь, что уж человек с университетским дипломом хотя бы грамматические ошибки будет делать не в каждом слове. Так ведь и эти ожидания не оправдываются. Сплошь и рядом такие ошибки делаются. В интернете это особенно заметно. В интернете люди ухитряются своими ошибками даже гордиться, не понимая, что отправленное сообщение с ошибками – это как минимум невежливо. А при приёме на работу это приводит к курьёзным ситуациям, когда выпускник юрфака не знает, как написать заявление о приёме на работу. Немедленно возникает вопрос – а что же он вообще знает? Видимо ничего. И юрист из него вообще никакой. А ведь уже выросло целое поколение с такими взглядами. Пока ещё они молодые специалисты, но уже в самом ближайшем будущем именно они будут на всех должностях повсюду. И вот тогда нашей науке и нашему производству придёт окончательный крах. А государству, в том виде, как оно существует сейчас, как раз это выгодно. Неграмотного человека проще в чём-то убедить. Ведь обучение помимо собственно знаний учит ещё и думать. Если же человек не учился – он не только знаний не получил, но и думать не научился. И не может сделать простейший логический вывод. Если кто то чего то не знает – это не беда. Знать всё невозможно, а любое необходимое знание всегда можно получить, если уметь делать это. Но ведь не умеют и учиться не хотят. Конечно, человеку потребляющему это и не нужно, вот только государство не может существовать если все его граждане – только потребители. Должны быть и производители. А вот производителей у нас уже лет десять как не учат. Самый простой и всем известный пример – АвтоВАЗ. В советское время на завод по производству легковых автомобилей попадали те, кто не попал в оборонную промышленность. То бишь троечники. А сейчас уже все инженеры как раз на уровне тех советских троечников. Отличники вместо ВПК сейчас уезжают на запад. И с таким отношением к образованию страна не поднимется с колен никогда, что бы там не говорили с высоких трибун.
Источник: собственные мысли Поделитесь с друзьями: Смотрите также:образование обществоКомментарии:
За грамотность правда порой хочется оторвать руки.
Особенно людям с "высшим"))))) образованием. Хотя,возможно,им-то как раз и не за что отрывать... Как учили-так и знают. {Ответить}
Ну уж нет. Каждый человек сам ответственен за то, что он знает.Если нет желания знать, никто ничего вдолбить не сможет, а если есть - всегда пути найдутся. В наше время получить любую информацию не составляет труда. {Ответить}
Любую информацию? Всякий информационный мусор- конечно есть. А вот статьи в научных журналах уже по 30$ за штуку. Да ещё их так пишут, чтобы никто в сути не разобрался и повторить не смог. Капитализм он такой.
{Ответить}
Не согласен в корне. Выдавая диплом, организация свидетельствует, что данный человек не только учился, но и обрел вполне конкретный объем знаний. Это я насчет "Если нет желания знать, никто ничего вдолбить не сможет".
Основная проблема, на мой взгляд, в полной безответственности и безнаказанности ВУЗов за клепание дипломированных неучей. {Ответить}
В нашем городе достаточно вузов, чтобы можно было выбрать. Выбор факультета также должен быть осознанным и проработанным. Никто вам не будет насильно втюхивать знания. Преподаватели дают, а студенты берут или нет это их проблема.Тягу к знаниям у своих детей каждому по силам воспитать. Впрочем, сложно убедить человека, который обвиняет всех и вся, считая, что ему все должны. {Ответить}
Не, я не об этом. По поводу получения и выдачи знаний я согласен полностью. Я говорю о том, что выдавая диплом, ВУЗ подтверждает наличие знаний определенного уровня. А знаний нет, вот в чем проблема. И ВУЗ, подтведивший наличие знаний, никакой ответственности не несет. Фактически, ВУЗ занимается мошенничеством, в своем роде.
А с теми, кто думает что заплатил и имеет право на диплом - разговор должен быть короткий - парней в армию, девок - на панель. Мож там поумнеют. {Ответить}
нет, девок не на панель. девок замуж. а вот за кого - это должен решать декан факультета, на котором эта девушка училась{Ответить}
если бы всё было так просто. как можно научить того, кто учиться не желает. думаю, что есть здесь и школьные учителя, и ВУЗовские преподаватели, которые знают это лучше меня{Ответить}
НАДО заинтересовать ЧЕЛОВЕКА И ТОГДА ОН ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛ И НАУКУ БУДЕТ ВОСПРИНИМАТЬ МАКСИМАЛЬНО В КОРОТКИЕ СРОКИ !{Ответить}
а не надо никого ни в чём заинтересовывать. хочешь учиться - учись, не хочешь - не учись, но и диплом не требуй{Ответить}
Заплатили Вы не за диплом, а за знания. Диплом выдаётся бесплатно. а если знаний нет, то и диплом выдавать нет оснований, даже если Вы три раза заплатили{Ответить}
Вот такими студентами и забит весь университет! Если знаний в башке нет, а учиться тямы не хватает, тогда тебе не деньги назад, а что-нибудь другое....полы подметать или горшки обжигать!
вообще процентов 50 людей в принципе не способно к высшему образованию, нечего тогда деньгами своими (или чужими) трясти! {Ответить}
........ полы подметать или горшки обжигать!___________________________________________________________ Так 70% выпускников ВУЗов этим и занимаются после окончания учебы :) {Ответить}
Мысли исключительно собственные, а за эксклюзивный пост три балла к рейтингу добавляется. Не хочу, что бы меня подозревали в стремлении к высокому рейтингу{Ответить}
Не факт что собственные мысли пустят на главную. Примеров, полно.
{Ответить}
Хорошо, что автор не скатился к привычным проклятиям ЕГЭ, - будто в нём корень проблем.В советское время было проще. Были рынки физического и умственного труда. На физическом люди получали з/п раза в 2 больше. Так что давки в ВУЗы не было: не поступил/не поступал, - ну и бог с ним. Сейчас учёба в ВУЗе сплошь и рядом просто удлинение детства. Доходов на содержание детей у родителей и государства хватает. Да и студент работать привыкает постепенно, начиная помаленьку ещё во время учёбы. И так же постепенно он находит себе и себя применение. Это в советское время твоя жизнь была расписана до пенсии. А сейчас сложнее. Найти работу, научиться её выполнять, закрепиться на ней или, наоборот, искать новую, если на этой невмочь. Вот этот процесс становления и проходит молодёжь во время учёбы в ВУЗе. По качеству образования автор прошёлся – низкое. Не согласен. У меня дети учатся, - вполне себе качественные предметы и знания. И зачёты/экзамены очень даже неформальные. {Ответить}
Корень проблемы конечно же не в ЕГЭ. ЕГЭ - лишь следствие того, что студенты не хотят учиться. Не все конечно. есть исключения. Если Вы своих детей воспитали правильно - так они и относятся у чёбе серьёзно. А другим это не удалось, может быть потому, что и не пытались.{Ответить}
Они друг друга на работу нанимают. Со знаниями осталось поколение 40летних, вымрут - все, тушите свет.
{Ответить}
и всё бы ничего, но ведь это они должны будут заработать те деньги, которые нам будут платить в виде пенсии{Ответить}
Министр Ливанов всего за 11 месяцев выдвинул столько инициатив и проектов, что не вызвать гнева просто не мог: и экспертиза липовых диссертаций; и сокращение учебной нагрузки в вузах; и объединение вузов и снятие ректоров; и продвижение PhD-степеней западного образца; и поиск альтернатив для РАН и так далее. Да, в конце концов, и злополучный закон «Об образовании», который, правда, готовился еще при предыдущем министре.
Раз практически все идеи реформ натыкаются на критику, можно и вправду подумать, что Минобрнауки забыло о проблемах, которые реально волнуют людей. Но возьмем для примера школьное образование. Из опроса ВЦИОМ видно, что большинство россиян вообще не могут сказать, в чем проблемы у российской школы. А вот что называют те, кто может: недоступность школьного образования (это у нас-то!), нестабильность и непроработанность учебников. Ах да, и еще введение ЕГЭ. И когда граждан спрашивают, что бы они хотели внедрить в систему образования, они не в состоянии сказать нечто отличное от того, что говорят официальные стандарты и новый закон об образовании: школа должна учитывать индивидуальные особенности ребенка, родители должны участвовать в управлении школой, у семьи должно быть право выбирать учителя и так далее, и тому подобное. Как только разговоры о реформе образования выходят на массовый уровень, они тут же проваливаются в какую-то бездну. Люди недовольны системой образования, но против ее реформы. Парадокс. Всем хочется, чтобы образование было источником конкурентных преимуществ, механизмом производства элиты, рычагом для большого рывка. Чтобы им можно было гордиться. И всем хочется, чтобы в школах и вузах было удобно, без напряжения – примерно как сейчас. Но сразу и то и другое не бывает. Чем-то приходится жертвовать. http://slon.ru/russia/zachem_nuzhen_dmitriy_livanov-936103.xhtml {Ответить}
а вы спросите среднего человека о реформе в любой сфере - вопрос провалится в какую-то бездну. Из миллионов ответов вразумительных и членораздельных будет только два - "сейчас плохо" и "нужно сделать лучше"{Ответить}
В мировом университетском пространстве в последние десятилетия произошли радикальные перемены. Одно из крупнейших — массовизация высшего образования произошла после 1991 года и в России, причем даже в более масштабной форме, чем на Западе. Но причины этого явления были разными на Западе и у нас. На Западе это возникновение и развитие знаниевой экономики и общества, смена населения индустриальной эпохи на продвинутое население эпохи постмодерна с углубляющимися эпистемическими свойствами. Массовизация университетов «там» — это свойство эволюционного прогресса науки, технологий, доходов, социальных отношений и, конечно, требований к рабочей силе. У нас — это устранение планового советского барьера, т.е. числа мест в вузах (примерно 18% от каждой когорты молодежи).
Барьер в 1992 году исчез, число бюджетных мест (с мизерными ассигнованиями на каждое) подскочило кратно, разрешили неограниченное платное образование — вот и все причины массовизации. Ворота открылись — туда ринулись все, кто хотел «откосить» от армии или не хотел начинать рабочую жизнь. Ибо не было и нет ни знаниевой экономики, ни развития науки, ни массового спроса на специалистов высшей квалификации (и даже средней квалификации). Зато есть огромный спрос на дипломы (на «корочки»), причем не только у молодежи, но и у массового работодателя. И их наша вузовская система готова удовлетворять по полной программе. Зато уже с третьего или даже второго курса студентам дозволяется работать, пропуская, естественно, занятия. Зато почти во всех государственных вузах (в том числе национальных исследовательских) на большинство специальностей принимаются 3–5–7 или максимум 10 студентов на бюджетные места и на порядок(ки) больше на места с оплатой обучения. Платных студентов при этом лелеют, берегут, рисуя им положительные оценки. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/527965#ixzz2Rin7LUbP {Ответить}
И когда граждан спрашивают, что бы они хотели внедрить в систему образования, они не в состоянии сказать нечто отличное от того, что говорят официальные стандарты и новый закон об образовании: школа должна учитывать индивидуальные особенности ребенка, родители должны участвовать в управлении школой, у семьи должно быть право выбирать учителя и так далее, и тому подобное.
Как только разговоры о реформе образования выходят на массовый уровень, они тут же проваливаются в какую-то бездну. Люди недовольны системой образования, но против ее реформы. Парадокс. ------------------------------ Зайдите в любую школу и спросите, что вам надо для успешной работы, а если месяц подождёте, то и грамотный документ Вам составят со всеми выкладками. {Ответить}
"Зайдите в любую школу и спросите, что вам надо для успешной работы, а если месяц подождёте, то и грамотный документ Вам составят со всеми выкладками." - А Вы уверены, что смогут? Или это так, соображение по случаю? Ведь что скажут в школе: всё хорошо, только денег нет и работы много, ну и ученики пошли безынициативные... И как эти трудности преодолевать? Дать денег конкретному УЗ и перевести всех учеников в соседние? Вот тогда и проблем не будет ни с финансами, ни с объёмами работы. Да и с учениками тогда все вопросы окажутся решены. Красота!
{Ответить}
Не надо домысливать ответы, просто зайдите в школу и поинтересуйтесь.
Но всем же и так всё ясно, каждый может лечить, учить и управлять государством. {Ответить}
А Вы уверены, что лично у меня нет связи с педагогическим сообществом? Если же она есть, то кто из нас и что выдумывает?
{Ответить}
Все в какой то мере связаны с педсообществом: сами учились, дети, внуки, может соседи или родственики связаны со школой.
Я предлагаю зайти в школу и задать вопрос учителям, выслушать их, а не предполагать. {Ответить}
Ага, ага. Ну, вот Вы - учитель математики. И что же нужно нашей школе?
{Ответить}
Проблемы, нерешаемые силами школы:
1) Количество детей в соответсвии с саннормами здания (800 вместо 1300), класса (не более 25 человек в классе, в идеале 15-20). 2) Конкурсный приём в школу (в 1-11 класс), не надо каких-то особых знаний, достаточно навыков самообслуживания и элементарных правил поведения. 3) Реальная отвественность родителей за административные и уголовные правонарушения детей младше 14-16 лет. 4) Возможность школы проводить к обучающимся дисциплинарные взыскания (наказания, исключения) за неоднократные правонарушения и уголовные преступления. {Ответить}
>Проблемы, нерешаемые силами школы:
>1) Количество детей в соответсвии с саннормами здания (800 вместо 1300), класса (не более 25 человек в классе, в идеале 15-20). -- Э-э-э? В каком месте не решаемая? Пейшите телегу в санэпид и будет вам щастье. Ах, лень? Ах, денег тогда меньше дадут? Ах, местное чудо КоеСкот развизжится, что не надо сор выносить... Но ведь это другие вопросы, а проблема - решаемая! -- 2) Конкурсный приём в школу (в 1-11 класс), не надо каких-то особых знаний, достаточно навыков самообслуживания и элементарных правил поведения. -- Здесь проблема в чём? В наличии конкурса или в его отсутствии? Конкурс - противозаконен. Если он в вашей школе присутствует - идите в прокуратуру (или лучше посылайте туда родителей "отвергнутых" детей). -- 3) Реальная отвественность родителей за административные и уголовные правонарушения детей младше 14-16 лет. -- А в чём состоит проблема? Менты-полицаи отказываются принимать заявления? Прокуратура тоже? Или может таки школа опять таки не желает выносить сор из избы? То есть таки решается на уровне школы, не? -- 4) Возможность школы проводить к обучающимся дисциплинарные взыскания (наказания, исключения) за неоднократные правонарушения и уголовные преступления. -- Бред. Если школа попытается наказать моего ребёнка, огребёт по самое нехочу. Наказаниями должно заниматься ведомство, специально для этого предназначенная. Ваша задача описана в предыдущем пункте. Ни больше ни меньше. {Ответить}
4) Уменьшений отчётности: полный отказ от дублирующей информации (в 2-4 экземплярах), которая уже разработана специалистами-авторами учебников и программ (ежегодные календарно-тематические планы, программы, каждодневные поурочные планы).
{Ответить}
Моё мнение таково. Так как выпускник с "золотой головой" практически исчезает на Западе, у государства пропадает интерес учить качественно. Вот система образования как гомеостат приходит в такое состояние качества образования, чтобы выпускник оставался в своей стране. Талант то уедет, а основная масса останется. (Кстати, заметно по ТПУ, что ни талантливый студент, то ищи его в Штатах).{Ответить}
Переезжайте в штаты, будьте так любезны, там вас заждались. Освободите место молодому коллеге.
{Ответить}
Вообще-то, если бы государство интересовали выпускники с мозгами, их бы обеспечивали работой с нормальной системой материального вознаграждения. Что-то нет такой тенденции. Выпускники с красными дипломами идут в менеджеры, потому что не могут найти работу по-специальности. Её просто нет.{Ответить}
По какой специальности? Ыкономыст с буквы Ы и урюист с буквы у, произведённые в стенах педа? Всё правилно. Нет и не будет. Это не специалисты, а шушера какая-то.
{Ответить}
Все погибло, все пропало, скоро все рухнет... Ну-ну. Как обычно.
{Ответить}
Современные студенты считают, что оплата сама по себе гарантирует получение диплома……………«я плачу – вы обязаны дать мне диплом»_____________________________________________________________ Так и есть ! Когда на оператора АЗС от ЮКОС проходил 2х недельные курсы так преподавателю и сказал : Корку давай ! А он: Вы не восприняли материал ! Я: Тогда гони назад 2500 рублей ! Ведь диплом – это не знания. Это документ, подтверждающий наличие знаний у человека, прослушавшего курс. _________________________________________________________ +100500 ! И ВООБЩЕ НАКОЙ ЧЕЛОВЕКУ ДИПЛОМ ЕСЛИ ОН ВСЮ ЖИЗНЬ БУДЕТ КУРУТИТЬ ГАЙКИ НА ЗАВОДЕ ?! {Ответить}
Ведь диплом – это не знания. Это документ, подтверждающий наличие знаний у человека, прослушавшего курс.а если знаний нет, значит не должно быть и диплома. ведь подтверждать-то нечего. а деньги берут не за диплом а именно за обучение {Ответить}
Деньги берут за продаваемый товар , значит он гарантированно должен быть получен при передаче денег !{Ответить}
так товар и передаётся. а его брать не хотят и требуют только чек, то бишь диплом. А товар (то бишь знания) говорят засуньте себе в анальное отверстие{Ответить}
И вот тогда нашей науке и нашему производству придёт окончательный крах.______________________________________________________________ Производству уже давно писдес еще с 80х годов , наука занимается только писдобольством про нанотехнологии и всякие ТВЗ зоны ! Производство должно быть востребовано , продукция должна иметь спрос и ликвидность не только в стране где оно пышит и гудит по и спрос на его продукцию в других странах ! А пока полусгнившие заводы и предприятия оставшиеся со времен СССР будут пышить и гудеть работая на оборудовании 50-70х годов это не есть гуд ! Да и самое главное ЛЮДЕЙ в России уже столько раз кидали с невыплатой зарплаты , увольнениями , сокращениями , оптимизациями всякими , что они стали непробиваемые и от них можно услышать только одно : ГУДИТ И ПЫШИТ РОДНОЙ ЗАВОД , А НАМ ТО КУЛИ ....... ЕПИСЬ В РОТ !!!!!!! {Ответить}
Ваши любимые заводы и кидали. Ну и с чего теперь стремиться туда идти, где кидают?
{Ответить}
Ко всему прочему, при приеме на работу приоритет отдается кандидату с в/о, причем совершенно не важно, профильное оно или нет. Так и получается, что главами администраций у нас работают гинекологи, а школами руководят бывшие менты. Про мин. обороны, образования и здрава вообще молчу.
{Ответить}
Отнюдь , приоритет при устройстве на работу отдается кандидату если у него на этой же работе трудится мать ,отец, дядя ,тетя и т.д. и т.п. !{Ответить}
Знаю много людей блестяще окончивших вузы ,профессора ,всесторонне развитых ,но к старости когда они теряли здоровье ,на них наподал склероз они все представляли собой жалкое зрелище ,они становились злыми и агрессивными ,потому что для них интеллект был основой основ и теряя его они теряли себя ,исключением был Радугин Константин владимирович ,он бы ученик Усова и он был достаточно бодр за счёт физических нагрузок в экспедициях и у него была только шпиономания ,Но я много знал людей у которых было "пара классов церковно приходской школы",эти люди и в преклонном возрасте оставались добрыми отзывчивыми людьми .Так что "блаженны нищие духом".Высшее образование это хорошо ,но не стоит сильно преувеличивать его значение .------------------------------------------------------------ Неграмотного человека проще в чём-то убедить. --------------------------------------------------------- неграмотный человек исходит из здравого смысла а грамотей из ложных представлений его преподавателей . {Ответить}
здравый смысл сплошь и рядом ошибается. а вот логические выводы - при правильных посылках верны всегда{Ответить}
бомж 1 бомж 29 апреля 2013 г. 08:10 #
здравый смысл сплошь и рядом ошибается. а вот логические выводы - при правильных посылках верны всегда ----------------------------------------------------------- В тимерязевском бору проживают тысячи больных туберкулёзом ,логический вывод -сосны вредны для здоровья... {Ответить}
Полностью согласен с автором поста. Сам 2 года подряд принимал решение о незащите ВКР (был председателем ГАК). Первый год было 4 человека. На следующий год из этих 4-х защитилось на 3 только двое. Оставшиеся ходят без диплома, потому как убеждён, что диплом о высшем образовании не должен получать человек не имеющий элементарных познаний в профилирующих предметах и не важно платил он за образование или нет.
{Ответить}
А те кто получил димлом в данный момент убеждены что не стоило тратить на все это время и что он (диплом) не нать не обделался на том заводе где они сейчас работают за 12-15000 в месяц плечо о плечо с подобными им работягами не имеющими даже средней школы !{Ответить} Реплика от Владимира Христианско-демократический консерватизм – стратегия выживания славян. Апрель 2013 года – 1000 (тысяча) лет назад на престол сел Владимир Мономах. Лепота спасет мир! Amen ( по мотивам Владимир Мономах) Планета Людей – это Семья Народов. Славяне за демократическое единство семьи народов. Люди нуждаются в Истине, Доброте и Красоте. Хорошо, что на планете Земля не существует вечного двигателя, машины времени и нет философского камня. Каждый принимает конец своего кругозора за конец света. Семь смертных грехов ведут людей на Край Света (на каторгу). Разум людей и разум зверей – Земной Разум. Человечество живет и меняется не напрасно Счастье в существовании Солнечной системы и в сосуществовании людей и зверей на планете Земля, где не всё покупается и продается. Последние сведения: Спасение в Сохранении Природы Разума Людей. Не погань поле и не мути реку. Не кури и не сори. Если после каждого дня засыпать с любовью и свободой, то вечный покой будет благословенным - славянские принципы согласия и конкуренции(ЗАВЕТ ТРОИЦЫ – спокойной ночи и доброй удачи). Славянский Дух и Любовь ЧелоВечны. Ход Истории - от мавзолея Кира Великого до мемориала Томаса Джефферсона. История – это политические игрища трех сословий людей по причине социального неравенства ( 1- охотники, рыболовы, животноводы; 2– собиратели, земледельцы, садоводы; 3- учителя, врачи, ученые). Тройка Титаника (Баланс сил ХХ века: Сталин из хижины сапожника, Черчилль из дворца герцога, Рузвельт из дома коммерсанта). Корея Не было ни гроша, да вдруг алтын. Триста лет назад чудотворцы ушли, пришли иллюзионисты, которые ныне используют телевидение, цифровые технологии. Растет культура, но растет и невежество. Во всем виноват В. Шекспир, Ф. Бекон? Былое без думы. Счастливая или трагическая случайность? Быть или не быть? ЮНЕСКО создаст учебник истории становления человечества? (Повелитель Вечности Творит Историю, владыка момента вправе на реплику о временах и нравах, на собственный эпос, на свою хронику в своей летописи) Геофактор по-европейски. Александр Великий открыл Среднюю Азию. Примерно 200 лет греки-македонцы властвовали в Средней Азии. В это время, таджики пришли с берегов Оби и Иртыша, киргизы пришли с берегов Енисея. Кочевые племена из Сибири стали народами Средней Азии и пережили нашествие гуннов, нашествие монголов. Для древней Средней Азии киргизы, таджики – это из темной провинции странники… Тамерлан (Тимур) создал империю со столицей в Самарканде, которая объединяла узбеков, киргизов, таджиков, персов и другие народы, а в степях Ишима жили кочевники киргизы-кайсаки (казахи). Империя Тимура сыграла существенную роль в истории Азии. Затем, в ХХ веке И.Сталин создал среднеазиатские Республики – Таджикистан, Киргизию, Казахстан, Узбекистан, Туркмению. Иные времена – иные догмы. БОГ – Хозяин Стихий. Хвала ЧелоВеку – Мастеру Стихий. Вся Власть Заветам Предков! На добро отвечай добром, а на зло отвечай справедливостью. ХВ – Христос Воскрес или Хвала Владимиру {Ответить} |
|
















Это-по технике.
По содержанию...
Согласен целиком и полностью.
Мог бы поставить 5 плюсов-поставил бы 5.
А так-плюс.
:)
{Ответить}