Финал Gorodского Турнира поэтов!→
Регистрация Вход
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Томский Профи

Томский Профи

Фотографы выбраны, съёмки начались!
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Теле2

10 доказательств того, что мы слишком мало знаем о мире


Разница между умником и ученым в том, что умник всегда заявляет о том,  что он знает очень много , а ученый обычно утверждает,  что он ничего не знает .

Спросите эксперта в любой области, и он подтвердит, что в его деле гораздо меньше вещей, которые он знает, чем вещей, которых он не знает.

 

Человечество всегда желало узнать как можно больше нового, именно поэтому на свете существует наука , которая помогает нам постепенно узнавать все тайны мира.

Однако далеко не все на сегодняшний день нам понятно.

 

Вот примеры.


Зачем мы спим и почему видим сны?


Каждую ночь практически  все люди планеты привыкли спать и видеть сны , причем, почему же это происходит, исследователи толком ответить не могут.

Теорий, конечно, множество.

По одной из них, мы видим сны, чтобы привести в порядок свой мозг или чтобы избавляться от стресса.






Исследования показывают,

что сон может использоваться в качестве указаний на то,  что может произойти с нашим телом в будущем , например, с помощью снов можно узнать, есть ли риск появления таких заболеваний, как болезнь Паркинсона или слабоумие.

Еще более странными могут показаться результаты исследований ученых из Нью-Мексико.

Оказалось, что обученные участники исследований  могли манипулировать своими кошмарами , таким образом вылечиваясь от депрессий.



 

Если мы, наконец, точно поймем, почему мы видим сны, мы сможем сделать  огромное количество невероятных открытий . Пока что мы далеки от истины.

Вот уже миллионы лет треть нашей жизни мы проводим во сне, почти постоянно видя сны, но пока не знаем почему.

 

Что происходит после смерти?


Смерть  – еще одна великая тайна нашего мира.

Никто с определенностью сказать не может, что происходит после того, когда наше тело перестает функционировать. Ученые делают все возможное, чтобы это выяснить, но  получают вместо ответов еще больше вопросов .



 

Первой важной проблемой является  состояние клинической смерти .

Огромное количество людей рассказывают о том, что  видят белый свет, слышат музыку, парят в воздухе, выходя из своего тела , и многое другое. Этот опыт нельзя назвать галлюцинациями, потому что они происходят тогда, когда мозг и сердце отключаются.



 

Возникает второй вопрос: что происходит с сознанием после физической смерти?

Согласно одному из лидирующих экспертов в области возвращения к жизни после смерти, доктору  Сэму Парния , люди могут воскреснуть без длительных физических повреждений в течение 10 часов после смерти.

Это наводит на мысль, что  наше сознание все-таки продолжает существовать, даже если тело не воскресает из мертвых .

О смерти мы знаем очень мало, несмотря на то, что уже долгие тысячелетия пытаемся понять ее природу.

 

Почему возникла жизнь на Земле?


Мы прошли долгий путь перед тем, как  научились создавать искусственную жизнь .

Однако мы должны признать, что не знаем наверняка, почему  жизнь , которая кипит вокруг нас сегодня, появилась на этом свете.



 

Единственное, что нам известно, что в определенный момент истории Земли, точнее,  3,8 миллиардов лет назад , молекулы стали демонстрировать  невероятно сложные химические реакции , что в итоге привело к появлению рибонуклеиновой кислоты и, в конечном итоге, жизни.



 

Что именно стимулировало молекулы к подобной реакции, остается загадкой до сих пор.

Согласно одной из версий, все это –  творение Бога , по другой версии, всему виной  ультрафиолетовый свет , однако точно ответить, почему это произошло, никто не может.

Ученые со всего мира пытаются разгадать эту загадку и воссоздать  тот исконный коктейль, который был на Земле , в надежде стать свидетелями того момента, когда возникла жизнь, но тщетно.

 

Каковы законы Вселенной?


Основываясь на наблюдениях, мы сделали вывод, что  Вселенная расширяется , это нельзя отрицать.

Также нельзя отрицать тот факт, что  она ускоряется . По законам гравитации все должно, наоборот, замедляться, готовясь к "Большому сжатию" – процессу обратному Большому взрыву, однако на деле все несколько иначе.

Почему же это происходит?



 

Многие ученые винят в этом  темную энергию и темную материю , которые, по их мнению, составляют большую часть Вселенной. Однако откуда берутся эта энергия и эта материя – неизвестно.

Более того, 100% доказательств их существования не существует.



 

Вселенная живет по своим собственным законам , а нам всего лишь остается гадать и давать предположения.

 

Загадки истории


Мы привыкли рассматривать историю, как  нечто вроде повествования , которое дошло до наших дней.

Однако с течением времени многие факты были утеряны, образовав в истории огромные белые пятна.

Хотя нам очень многое известно о некоторых эпохах, например, этапах эпохи Древнего Рима, многие страницы истории и даже  целые века нам неизвестны , а о некоторых вещах этих страниц мы можем только догадываться.



 

Возьмем, к примеру, Британию  6-го века .

Римское влияние в это время исчезло, Христианство только стало развиваться, а Скандинавия стала набирать обороты. Об этом важном периоде истории известно крайне мало.

До нас дошла  всего одна проповедь полоумного монаха , 90% которой посвящено божественному правосудию.



 

Даже такие великие державы, как  Древний Рим и Древняя Греция , оставили далеко не полную информацию о себе. Большая часть наших знаний об этих временах основана на ненадежных источниках.

Открытия появляются каждый год.

Например, совсем недавно было обнаружено, что греки построили нечто вроде  прообраза компьютера  еще за 2 тысячи лет до  Бэббиджа.

 

Зачем человеку искусство?


Спросите любого творческого человека, зачем он рисует, пишет или занимается другими творческими занятиями, и вряд ли вы получите хоть какой-то внятный и понятный ответ.

Человек занимается творчеством,  совершенно не зная, зачем именно он это делает .






Например, нет никакого эволюционного преимущества, как для вида, в том, что мы начали рисовать.

Мы можем только предполагать, зачем же нам искусство.

 

По одной из теорий, творческое выражение - музыка, скульптура, живопись и так далее – все это всего лишь эквивалент павлиньих перьев, то есть  оно нужно лишь для привлечения внимания противоположного пола  и, следовательно, удовлетворения сексуальных потребностей и размножения.



 

Правда это или нет – спорно, остается только гадать.

В нашем арсенале пока имеются только теории и предположения.

 

Загадки динозавров


Мы с детства знаем, что когда-то давным-давно на нашей планете жили  совсем не те существа, которых мы привыкли видеть сегодня .

О большинстве из них мы не имеем понятия, так как их окаменелые останки до нас просто не дошли с течением стольких лет.



 

Например, чтобы скелет динозавра сохранился на миллионы лет и дошел до нас, требуется  масса сложных условий . Это значит, что даже если мы находим скелеты каких-то видов, не всегда эти скелеты полные.

Останков большинства существ вообще не сохранилось.

Например, до нас дошли всего несколько косточек живых существ, живших в Средний Триасовый период, который длился десять миллионов лет !



 

Даже если исследователям удается найти большие фрагменты окаменелостей, на самом деле это всего лишь  маленькие части большого целого .

Согласно  National Geographic , более  59 процентов  динозавров, известных науке, известны исключительно по небольшим фрагментам.

Из-за такой скудной информации ученые часто делают ошибки, принимая одних существ за других.

 

Древняя литература


О знаменитейших писателях прошлого, чьи произведения известны во всем мире, не всегда мы можем многое рассказать.

Возьмем, к примеру,  Уильяма Шекспира,  одного из самых читабельных авторов, чьи пьесы ставят все театры мира в обязательном порядке.



 

Удивительно, что несмотря на такую знаменитость, о Шекспире известно слишком мало,

Более того, есть предположение, что  такого писателя вообще не существовало , а произведения писались группой драматургов под общим псевдонимом.



 

О греческом поэте  Гомере , авторе знаменитых  "Иллиады"  и  "Одиссеи" , известно совсем мало.

Точнее, известно лишь то, что "он вероятно существовал".

Также мы точно не уверены, что те его произведения, которые мы знаем сегодня – оригиналы.

Из всей римской литературы, с другой стороны,  сохранилось всего два романа , и то только фрагменты.

Очень многие литературные произведения были уничтожены различными воинами, пожарами, землетрясениями и так далее.

 

Сила гравитации


Мы уже упоминали о том, что темная материя может объяснить, почему  Вселенная не подчиняется законам гравитации . Но мы забыли упомянуть, что сама гравитация тоже не подчиняется своим же собственным законам.



 

Гравитация, проще говоря, это единственная из четырех фундаментальных сил, которая противоречит сама себе  и перестает действовать, если тело становится достаточно малым.



 

На самом деле гравитация – настоящая головная боль для физиков,

а некоторые из них утверждают, что  ее вообще не существует .

Каждый раз, когда мы делаем какое-то важное открытие, мы понимаем, как мало знаем о мире.

 

Теории о мире все время меняются.


Если вы представите науку, как карточный домик, а каждую новую теорию-прорыв, как 10-тонный железный шар, упавший на него, вы поймете всю суть проблемы.

Примерно  в конце 19-го столетия мы искренне полагали, что практически достигли границ знаний.

Но в это время появился гражданин по фамилии  Эйнштейн , который опубликовал, пожалуй, самую известную формулу в истории, и  все представления о мире полностью были разрушены.



 

Мы стали выстраивать наши представления о мире с самого начала, и все пошло хорошо, пока мы не заметили, что  черные дыры ведут себя совершенно не так, как мы предполагали .

Сегодня мы находимся на пороге новых поворотов в развитии науки.

Это означает, что некоторые фундаментальные понятия могут быть снова пересмотрены.

Например, вполне возможно с помощью Теории Струн "доказать", что  мы живем в некотором роде голограмме , которая проектируется с края Вселенной.

Конечно, это не господствующая теория, но она показывает, насколько странной может оказаться истина.



 

Таким образом,  ничто не имеет смысла ,

а вы можете оказаться всего лишь изображением, которое проектируется из глубин космоса.

 







Источник: listverse.com

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Анна
 2  3   Анна 29 апреля 2013 г. 10:13
Чувствую я, что нам надо с сазоном перемещаться в эту тему для разговора.
в теме о "втором крещении" уже становится не актуально.
Отличная тема, Котяра! Я верила в тебя!
надеюсь, что дискуссия получится преинтереснейшей)
Вот зачем человеку искусство? Очень верно подмечено. человек занимается этим по внутреннему устремлению. Нарисовал лошадку в пещере и счастлив, удовлетворен. как такие люди в пещере выжили? Почему их не сьели, ведь вместо того, чтобы добывать мамонтов они размалевали стены, выжили и продолжили мазней баловаться в уже более крупных масштабах)
Блин. Мы живем в удивительное время, когда даже такие ранешние тайны уже раскрыты. То ли еще будет)
{Ответить}
 

Котяра
 3  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 10:17
Я надеялся,что этот пост понравится. Это не совсем то,что я раньше выкладывал)))
:)
{Ответить}
 

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 10:22
я заметила) Молодчина!
надеюсь, пост оценят!
{Ответить}
 

 1      29 апреля 2013 г. 13:03
ну почему древние этой мазней занимались более менее понятно, сейчас это называется визуализацией и аффирмацией, далее и до нашего времени уже возможно по инерции, или как вариант в качестве самоосмысления.
{Ответить}

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 17:57
Спасибо! Вы своим ответом исключаете "коммерческий интерес" и "нежелание бегать на охоту, значит надо обмануть соплеменников" и все же говорите о процессе самопознания) Это здорово!
{Ответить}
 

 2  1   Шарль 29 апреля 2013 г. 10:35
Дилетантизм какой-то. "Вселенная расширяется , это нельзя отрицать" очевидно, автор не знает, что красное смещение можно объяснить также действием тяготения.
{Ответить}

uncomprehending
 5  4   uncomprehending 29 апреля 2013 г. 10:41
Что именно стимулировало молекулы к подобной реакции, остается загадкой до сих пор.
-------------------------
Если читать только полуграмотную пережеванную кашку с разных сайтов, специально предназначенных для пипла, который хавает - то да, "загадка до сих пор".
А если читать нормальные научно-популярные сайты, то загадки нет: http://elementy.ru/news/431082
{Ответить}
 

Andrushka
 1      Andrushka 29 апреля 2013 г. 11:25
опять британские ученые...
{Ответить}
 

uncomprehending
 4  3   uncomprehending 29 апреля 2013 г. 11:52
Ну, как же хавающему пиплу не припомнить британских ученых! :))))))
Пиплы, хавайте не отлекаясь, кормушка остынет!

{Ответить}
 

Andrushka
 1      Andrushka 29 апреля 2013 г. 14:09
ну куда нам до тебя то
{Ответить}
 

 2  3   Vasя 29 апреля 2013 г. 16:08
Умри, голограмма, проецируемая с края Вселенной, поток сознания, не нуждающийся в хавчике!
{Ответить}

Котяра
 5  4   Котяра 29 апреля 2013 г. 10:51
"Разница между умником и ученым в том, что умник всегда заявляет о том, что он знает очень много , а ученый обычно утверждает, что он ничего не знает ."
{Ответить}
 

 1  1   Пересвет 29 апреля 2013 г. 12:27
Полностью согласен с утверждением!
{Ответить}

Lara
 2  1   Lara 29 апреля 2013 г. 19:28
Не помню автора: "Умный человек обдумывает свои мысли, а глупый - провозглашает" (с)
{Ответить}
 

Тёма
 5  1   Тёма 29 апреля 2013 г. 12:32
Ныне это стало универсальным оправданием для невежества. Особенно воинствующего.
{Ответить}
 

 2      Пересвет 29 апреля 2013 г. 13:52
Не согласны с этим постулатом, иключительно молодые. Оно и понятно, сам когда-то был молодым.
{Ответить}

Тёма
 3  2   Тёма 29 апреля 2013 г. 14:57
Тот постулат, с которым несогласны исключительно молодые звучит несколько по другому. А "постулат" в приведённой формулировке нравится исключительно всяким неучам и фрикам-ниспровергателям всех мастей.
{Ответить}
 

 5      Джин вологодский 29 апреля 2013 г. 10:53
uncomprehending всегда все знает лучше всех
{Ответить}

Секреты Ветеринара
 2  4   Секреты Ветеринара 29 апреля 2013 г. 11:08
Единственное, что нам известно, что в определенный момент истории Земли, точнее, 3,8 миллиардов лет назад , молекулы стали демонстрировать невероятно сложные химические реакции , что в итоге привело к появлению рибонуклеиновой кислоты и, в конечном итоге, жизни...
Только вот за это -1 не жалко.
Это нам не известно также! Данная теория является ГИПОТЕЗОЙ.
{Ответить}
 

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 11:16
Спасибо,добрый человек. Хоть объяснил,за что поставил минус. Посту.За 3.8 миллиардов лет.
:)
{Ответить}
 

Секреты Ветеринара
    2   Секреты Ветеринара 29 апреля 2013 г. 16:14
Минус - за то, что гипотеза выдана за научный факт. Нам не известно, что Земле 3,8 млрд. Это, во-первых. Во-вторых, наука не объяснила до сих пор зарождение жизни.
{Ответить}
 

nedruh
        nedruh 29 апреля 2013 г. 16:17
((:
{Ответить}
 

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 16:19
nedruh,ты левша,судя по смайлу?
:)
{Ответить}
 

nedruh
 1      nedruh 29 апреля 2013 г. 16:40
Я из Зазеркалья (;
{Ответить}
 

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 16:18
Да ладно,чё...
Минус-так минус. Каждый человек имеет право на свою точку зрения.
:)
{Ответить}
 

 1  1   мдя 29 апреля 2013 г. 11:21
очередная европейская чушь

{Ответить}

        Лео 30 апреля 2013 г. 00:01
Что ж! Мнение может быть и таковым. Хорошо, что оно вообще есть
{Ответить}

Мезондрой
 1      Мезондрой 29 апреля 2013 г. 11:52
Вот что получается, когда умники пытаются изображать из себя умных. Лучше бы продолжали дальше утверждать, что всё знают.
{Ответить}
 

uncomprehending
 4      uncomprehending 29 апреля 2013 г. 11:54
Читаю комментарии и просто любуюсь: сколько радости у невежд вызывает то, что и умные люди не все знают. Наглядная иллюстрация тому, как различно незнание ученого и незнание невежды.
{Ответить}
 

        мдя 29 апреля 2013 г. 11:58
так тут только твои комменты
{Ответить}

Мезондрой
 2      Мезондрой 29 апреля 2013 г. 14:52
Всё же права пословица: "Каждый видит то, что он хочет увидеть".
{Ответить}
 

atlakatl
 8      atlakatl 29 апреля 2013 г. 11:58

Если вы представите науку, как карточный домик, а каждую новую теорию-прорыв, как 10-тонный железный шар, упавший на него, вы поймете всю суть проблемы
===========================
Популярное заблуждение.
Естественные науки развиваются довольно последовательно. Коперник сместил Землю на орбиту Солнца, фактически поменяв их местами. Но практика геодезии осталась прежней. Теория гравитации Ньютона расширила тяготение, направленное к Земле, на все объекты, имеющие массу. Открытие радиоактивности уточнило закон сохранения масс. Теория относительности Эйнштейна так же уточнила свойства пространства и времени для больших скоростей и масс.
Я к чему? Наука даёт результаты для ПРАКТИКИ человека. Если бы её меняющиеся теории были подобны «10-тонному железному шару», то слома потребовали бы и все прежние механизмы и технологии. Но они как раз вполне преемственны, как и наука.
{Ответить}
 

AutumnMan
        AutumnMan 29 апреля 2013 г. 13:17
Справедливости ради замечу, "Открытие радиоактивности уточнило закон сохранения масс" - т.е. как раз указало, что масса не является аддитивной величиной и нельзя говорить о законе сохранения массы.
{Ответить}
 

uncomprehending
 2      uncomprehending 29 апреля 2013 г. 14:17
нельзя говорить о законе сохранения массы
--------------
Почему же нельзя? Просто надо помнить об эквивалентности массы и энергии.
{Ответить}
 

AutumnMan
        AutumnMan 29 апреля 2013 г. 14:37
"об эквивалентности массы и энергии" - распространенное заблуждение, которое кочует из учебника в учебник. Но, например, в учебнике Угарова (http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Ugarov1977ru.djvu) этой ошибки нет.
{Ответить}
 

        lex 29 апреля 2013 г. 14:55
Он развенчал миф о том, что E=mc^2? Да, ещё и в учебнике по СТО?
{Ответить}

AutumnMan
        AutumnMan 29 апреля 2013 г. 14:59
Напрасно Вы иронизируете в действительно довольно сложной теме. Приведенная Вами формула говорит о пропорциональности, а не об эквивалентности.
{Ответить}
 

        lex 29 апреля 2013 г. 15:06
А, вы своими пространными заявлениями вынуждаете иронизировать. Знак "=", по крайней мере в математике, обозначает равенство. Была бы пропорциональность - было бы E~mc^2.
{Ответить}

AutumnMan
        AutumnMan 29 апреля 2013 г. 15:13
Вы так торопитесь доказать свою "правоту", что делаете ошибки. E~m, с коэффициентом пропорциональности c^2. Т.е. E=mc^2.
Вы же ставите равенство между Е и m.
{Ответить}
 

        lex 29 апреля 2013 г. 15:31
Вы, ради того, чтобы доказать свою "правоту" начинаете заниматься буквоедством. Ок, давайте сыграем по вашим правилам. Это величина "энергия", выраженная в джоулях прямо пропорциональна величине "масса", выраженной в килограммах с коэффициентом пропорциональности c^2. Поскольку, c^2 - мировая константа, то мы можем говорить об эквивалентности явлений, а выражение E=mc^2 лишь переводом из одних единиц измерения в другие.
{Ответить}

AutumnMan
        AutumnMan 29 апреля 2013 г. 15:39
Болтать об очевидных на первый взгляд вещах - оно-то конечно проще, чем разбираться с преобразованиями четырехмерных векторов и т.п. Учебник я Вам посоветовал. Выбор за Вами.
{Ответить}
 

        lex 30 апреля 2013 г. 13:32
Я объяснил доступно и популярно. Возразить по-сути вам нечего, поэтому вы пытаетесь сделать умное лицо прикрываясь талмудом.
{Ответить}

AutumnMan
        AutumnMan 30 апреля 2013 г. 17:59
Вы объяснили так, как Вам показали в школе, и не более. Если по-Вашему масса эквивалентна энергии, то с ростом энергии должна увеличиваться масса. Тогда покажите мне пожалуйста, как выглядит релятивистский закон всемирного тяготения. Ибо из Ваши слов следует, например, что чем быстрее мы движемся, тем больше притягиваемся к Земле
{Ответить}
 

        lex 30 апреля 2013 г. 20:33
что чем быстрее мы движемся, тем больше притягиваемся к Земле
---
Это выражение не лишено смысла.
m=m_0/sqrt(1-v^2/c^2) знакомо?
А вообще, объясните, как вам объясняли в школе. Вы пока только отрицаете, а своего мнения не то, что не подкрепили, даже не продемонстрировали ещё.
{Ответить}

AutumnMan
        AutumnMan 30 апреля 2013 г. 22:16
Безусловно эта формула мне знакома. То, что вы ее продемонстрировали показывает, что Вы не разобрались со смыслом релятивистской массы, стоящей в левой части. А ведь в большинстве современных учебников она описана достаточно корректно. Более того в последних изложениях СТО от ее введения вообще отказываются. В рекомендованном мной учебнике есть дополнение Гинзбурга "Почему не следует вводить зависимость массы от скорости или же релятивистскую массу?".
Не совсем понятно, причем здесь мое мнение? Я указал на распространенную ошибку все-го навсего.
Зависимость массы от скорости - это тоже распространенная ошибка.
{Ответить}
 

        lex 30 апреля 2013 г. 22:58
То, что вы назвали зависимость массы от скорости ошибкой как раз и говорит о том, что вы не разобрались с вопросом. Вы пытаетесь представить отказ в формализме от понятия "масса покоя" в виде универсальной догмы, на понимая, что это лишь смена традиции математической записи, сути в общем-то не меняющая. Как было E^2=m^2c^2+p^2c^2 (с соотв. предельным случаем, упомянутым в начале беседы), так и осталось. А остальное - сопли, интересные формалистам-теоретикам, которые поднимают самооценку, придираясь к каждой букве.
{Ответить}

        AutumnMan 30 апреля 2013 г. 23:19
Великолепный образчик наукообразного пустословия. Масса не зависит от скорости, от скорости зависит энергия. Не хотите читать учебники, мне-то что дот этого? Оставайтесь убежденным, что космический корабль при больших скоростях превратится в черную дыру. А что, масса растет, длина сокращается.
{Ответить}

        lex 2 мая 2013 г. 00:22
В общем-то, о ваших словах можно сказать ровно то же самое.
{Ответить}

 1  2   Геннадий 29 апреля 2013 г. 16:25
Ускорение свободного падения тоже условно мировая константа. Рассуждая в предложенном вами ключе можно сделать вывод об эквивалентности времени, скорости и пути. Итак, секунды эквивалентны метрам?
{Ответить}

        lex 30 апреля 2013 г. 13:30
Ускорение свободного падения тоже условно мировая константа
---
Из ложных посылок следуют ложные выводы. Объявить ускорение свободного падения мировой константой - это, простите, уже клиника.
{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 29 апреля 2013 г. 16:07
распространенное заблуждение, которое кочует из учебника в учебник. Но, например, в учебнике Угарова ... этой ошибки нет
:))))))
Все учебники, энциклопедии и справочники ошибаются, и только Угаров открыл истину? :))))))
{Ответить}
 

        AutumnMan 29 апреля 2013 г. 17:02
Уподобляетесь тем, кого критикуете? Конечно, он не открывал истину. Она была "открыта" до него. Просто навскидку вспомнил этот учебник (ссылка на него на вики, статья СТО). Можете еще Розман Г.А. "Теория относительности" посмотреть
{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 29 апреля 2013 г. 17:17
А вы прочитате внимательно тот самый учебник, который рекомедуете. Разве там не сказанно: "В замкнутой механической системе энергия и импульс сохраняются. Такая система явля-
ется теплоизолированной. Ее масса, согласно обычному определению Мс2 = (Е/с)2 — Р2, сохраняется."? Это разве не тот же самый закон сохранения массы?
{Ответить}
 

        AutumnMan 29 апреля 2013 г. 18:13
Нет. Читайте дальше.

{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 29 апреля 2013 г. 18:37
Куда дальше-то? Я вам процитировал итоговый вывод раздела, посвященного эквивалентности массы и энергии.
{Ответить}
 

AutumnMan
        AutumnMan 30 апреля 2013 г. 18:01
комментарий AutumnMan 30 апреля 2013 г. 17:59
{Ответить}
 

        . 30 апреля 2013 г. 22:19
раз вы это написали значит по крайней мере вы точно не физик и не математик, также вы не специалист в близких к физике областях, а посему не путайте людей своими смешными (глупыми) рассуждениями.
{Ответить}

        Шарль 29 апреля 2013 г. 21:43
Закон сохранения массы? Как может сохраняться не аддитивная величина?

{Ответить}

Анна
    3   Анна 29 апреля 2013 г. 12:48
Как много нового, научно обоснованного я, неуч, узнала из комментов этой темы.
Стоило хотя бы ради комментов к посту проплюсовать пост, и разблачить невежду и чтобы восторжествовало знание!
{Ответить}
 

shrrr
 2      shrrr 29 апреля 2013 г. 12:58
Я знаю, что я ничего не знаю (Сократ и я).
{Ответить}
 

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 16:23
Оказывается,не для всех Сократ-авторитет....
:)
{Ответить}
 

        zero 29 апреля 2013 г. 13:17
Горе уму грибоедов
{Ответить}

nedruh
 1      nedruh 29 апреля 2013 г. 13:34
За интерес к науке плюс. За форму изложения и последний пункт минус. Итого 0. (:
{Ответить}
 

 1      Зург 29 апреля 2013 г. 13:39
Электрон был открыт 29.04.1897г. Представьте - всего чуть больше 100 лет назад! Я это к чему - вся человеческая наука очень молода, ей, как таковой, и двухсот лет не будет. И требовать от науки ответы на сложнейшие вопросы, а потом орать, что наука ничего не может - это, пардон, все равно что требовать от первоклассника, пусть умного и талантливого, решения дифференциальных уравнений в частнх производных в уме.
{Ответить}

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 14:29
а кто орал?
{Ответить}
 

Сигизмунд Дийкстра
 3      Сигизмунд Дийкстра 29 апреля 2013 г. 14:15
Знаете, с одной стороны, да, наука действительно на знает очень многого. И процесс познания бесконечен - всегда, находя ответ на одну загадку, люди будут получать взамен массу новых.
Но вот очень раздражает, когда дилетанты списывают на то, что науке пока что-то ещё неизвестно, совершенно бредовые утверждения. Мне, например, приходилось слышать высказанные на полном серьёзе утверждения, что якобы ядро Земли состоит из элементов с порядковыми номерами 500-600, что славянской письменности - 800 тысяч лет, что инопланетяне в древности гуляли по Земле как мы сейчас по парку... И ответ на возражения у них один: если наука сейчас этого не признала ещё, то это не значит, что это невозможно, что Галилея тоже гнобили...
{Ответить}
 

shrrr
        shrrr 29 апреля 2013 г. 17:17
Ну, Сигизмунд, есть принцип разумной достаточности, бритва Окама. В силу этого при наличии в мозгу основных знаний грубо говоря: "диаметр" ядра не может быть больше "диаметра" первой орбиты электрона в ядре (модель Бора)(в реале, конечно, не так), что русский язык не может быть старше времени появления разумного человечества (по строению гортани и челюстей древних они могли только мычать) и так далее. Надо не раздражаться, а тыкать носом в факты.
{Ответить}
 

Анна
 1  2   Анна 29 апреля 2013 г. 14:33
удивительно, как разнится восприятие одной и той же информации.
я восприняла эту статью о науке наоборот: наука как нечто динамично развивающееся, сколько найдено разгадок тайн, сколько еще предстоит. сколько теорий, гипотез. Но вопросы еще актуальны, однозначности нет.
а кто то воспринял как наезд на науку и давай ее защищать. А кто то нападал? я не заметила.)

{Ответить}
 

Котяра
 2  3   Котяра 29 апреля 2013 г. 15:31
Действительно. Стоило сделать пост. Хотя бы ради того,чтобы посмотреть кто и как проецирует себя по Жизни.
:)
{Ответить}
 

 2      lex 29 апреля 2013 г. 14:57
Уж простите, но это не научно-популярная статья, а научно-попсовая. И фактические ошибки, и стиль изложения и совершенно детсадовские упрощения превращают её именно в это.
{Ответить}

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 15:41
а кто претендовал то?
конечно попсовая)
но разве она не приглашает поговорить, вместо ругаться?
вот я вначале спросила - ученые да
{Ответить}
 

        lex 30 апреля 2013 г. 13:41
Я, чесгря, не понял о чём поговорить она предлагает. Но, на предложение поговорить в такой форме отзываться не очень хочется.
{Ответить}

        monad 29 апреля 2013 г. 20:04
>Уж простите, но это не научно-популярная статья, а научно-попсовая.
можно просто попсовая. Науки тут нет
{Ответить}

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 15:43
простите - глюк.
Ученые, ответьте, зачем человек начал рисовать на скалах, что за надобность? Мамонта можно бить и без этого. Культура - зачем она образовалась?
{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 29 апреля 2013 г. 15:55
В своём http://gorod.tomsk.ru/index-1353758520.php я задал тот же вопрос.
Конструктивный ответ прозвучал, имхо, такой:
Cenzor 25 ноября 2012 г. 21:27 #
Ага, ага... Только вот, например, наскальные рисунки служили ритуальным целям, позволяя вдохновлять опытных охотников и учить молодых. Так же и с разными другими гуманитарными "благоглупостями". Это с современной точки зрения, с позиций комфортной технической цивилизации всякая там "кальтура" - излишество. Но представьте себе племена, у которого из оружия только, кхм, ... да палка. И никаких там арбалетов/пушек. И как им научиться выживать в негостеприимном мире? Правильно, развивая всякие там мифы и сказания, в которых с природой мы на Ты, а герои исправно побеждают духов этой самой природы на базе разума и вообще смекалки.
При этом, вот, допустим, член племени охотился, охотился и хорошо это делал, но, вот, и впрямь ногу, там, сломал и не может охотиться. Что с ним делать? Правильно, пусть молодняк учит. А чтобы там чего не подумали, введём обряды инициации, придадим процессу обучения священный смысл, разделим мальчиков и девочек и т.д.
Вот так (примерно так) и развивалась культура. А вовсе не так, как в посте: жили люди "по правильным" законам физики/биологии, не тужили, а потом свихнулись и создали современную цивилизацию. А ведь я не упростил, я просто подлинный смысл цепочки рассуждений автора поста представил (ну, убирая словесную всякую шелуху и поэтическую развлекаловку).
Ещё раз. Не была культура никогда "ненужным довеском" к биологической "жавотности" древних людей. Всё и всегда было весьма практично и утилитарно даже. Просто тут Викиобразованием не обойдёшься, надо и из обычной библиотеки книг на эту тему почитать (Боаса, Уайта, Фрэзера хотя бы).
Такие дела, понимаете ли.
{Ответить}
 

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 16:13
///А чтобы там чего не подумали, введём обряды инициации, придадим процессу обучения священный смысл, разделим мальчиков и девочек и т.д. Вот так (примерно так) и развивалась культура. ///
не поняла ничего...
{Ответить}
 

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 16:24
в племени были конкретные люди, которые не ходили на охоту и их природной способностью было: сохранять и передавать. Охотнички-то свалили носиться по лесам, добывать дичь.. А тетки что ж? Кто их защитит?
Были конкретные мужички, которые учили изготавливать оружие и им пользоваться. (Мастер классы охотников, пришедших с охоты - не в счет)
Это их природное свойство такое : накапливать информацию, сохранять ее и передавать. Все их естество наилучшим образом приспособлено для этого. Даже для функции охраны пещеры они физически были наилучшим образом "экипированы". Физически и психически. Они умрут в дверях, защищая стаю, но не пропустят чужака. Это их свойство психики такое. Это не охотник, который при виде медведя рванет, только пятки засверкают, забыв обо всем... А этот пещерный охранник умрет, но защитит.
Эти мужички до сих пор - наилучшие педагоги! Это они окапываются в окопах и из автоматика бабашат по ворюгам, которые в храм рвутся. И считают себя правыми. Они охраняют свое! И убьют любого, кто покусится на их собственность... испокон веков такое)))
Но скажите мне - на кой ляд украшения, скульптуры? это к передаче практического опыта по выживанию - отношения не имеет. зачем?
{Ответить}
 

Котяра
 1  3   Котяра 29 апреля 2013 г. 16:31
Щас кто-нибудь обязательно ответит:
"Когда коту делать нечего-он яйца лижет" ))))))))
Это к вопросу о творчестве )))))
:)
{Ответить}
 

Анна
 1      Анна 29 апреля 2013 г. 16:34
ненене) такого там не было - это невозможно.
усти срок жизни, недостаток пищи.
все усилия были направлены на выживание. сидеть и лизать некогда. зубы то не чистили.. все пахали как цуцики)
и вот нате, пожалста - вместо сбора еды - сидит, малюет, тетку выпиливает из камня...идиот! и самое главное ему это позволено - "оплачено" мамонтом=едой)))
{Ответить}
 

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 16:47
А может он просто САМЫЙ СИЛЬНЫЙ,и ему просто захотелось порисовать)))))) Нажрался-и рисуй себе....
:)
{Ответить}
 

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 16:53
я даже подскажу)))
это сделал то, у кого была самая "непротекаемая крыша" из всех) на кого даже пикнуть не смели... вождю некогда было - да и задачи другие. у каждого бизнес-директора есть свой отдел по работе с общественностью)
как думаете, кто это такой в племени был?
{Ответить}
 

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 17:07
Альфа-самец??????
:)
{Ответить}
 

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 17:11
Не-не. Это был тот,кто жарил мясо.....
Шашлычник Гогий )))))
:)
{Ответить}
 

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 17:28
родоначальницей культуры была его самка) и крыша у нее была будь здоров. кто покусится на самку вождя, рискует сдохнуть.
ну а помогать ей стали уже те самые мужички, что сидели в пещере и охраняли ее, заодно и молодежь обучали: инструмент делать, плоды собирать, обрабатывать и т.д... Они стали ее придворными "ювелирами, дизайнерами, скульпторами"...всегда под рукой, мужики усидчивые, не носятся как охотники. Уж если взялся делать - сделает, да еще и детей научит. А если кто решит поломать или своровать - убьет нахрен нахала))))
Культура ж из поколения в поколение передавалась и развивалась.
Вот выросло поколение на Баскове. Тогда выросло поколение с зачатками культуры. Было кому придумывать, было кому исполнять...
Весь вопрос - зачем самке это было нужно?тоже ведь не скажешь что от нечего делать , яиц опять же нету)))
{Ответить}
 

Котяра
    2   Котяра 29 апреля 2013 г. 17:40
О как. Логично. Остался главный вопрос.)))
:))
{Ответить}
 

Мезондрой
 1      Мезондрой 29 апреля 2013 г. 16:58
Молодняк учили старые охотники. Которые уже не могли бегать по прериям целый день.
А украшений в те времена не было. Они появились при матриархате. При патриархате любая побрякушка имела смысл, а любой драгоценный камень - магическую силу. Также и татуировки. Ничего декоративного. Только важная и очень значимая информация.
{Ответить}
 

Анна
 1      Анна 29 апреля 2013 г. 17:22
///Молодняк учили старые охотники. Которые уже не могли бегать по прериям целый день.///
Не исключаю. Таких охотничков и сейчас много в школах. Прибежала, наорала.: руки на стол, козлы все, сидеть, молчать, не трогать, это не так, то не эдак - и понеслась дальше....И опять же. Молодняк то разный, специализация же. Девочки опять же. Их тоже охотники учили?Чему?
///А украшений в те времена не было///
Учёные предполагают, что самые ранние изделия, используемые в качестве украшений, появились в период Палеолита. Об этом свидетельствуют находки археологов: пробитые морские раковины, которые использовались в виде подвесок.
Палеолит – каменный век. Так что очень даже были, если верить ученым – врут сволочи, да?))))
///Они появились при матриархате. /// А это вообще интересно. Как же так, охотнички, взяли и отдали власть в руки самок.. Интересно!
///При патриархате любая побрякушка имела смысл, а любой драгоценный камень - магическую силу. Также и татуировки. Ничего декоративного. Только важная и очень значимая информация. ///
Мы говорим о первоосновах возникновения. Татушки в палеолите? А зачем они были нужны? Письменности не было, а татушки понадобились.. какова в них была необходимость. Изначально. Кто придумал и зачем.
Просто бытует версия, что религия возникла как способ одурачить кого то, чтобы не бегать на охоту. Мы в другой теме разговаривали….Но религии предшествовала первобытьная культура. Вот вы о магии заговорили… Все обман для манипулирования темными, неграмотными массами, чтобы мамонта не добывать?

{Ответить}
 

Мезондрой
        Мезондрой 29 апреля 2013 г. 22:51
"А это вообще интересно. Как же так, охотнички, взяли и отдали власть в руки самок.. Интересно!"
Отдали не охотнички, а, спустя века, уже капиталисты. Ну может пораньше. С ростом прибавочного продукта, появилась необходимость, его тратить. У женщин это получается гораздо лучше. Вот и дали им на это власть. А на большее они и не претендуют...
{Ответить}
 

Mighty Trololotron
        Mighty Trololotron 29 апреля 2013 г. 17:06
Как вариант:
Рисунки на скалах - просто чел рассказывает как они охотились, делится тем же самым опытом, доступными методами.
Украшения - оккультные амулеты, от демонов например. Либо, наряду подчеркнуть статус вожака/шамана, чтоб выделиться))
Статуи - изображения божеств - кому-то же надо поклоняться?
{Ответить}
 

Анна
        Анна 29 апреля 2013 г. 17:40
до божеств тоже кто-то додумался ...кто, зачем? обезъяны в богов не верят - что за надобность такая? откуда это...
в общем больше туману, чем ясности.
речь о том, что причина возникновения религии, по словам некоторых людей - это не желание добывать мамонта и как способ одурачить охотников. Мол , придумали, чтобы одурачить.
Но вот сомнения у меня на сей счет. как думаете?))))
{Ответить}
 

nedruh
        nedruh 29 апреля 2013 г. 16:59
Это социальная роль творчества. Есть ещё личная - защита от стресса.
{Ответить}
 

    1   Vasя 29 апреля 2013 г. 16:11
Зачем, зачем... А зачем фотки голых баб в мужских туалетах или тюремных камерах?
{Ответить}

Котяра
 1  2   Котяра 29 апреля 2013 г. 16:48
Для красоты?????
:)
{Ответить}
 

Зло тихо не летает
    1   Зло тихо не летает 29 апреля 2013 г. 16:59
А ,и правда --зачем??
{Ответить}
 

Зло тихо не летает
 1  1   Зло тихо не летает 29 апреля 2013 г. 17:00
Особенно ,в мужских туалетах??
{Ответить}
 

 2  1   Vasя 29 апреля 2013 г. 22:59
Сказано же для красоты. И поклонения им мужчин.
{Ответить}

Анна-Ванна
 3      Анна-Ванна 29 апреля 2013 г. 18:49
очень хорошая тема.
В принципе,мы можем знать что-то только о себе. Даже если наш знакомый рассказывает нам увиденное им лично событие- оно будет носить субъективный характер, и если бы нам рассказал кто-то другой- была бы другая картина.А если бы мы увидели сами- третья.
Что говорить в таком случае о тех событиях, которые не оставили свидетелей? Все- домыслы, вся история мало того,что написана победителями, а еще и писателями, у которых были свои индивидуальные тараканы...
Как мне кажется, надо опираться по большей части на свой опыт, на свои ощущения- не слушая никого))
{Ответить}
 

BEDA
 2  2   BEDA 29 апреля 2013 г. 19:13
Хороший пост!
{Ответить}
 

romanenko
 2      romanenko 29 апреля 2013 г. 21:44
Если мы каждый день будем узнавать по 10 фактов, которые мы не знали о нашем мире, то мы все равно каждый день будем знать все еще мало о нашем мире.
Но все-таки узнавать, изучать и познавать - это то, что делать нам просто необходимо.
{Ответить}
 

    3   Шарль 29 апреля 2013 г. 21:45
Пилять, 90% людей не смогут ответить правильно, что больше весит 1 кг железа или 1 кг дерева. А туда же, критиковать ученых.
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   118 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)