Флактурмы
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
ТОМСКИЙ ПРОФИ-2013
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Общий вид флактурма:
Зенитная артиллерия главного калибра на боевой башне Тиргартен в берлинском зоопарке, апрель 1942 года:
Опять главный калибр, на соседней башне виден радиолокатор:
Вот можно поближе посмотреть, как артиллерист берёт снаряд из специального снарядного лифта:
А вот их в этот лифт загружают:
Вот флактурм в зоопарке после боя, на переднем плане подбитый зенитной пушкой советский танк ИС-2:
С бывших зенитных площадок можно посмотреть на город:
А вот так внутри: Флактурм в Гамбурге в наши дни, со стеклопакетами и стоянкой:
В нём теперь ярмарки проходят, а также размещаются плавательный бассейн, супермаркет, школа и полицейский участок. Кроме прочего, в нём по-прежнему сохраняется бомбоубежище. Второй гамбургский флактурм стоит заброшенным и заросшим, дополняя собой пейзаж.
Можете меня поправить, если я не прав, но мне кажется, что эти башни были бы серьёзными надземными крепостями примерно в 19 веке. Сегодня в таких сооружениях больше нет смысла, и увлечение Вермахта подобными вундервафлями сыграло с ним злую шутку (см. "Дора" ).
Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Мир лучше войны. В мирное время никого не отправляют на фронт, а все вовсе работают на заводах и в конторах, а не строят посреди Комсомольского флактурму.Я к чему? В ru.wikipedia.org/wiki/ Зенитные_башни_люфтваффе прочитал: . В процессе выработки решения Гитлер пришёл к выводу о том, что эти сооружения будут ОДОБРЕНЫ НАСЕЛЕНИЕМ только в том случае, если гражданские люди смогут получать в них укрытие от бомбардировщиков врага, что также отразилось в техническом задании ================== Во как. А не одобрят, так не пустят своих мужей и братьев строить эти бетонные коробки? И вообще, фюрера переизберут? {Ответить}
Ну да. Демократия - она же к нам всегда с Запада идет и несет только добро. Только мы этого до сих пор понять не можем. Что с нас взять - варвары....
{Ответить}
У меня томский интернет и ни одной картинки не видно, они все вставлены с внешнего сайта. Неужели сложно сделать нормальный пост!!!
{Ответить}
Присоединяюсь, что за придурь - ставить картинки с внешних сайтов?!
{Ответить}
Загрузка снарядов в лифт и их изъятие из лифта - такими снарядами по танкам действительно хорошо стрелять, а вот по самолетам очень сомневаюсь...... так же как и с катапульты булыжниками стрелять....{Ответить}
И зря.Это тяжёлая (крупнокалиберная, высотная) зенитная артиллерия. Рассчитывается скорость цели, высота, задаётся таймер на взрывателе. "Батарея огонь!" И четыре фугаса свистят в небо на встречу американским "крепостям". И да. Из ФЛАК 88 немцы кололи наши КВ и 34-ки но это от недостатка противотанковой артиллерии и в встречном бою. Всё-таки длинный ствол при настильной стрельбе являет собой балку с одним закреплённым концом, со всеми вытекающими. Когда орудие обрезали и подшаманили, то воткнули в Тигрилки и другие зверушки. http://ru.wikipedia.org/wiki/88-%EC%EC_%E7%E5%ED%E8%F2%ED%E0%FF_%EF%F3%F8%EA%E0_ FlaK_18/36/37/41 А по сабжу, эти орудия из этого сооружения не могли бить танки по причине отсутствия отрицательных углов вертикальной наводки. {Ответить}
и в встречном бою:))))) В оборонительном бою они чем пользовались? :)))) ======================================== "Всё-таки длинный ствол при настильной стрельбе являет собой балку с одним закреплённым концом, со всеми вытекающими." ???? Ну и? Поясните свою мысль. При навесной стрельбе длинный ствол являет собой что-то другое? {Ответить}
Про встречный бой, это я про наступление 41-42 гг вспомнил, когда Флак-88 активно применялись как противотанковая артиллерия. Когда контратаки т-34 встречали ФЛАКами.С чего это вдруг ФЛАКи у Вас навесом застреляли? Это ж не гаубица. Вытекающие - это длительные колебания пушки после любого движения, отдачи, что мешает прицеливанию по активно перемещающейся цели. При высоком угле прицеливания, например вертикально вверх, этот эффект нивелируется. У ПТ-орудия пушка короче и колебаний ствола нет. {Ответить}
Вообще-то термин «встречный бой» относится к тактике и означает, что войска противников идут одновременно в наступление. Если контратаки Т-34 встречали огнем ПТ артиллерии (а не такой немецких танков навстречу), то это явно оборонительный бой.Насчет «нивелирования» колебаний ствола орудия при высоких углах орудия я что-то не слышал. Где можно почитать? А насчет «коротких» стволов ПТО вы не правы. Напротив, стволы ПТО делали максимально длинными: энергию снаряда, необходимую для пробития танковой брони, обеспечивали в том числе и за счет высокой скорости снаряда – а для этого необходима большая длина орудийного ствола. Вот наглядный пример: 8,8 cm FlaK 18/36/37 – длина ствола 4928мм http://ru.wikipedia.org/wiki/88-%D0%BC%D0%BC_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B 5 у созданной на основе этой зенитной пушки орудия ПТ 8,8 cm Pak 43 – длина ствола 4950мм http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_43 Никакой разницы. {Ответить}
Чисто из вредности поспорим.Если Т-34 контратакует, то кто-то атакует Т-34. Или так... Колонна немцев имеющая в своём составе 88 мм зенитки встречает атакующих Т-34, разворачивается и вступает в встречный бой. При этом ФЛАКи поддерживают свои танки со второй линии. Про длину стволов, Ваша правда. Но про колебания ствола зенитной пушки при наводке и настильной стрельбе, я вычитал не помню где, но склонен верить. Бес его знает, как это компенсируется на ПТ артиллерии и была ли такая компенсация у ФЛАКов... {Ответить}
турм-терем-тюрьма. Все таки германская языковая группа нам роднее. Зря мы купились на войну с ними.
{Ответить}
эти башни были бы серьёзными надземными крепостями----------------- Их, вообще-то, не как крепости сторили. Но в уличных боях они были очень серьезным укрепленным пунктом. А как объект ПВО, они достаточно спорны. {Ответить}
если бы в этих сооружениях предусмотрели нормальные условия для ведения огня по наземке, в том числе и из автоматических пушек - брать их штурмом было бы очень и очень тоскливо.. не продумали такую возможность, хотя лежит она на поверхности..{Ответить} |
|





























{Ответить}