Регистрация Вход
Город
Город
Город

Гидроэлектростанция Таум Саук

Гидроэлектростанции, как правило, располагаются около водных источников, или на самом источнике, таком как дамба на река. Но Таум Саук расположена больше чем в 80 километрах от самого близкого водного источника – реки Миссисипи. Построенный в гористой области Сан Франсуа в Миссури, приблизительно в 140 км к югу от Сент-Луиса, Гидроэлектростанция Taum Sauk пользуется водой накачанного хранения. Она разработана, чтобы помочь удовлетворить пиковое потребление электроэнергии в течение дня. Во время периодов высокого потребления вода, сохраненная в резервуаре оригинальной формы на горе Проффит, выпускается через турбины в более низкий резервуар, на расстоянии в два километра, на Восточном берегу Черной Реки. Ночью, когда электрическое потребление низко, лишнее электричество, доступное в энергосистеме, используется, чтобы накачать воду назад к горной вершине. В основном, электростанция функционирует, как огромная батарея, храня лишнюю энергию, пока это не необходимо.




Хотя гидроэлектростанции такого хранения есть по всему миру, Taum Sauk известен потому, что это чистая эксплуатация насоса, здесь нет никакого естественного основного водного потока. Станция была среди самых больших проектов подобного типа, когда была построена.



 

Строительство станции Таум Саук началось в 1960, а работать она начала в 1963. Два турбинных насоса способны к производству 175 мегаватт энергии. Они были модернизированы в 1999 году до 225 мегаватт каждый. В 2005 станция должна была закрыться, когда верхний резервуар перенес катастрофическую аварию, выпустив 4 миллиона кубических метров воды за двенадцать минут, тем самым вызвав 7 метровый гребень воды по Черной Реке. Поток воды ревел, врываясь в Национальный парк Taum Sauk, разрушив ряд строений парка и критически ранив трех маленьких детей.



Электростанция возвратилась к обслуживанию после четырех лет. Восстановленный верхний резервуар теперь считается технической вехой, будучи самой большой уплотненной бетонной дамбой в Северной Америке. Чтобы предотвратить новую катастрофу, пять резервных систем были внедрены в работу, а девять камер усеивают периметр резервуара, позволяя вести 24-часовое наблюдение командам поддержки.


 

До катастрофы посетители могли обычно двигаться к вершине горы Проффит, добираясь к палубе наблюдения наверху резервуара. У входных ворот также был музей, выдвигая на первый план естествознание Миссури. Электростанцию часто посещали студенты геологии из-за поразительного примера несоответствия в пластах породы, открытых после строительства завода.

 










 

Виды сверху до и после катастрофы:




 



Источник: http://lifeglobe.net/entry/4987

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

atlakatl

Хотя гидроэлектростанции такого хранения есть по всему миру, Taum Sauk известен потому, что это чистая эксплуатация насоса, здесь нет никакого естественного основного водного потока.
====================
Т.е. чистой воды Вечный двигатель? Ночью закачиваем воду наверх, а днём она, вращая турбины, вырабатывает электроэнергию?
Думаю, речка всё-таки есть и вовсе не мелкая.

Ответить

        Александр

причем здесь вечный вечный двигатель??? для закачки 1л воды используется электроэнергии в 1.3 раза больше, чем он отдает при спуске. Соответственно КПД = 70%. А у вечного двигателя должно быть 100%. Доходчиво пояснил?

Ответить

:) заходите на Гугл-мапс и смотрите: Taum Sauk Upper Dam, Lesterville, MO, United States. В двух километрах бежит река, а в трёх находится водохранилище на этой реке.

Ответить

Норвежцы разрабатывают подобные системы для ветрогенераторов.
Когда ветра много, вода накачивается за дамбу, когда ветра мало, вода используется для привода турбины.

Ответить

Palych

Шлюзы оооооооткрыыыыть :)

Ответить

Интересно, почему резервуар такой странной формы?

Ответить

        Американец

А у нас линейки кривые были, поэтому и форма такая.

Ответить

Это не линейки кривые. Это - жoпа!

Ответить

EwGеnius

Получается, закачивать в нее воду, дешевле, чем получать с нее электричество? Это как так? Воду в нее качает насос, работающий от электричества.

Ответить

Fleur

Мощно! Интересен КПД процесса. Точнее,тут чистой воды потери энергии. Т.е. интересно,какое отношение получаемая энергия/энергия,потраченная на закачку воды.

Ответить

КПД там должен быть нулевой, для подъема воды механической работы совершается в два раза больше, чем при ее сливе, дело в бесперебойном электроснабжении.

Ответить

Fleur

Если работы на подъем в 2 раза больше,чем на слив,то КПД 50%,но никак не 0.

Ответить

Дело не в КПД, а в том, что синхронные генераторы мощных электростанций должны быть нагружены постоянно. Недогруз - одна из причин неустойчивой работы и снижения качества электроэнергии. В моменты спада потребления - двигатели этой электростанции выполняют роль буферной нагрузки, а в моменты пикового потребления - помогают основным источникам удержать частоту в сети. Всё гениальное - просто.

Ответить

Вызывает сомнения гениальность данного технического решения для организации качественного энергоснабжения, поскольку двойное преобразование энергии естественным образом снижает эффективность её использования. А вот организация водоснабжения города по подобной схеме будет, на мой взгляд, будет вполне разумно.

Ответить

Это просто выбор из 2-х зол.
Генерирующая компания у них одна. И все возможности по генерации энергии традиционными способами у нее были исчерпаны - обычная ГЭС на реке уже выдавала максимум возможного.
.
Поэтому, для покрытия дневного максимального потребления им нужно было бы построить ТЭЦ или ГРЭС, после чего как-то еще доставлять туда уголь, газ или еще что-либо горючее. Платить за него. А ночью, при простоях сети, им бы некуда было эту энергию девать - как результат, станции бы простаивали. Причем это создавало бы огромные проблемы по балансировке - станции невозможно остановить и запустить заново вот так вот просто. Как результат, пришлось бы кочегарить ТЭЦ всегда, а ГЭС ночью сливать вхолостую мимо турбин.
.
Поэтому построили водохранилище за те же деньги. Днем оно турбины крутит, выдает нужную резервную мощность. А ночью, когда энергию некуда девать - водохранилище наполняют. Энергия у них собственная, халявная, можно сказать - поэтому система получилась достаточно удачной и сбалансированной.

Ответить

Проблему пиковых нагрузок в дневное время можно решить двумя способами:
1. Строительством дополнительных генерирующих мощностей.
2. Снижением энергопотребления в часы пик.
Закачка воды в подобное водохранилище ночью, для нужд водоснабжения, загрузит генерирующие мощности, а отключение насосов, создающих напор воды, днем снизит энергопотребление в дневное время.

Ответить

В моменты пиковой нагрузки двигатели переключаются в генераторный режим, а не просто выключаются - и работают в парралель с системой, компенсируя недостаток мощностей.

Ответить

Ну да, конечно, очень умно забацать дополнительную электростанцию, чтобы покрывала двойную нагрузку в пике и работала 25% времени, а все остальное время простаивала.
.
И Вы вообще текст по диагонали читали, или как? Эта хрень построена исключительно и только как накопитель энергии. На водоснабжение там всем пофигу. И никаких "снижений" потребления в часы пик осуществить отключением насосов невозможно.

Ответить

Вы бы сначала научились понимать прочитанное, а уж потом иликакали. Речь идет о том, что многократные преобразования энергии неизбежно ведут к потере оной. И разумнее будет реструктуировать ее потребление чем отапливать атмосферу, вы ниже совешенно верно отметили эффективность единой энергосистемы в решении прблем подобного рода

Ответить

борсалино

В 2005 станция должна была закрыться, когда верхний резервуар перенес катастрофическую аварию,
--------------------------------------------------------------------------
так закрылась,или должа была-непонятно.

Ответить

Могла закрыться, потому что это был шок и трепет. Зеленые в ужасе негодуе и все такое.
.
Однако отремонтировали, потому что без нее никак. Существующая энергосистема без этой станции не способна удовлетворить пиковые потребности региона, а ночью энергию им девать некуда.
.
Похожим путем сейчас идут помешавшиеся на зеленой энергетике Германия и ряд других стран. Используя ветровую и солнечную энергию, когда она есть - пытаются запасти в аналогичных водохранилищах на период отсутствия. Зеленого в этом нуль целых, шиш десятых, но ребята верят ;)

Ответить

Там по видимому было - "должна была закрыться на реконструкцию/ ремонт". Или "была закрыта на реконструкцию/ ремонт".
Надо оригинальный текст смотреть.

Ответить

И всё-таки умиляет желание подойти к решению любой проблемы со своим аршином. Судя по всему, высказывающие суждение по поводу эффективности такого подхода имеют очень богатый опыт работы в большой энергетике ). Для информации - проблема компенсации избыточной мощности не обошла и Россию, не смотря на её размеры пришлось и нам идти по аналогичному пути и строить подобную электростанцию, чтобы не жечь электроэнергию впустую, удерживая генераторы в рабочем диапазоне.

Ответить

А что Вас смущает? Это действительно совершенно и полностью неэффективная технология. Равно как и любая другая, вплоть до совершенно наркоманских девайсов, генерирующих и запасающих водород.
Вот только другого ничего нет.
.
А в России, точнее, в СССР, в свое время единая энергосистема как раз позволяла смягчить проблему за счет перебросов энергии на пару тысяч километров в нужном направлении. Ну и масштаб наших электростанций, особенно ГЭС, позволял поддерживать нужный рабочий режим за счет регулировки слива.

Ответить

(wiki)Гидроаккумулирующая электростанция (ГАЭС) — гидроэлектростанция, используемая для выравнивания суточной неоднородности графика электрической нагрузки. Первые ГАЭС появились в Западной Европе в конце XIX века. Так, в 1882 году в Швейцарии, в окрестностях Цюриха, была построена установка Леттем с двумя насосами общей мощностью в 103 кВт. Спустя 12 лет, подобная установка заработала на одной из итальянских прядильных фабрик. Если к началу XX века общее число ГАЭС в мире не превышало четырёх, то уже к началу 1960-х оно достигло 72, а к 2010 году — 460. Список ГАЭС,Россия:
Гидроаккумулирующий комплекс канала имени Москвы
Кубанская ГАЭС,
Загорская ГАЭС,
Строящаяся Загорская ГАЭС-2,
Строящаяся Зеленчукская ГЭС-ГАЭС,
Строящаяся Ленинградская ГАЭС на реке Шапше.
Проектируемая Владимирская ГАЭС на реке Клязьма.
Проектируемая Курская ГАЭС на водоеме-охладителе Курской АЭС.
Проектируемая Волоколамская ГАЭС на реке Сестра.
Проектируемая Центральная ГАЭС на реке Тудовка.
Проектируемая Лабинская ГАЭС на реке Лаба.

Ответить

yosch

Предпоследний снимок - жесть. Нехилая такая промоина получилась - 4 миллиона кубических метров воды за двенадцать минут

Ответить

А

сколько воды испаряется без пользы

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.