Крестьяне и двойной зажим блейера

За что минус посту поставили плохиши?))

Ну, не любят оне правду.

Это точно, не любят сволочи правду.

Личность Галковского очень противоречива и не однозначна, эти комментарии я тоже читал в журнале, только вот история рассудила что те психологи которые проводили исследование все же добились своей цели и предприятие развивается
а истеричные высказывания Галковского остались только в архиве журнала

Неужто хозяева деньги крестьянам платить начали?)

не поверите но они им и не отказывались платить, и ваш автор поста пытается ерничать на эту тему
>>Некая агрофирма на Белгородчине решила выяснить – почему русские дармоеды не хотят на неё батрачить. К ним с душой – 14 000 рублей в месяц за полный рабочий день в свинарнике или на картофельном поле, побои умеренные. А они гадят.
кстати большой вопрос по поводу откуда вообще взялась эта цифра, да и взявши ее из головы уважаемый Галковский забывает о том что средняя з/п даже на заводе в начале 2000 была такая же, это я знаю не понаслышке.
пытаясь критиковать статью он ушел в истерику и ни чего кроме брызганья слюной не выдал
созданное предприятие, ПОВТОРЮ, в отличии от истеричного блогера работает, развивается и создает рабочие места

Неужто стали применять старые добрые методы вроде показательной порки и расстрела основных смутьянов? Как они решили проблему?

население вырезали, землю покойников забрали за долги ЖКХ
завезли таджиков и чеченцев, одни работают, вторые плетками махают
сейчас готовят к продаже всех земель и производства для корпорации Монсато
такое развитие вас устраивает? ;)

Меня нет) Но учёным наверное виднее)

Из исходной статьи как раз понятно, что настрой у фирмы весьма благожелательный был. И в общем-то не отказывался никто платить справедливое вознаграждение. Но найти адекватный общий язык по принципу "работодатель-работник" фирме не удалось. Иначе бы не стали собирать всю эту ораву специалистов и заниматься такими исследованиями. Это как раз показатель нормального хозяйственника, а не оголтелого "эффективного менеджера". Ведь гораздо проще для них было завезти ту же семучку из Китая какого-нибудь.
.
А вот блоггер мудак редкостный. Из какой задницы он выколупал эту цифру - 14 тыс.? Придумал, как я понимаю? 14 тысяч для села в 2002-м году были огромные деньги. Это даже для города офигенные деньги были. А для села это и сейчас весьма приличные деньги. Но деньги и нормальная жизнь для этих людей не являются нормальной мотивацией. Только кто-то пытается это изменить (пусть не без пользы для себя), а кто-то, как это чмо из блогосферы может только срать ртом.

Про деньги правильно, остальное в вашем комменте полноя шляпа наложенная бакланами

Вот я,блин,этот же вопрос могу семь раз в день задавать)))))))
+
:)

Не учился - так ворочай! В попу е...ный рабочий!

Грубвоста

"Дай человеку 3 рубля, так он их пропьет, а дай 100, так он себе полезную вещь купит" - участковый Аниськин (с).

Забавный пост, а комментарии автора и ему подобных еще забавнее. Очень наглядно демонстрируют, почему сволочи бояться правды и что вместо правды развешивают себе на уши.
Автору текста не понравилась статья, в которой обсуждаются результаты социологического исследования. И как же г-н Галковский «опроверг» выводы статьи? Он сочинил байку про разговор между социологом (как его представляет себе г-н Галковский) и крестьянином (как его себе представляет г-н Галковский) – и вот эту-то выдуманную чушь преподнес в качестве «аргумента»! :))))))
И пипл схавал! :)))))) Вон уже два товарища называют эту чушь Галковского «правдой» :)))))))
Мда… А еще удивляются, чего же это я называю многих оппонентов глупцами. Ну, а как еще называть овощей с прокисшими мозгами? :)))))))

Вот ты вроде умный комментатор. Но,непорядочная девушка,иногда как выдашь чего-нибудь.....
Будь уже последовательным.
:)

Антимат,однако,поправил мои мысли)))))))
Непорядочная девушка-это Б.л.я.д.ь я сказал))))))))
:)

Мы поняли)

И что поняли???
Глупый комментатор К. снова оценивает других комментаторов %)
И советы дает... бредит, болтает чо попало... Ужасно просто!

Переход на личности признак дурного тона, а если быть точнее - дурного воспитания!

... и это я не о К.

Прочитайте, пожалуйста, комментарии горожанина К. здесь (ссылка поста ниже), раз Вы любитель дурного тона, и точнее - дурного воспитания.
И это не я там комментарии написала. Может поймёте о чем я говорю.
*
Симптомы любви, доказанные наукой
http://rjnzhfvfnthjdbx.gorod.tomsk.ru/index-1367825648.php
Котяра | 6 мая 2013 г.

На-ка тебе, Котяра, отличнейший, канолевый минус - за обзывание унсобрехинга умным коментатором)))

Ну, да, я - умный комментатор, потому что - просто умный.
И не моя беда, г-н Котяра, что вы не все из моих комментариев понимаете. :)))))))

ЧСВ зашкалило, умный ты нашь?

Ты глупый. Просто глупый человек.

таких овощей с прокисшими мозгами называют русофобами-либераcтами

У оных еще усы есть !

А чо хороший фельетон, жизненый. Я не знаю кто такой Галковский, но жжет не по деццки.

Ага, пацан, рубит тему)

Мой папенька в советские времена на колхозной отработке со студентами рассказывал сельхозреалии примерно те же, что не понравились сабжевой "сферической агрофирме" - в порядке вещей действительно в разгар уборочной на совхозном тракторе и совхозной горючке поехать куда-то в тьму-таракань за самогонкой (т.к. на время уборочной волевым решением начальства фактически вводят сухой закон в местном сельпо), упиться до синих соплей еще по дороге, свалиться в речушку с моста(или овраг, или еще куда-нибудь въехать)... В том, замечательные советские сознательные колхозники запросто могут сунуть железяку в мотовило зерноуборочного комбайна в отместку за то, что по итогам соревнования комбайнеру-односельчанину выданы наручные часы, как поощрение за хороший труд...

Не. это всё мимо темы

А ведь исследование социологическое верное было, очень даже верное. Сидел ты над бизнес-планом месяц, корячился, прикинул: больше 14 тысяч ну никак не получится работничку-балде платить. Никак.
И вот идешь ты такой счастливый, означенными денежками размахиваешь, в руки суешь... а тебе пролетарий (с перепою покачиваясь) и отвечает: пшел ты, говорит, буржуазия зажравшаяся, экплуататар клятый, вместе со своими деньгами. Меньше чем за мульон работать не буду. И за мульон работать тоже не буду. Потому как у меня к тебе ненависть классовая, раскулачивать тебя буду и национализировать.
И ведь будет, по мере возможностей. Каждый божий день будет раскулачивать: то на скрепку, то на соляры литр, а то и сразу на всю машину. Или на ноутбук там. Буржуинское же, нашим горбом, потом и кровью заработанное. Надо по справедливости: нам по литру, буржуину по шее.
И сделать ты не хрена-то не можешь. Потому как сам ты в семь концов летать не можешь (да и планы надо постоянно новые писать, ну или там отчеты государю, сколько ты ему, государю, денег должен), мульон платить тоже не можешь. А кроме пролетария и нету никого...
Впрочем, выход-то есть, пока писал и придумал. Выгнать всех пролетариев к чертвой матери, а на их место джамшутов нагнать. Как к халявной соляре лапка желтенькая потянется - нахрен вместе с лапкой. Их-то всегда новых нагнать можно, их три миллиарда. Говорят, уже и не только с солярой, уже и со скрепками обращаться научились.

Если хочешь работаь с людьми, то как минимум их нужно понимать. Собственно об этом и пост.

Пост, увы, не об этом. Пост - полив дерьма. Весьма низкопробного.

Гротеск xуле...

Не знаю насчет гротеска, по-моему автор на это не способен - моральный уровень не тот. Ну и набор штампов заученных из колеи выбраться не позволяет.
.
А по сути это просто трэш, угар и содомия в одном флаконе. Хочется спросить выродка - а ты сам-то, чмо ЖЖ-шное, чего полезного в жизни сделал? Кому помог? Кого-то попытался понять так, как это попытались, шутка ли сказать, бизнесмены? Нет, он только по части обосрать мастер.
.
А ведь предпринимателям действительно было бы куда проще работать по другим схемам. Но нет ведь, попытались как-то поменять мир вокруг себя в лучшую сторону. Видимо именно это не дает покоя товарищу.

Нихвоя, пост стёб, и причём весьма точно попадающий в цель.

Если Вы на полном серьезе стеб от дерьма не отличаете, то мне Вас жаль. По поводу автора - судя по тому, что в оригинале поста на JJ он обосрал вообще всех, кто хоть как-то был в статье упомянут (в т.ч. и крестьян, если Вы не заметили) - он просто редкостный дерьмомет. Из разряда тех, кому на душе хорошо, только когда есть кого обгадить, неважно кого.

посмеялся особенно после этого и сюда)))))))))))))))))))))
http://gorod.tomsk.ru/index-1367757543.php
этот читается на раз:)))))))))) комментарии как всегда доставили отдельное удовольствие!

Для того и стараемси

Я-то думал, что лимит феерии в данном посте исчерпан, ан нет: автор поста поднатужился, и выдал еще одно фееричное:
"Konr 6 мая 2013 г. 20:37 # Если хочешь работаь с людьми, то как минимум их нужно понимать. Собственно об этом и пост."
:)))))))
Г-н Конр, неожиданно выдал дельную мысль (ну, с кем не бывает - вот и сломанные часы два раза в сутки точное время показывают :), превратив этим своим замечанием свой же пост в кучку шлака. :)))))))
Да, когда "хочешь работать с людьми, то как минимум их нужно понимать". Именно для того, чтобы понимать свой персонал, набранный из местных жителей, владельцы компании пригласили специалистов - социологов из авторитетного ВУЗа. Социологи (поясняю для попугайчиков) – это такие ученые, которые изучают человеческое общество, как в целом, так и отдельные его группы.
Судя по тому, что дела у компании «ЭФКО» идут успешно – выбранные ими специалисты-социологи оказались вполне квалифицированны, а сам подход компании – в высшей степени верным.
----
Вот этим меня "Город" и привлекает: бесплатным цирком, который тут постоянно устраивают местные карасно...е активисты: сами соврут, наворотят кучу глупостей - и сами же себя мордой в собственную тупость и понатыкают. :))))))))
ЗЫ. А самое прикольное будет, если г-н Конр так и не поймет, как он свой же пост уличил в глупости. :))))))

Да напрасно вы всерьез воспринимаете этот опус. Здесь речь не об эфко и не о социологах. Я здесь увидел стеб над высокомерным отношением к людям - приехали крепостных поизучать ( ну хоть зубы не проверяли, хотя надо бы, с больными зубами колхозан не работник, а убыток), и ирония еще в том что приехал "академик" гастербайтер.

Начнём с того, что высокомерного отношения к людям не было. Так что стёб, если он и планировался, не уместен. Да и не получился он. Получились какахи.
"К ним с душой – 14 000 рублей в месяц... , побои умеренные." "Ну нехочет быдло работать за копейки на барина и всё." Видимо, классовая неприязнь у автора заняла всю черепную коробку. Это надо же было так переврать суть событий.

Надо крестьянам нанять другого академика Махмуда Ослоебекова, или лучше Фиму Шнипельдрюма чтоб он поизучал "менеджеров", за каким хером они не могут платить колхозану больше 14 тыщ в месяц. Ведь к ним с всей душой - молоко в 20 раз дешевше чем в супермаркете да и не разбавленное, а они...
«Были у нас такие случаи. Менеджер по логистике полетел на самолете с бабой на мальдивы отдохнуть, истратил лишнее время, горючее, а списал сука на себестоимость перевозок. Раньше мы пытались таких наказывать - лишали премии, не давали им работать на хорошем оборудовании. Но эффективные менеджеры - это целое. Попытка совершить в отношении одного негативную санкцию приводит к свертыванию среды. Нам казалось: это менеджерам дисциплина нужна, а не нам. Когда мы этому логисту, по голове даем, мы же им лучше делаем»...
А когда проквасили партию сметаны - дошло до того что стали компьютеры портить информацию уничтожать...Вдруг найдут по чьей вине убыток, который придется опять на себестоимость относить, Слава Аллаху в областном центре монополисты по молоку...

Махмуда Ослоебекова, или лучше Фиму Шнипельдрюма
------------------
Да вы, похоже, нацик? Ну, тогда ясно, в чем причина ваших глупостей. :)))))))

спасибо хоть не совкодрочер)))))
а что сельхозбизнесмены не озаботились разностью доходов немецко-канадского крестьянина в сравнении с русским?
Они заплатили за исследования с целью - на какие струны русской души надо нажать чтоб крестьянин пахал за 14000руб (интересно какие оклады у офисных "пахарей"?)и был счастлив, разве не так?

Идите читайте исходную статью, короче. Потом будете рассуждать о нелегкой судьбе канадских крестьян и злобных капиталистических эксплуататорах.

я об этих исследованиях читал в журнале лет десять назад (как щас помню в самолете летел).
Меня уже тогда огорчило что исследования заказаны не властью - для повышения уровня жизни, а бизнесом для повышения эффективности инвестиций.
Забота продиктована своим шкурным интересом.Это некрасиво.

Это как раз нормально и единственно правильно, в данном случае. Власть тут не при чем.

Ежели вы, г-н Михалыч, умудрились найти в тексте поста стеб и «академика-гастарбайтера», то вы либо очень легковерны, что приняли писанину Галковского за текст имеющий хоть малую толику реальности, либо вас угнетает комплекс неполноценности, осложненный великорусским шовинизмом. Раз вы не в курсе, так уж поверьте, что опросники социологов составленные в дружеской, располагающей к себе манере общения, чтоб не в коем случае не вызвать у опрашиваемых каких-либо отрицательных эмоций (просто потому, что иначе полученная информация не будет достоверной), а квалифицированность ученного не зависит от его национальности (кстати, Галковский и тут наврал: опросы проводились под руководством Н.Конюхова, а А.Эфендиев руководил всем исследованием в целом и вряд ли ходил от дома к дому в белгородских селах).

сам факт этих исследований показывает отношение к людям как к средству производства.
И их цель - выжать с колхозанов по максимуму с минимальными издержками.
Возможно у меня есть комплекс неполноценности, осложненный великорусским(почему великорусским?)шовинизмом - что с того? Он меня совсем не угнетает. С чего вы взяли?
Касательно ласковых анкет - так и вы собаке сюсюкаете чтоб вызвать доверие. Я понимаю что люди по своей темноте и доверчивости не готовы углядеть суть вещей( и этим активно пользуются проходимцы), но по мере своих сил я провожу ликбезы и среди колхозанов. Людей уже столько раз обманывали!!!
Вот это меня угнетает.

Если Вы там углядели отношение к людям, как к средствам производства, то Вы либо повелись на этот полив дерьма (не читая исходную статью), либо курили прошлогодних грибов.

угостить грибами?

спасибо хоть не совкодрочер
:)))))))
Вы мало чем от них отличаетесь. Во всяком случае – не интеллектом. Вот даже и текст-то прочитать и осмыслить не в состоянии. Вон сколько глупостей наворотили: «сельхозбизнесмены не озаботились разностью доходов немецко-канадского крестьянина в сравнении с русским», «Забота продиктована своим шкурным интересом.Это некрасиво», «осложненный великорусским(почему великорусским?)шовинизмом - что с того? Он меня совсем не угнетает», «колхозанов», «ласковых анкет - так и вы собаке сюсюкаете чтоб вызвать доверие», «люди по своей темноте и доверчивости не готовы углядеть суть вещей», «я провожу ликбезы и среди колхозанов». :)))))))
Умора: вы – и «суть вещей»! Вы этой сути не поймете, даже если вас в неё носом ткнуть.

Ну-ну. Гордыня - грех.

Забытая деревня (Некрасов) 1 У бурмистра Власа бабушка Ненила Починить избенку лесу попросила. Отвечал: нет лесу, и не жди - не будет!" "Вот приедет барин - барин нас рассудит, Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу",- думает старушка. 2 Кто-то по соседству, лихоимец жадный, У крестьян землицы косячок изрядный Оттягал, отрезал плутовским манером. "Вот приедет барин: будет землемерам!- Думают крестьяне.- Скажет барин слово - И землицу нашу отдадут нам снова". 3 Полюбил Наташу хлебопашец вольный, Да перечит девке немец сердобольный, Главный управитель. "Погодим, Игнаша, Вот приедет барин!" - говорит Наташа. Малые, большие - дело чуть за спором - "Вот приедет барин!" - повторяют хором... 4 Умерла Ненила; на чужой землице У соседа-плута - урожай сторицей; Прежние парнишки ходят бородаты; Хлебопашец вольный угодил в солдаты, И сама Наташа свадьбой уж не бредит... Барина всё нету... барин всё не едет! 5 Наконец однажды середи дороги Шестернею цугом1 показались дроги: На дрогах высокий гроб стоит дубовый, А в гробу-то барин; а за гробом - новый. Старого отпели, новый слезы вытер, Сел в свою карету - и уехал в Питер.

Konr, я вот всё жду, когда Вы, RedStar или otello что-нибудь интересное и конструктивное выложите. Чтобы обсудить, чтобы новыми идеями подпитаться, чтобы проникнуться идеями левого толка. Не понимаю, для чего такое низкосортное писево плодить.

Конструктивное нынче может быть лишь одно: ЕдРо - в топку, Путина - на нары.

Сам текст просто не о чем. Обыкновенный комментарий надутого индюка, возомнивший о себе (в городе полно такого говна, от геда, до албанкатса). Кто то пытается смысл тут искать, кто то брезгливо колхозанами людей кличут, расказывают о повальном пьянстве сельского населения, на проверку оказывается просто слухи - расказывали, слышал, читал... Послушать алёху098, да свл (пропал куда то), так сельское хозяйство Союза только на таких алкашах институтских и держалось (видел, как первым делом по приезду трудовой десант брагу ставили, потому что привезенные запасы водки уже на третий день кончались).
Вот не придет на работу убогий гед, так ни кто и не заметит, коллеги даже порадуются (может уволят придурка), а не придет на работу уборщится, так засрутся же по уши, к обеду уже начнут искать, кто бы полы подтер.

Истеричный, низкопробный высер. Был бы это стеб - было бы смешно, а так просто мерзко читать.

Хозяйчик?

хороший пост, точно бьет по дуракам в цель

рабов из нас делают

не делают. уже все давно сделали

я не увидел НИОДНОГО человека, прочитавшего статью в оригинале.
Вообще то в той статье и рассказывается о том, как эта фирма пробудила заинтересованность колхозников в результате, и о том, что фирма перестала стоять над ними с палкой. Сами колхозники стали следить за порядком и такими трактористами (которые на обел на тракторе катаются).