Кино и жизнь
Недавно я был покорябан сравнительно интеллигентной женщиной, очевидно, так вампиры и оборотни в сказках набирают новых жертв в свою стаю. Вирус интеллигентности проник в мой могучий организм и мгновенно начал своё разрушительное действие. Я забросил все насущные дела и занялся по-настоящему полезным времяпрепровождением для тихого и застенчивого интеллигента.
Нет, в горячечном бреду, уютно укутавшись старой мешковиной я не стал читать томик Мандельштама, всё вышло ещё хуже. Я задумался о значении русской интеллигенции, о судьбах, и о том, что вообще происходит с нашим кинематографом.
Что это вообще за ерунда происходит? Мне принципиально не нравятся почти все новые фильмы. Они почти все сплошная халтура и бутафория. Взять новою экранизацию классики, это позор. Взять новые фильмы про войну, так это, по большей части позор ещё больший. До таких низин даже опытному пошляку опуститься сложно.
Возьмём старые Советские фильмы. Рядом с этой сокровищницей мысли, делаешься чище, как-то духовно растешь. После просмотра хочется переводить бабушек через дороги и прибивать скворечники, иногда даже появляется сильное желание не тупо переводить продукты а сделать что-то светлое и доброе.
Особую неприязнь вызывают тупые попытки снять ремейки замечательных Советских фильмов. Естественно ничего хорошего из этого не получится, всё будет пошло, мерзко и глупо.
Все современные ремейки - отстой. Этого просто нельзя делать. За такие преступления, режиссёров и сценаристов надо отправлять в штрафбаты смывать позор кровью. Ничего у этих новых режиссёров не получится скопировать и поднять на новую высоту, ибо мелки они и жалки.
Советское кино во многом было простым и чистым, оно было наивным, но оно было добрым. Людей даже через комедии пытались не оскотинить а сделать лучше. А сейчас, в фильмах, изначально заложены зло, насилие, пожива и нажива любой ценой. Иногда такое впечатление, что просто нет актёров способных искренне сыграть положительных персонажей. Алкашей, бомжей, проституток и сумашедших олигархов играть могут, а чистого душой человека натурально сыграть не получается.
Сейчас всё перевёрнуто с ног на голову, чёрное выдают за белое, а белое за чёрное.
Придя к такому умозаключению, остаётся только вздохнуть и загрустить, но это неправильно. Вирус интеллигентности не смог прижиться в моём организме. Как говорится, сыворотка правды не смогла нащупать мозг. Периоды мучительных дум и моральных страданий это вообще не моё.
Еще не было точно уяснено все многообразное значение русской интеллигенции а уже нашлось противоядие.
Ведь в конце концов кто знает? Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда. Может быть, пока нет настоящих новых шедевров нужно скромно довольствоваться тем что есть.
Смотрите также:Гоблин гоблин Кино кино СССР сссрКомментарии:
Ну млин как призывник на проводах не думает о намеках подруг , а все только о родине и о высших материях %\{Ответить} 
Konr, меня незарегенные просили передать, что им, очень нравятся Ваши посты)))Ну и от меня + :–) {Ответить} 
К чему это расплывание по древу? И Гоблин здесь при чём? – Типа статья в его стиле? – Стиль, да, отсвечивается. Смысла мало, до Гоблина далече.О чём вообще речь? Советские фильмы снимали хорошие режиссёры, а в наше время они стремительно поглупели? Или не поглупели, а изменили себе в силу законов рынка? – Ваяют комедии и боевики для массово-денежного быдла, оставляя без искусства малочисленно-малобюджетных Конров? Или просто предложение потрепаться, типа тема сама собой перейдёт в конструктивное русло, с примерами и обоснованием? Минус за отсутствие смысла. {Ответить} 
Ну не совсем подражание, и не совсем Гоблину) Надеюсь интеллигентные люди поймут кому и увидят смысл){Ответить} 
Либерально-демократическую общественность должны были порадовать последние блокбастеры Никиты Михалкова из серии "Утомленные солнцем-2". И богато и антисоветски{Ответить} 
Это убожество, а не фильмы! Ещё и слоган он придумал "Великий фильм о великой войне" - тьфу! Слов нет.Хотя тот же Михалков лет 20 назад снимал достойные фильмы. {Ответить} 
«Раба любви» (1976), «Неоконченная пьеса для механического пианино» (1977), «Пять вечеров» (1979), «Несколько дней из жизни И.И. Обломова» (1980), «Родня» (1982){Ответить}
А "Урга.." как? Я её 20 лет назад как собирался посмотреть, так всё руки не дошли. СтОит ли хотеть дальше? :)
{Ответить} 
Вирус интеллигентности не смог прижиться в моём организме. Как говорится, сыворотка правды не смогла нащупать мозг.. оно и неудивительно. Ни то, ни другое явно не грозит. {Ответить}
О советских фильмах- сейчас из того, что тогда снималось показывают лучшее. Кроме шедевров еще снималось куча фильмов, в производстве которых не было ничего "светлого и наивного". а в чистом виде халтура на "производственную" тему или на тему "битва за урожай". Обыкновенная заказная халтура. Были разные комедии, и хорошие и просто дурацкие-"33" например, или "Спортлото-82". О современном кино- первое, что вспомнилось "Питер FM", больше половины героев фильма- абсолютно положительные, добрый, нежный и хорошо поставленный фильм. О ремейках- они в подавляющем большинстве всегда фигня.Гениальный режиссер Рязанов снял ремейк на собственный фильм "Карнавальная ночь"- полная фигня.
{Ответить}
sveta, снять "битву за урожай" или на "производстводственную тему" интересно могут только гении) Думаю сейчас это вообще мало кому под силу) А про ремейки верно, от них многих просто тошнит){Ответить} 
"снять "битву за урожай" или на "производстводственную тему" интересно могут только гении" - И они тоже были. Навскидку: "Директор", "Время, вперёд!" , "Укрощение огня", "Коллеги". На ТВ - "Открытая книга".{Ответить}
"Легенда №17" отличнейший на мой взгляд фильм, ну и "Высоцкий. Спасибо, что живой.", так что ещё не всё потеряно в современном кинематографе :)Ну и работы Павла Лунгина и Андрея Звягинцева несомненно заслуживают уважения на мой взгляд. {Ответить}
То есть Вы не считаете "Остров" и "Дирижёр" Лунгина или "Возвращение" Звягинцева достойными картинами?{Ответить}
Без интеллигенции, которую столь люто ненавидят хомячки из Тухлячка, сложновато будет возродить кинематограф. Впрочем, подобные противоречия никогда не мешали "потреотикам". {Ответить}
Конр, Вы уж потрудитесь определить кто такие "псевдоинтеллигенты" и кто такие "настоящие люди". По каким критериям Вы отличаете первых от вторых.. Возможно после этого станет ясно почему только настоящие люди будут возрождать российский кинематограф. {Ответить}
"Элитарное" - это такое, на котороом засыпают "поклонники", усмотренной на иллюстрации к статье "где находится нофелет"? Дык, как раз для нофелетчиков наснимали четыре пригоршни подобного говн... шедевров. Кстати, многие из них и получше нофелета.
Вообще, вам не угодишь, как хорошее кино, так обзовёте его "илитарным" или чем похуже... :( А вот чего сейчас действительно нет - хорошего детского кино. И с короткометражными денскими мультиками - бяда... :( {Ответить}
Не согласен Маша и проч - "цельнотянутое творчество".. Гора самоцветов - очень интересный и глубокий проект. Удивительно, что Татарский ушёл, а великолепные мультики продолжают выходить в эфир и сразу же становятся классикой мировой мультипликации. Проект совершенно уникальный, ничего подобного более негде не существует. {Ответить}
Детям много чего вредного нравиться - например мороженое или шоколад есть без счёта, а потом деток рвёт.. Ваша любимая Маша - отвратительный пример для подражания - она очаровательная манипуляторша, рассчётливая истеричка, эгоистка не имеющая ни малейшего представления о нормах поведения и приличия. . Дети копируют поведение героев экрана, неудивительно, что значительная часть молодёжи выросшей на сериалах и безмозглых телешоу непроходима тупа и совершенно не способна к обучению. . Воспитание ребёнка - это прежде всего ответственность за него, можно помочь ему стать полноценной личностью, а можно создать тупое неприкаянное существо. {Ответить}
отвратительный пример для подражания - она очаровательная манипуляторша, рассчётливая истеричка, эгоистка не имеющая ни малейшего представления о нормах поведения и приличия.---------------------- Карлсон? Пеппи Длинныйчулок? {Ответить}
Человек, не адаптировавшийся к современной социальной среде, чувствует себя в ней некомфортно. Желание реализовываться есть - оно булькает внутри, а как не знаю, не умею, боюсь...
И в какой то момент неудовлетворенность начинает зашкаливать. Человек нормальный он же не мазохист, его это гнетет. Как быть, что делать? Ну наорал на улице на придурка, ну выплеснул негатив в сети, ну пивка тяпнул, покушал вкусно, ребенка по затылку щелкнул, жену за попу ущипнул. А неудовлетворенность все равно осталась. Приутихла на время и опять шкворчит, копится...Как попуститься? найти то, что ассоциируется с приятным, правильным ( уже адаптированным,обжитым, а значит не вызывающим недовольства)... Прошлое. Там и ветер свежее и птицы звонче, и фильмы лучше... Как все было хорошо! Не то что сейчас, все было лучше, понятнее, ближе к телу! Вот посмотрел фильм Рязанова, посмеялся от души, поглядел на эти чистые, светлые лица героев - вот ведь умели же снимать! А теперь? пошлость, вульгарность, непрофессионализм... и попускает...спустить пар - так говорят) Вот так от одного булька к другому(обострения неудовлетворенности своей жизнью= нереализованность, социальная неадаптивность) и существуем... {Ответить}
Для того, чтобы понять, что перед вами не мармелад, а г0вн0, не надо иметь специального образования.В советских фильмах снимались хорошие актеры, и играли они хорошо. В нынешних фильмах снимаются плохие актеры и играют они плохо. Про сюжет речи не идет. {Ответить}
так откуда ж мармеладу взяться, если песни только о говне?
неудовлетворенный, не адаптированный человек ничего кроме говна и не произведет. Ведь он его видит вокруг, а мармелад из прошлого уже съеден. ностальгия по прошлым сладеньким состояниям никогда не позволят наладить производства конфет в будущем. {Ответить}
Мне это напоминает ситуацию с ребенком. Чтобы он не сделал, все не так. Злая мачеха ничем недовольна. А ребенку, что делать? Ему надо учиться жить, не во времена мамаши, а в свои. Со своими вызовами и со своими условиями задачи, которую надо решить. Что ему делать? куда не метнись - все не так, все плохо, везде говно - ты сам говно и дела твои говно и вообще жизнь говно...
Разве кто-то спорит, что сейчас все идеально? Но мы должны научиться решать и эти задачи, вот такие, какие есть, какие стоят перед нами. Эффективно, результативно, с минимальными потерями населения. {Ответить}
Вот это правильно. Надо шить новый костюм, а не искать на помойке побитый молью затасканый пиджак. Это брюзжание о никудышной современности - повторюсь , удел неудачников. Трудолюбивые умные и талантливые думают как сделать жизнь лучше ( фильмы или дороги). А бездари и неудачники ищут виноватых, для оправдания своей банальной лени и трусости.
{Ответить}
Пока "Трудолюбивые умные и талантливые думают как сделать жизнь лучше (фильмы или дороги)" , и с тем и с другим происходит сами хорошо знаете что. {Ответить}
Анна - Вы явный эксперт в фекальных темах. Почему именно в этом Вы обнаруживаете столь глубокий и всеобъемлющий смысл? {Ответить}
///putnik-ost18 мая 2013 г. 16:49 #
Анна - Вы явный эксперт в фекальных темах. Почему именно в этом Вы обнаруживаете столь глубокий и всеобъемлющий смысл? /// Ну, если вы заметили, то я отвечала Агенту Смиту. Именно он оценивает такими категориями, а говорить с человеком на его языке - это значит иметь дополнительный шанс на понимание. а смысл и правда глубокий, потому что именно люди с определенным психотипом общаются в таких категориях, те, кого я описала выше. Ничего постыдного не вижу в том, чтобы общаться с человеком на его языке , он ему понятен, близок, он так чувствует, в данном случае через, уж простите, анал - а значит и употребляет именно связанные с аналом вещи для описания явлений. Еще Фрейд наблюдал и описывал подобный психотип, правда и получал за это по сопатке от особливо возмущенных и обиженных таким сравнением. Глубина - в психике, использование ключевых слов в разговоре дает право рассматривать психотип человека и понимать его образ мышления, его реакции, а также уровень развития, проблемы в поведении и т.д... {Ответить}
Сказали-бы мне, в 1993 году, что я буду пересматривать "Москва слезам не верит" или "Покровские ворота", и не под пыткой а добровольно, я не поверил-бы в такое. А сейчас смотрю, и нравится.{Ответить}
Нет, ну все выглядели людьми, и только вы проявили себя как безусловный враг человечества!(с){Ответить}
Желание реализовываться есть - оно булькает внутри, а как не знаю, не умею, боюсь.... Да чего уж булькать. И бояться. Заходите, присаживайтесь. Через некоторое время бульканье сублимируется. И бояться прекратится. Тогда вставайте и выходите. {Ответить}
да, так оно тоже сублимируется, Вы правы.
а потом Ваши соратники и специалисты по говну в один голос начинают жужжать, что нет ничего вокруг кроме говна, а все мармеладки остались в прошлом... можно сублимировать иначе. Вы даже не догадываетесь, насколько большее удовольствие доставляют иные варианты сублимации желания реализовываться. {Ответить}
булькать ни у кого не перестанет - пока мы живы, мы булькаем желанием. Это наша суть - желать.
другой вопрос - как мы это реализуем. Вы как предпочитаете? хотя о чем это я, по плодам видно и так. {Ответить}
снять "битву за урожай" или на "производстводственную тему" интересно могут только гении)
Так Света и не говорила про то,что эти фильмы были интересны,она говорила именно про халтуру,за которую,конечно не так богато,как Михалкову,но стабильно,башляли из бюджета. А как же?! Фильмы то идеологически правильные! Правда это гавно потом никто не смотрел,разве что дырки после программы время затыкали. {Ответить}
"Весна на заречной улице", "Девчата", а ещё масса добрых и хороших фильмов "Живёт такой парень", "Они сражались за родину", "Калина красная". Было снято сотни отличных картин которые учили хорошему, сейчас даже близко не удаётся достичь того уровня, ни актёрам ни режжисёрам.{Ответить} 
Я раньше думала, как это люди целуются, ведь им носы должны мешать? А теперь вижу - не мешают...(с) "Девчата"{Ответить}
Люблю этот фильм и мне поровну является ли он высококультурным продуктом. Это немного на другом уровне.{Ответить}
Да, я сам на роль высокохудожественного эксперта и не претендую. Я о том, что тогдашняя попса, не лучше и не хуже нынешней. В слово "попса" я никакого обидного смысла не вкладываю - просто популярное направление.{Ответить}
Самые идиотские заявления, типа, "тогда делали хорошее, сейчас делают плохое". И сейчас и тогда было много шлака. И сейчас и тогда есть удачные работы. И сейчас и тогда хорошие актеры снимались в "никаких" фильмах и "никакие" актеры становились популярными. И тогда и сейчас много хороших фильмов не доходит до больших экранов, тогда по идеологическим соображениям, сейчас по финансовым (но сейчас их можно найти в интернете, а тогда они просто пропадали) И еще... во все времена, были и будут актерские и режиссерские неудачи (независимо от степени их таланта){Ответить}
"Самые идиотские заявления, типа, "тогда делали хорошее, сейчас делают плохое"----------------- ОК. Приведите примеры нынешнего хорошего, по своему уровню близкого к прошлому хорошему. А то ведь критиковать - не мешки ворочать. {Ответить}
Насчет " критиковать - не мешки ворочать" - это скорее к Вам:) Я не знаю, что такое "уровни фильмов", поэтому попробую так: Примеры современных, хороших, неглупых фильмов - "Шапито-Шоу", "Пыль", "Простые вещи", "Сатисфакция", "Рассказы" - это первое, что пришло на ум, на самом деле их больше. Если сравнивать фильмы, идущие в кинотеатре, то "Любовь с акцентом", "Мамы" и "Елки" ничем не хуже большинства фильмов Гайдая (может быть кроме "Ивана Васильевича", обоих "Шуриков" и "Бриллиантовой руки" хотя, и эти фильмы, я уже не стал бы пересматривать. А "Покровские ворота" стал бы) Если брать фильмы о войне, то современные "Грозовые ворота" и сильно охаянная "Девятая рота", на мой взгляд лучше попсовых "Офицеров" (хотя, песня там очень хорошая. Если говорить об актерах, то, артист Евгений Миронов, как профессионал, гораздо сильнее например, Василя Быкова (хорошего писателя и режиссера) Это только навскидку. Прошу прощения, за сумбурность изложения - торопился.{Ответить}
"артист Евгений Миронов, как профессионал, гораздо сильнее например, Василя Быкова (хорошего писателя и режиссера)" - Ну да, мягкое значительно лучше тёплого.*** "лучше попсовых "Офицеров" - Никогда не восхищался этим фильмом. В это же время снято было много отличных фильмов о войне и об армии. Восхищается "Офицерами" как я заметил в основном школота. Что и не удивительно, если 15 лет на 23-е, 9-ое и все остальные праздники обязательно показать "Офицеров", то у школоты возникло впечатление гениального фильма. Ну чё бы не показать на 9-е мая, например, "Восхождение" Ларисы Шепитько. Не покажут. Слишком хорошо показана внутренняя пружина предательства. Слишком явные возникают параллели. {Ответить}
Прошу прощения, запутался. Имел ввиду Леонида Быкова, хорошего режиссера и сценариста, но никакого актера.{Ответить}
Ну от этого "мягкое и тёплое" никуда не делось. Быков нам запомнился именно своими режиссерскими работами. Даже в "Перепелице" я лучше помню Пельтцер и Вицина. Быков там сыграл по сути самого себя: молодого паренька призывного возраста.{Ответить}
Ну скажем так, актерских работ уровня Смоктуновского, Ланового, Папанова в кино он не оставил. Я собственно не понял почему Леонид Быков, кто-то написал, что он великий актёр?{Ответить}
Никто не писал. Вчера был пост про "Смуглянку", поэтому и вспомнил. Кстати, я бы не ставил Ланового в один ряд с Папановым и тем более Смоктуновским. Не дотягивает.{Ответить}
Я говорил об ярких ролях именно в кино. Видеть в театре никого из перечисленных не довелось.{Ответить}
«Павел Корчагин» (1957), «Алые паруса» (1961), «Коллеги» (1962), «Война и мир» (1965—1968), «Солярис» (1968, телеспектакль). Достаточно яркие и известные роли.{Ответить}
Есть такое понятие - типаж. Испортил жизнь очень многим советским актёрам. "Шурику" тому же. Поэтому я и говорю: не знаю как и что они играли в театре. В советском кино всегда была диктатура режиссёра. {Ответить}
Справедливости ради, скажу, что универсальных актеров, и тогда и сейчас единицы. Наверное и всегда, процент по-настоящему талантливых людей невысок.{Ответить} 
помнится, на мою одну отрицательную рецензию пришел ответ: "Художника может обидеть каждый. А ты сам попробуй снять. Или слабо".Спросил: "Так что, эти режиссеры для своего круга снимают и друг другу показывают, или для зрителей? Если для себя, то пусть снимают - за свои деньги". Ответа не последовало. {Ответить}
Еще раз,Света справедливо упомянула о сотнях халтурных фильмов,которые оплачивались щедро за государственный счет,но которые никто не смотрел,а учитывая,что когда по великим праздникам показывали те фильмы,которые мы чтим,как шедевры советского кинематографа,все прилипали к телевизорам,видаков тогда не было,то этих фильмов было не так уж и много.
Что в общем то и не удивительно,хорошего много не бывает. А про сейчас..Ну невозможно сейчас снять фильм претендующий на звание народный. Население очень сильно поделилось на различные группы по уровню жизни и интересам. Да и информации много,если раньше,упрощенно говоря,показали один фильм и каждый,за неимением другого находил в нем что то для себя,то сейчас,можно просто найти фильм,не обязательно российский,именно для себя. Да бог с мин,с народным фильмом,недостаток денег,вот это действительно проблема. Когда смотришь какой-либо фильм,вроде и фильм нравится,но видишь моменты сделанные явно в спешке,эпизоды,которые если переснять,то выйдет явно лучше,но понимаешь,что дали денег на столько то пленки,монтажную арендовали на столько то времени,все впритык. Да и население,как оказалось весьма инертно,похоже на рекламную кампанию нужно тратить гораздо больше,чем на сам фильм. Ну и изъезженный вопрос.Почему,часть населения,довольно большая при том,которая воспитывалась на шедеврах советского кинематографа,так яростно и с таким наслаждением набросилась на сомнительную мексиканско-венесуэльскую туфту? {Ответить}
Скажу больше - программы, типа, "Пусть говорят", "Давай поженимся" и тд. в основном смотрят люди, воспитанные исключительно на советском кинематографе.{Ответить} 
Крупный Еж, не думаю,что это так."Пусть говорят", "Давай поженимся" смотрят люди с определенным складом ума,любящие посплетничать или те,у кого в своей жизни мало что происходит. Советский кинематограф здесь не при чем.Я тоже выросла на советских фильмах,но эти передачи меня смотреть не заставишь.{Ответить}
Эти программы смотрят в основном пенсионеры - на каком, по Вашему, кинематографе, они воспитаны?{Ответить}
А "Дом-2" смотрят те, кто не был воспитан на советском кинематографе. И такие же люди наркотиками торгуют и людей сейчас убивают.{Ответить}
Ёж, ну уж к мексиканским сериалам и программам типа "Дом-2" Советский кинематограф вообще никаким боком не относится. Это чисто "Тлетворное влияние Запада")){Ответить}
Я, например, очень хорошо помню, как пустели улицы, когда шла "Рабыня Изаура" и "Богатые тоже плачут"{Ответить}
Когда шли "17 мгновений весны" и наши играли в хоккей с канадцами, улицы пустели ещё больше. Просто вымирали.{Ответить}
Порнуху врубить так ещё не так улицы опустеют) Советский кинематограф, пусть не всегда удачно, но стремился учить хорошему, в этом его главный плюс.{Ответить}
Просто слаще морковки ничо не ели, вот и смотрели 17 мгновений.
Нудный фильм. С двумя детьми по канализации - тот еще момент. {Ответить}
Ну, тогда он нудным не казался. Впрочем, понятно, что ребёнку в 5 лет "Ну, погоди" смотреть было гораздо интереснее.{Ответить}
17 мгновений частенько пересматриваю - актёры очень хорошо и легко играют, иногда даже х.у.лиганят. Особо доставляют кадры с профессором Плейшнером в Женеве - потомственный германский интеллигент мечтательно смотрит на город, курит, плюёт с галереи вниз и выкидывает окурок. {Ответить}
"Пусть говорят", "Давай поженимся" - это передачи, формат которых заимствован с Запада. Американские домохозяйки тоже воспитаны советским кинематографом?{Ответить}
|
11
сентября 2013
в Томске
18:59
16°C
|
|||
За откровенность - плюс)
И хорошо, что Konr не решил коллекционировать билетики или заниматься документоведением в знак высшей интеллигентности :–)))
{Ответить}