О дивная новая Тилимилитрямдия
Ты доволен миром, в котором живешь? Государственным устройством? Политическими новостями? Тебе никогда не приходило в голову, что дай тебе волю – и ты бы мог устроить этот мир гораздо мудрее, справедливее и лучше? Так вот, не один ты в этом убежден. Многие мудрецы прошлого точно знали, как должно выглядеть идеальное государство, в котором все люди были бы безудержно счастливы. Увы, никто из них так и не сумел реализовать свои светлые мечты. Просто удивительно, что тупое человечество не взяло на вооружение ни одну из предложенных утопий, а предпочло прозябать во мраке беззакония, разврата и неэффективности.
«Идеальное государство»
«Утопия»
«Город Солнца»
«Новая Атлантида»
«2440 год»
«Четвертый сон Веры Павловны»
Все эти утопии писались, как бы странно это сегодня ни смотрелось, людьми умными, благородными и желавшими счастья для человечества. Все они так или иначе повлияли на развитие общества: многие их идеи весьма уважались и христианами, и социалистами, и коммунистами. Отчасти благодаря им на Земле смогли возникнуть такие государства, как сталинский СССР, маоистский Китай, пол-потовская Кампучия и Северная Корея. И человечеству пришлось на собственной шкуре понять печальную истину: попытка насильственно изменить «несовершенную» природу человека и общества приводит к чудовищным последствиям. Нельзя делать всех равными, потому что сила человечества в уникальном разнообразии людей, их желаний, вкусов, потребностей и способностей. Нельзя отлучать от семьи детей, потому что дети, лишенные семьи, при самом лучшем уходе в самых лучших интернатах не получают той социальной практики, которая так необходима представителю нашего вида для полноценного развития. Нельзя отменить частную собственность и жить большой дружной коммуной, потому что медным тазом накроется экономическое, а потом и научное развитие. А любая попытка выстроить идеальное общество, где под страхом быть обложенными мешочками с порохом все должны будут отречься от мелких частных интересов во имя высшего всеобщего благополучия, неизбежно приводит к тому, что на свет появляется общество рабов. А рабство, как мы знаем, штука крайне неэффективная. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:утопияКомментарии:
помню, в школе довел до истерики историчку, насчет Кампанеллы был спор. Слава Богу, убрали от нас эту дуру, взамен дали великолепного историка, бывшую узницу Карлага, выпускницу ЛГУ.Учитель была от Бога, многие выпускники благодаря ей избрали историю своей будущей специальностью. {Ответить}
Коммунистическая утопия возникла позже, но она тоже малореальна:1. Все хорошие люди убивают всех плохих, кроме добровольно перековавшихся. 2. Оставшиеся в живых воодушевлённо и под руководством мудрых вождей строят коммунистическое общество: 2.1. Сдают всю частную собственность коммуне, которая раздаёт её всем поровну. 2.2. Ликвидируют разницу между городом и деревней, физическим и умственным трудом. 2.3. Государство и деньги отмирают. Все заняты производительным трудом «по способностям», – и получают «по потребностям» (потребности у всех умеренные, - результат коммунистического воспитания). . Последний пункт вполне осуществим в маленьких коллективах, - дружных семьях, коммунах, группах близких людей. А вот в крупных обществах, тем более в государствах, срабатывает масштабный фактор. Ну не выгодно отдельному человеку вкалывать от души, если рядом кто-то ленится, - а пайки-то одинаковые! – легче прохалявить, да стащить что-нибудь, пока охранник отвернулся. Потому социализм СССР как переходная ступень к коммунизму был более-менее гуманным только с брежневских времён. Но и такой, развитой и относительно комфортный, он просуществовал лет 25. Сами коммунисты его «перестроили», - до бардака 90-ых. Теперь настаивают: дайте попробовать ещё раз. Западная модель общества, обеспечивающая наибольшие экономический рост и уровень жизни, от всех утопий отличается довольно сильно. Сложная, многоуровневая и разноплановая система. Демократия и государственное насилие, либерализм и строгость законов, поддержка малообеспеченных и социальное и экономическое неравенство. Оказалось, что универсальных рецептов не существует. Для каждой страны и в каждый временной период реализуется что-то своё, локально-своеобразное, - здесь и сейчас. А утопии оставим для пустых мечтателей: не работают они совершенно, проверено историей. {Ответить}
***** Западная модель общества, обеспечивающая наибольшие экономический рост и уровень жизни, ***Да-да, уровень жизни "золотого миллиарда" - за счет остальных 6 миллиардов. Что касается "наибольший экономический рост" - поезжайте в Испанию, или в Италию, и расскажите эту вашу сказку где-нибудь возле биржи труда. {Ответить}
очень странно читать такие произведения. неужели все эти очень умные люди всерьёз могли думать, что в таком мире люди могут быть счастливы?{Ответить}
кстати, вполне возможно. мы сейчас смотрим со своей колокольни, а тогда гарантированное каждому жильё, одежда и пища - уже много. или даже очень много. {Ответить}
Как-то приходилось читать условия эдакого трудового договора между сеньором и каким-то учёным. Кроме энного количества монет, ученому полагалось столько-то отрезов ткани, столько-то бутылок вина, бушелей зерна и еще чего-то. Точного количества не помню, но по нынешним меркам на такие условия не подписались и гастарбайтеры.{Ответить}
В этом отношении китайцы молодцы. Нет смысла делать вечные вещи, ибо радость от покупки скоротечна.
Не существует хорошего и долговечного. Сегодня успех только у тех кто принчл концепцию сегодняшнего потребления - те кто откладывает на "потом" обычно в жеппе. Каркасные дома, смартфоны, одежда, автомобили и бытовая техника которые дешевле отправить в утиль чем отремонтировать. ... Все это проносится мимо как ветер. Ценна только свобода. Я раньше думал - почему у монголов, арабов, тюрков и проч элитой считаются кочевые кланы? Потом понял - они свободнее остальных! Любой дворец ограничивает свободу. {Ответить}
*** Нет смысла делать вечные вещи, ибо радость от покупки скоротечна. ***Радость или не радость, а ресурсы планеты истощаются..... {Ответить}
напомнило:
-как сделать чтобы все были счастливы? -захватываешь мир и делаешь всех счастливыми {Ответить}
Спасибо. Мы слишком редко нынче вспоминаем, что человечество на самом деле умнеет и развивается, и учится на своих ошибках, и становится гуманнее. До идеала, конечно, ещё далеко, но уже, чёрт возьми, гораздо лучше, чем было.{Ответить}
А, что, ныне в школах и ВУЗах уже не изучают разные "Утопии"? Напрасно, очень познавательно. В наше время изучали, хоть кратко, но понятия имели.{Ответить}
Либерасты продолжают заниматься любимым делом, борются с пропагандой несуществующего государства (теперь можно, чо бы не пнуть мёртвого льва).*** Марксизм это не учение о всеобщем счастье, это учение о наиболее эффективных товарных отношениях в зависимости от уровня развития производительных сил. *** О том, что принцип частной собственности в классическом (как при жизни Маркса) виде практически мёртв, не говорит только ленивый политолог. Капитализм умер значительно раньше. {Ответить}
А в Америке капитализм? Со времён Рузвельта там начался цикл переходного периода, который закончится в ближайшие 10 лет построением новой экономической формации. Частная собственность в этой формации будет носить вспомогательную роль, не больше чем при феодализме или рабовладении. {Ответить}
Вы хотите сказать, что Америка последние 70 лет развивалась путём "нового курса"? Не смешите! У Иваняна в его книге "Белый дом: политика и президенты" (М, ИПЛ, 1976 год) названа цифра: только при Трумэне было отменено 70 ТЫСЯЧ законов, распоряжений и президентских указов рузвельтовского периода (стр. 259). За восемь лет Трумэн сменил 24 члена кабинета (стр 233) - то есть попросту говоря, из рузвельтовской рати не осталось никого.И дальнейшие президенты отнюдь не были проводниками "нового курса". {Ответить}
"И дальнейшие президенты ..." - это из той же песни, что Путин не был продолжателем либерастского курса Ельцина, тоже много чего перетряхнул.*** Собственно, уже отмена золотого стандарта доллара есть свидетельство кончины капитализма в США. Что означает отмена золотого стандарта? То, что доллар (подобно рублю в СССР) обеспечен всем достоянием государства США. Это признак госкапитализма. А что есть госкапитализм? Это социализм минус социальные достижения трудящихся. Но и с соцдостижениями трудящихся в США всё неплохо. Впрочем, до Европы им далеко. *** Или другой пример. Что считается невозможным при капитализме и является (для многих, не для меня) признаком социализма? - Тоталитарное вмешательство государства в личную жизнь граждан. Так вот ювенальная юстиция, когда органы опеки могут забрать вашего ребёнка без всяких судебных разбирательств, это чистый тоталитаризм, Оруэлл отдыхает. {Ответить}
Отелло, вам не помешало бы повторить азы политэкономии. Хотя бы по устаревшим советским учебникам. Общественный строй определяют не золотой стандарт какой-то валюты и не социалка - в связи с кризисом её подчикали. А кто является собственниками производства. Или вы мне будете втирать, что заводы в США принадлежат американскому народу или государству? Или что построенные в Китае на американские доллары являются не собственностью американских частных компаний?{Ответить}
Вы находитесь в плену ложной схемы: либо социализм, либо капитализм. Маркс сказал не об этом, он доказал конечность капитализма, капитализм кончился.*** А заводы принадлежат акционерным обществам. Что де-юре означает: народу, а де-факто: ВИП-менеджерам. И это по-любому не капитализм по Марксу. {Ответить}
Акционерные общества были и при Марксе, есть они и в России. И что, вы будете утверждать, что при Марксе был социализм, и в России был социализм? :)))))))))))){Ответить}
ОАО ведь тоже развивались и мутировали в нечто совсем не то, что было вначале. Кстати, идея кооперативного социализма опирается именно на ОАО в промышленности. {Ответить}
*** А в Америке капитализм? ***я как-то натыкал ас-а в учебник, написаный самими же американцами, где четко написано, что США - страна капиталистическая. Не думал, что вы уподобитесь тупому либерасту. {Ответить}
"где четко написано, что США - страна капиталистическая." - А Вы будете верить всему что пишут мерзкие империалисты? Это просто часть их пропаганды, не более того. Реальные факты говорят об обратном. Всем заправляют ВИП-менеджеры. На данном уровне развития производительных сил иначе и быть не может. Всё начиналось с того, что собственник нанимал менеджера, а теперь менеджеры нанимают (привлекают) собственников, и те стоят в очередь. Типичный пример, когда хвост виляет собакой. Но таков он, "новый дивный мир".{Ответить}
*** а теперь менеджеры нанимают (привлекают) собственников, и те стоят в очередь ***Икал от смеха. {Ответить}
Такой же как Егор Гайдар, только с противоположным знаком. Гайдар тоже думал, что начитавшись советских учебников про капитализм, он построит экономику как в США. Как мы знаем, он ошибся.{Ответить}
*** Гайдар тоже думал, что начитавшись советских учебников про капитализм ***:)))))))) Вообще-то Гайдар писал, что разочаровался в советском социализме, после того как прочитал американские учебники :)))): ***** Первые сомнения в правильности экономической части марксизма появились у Гайдара, по его словам, после прочтения сочинений Адама Смита и учебника экономики Пола Самуэльсона, по сравнению с которым теории Маркса выглядели «архаично». Знакомство с этими книгами также произошло ещё в школьные годы. Позднее, во время учёбы в Московском университете, начинается чтение оригинальных сочинений других классиков экономики — от Рикардо до Фридмана. ****** {Ответить}
"писал, что разочаровался в советском социализме, после того как прочитал американские учебники" - Ну правильно, в американских учебниках он читал про советский социализм, а в советских учебниках про американский капитализм, неудивительно что он оказался страшно далёк от реалий конца ХХ-го века.{Ответить}
Лучше быть "догматиком", чем ревизионистом, доревизировавшегося до полного извращения и перехода в противоположный лагерь.{Ответить}
Извечный спор в противостоянии личности и толпы.
Человек никогда не поймет самого себя. А уж тем более внутренний мир другого. И какой выход? Всех усереднить, превратить в посредственностей. Ни у кого нет права на насилие над человеческой жизнью. На управление свободой. Любая конструкция построенная на подавлении воли разрушается. Это история. {Ответить}
ac 22 мая 2013 г. 19:49 # помню, в школе довел до истерики историчку, насчет Кампанеллы был спор. Слава Богу, убрали от нас эту дуру, взамен дали великолепного историка, бывшую узницу Карлага, выпускницу ЛГУ. Учитель была от Бога, многие выпускники благодаря ей избрали историю своей будущей специальностью. -------------------------------------------------------------------------------- ----- "великолепного историка, бывшую узницу Карлага, выпускницу ЛГУ."-????????????? {Ответить}
борсалино - а что странного-то? В более поздние и мягкие брежневские времена в те же томские вузы попадали преподы из северной столицы, после того, как им был дан выбор - либо чуть ли не сесть или уехать в Сибирь под мягкий надзор местных гэбистов. У нас был такой ленинградец, читавший курс политэкономии.
{Ответить}
В Карлаге по моему были лагеря ЧСИР - членов семей изменников Родины. Троцкизм в чистом виде им читался.{Ответить}
Я тогда аса не понимаю.Он восторженно рассказывает об учительнице-троцкистске, будто троцкизм это нифига не коммунизм. Троцкизм, чистый и незамутнённый- это Пол Поот в Кампучии. Исходя из восторженного восприятия историка- троцкистки предлагается заменить сталинизм на троцкизм. {Ответить}
"Троцкизм, чистый и незамутнённый- это Пол Пот в Кампучии." - Вас обманули. Сталинизм - это и есть чистый троцкизм в отдельно взятой стране. Пол Пот - это мелкобуржуазный нацизм.{Ответить} |
|













{Ответить}