«рАссея кАторую мы пАтеряли»...Посвящается настоящим патриотам-монархистам, антисталинистам, антибольшевикам, антиреволюционерам, сторонникам "эволюционного развития общества"...
Х Х Х
(с) itsitizen Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Ирония Искусство История Мифы Народ Нравы РоссияКомментарии:
а меня не это волнует: кто куда и с какой силой. Это мне как раз понятно как никогда.
а волнует понимание собственной ответственности за последствия и способность видеть дальше своих зашкаливших эмоций.. {Ответить}
Однозначно из огня да в полымя. Из крайности в крайность. Если антисталинист, значит монархист, и наоборот. Логика не то что железная - алмазная. Называется, сами придумали, сами поверили.
{Ответить}
не объективно
http://www.artcanvas.ru/catalog/russkaya_kollekciya/figurativ/198/ http://webstarco.narod.ru/19vek/big/makovsky_k7.html {Ответить}
это вы про черно-белые рисунки? как известно "свинья везде грязь найдет" но я не сторонник монархии, просто оголтелое очернение признак не далекого ума
{Ответить} 
Сочинить себе противника, приписать ему какие то глупости и опровергнуть их с помощью картинок...Мощно задвинуто, так держать :) {Ответить} 
Ещё мощнее было бы показать быт и будни людей каменного века, и сказать, что только коммунисты привели их в "Артек" и гастроном "Елисеевский" :))){Ответить} 
Вы заголовок прочли? Не то ли мы слышали перед самым свержением Советской Власти? Ах, да, Вы же сидели, ну, пардон.{Ответить}
тут по маяку на помнили старый анек про Елисеевский, мол, как победить несунов из под прилавка, а надо поставить с той стороны два пулемета, а почему два? а чтоб не перегревались :)
{Ответить}
"Сочинить себе противника" - Противники в самом верху перечислены. Если Вы не из их числа (так мне кажется), это не значит, что их нет.{Ответить}
"настоящим патриотам-монархистам, антисталинистам, антибольшевикам, антиреволюционерам, сторонникам "эволюционного развития общества"" - о, да, настоящие враги.Как бы объяснить, чтоб даже вам стало понятно... Это все разные критерии взглядов. Совсем разные. Человек может быть антисталинистом и монархистом, а может и не быть. А приведенные "опровержения" с очень большой натяжкой могут относиться только к монархистам, и то к самой упоротой их части. Противник, против которого выставлена эта агитка - существует только в голове автора. Ну и в вашей, видимо... Впрочем, возможно, где то в недрах психбольниц есть и такие... {Ответить}
"Человек может быть антисталинистом и монархистом, а может и не быть." - А может и быть. Им и адресовано.*** Вы побольше в Интернете общайтесь. Тому, что славят Пиночета, я уже даже не удивляюсь, есть уже кто осанну Гитлеру возносят, а Вы говорите. {Ответить}
Т.е., вы хотите сказать, что автор решительно и непреклонно спорит с клиническими кретинами? И опускается на их уровень для нахождения с таковыми общего языка?Тогда извините, не стану мешать. Удачи. И вам, и автору. {Ответить}
а знаете, я был в Чили лично и многие действительно славят Пиначета.
{Ответить}
Отелло, тут чистейшее надувательство. Предлагаются ряд картин, где художник специально рисовал "дно" - самые малообеспеченные слои населения. При этом нарисованы картины в 19 веке.После чего нам предлагается сравнить изображённое на картинах с "светлым социалистическим будущим". До которого от некоторых картин считай сто лет :) Дык пардончик, в той же Америке через сто лет и без всяких коммунистов жизнь стала гораздо лучше. И что? Посему я и говорю, надо было сразу картинку с изображением пещеры первобытных людей нам представить и пугать ужасами первобытного строя, заявляя, что при Сталине такой уйни не было :) {Ответить}
Извините, не вы ли (и ваши подельники) убеждают нас, что пришли большевики и всё украли, в том числе счастье народное? Картины свидетельствуют: красть было нечего. Только это, ничего более.{Ответить}
Нет, не я. Ибо мой род был крестьянский. Прадед хвалил Ленина, за то, что тот обещал дать землю и дал. За НЭП тоже хвалил.А вот Сталина прадеду хвалить было не за что. Ибо прадед при ленинском НЭПе поднялся, стал нормальным зажиточным крестьянином. Но пришли коммуняки раскулачивать... Далее его "социалистическом настоящем" мало что устраивало. ЗЫ, Ещё одна залуга Ленина - разрушенная голодная страна после гражданской войны очень быстро вырвалась из разрухи и голода -за счёт конкретно НЭПа, без всяких ГУЛАГов... {Ответить}
Ясенный пень , что несладко жилось. Хоть по Чехову хоть по Некрасову.
Царь сам довел народ до того, чтоб народ от него отвернулся. Действием или бездействием. Очевидно что "щасливое историческое прошлое" прочно засевшее в умах ( или что там у них вместо ума), сбербит и покоя не дает. РаССея , которую потеряли , Сталин - душка, совок как передовое государство .... Пройдет время и про нашу эпоху мож ченить приятное напишут... {Ответить} 
Cовковому дурачью предпочтительнее гражданская война , миллионы убитых и миллионы умерших с голода , нищета при сталине , который поняв что страна в тупике сделал то что сделал, тупик эволюционного развития в сторону утопии , и деградация при его преемниках , приведшая к краху.Кстати забавно что совки-идиоты до сих пор верят что бывает что-то "бесплатно" и денежки падают с небаНажимать пальчиками по клавишам сидя в уютной комнатке {Ответить}
Ты бы, гандон штопанный поосторожнее с оскорблениями, а то тебя мудилу терпят, терпят, а потом огребёшь по полной и на инвалидность...
{Ответить}
А кого вы называете такими мерзкими словами? Тех которые родились в СССР? Или тех которые не считают СССР "империей зла" и не плюются на неё в истеричной ненависти? Так таких большинство. Значит все идиоты, дебилы, дурачьё? Самонадеянно и главное, показывает ваш карликовый интеллект.
{Ответить}
Никакого царя батюшки не было, царя свергли , на его место пришли социалисты , потом уже эволюционное развитие закончили большевики{Ответить} 
Мне деды рассказывали что у нас в Сибири нищих не было, как при царе так и при советах! Река и тайга кормили.{Ответить} 
я, конечно, дико извиняюсь,но.вы что с чем сравниваете? мрачные эскизы на тему быта "при царе" , местами со ссылкой на дворцовый, для контраста. при этом ремаркой идут некие сравнения с достижениями коммунистического жития, плавно подводя к современной действительности, с выводом о том, что дальше будет ж.опа - было, есть, будет. ну с "было" хотя бы ясно, с "будет", видимо тоже, хотя не так мрачно, как в Третьяковке, подозреваю. чего сказать-то хотели в итоге? что светлое идеальное будущее человечества есть социализм, но буржуи всё купили и как тот муж из анекдота, "перее.али по-своему?" так исторически сложилось, что общество развивается объективно, переходя от одной общественно-экономической формации к другой, с новыми правилами, новыми потребностями и новой идеологией. парадигм, в этом смысле, менялась множество раз, а мы сравниваем картинки 100500-летней давности с картинкой за окном. практического применения в этом ноль. хотя с т.з. анализа исторического - неиссякаемая тема для всякого рода обсуждений. {Ответить}
Да просто всё! Есть вампиры (КАРТИНКА) и есть их еда (НЕСКОЛЬКО КАРТИНОК)Так было, так есть! А КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ДОЛЖНО БЫТЬ?{Ответить}
я не думаю о том, как ДОЛЖНО быть, ибо, как показывает практика, все о чем мечтали Платон, Морр, Перчес и прочие Ефремовы, не имеет и не имели ничего общего с действительностью. Идеального государства нет, не было и, надеюсь, не будет, т.к. отсутствие социально-экономических противоречий ведет к застою и регрессу.в современном обществе нет места эволюции, ибо это слишком долго, а революция, как средство замены старого на новое, не возможно в социуме, где всех всё устраивает. Я почему-то считала, что это очевидно. {Ответить} 
Пост отличный!В Русском музее ещё больше примеров былога социального равноправия, каторое мы патеряли. {Ответить} 
Автор, это же просто смешно - в качестве доказательств приводить художественные произведения...Я уже неоднократно выкладывал сюда цифры, могу повторить ещё: при царях абсолютный максимум заключённых был равен 180 тыс чел, при коммунистах (1950 г) - 2,8 млн чел. При семидесятилетней власти коммунистов в среднем казнили в год около 10 тыс чел, правда, большинство казней пришлось на 37-й - 38-й годы, а при царях с 1825 г по 1917 г казнили в среднем менее 50-ти человек в год... В следующем посте постараюсь дать вам несколько ссылок, почитайте, очень советую. {Ответить}
"а при царях с 1825 г по 1917 г казнили в среднем менее 50-ти человек в год..." - Вы забыли добавить 2 слова: ПО СУДУ.{Ответить}
При разгонах демонстраций и усмирении бунтов было убито ещё около 15-20 тыс чел, точной цифры не помню. В любом случае, это на пару порядков меньше, чем в СССР.{Ответить}
Вот они:1. О жизни в Р.И. wasp26051991.narod2.ru/ mifi_o_rossiiskoi_imperii/ . 2. О казнях в Р.И. www.diletant.ru/ blogs/1702/1554/?PAGEN_ 1=3 . 3. О голоде в Р.И. www.apn.ru/publications/ print21910.htm . 4. О "благоволении" Сталина к РПЦ. www.nsad.ru/articles/ spasibo-tovarishhu-stalinu . 5.Об индустриализации. my.yandex.ru/ c/4611686018427402148/ replies.xml?item_ no=221202 {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
10
октября 2013
в Томске
05:51
2°C
|
.jpg)
из огня да в полымя, как говорится.
пытаясь качнуть посильнее качели в противоположную сторону вы лишь повышаете амплитуду. а лодочка и перевернуться может.
Благими намерениями дорога в ад устлана.
{Ответить}