Регистрация Вход
Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Учёные прочитали геном русского человека


 

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей – дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».

 

Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

 

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу  просто  неуместными.

 

Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало. Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет.

 

Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

 

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот – русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность с четко выраженным особенным генотипом.

 

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше.

 

Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф – о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финскими племенами и русские там – «пришельцы». Мы, как доказали генетики – не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет» – указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие-то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться – мы тут живем от сотворения мира.

 

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки  ярко  выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) – то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) – исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

 

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда…

 

Нам это уже не интересно. Истина установлена.

 



Источник: http://newsland.com/news/detail/id/1176856/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

геном русские учёные

 

Комментарии:

shrrr
 1  1   shrrr 6 июня 2013 г. 21:18
Если считать, что у нас с индийскими брахманами общий предок (R1a1), а в Ведах описаны исходные территории - Север России, то да, наши общие предки жили у Полярного круга.
{Ответить}
 

atlakatl
 6  3   atlakatl 6 июня 2013 г. 21:28
Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда…
====================
Не поверил, что newsland.com может подобное напечатать. Действительно, первоисточник – это ruspravda.info, «Русская правда».
Почему этикетка «либерал» сплошь и рядом стала ругательством? Либерализм – это защита частных интересов на фоне воли большинства и власти. Ничего порочного в нём нет. Просто одна из сторон общественных отношений.
«Спекуляциями» автор называет тезисы о примеси татарской крови у русских, разноплемённости украинцев и белорусов, «пришлости» русских на своих землях. Вообще-то, это научно-исторические вопросы, решаемые соответствующими науками. Появился метод сравнения генов, - нарисовались новые факты, укрепилось обоснование иных гипотез. Это движение науки, а не спекуляции.
{Ответить}
 

Postum
 10      Postum 6 июня 2013 г. 22:28
Нет, в этой области были именно спекуляции - некоторые псевдоисторики утверждали и даже сейчас продолжают утверждать, что мы белорусам и украинцам не родственны. Конечно, делается это всё с определённой целью - разобщить наши народы.
Когда наука ничего не знала о генотипах народов, эти фолк-хисторики уже с уверенностью заявляли, что русские - не славяне, а ославяненная смесь финно-угров и тюркских народов. Когда появились первые результаты исследований генетиков, эта братия стала выдавать данные по нескольким северным областям за общие по РФ, а там финно-угорские гены действительно обнаружены приблизительно у 30% населения.
Иначе как фальсификацией и подтасовкой действия этих людей не назовёшь, это совсем не похоже на заблуждение по неведению, а побудительные мотивы их лжи объяснимы легко - историческое обоснование отделения Украины и Белоруссии от России с последующим вхождением в Европу. Наиболее ярким фолк-хисториком этой партии в 19 веке был Франтишек Духин(ь)ский, в наше время широко известен Владимир Станиславович Белин(ь)ский.
На самом же деле, наибольшее число финно-угорских генов учёные обнаружили у литовцев и латышей - 35%-40%, а тюркских - у греков, армян, южных итальянцев, южных французов, и, если не ошибаюсь, у испанцев.
У русских же финно-угорских генов в среднем по стране около 20%, тюркских, как это ни странно, нет почти совсем.
Но главное даже не это, а то, что нацию создают и объединяют в первую очередь не гены, а вера, язык, культура, общность интересов, о чём фолк-хисторики забыли упомянуть.
{Ответить}
 

        sveta 6 июня 2013 г. 23:54
Испания с Португалией несколько веков были Арабским халифатом, в Европейской части Османской империи был даже свой султан.
{Ответить}

 1      USSR 7 июня 2013 г. 10:38
:) потому что наши доморощенные "либералы" защищают не понятно какие ценности, да чего далеко ходить - однополые браки, разрушая при этом традиционный уклад жизни, а это уже не либерализм, а либерастия.
{Ответить}

ac
 2  5   ac 6 июня 2013 г. 21:54
можно точную ссылку на статью?
судя по гремучей смеси британских, российских и эстонских ученых, гложет меня смутное сомнение, что это очередная туфта...
{Ответить}
 

shrrr
 2      shrrr 6 июня 2013 г. 22:19
Господи, это уже стало рутиной, уже с 2005 года идут научно-популярные изложения этих исследований. Даже если набрать в Гугле фразу "исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков" вывалится куча статей, форумов, ссылок. А еще почитайте Клёсова Анатолия, Балановского Олега и др.
{Ответить}
 

 4  2   Rzeczpospolita 6 июня 2013 г. 22:30
Беларуские "ученые" с такой же "неоспоримой" доказательственной базой вот так пишут:http://www.belaruspartisan.org/life/231540/. Наверное, только история более политизирована, чем генетика, поэтому верить этой куйне здоровый на голову человек не будет.
{Ответить}

shrrr
        shrrr 7 июня 2013 г. 00:19
В принципе, у белорусов только один "ученый", я бы сказал, талантливый шулер, некто Ростов (пан Вадим Деружинский).
{Ответить}
 

 1      Svem 6 июня 2013 г. 22:35
Интересно, почему народ так от татар откреститься пытается? И почему так страшно иметь часть татарской крови? Причем именно от татар, которые монголоиды.
Вон, татары, которые в Татарстане живут - вполне европейские черты лица, зеленые/голубые глаза, русые/рыжие волосы. Вы даже не поймете, что он/она татарин. Например певица Алсу - вы, не зная, скажете, что она - татарка? Врятли.
{Ответить}

        Rzeczpospolita 6 июня 2013 г. 22:42
После полного провала по ряду объективных и субъективных причин реализации панславянских идей российские политические элиты все больше склоняются к евразийству, так, что скоро в унисон к единой нации россиян.
{Ответить}

Postum
 6      Postum 6 июня 2013 г. 23:11
Российская политическая "элита", похоже, может склоняться лишь к двум идеям - к идее казнокрадства и к идее взяточничества. Что же касается генетиков, то данные их исследований сопоставили с данными исследований антропологов середины 20 века, и совпадение оказалось почти полным. Вот так.
Там много тонкостей, а я, увы, совсем не знаток генетики, поэтому скажу очень кратко: русские, украинцы и белорусы - один народ, также нам близкородственны словаки и поляки, но с ними нас разделяет разность вер.
{Ответить}
 

        Rzeczpospolita 6 июня 2013 г. 23:27
Один или разный, близкородственный или нет, но в жизни это не станет поводом стирать границы...поэтому подобные исследования для рядового обывателя мало, что меняют. Как пример, история взаимоотношений балканских славян-череда взаимных предательств, кровь, гной, грязь...
{Ответить}

shrrr
 4      shrrr 7 июня 2013 г. 00:24
Стоит выделить, например, Архангельскую область в отдельное государство и через 3-4 поколения будет новый славянский народ - поморы со своим языком на базе нынешнего диалекта, (проведут кодификацию, разработают свою грамматику). Если они не будут его выверять классическим русским языком. Так, что создать новый народ на базе диалекта - нет проблем, было бы желание.
{Ответить}
 

Postum
 6      Postum 7 июня 2013 г. 01:03
Эти исследования не меняют, конечно, ценники на прилавке, но в сознании переворот способны совершить.
Я в интернете много общаюсь с украинской молодёжью, и могу сказать с уверенностью, что отрава лженауки уже действует. Например, некоторые из них мне говорили, что Карл шёл освобождать украинских друзей от оккупанта Петра с его финно-монгольскими ордами, что русский язык искусственный, и создан из смеси немецкого, финского, монгольского и украинского. Это дикая чушь, но неграмотная школота ей верит, и из неё растёт поколение русофобов, считающих нас чужеродными азиатскими оккупантами, а не родными братьями.
А у балканских славян сыграла главную роль разность вер - там был не этнический, а религиозный конфликт, раздутый Западом в своих, корыстных целях.
{Ответить}
 

 1      Rzeczpospolita 7 июня 2013 г. 07:48
Я вам больше скажу, эта "отрава", как вы выразились, существовала и в Украине даже в советское время, мало того, в моей родной Западной Беларуси. Я с вами не соглашусь, что на Балканах причиной конфликтов были исключительно религиозные разногласия, межкультурные да, в противном случае вы не объясните причин конфронтации болгар и сербов.
{Ответить}

 1      USSR 7 июня 2013 г. 11:02
потому что в России ещё с времён ПетраI перекраивали историю, чтоб настроить русских против татар и соответственно наоборот чтоб внутри страны был напряг. И до сих пор пытаются замолчать про существование государства Великая Тартария (Grand Tartaria) которое исчезло с карт только в начале 19 века. И занимало оно территорию даже большую чем СССР. Поищите карты средневековые, даже наводку дам, по сайтам американских и европейских универов, хотя достаточно будет в поисковике задать "карты Тартарии" и будет вам счастье.
{Ответить}

        БУ 7 июня 2013 г. 07:19
а вот интересно, а если предположить что татары это Русские принявшие ислам в 13 веке, когда Хан ухбек об исламил орду. ведь в хождения за три моря текст очень странен!!!!! и тогда можно предположить что и разъединение культур произошло одни стали выкристаллизовывать татарскость а другие русскость?! все таки генетика куда более точная наука в сравнение с историей, склоняюсь верить генетикам а не политезированой истории.
{Ответить}

        zero 7 июня 2013 г. 07:44
Самоцвет. Самогон. Самородок. Самозванец – сделано в России
{Ответить}

 3  1   Михалычъ 7 июня 2013 г. 07:52
гены, хромосомы...
По менталитету наш народ - народ азиатский.
Что Назарбаев, Туркменбаши, Путин ...по сто лет у власти (пока сами не помрут, или народ не взбунтуется).В той же европе-прибалтике президенты и мэры на трамваях и велосипедах на работу ездят.
А у нас чтоб с женой развестись президенту целое шоу по телевизору организовали.
Азиатчина из нас прет из всех щелей.
{Ответить}

        George XI 7 июня 2013 г. 08:53
я всегда подозревал что ты в глубине души презираешь гейропейцев .. иначе как объяснить твоё уничижительное обвинение их в азиатчине по поводу постоянных шоу связанных с систематическими разводами всяческих соркозев и пр. мелюзги... я даже не стану упоминать про семейные еурядицы часто освещаемые на весь мир британского двора...
{Ответить}

        USSR 7 июня 2013 г. 10:43
:) да Михалычъ у вас доводы каждый раз всё смешней и смешней. А вот у нас в стране Путин даже на "Калине" ездит, только вот почему-то ни кто не верит что всю жизнь... :)
{Ответить}

 1      37 7 июня 2013 г. 09:06
Бредятина то какая.
"Мы не татары. Татары не мы". Угу, мы тартары, как и булгары.
Продолжим создание речевок:
Мы не европейцы. Европейцы не мы. Половина европейцев не европейцы. Европейцы? А кто это?
{Ответить}

        Куни Лингусман 7 июня 2013 г. 11:35
да пошли вы с вашими гребанными европейцами!
{Ответить}

Хохол
        Хохол 7 июня 2013 г. 12:41
Статья ангажирована, но выставляет себя как научная. Уже писал, что я националист, но как занимающемуся научной деятельностью мне противен язык статьи. К сожалению -.
{Ответить}
 

Хохол
        Хохол 7 июня 2013 г. 12:42
Хотя, и "-" то не поставишь, оставлю как есть.
{Ответить}
 

        ? 7 июня 2013 г. 13:24
Кому интересно - можно посмотреть в wiki статью АНТРОПОЛОГИЯ РУССКИХ, помимо общирного материала в самой статье - в ссылках еще больше. Хотя специальной терминологии ОЧЕНЬ много :)
Применительно к Томску(Западной Сибири) нужно отметить:
(wiki)..Степень гетерогенности(РАЗНОРОДНОСТИ) русского генофонда выше, чем у большинства остальных народов Европы. Это может быть связано с большой численностью русских и большой территорией расселения. Следует отметить, что население Восточной Европы в целом более гетерогенно, чем население Западной Европы. ПРИ ЭТОМ НАСЕЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ, НАОБОРОТ, БОЛЕЕ ГЕТЕРОГЕННО, ЧЕМ РУССКИЕ И ИНЫЕ НАРОДЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. Таким образом генофонды Восточной Европы, в том числе и русский генофонд по уровню гетерогенности занимают промежуточное положение между Западной Европой и генофондами народов Западной Сибири.
(wiki)ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ — часть Сибири, расположенная между Уральскими горами на западе и руслом реки Енисей на востоке. Площадь региона — 2 451,1 тыс. км² (15 % территории России). Население — 14 619 тыс. человек (10 % НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ). Плотность населения 4 чел. на 1 км².
PS Поэтому, анализируя статью и делая выводы - не забываем, учитываем, где живем :)
{Ответить}

        ура 7 июня 2013 г. 13:52
Все больше и больше убеждаюсь (теперь это подтверждают труды не только работы видных ученых математиков, но и генетиков, антропологов, археологов), что нашу историю переписали. Вернее написали Романовы пером Миллера, Шлецера и Байера. Никакого Татаро-Монгольского ига не было. Название Великая или Московская Тартария, никого отношения к современным татарам не имеет.
{Ответить}

Postum
        Postum 7 июня 2013 г. 16:17
Ладно, допустим, что разные зловредные немцы по заказу Романовых историю переписали.)))
Но как тогда быть с летописями других народов, как объяснить то, что в них тоже упоминается татаро-монгольское нашествие?
Как объяснить наличие в русском языке большого числа монгольских слов - кирпич, дурак, кулак, ям(щик), деньги, кабак, и мн. др.?
Как объяснить результаты археологических раскопок?
Поменьше читайте бредоносных альтернативщиков.
{Ответить}
 

        % 8 июня 2013 г. 09:04
"Как объяснить наличие в русском языке большого числа монгольских слов - кирпич, дурак, кулак, ям(щик), деньги, кабак, и мн. др.?"
Хотите сказать, что из-за русского ига на тюркоязычной татаро-монголии?
-
алгебра алкоголь кофе магазин матрац юбка - на нас напали арабы
какао шоколад - напали ацтеки
бандит - все итальянцы такие бандиты и они придумали банк.
дуршлаг дрель картофель кастрюля кружка рюкзак слесарь - эти исконно русские слова всего лишь результат 200-летнего немецкого ига на Руси.
макияж банкет афера и т.д. - известно откель, 400-летнее французское иго.
Греки, о боже, как на нас напали греки.
дефолт бизнес бокс транзистор трамвай клоун - 300-летнее английское иго.
{Ответить}

Postum
        Postum 8 июня 2013 г. 09:51
Наличие этих слов вполне объяснимо - торговые, культурные и иные связи с Европой, теснейшее общение с греками на православной почве, также многие слова к нам пришли вместе с новыми вещами - это ясно.
Но монголы очень далеко от Руси, они нам явно не соседи, и ни культурных, ни религиозных связей у нас с ними не было, а слов множество.
{Ответить}
 

        % 8 июня 2013 г. 12:24
кирпич - заимствовано из тюркских языков
Дурак Абдулла - турецкий футболист, турецкий - тюркская ветвь алтайской семьи языков
деньги - тюркский
кабак - из нижне-немецкого диалекта kabacke, kaback — «ветхий дом, хибара, завалюшка». По другим данным, кабак — слово, заимствованное из тюркских языков.
кулак - споры, но тоже.
На тюркский языках говорят татары, турки, азербайджанцы, узбеки, башкиры, чуваши, киргизы, и т.п. "Характерной чертой монгольских языков является значительное количество тюркских заимствований, что при влиянии монгольского языка на тюркские в историческое время значительно усложняет проблему изучения языковых связей"
Да азиаты мы.
{Ответить}

Postum
        Postum 8 июня 2013 г. 16:44
Да, тюркских слов нами заимствовано гораздо больше, чем монгольских, а последних в нашем языке около двухсот, это немного.
Но ведь и в татаро-монгольском войске тюрков было гораздо больше, чем собственно монгол.
{Ответить}
 

        % 8 июня 2013 г. 20:14
С "татаро-монгольским войском" темная история. Монгол меньше говорите, да были ли в нем вообще монголоиды?
Почему монголы-моголы используют в бою ту же тактику, которую за несколько тысячелетий до них применяли киммерийцы, скифы, сарматы, а позже аланы, гунны, авары.
Например, после битвы на р. Калке 1223 г., эти ребята нападают на Волжскую Булгарию (татары, башкиры), где поначалу терпят поражение, и только после покорения булгар "возвращаются" на Русь в 1238 г.
Что за странный вид имеет "монгольское войско" на миниатюре 13 в. "Битва на реке Шайо", разгром венгров в 1241 г.: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Battle_of_Mohi_1241.PNG
Полумесяц, шлем с крестом, орда переоделась в орден?
и т.д. и т.п.

{Ответить}

        +% 9 июня 2013 г. 08:43
Нифига это не тюркские слова, да и не монгольские. Все индоевропейские, древнерусские. Английский язык произошел из древнерусского, латинский - искусственный язык тоже на дренерусском замешан. Так что идите все в... сад.
{Ответить}

        +% 9 июня 2013 г. 08:46
Ответ для теоретика с ПГМ, не Вам, ошибся.
{Ответить}

Postum
        Postum 9 июня 2013 г. 20:42
Побольше фолк-хистори читайте))). Одно удивляет: пишете без грамматических ошибок, что крайне несвойственно сторонникам альтернативщины.)))
{Ответить}
 

Postum
        Postum 9 июня 2013 г. 20:44
Побольше фолк-хистори читайте))). Одно удивляет: пишете без грамматических ошибок, что крайне несвойственно сторонникам альтернативщины.)))
{Ответить}
 

Postum
        Postum 9 июня 2013 г. 20:45
Побольше фолк-хистори читайте))). Одно удивляет: пишете без грамматических ошибок, что крайне несвойственно сторонникам альтернативщины.)))
{Ответить}
 

Postum
        Postum 9 июня 2013 г. 20:46
Побольше фолк-хистори читайте))). Одно удивляет: пишете без грамматических ошибок, что крайне несвойственно сторонникам альтернативщины.)))
{Ответить}
 

        Тартарин 12 июля 2013 г. 17:26
Прошу не путать монгольские слова с татарскими. Два разных языка. Все равно что сравнивать китайский с русским.
{Ответить}

    1   ура 8 июня 2013 г. 03:59
Вы перечислили чисто русские слова)) А большинство археологических раскопок доказывают обратное. Я эту официальную историю написанную немцами изучил в школе, и потом закрепил в ВУЗе. Сейчас убеждать меня уже даже не стоит. Даже гениальный Гумелев понимал, что все здесь гладко. Вот официально в период "ига" у русской православной церкви был золотой рассвет. А сами монголы почему-то строили православные храмы. Все документы составляли на русском языке. Средневековые картины и иконы изображали монголов совсем не монголами. Вообщем объективности ради, почитайте сами Фоменко-Носовского. Хронология - это область математики. Описанные довольно известными математиками статистические методы очень многое объясняет. ЗЫ Раньше тоже все думали, что земля плоская.
{Ответить}

        ура 8 июня 2013 г. 04:02
Гумилев писал, что все здесь не гладко. Орда была, но слишком какая-то союзная для Руси была.
{Ответить}

        Хаген 8 июня 2013 г. 10:34
Этой новости уже лет 10-ть, и все также передернуты факты.
Нет татарских галлотипов потому что искали именно центрально-азиатские, характерные для жителей Монголии. Известно же что монголы в походы вели войска на 80% из покоренных народов,сами оставаясь только костяком и элитой.
На Руси в ранге обычный воинов и среднего звена пришли потомки ираноязычных кочевников-половцев,саков,авар с галлотипом идентичным славянским, предки узбекв и туркменом со средиземноморскими и т.д.
Если разбирать по субкладам тогда все становится более ясным
{Ответить}

        Половец 9 июня 2013 г. 00:41
С какого испуга половцы вдруг стали ираноязычными? Читайте "Кодекс Куманикус" и все станет ясно. По гаплотипам в статье сплошная хрень — наоборот данные показывают очень большую примесь именно финно-угорских народов, в сети есть множество статей на эту тему. Статья бездарна по сути, сравнение антропологии Сибири - европеоидности и монголоидности поверхностно, европеоиды Сибири - это тождественные таджикам или персам типажи.
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)