Миф 1. "Все "белорусское чудо" - за счет дешевой российской нефти!"

Импорт российской нефти в Беларусь в 2009 году: 21,5 млн. т. за 7,065 млрд.$. Цена за тонну получается равна 329$/тонну или 44,9 $/баррель. Цены на нефть:
1. Рыночная на начало 2009 г. - 45,9 $/баррель
2. Рыночная среднегодовая - 61,8 $/баррель
3. Средние экспортные цены на российскую нефть в торговле со странами СНГ в 2009 году - 44,7 $/баррель
4. Средние экспортные цены на российскую нефть в торговле со странами дальнего зарубежья в 2009 году - 57,3 $/баррель

И где тут дотации?

Или может быть белорусы должны были платить кучке путинских воров 57,3 доллара, как и иностранцы, хотя они эту нефть сами же и разведывали еще при Советской власти и она у них украдена так же, как и у русского народа?

Но главное не это. У самой России нефти навалом. Почему же она даже близко не демонстрирует тех темпов роста экономики и благосостояния граждан, что и Беларусь?

А раз Лукашенко выбил цены чуть-чуть дешевле рыночных - лучше белорусам, его заслуга! Выбил кредит от России (кроме как в долг от путлеровских сырьевых олигархов хрен чего дождешься) - лучше белорусам, его заслуга. Решил немного нефти переработать в бензин и продать Европке подороже - белорусам лучше, его заслуга!

Суть "белорусского чуда" в сохранении доставшихся от советского строя производств, сохранении системы планирования экономики и государственного контроля, в служении Лукашенко и его сторонников интересам народа (хотя в Беларуси и нет Закона "Об ответственности власти", внешнее враждебное окружение не оставляет другого выхода элите, кроме как опираться на собственные силы страны, а значит, на интересы народа). Однако без принятия Закона "об ответственности президента и депутатов перед народом" и тем самым обеспечения стране достойных преемников, в Беларуси могут настать темные времена.

Как они настали в России, в которой экономика по прежнему отстает от советского уровня развития. Даже раздутый за счет спекуляций, роста цен на нефть и торгашества показатель ВВП России лишь на 12% превысил уровень 1990 года. Тогда как в Беларуси вырос на 90%

Доля промышленного производства в ВВП составляла в 1990 году - 37,9% ВВП, в 2010 - уже 26,8%. Сельского хозяйства: 1990 - 22,7% ВВП, 2010 - 7,5%. Сфера услуг: 1990 - 28,5%, 2010 - 44%.

Доля высокотехнологичных производств (транспортных средств и оборудования, машиностроение) в общем объеме промышленного производства составили в 2010 году 17,5%. Аналогичный показатель для России - 12,9%.

Рентабельность реализованной продукции, работ, услуг промышленной отрасли в 2010 году составила 10,2%, в 1995 - 10,1%, в 1990 - 22,3%.

1



Динамика же промышленного роста почти приблизилась к нормальному (советскому) уровню. Россиянский режим часто хвастает по телевизору, что якобы достигнут советский уровень развития экономики. Но это ложь. Советский уровень сегодня - это не тот уровень, что был 20 лет назад, а тот, который был бы достигнут при нормальных советских темпах роста. Рост промышленности при средних за 1970-1989гг. ттемпах в +4,8% в год до 267% от уровня 1990 года - вот советский уровень.

И Беларусь его практически достигла, даже несмотря на спад в 90-х. В путинской России же, несмотря на рост масштабов выкачки ресурсов из страны и экспортно-ориентированных сырьевых отраслей, до сих пор уровень промышленного производства ниже советского уровня на 19,3%.

2

Не намного лучше ситуация и в сельском хозяйстве. В России оно до сих пор на 11,9% ниже уровня 1990 года, несмотря на рекордный за последние годы урожай.

В Беларуси же сельское хозяйство на 18,1% выше уровня 1990 года. С 1999 года, достигнув абсолютного дна, темпы роста сельскохозяйственного производства примерно соответствуют советским нормам.

Несмотря на снижение общей посевной площади на 9%, выросла эффективность. Урожайность зерновых с 1 га составила: 1990 - 27,2 ц/га; 2000 - 19,4 ц/га, 2010 - 27,7 ц/га. Урожайность картофеля: 1990 - 138 ц/га; 2000 - 134 ц/га, 2010 - 214 ц/га.

По сравнению с 1995 годом в 3,3 раза выросло количество вносимых минеральных удобрений на 1 га земли. В то же время высвободилось 9 из 19 тракторов на 1000 га пашни.

3



Значительно сильнее разрыв между российской и белорусской экономикой по динамике инвестиций. Российские "эффективные" воры-буржуи предпочитают выводить средства из предприятий, которые были ими украдены у народа, и переводить в оффшоры. Это приводт к высокой степени изношенности основных фондов, физическому и моральному устареванию, авариям и катастрофам. Реальный объем инвестиций даже в 2011 году был на 36,2% ниже, чем в 1990 году.

Эта типичная для России практика совершенно не свойственна белорусским руководителям предприятий. В Беларуси объем инвестиций вырос до 252% от 1990 г., причем с 2002 года стал уверенно догонять нормальный уровень развития. Что говорит о долгосрочной ориентации белорусских руководителей на развитие вверенных общественных производств, а также создание новых предприятий.

Отметим также, что по сравнению с 1995 годом значительно вырос объем капиталовложений и в отношении к ВВП. Инвестиции в основные средства составляли в 1990 году 22% ВВП, в 1995 - 18%, а в 2010 - уже 36% - рост в 2 раза! В России аналогичный показатель составляет 19,8% и по сравнению с 1995 годом пракически не изменился, что говорит о хроническом недоинвестировании экономики.

Износ основных фондов быстро рос вплоть до 2004 года, достигнув 55%. В 2011 году благодаря активной инвестиционной политике государства он уже снизился до 42,6% (1995 - 42,3%).

В Беларуси наблюдается в последние годы колоссальный приток иностранных инвестиций, в основном, правда, из России. Это весьма удивительно, учитывая, что потоки капиталов в нашу страну и из нее в основном связаны со спекуляциями, оффошорами, в лучшем случае кредитами. На долю прямых инвестиций у нас приходится совсем немного (10% в 2010 г., остальное - кредиты и ывложения в ценные бумаги). В Беларуси же доля ПИИ - 70%.

Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики Белоруссии в 2011 году составили 13,2 млрд.$, что в 44 раз больше, чем в 2002 году. Для сравнения в Россия - всего 18,4 млрд.$

4



Изменение производства основных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции выглядит следующим образом: см. табл. - Производство отдельных промышленных и сельско-хозяйственных товаров в Республике Беларусь, 

Следует отметить, что падение по подавляющему большинству приведенных показателей продолжалось в промышленности - до 1997 года, в сельском хозяйстве - до 2001 года. То есть показатели 1995 года отнюдь не являются дном.

5

Напоследок, давайте представим, что Лукашенко обладал бы таким же сырьевым потенциалом как Путин в России. Что бы ему удалось сделать?..

1) экономический кризис давно бы разразился в самих штатах, а доллар стоил бы меньше беролусского рубля, США находились бы в состоянии полураспада,

2) не было бы ни агрессии в Ливии, не угрозы начала войны в Сирии и агрессии против Ирана,

3) Евразийский экономический союз превратился бы в СЕН - Союз Евразийских Народов,

4) не было бы баз в Ульяновске, оголтелой русофобии в странах Балтии, на Кавказе бы люди занимались бы пастбищным животноводством и садоводством, развитием санаторно-курортной зоны, где были бы задействованы трудовые рессурсы околачивающиеся сейчас на рынках Москвы и др. городов России,

5) АПЛ Курски и Комсомольцы бороздили воды мирового океана и Арктики неся круглосуточное дежурство, на Чукотке была бы построена, а в Лурдесе восстановлена РЛС, в Камрани - база ВМФ, СНВ-3 был бы пересмотрен с увязкой присутствия звездно-полосатой солдатни и ЕвреПРО в Европе, министр обороны В.Квачков инспектировал бы РВСН в Калининграде, Бресте, Приднестровье и других местах их дислоцирования,

6) Путин, Медведев, Сердюков, Чубайс и их единомышленники плодотворно трудились бы на просторах Восточной Сибири в лесной и минерально-сырьевой сферах,

7) дерипаски, прохоровы, мордашевы, авены с вексельбергами осваивали бы премудрости цветной и черно-белой металлургии в производственных цехах и шахтах Кузбасса и других районов минерально-сырьевой и топливной базы России,

8) абрамовичи и березовские разыскивались бы Интерполом после подачи заявления от Генпрокуратуры, возглавляемой Дымовским,

9) ШОС превратилась бы в экономическую и военно-политическую организацию с членством в ней кроме учредителей еще Ирана и Индии,

10) в Южной Америке сформировался бы Боливарианский Союз сотрудничества независимых государств в составе Венесуэлы, Кубы, Эквадора ... 
...
а может все это еще и будет!
нужно просто верить и добиваться поставленных целей ...

Владимир Болдырев