http://krotov.info/lib_sec/15_o/oku/okudzhava.htm
Булат Окуджава
ВОСПОМИНАНИЯ О ВОЙНЕ
Оп.: Новая газета. - 5 мая 2005 г. - С. 12-13.
{Ответить}

После письма 42-х с одобрением расстрела парламента и "патриотизм - животное чувство. Оно есть даже у кошки" некий Окуджава для меня перестал существовать.
{Ответить}

Не думаю, что у нас есть право судить этих людей.
{Ответить}

А уж про свою войну он нарассказал такого, что лучше бы молчал.
{Ответить}

Война была одна, "одна на всех" (с)
***
"отрицать его фронтовой опыт, как делают иные чересчур ретивые критики, тоже никто не имеет права. Он был на передовой, был ранен – пусть не в бою, – участвовал в реальных боевых действиях, а что это продолжалось не так уж долго – так многим его нынешним @улителям хватило бы и часа, чтобы испугаться на всю жизнь". (с) http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/101074/Bykov_-_Bulat_Okudzhava.html
{Ответить}

Там мы пожили немножко, мечтая попасть на фронт. Потому что здесь кормили плохо, а все рассказывали, что на фронте кормят лучше
-
о запасной полк — это просто лагерь. Кормили бурдой какой-то. Заставляли работать. Жутко было.
-
…Я стараюсь сачковать, куда-нибудь полегче... Пожрать, поспать и ничего не делать — это главное… меня перевербовали в него курсантом. Я посчитал: через полгода буду младшим лейтенантом, хромовые сапожки… Там никто ничего не спрашивал, а у меня к тому же высокое девятиклассное образование.
- Большинство ребят на фронт рвались. Потому что там жратва лучше была.
- Но системы у нас похожи. Абсолютно две одинаковые системы схлестнулись. Они поступали точно так же, как поступали бы и мы. И в этом их ошибка. Просто наша страна оказалась мощнее, темнее и терпеливее.
{Ответить}

а что не так в этом интервью Булата Шалвовича?
не согласуютсе с мнением вашего гуру кургеняна?
Ну, кургерян на фронте не был, да и вообще, идиот он клинический, единственное, чего ему не занять, так это умение засирать мозги нетребовательным индивидам.
{Ответить}

Всё так, нормальный представитель интеллигенции: пожрать, поспать, подальше от фронта в тыл и ни в коем случае не работать - вот главная мечта. Ну и хромовые сапожки, конечно.
{Ответить}

сам то в армии был?
откосил наверняка...
А Булат Шалвович написал правду, токмо идиёты думали на фронте исключительно об усатом гандоне.
{Ответить}

Да, Окуджава написал правду про себя.
Лучше бы молчал, остался бы в памяти людей нормальным человеком.
{Ответить}

в памяти НОРМАЛЬНЫХ людей он и остался нормальным человеком, а идиоты-поцыки к их числу, естественно, не относятся.
{Ответить}

Когда отклонение от нормы считает себя нормой, а норму считает отклонением - это забавляет.
Ждём дальнейших пЭрлов...
{Ответить}

ты так свято уверен в своей "нормальности", красный, что пора вызывать санитаров:))
{Ответить}

О, еще один либеральчик вылупился. Ждём продолжения концерта
{Ответить}

ну так разумных людей много. это вас совкодрочеров здесь стабильное количество с десяток дегенератов:))
{Ответить}

Ну я же говорю: аномалия считает себя нормой + выдает себя за большинство... Как гомосеки...
{Ответить}

иди уже кого-нибудь нахлобучь "Ванятка", а то у вас дрочеросовков нездоровый интерес к теме "голубизны" прям сквозит!
{Ответить}

Чёрта узнаёшь по запаху серы, а Геда - по хамству :)))) Думаешь, зарегистрировался под другим ником - и всё? :)))
{Ответить}

Вспомнилось тут: "А где вы были когда мы на Малой земле воевали? Под Сталинградом отдыхали?"
{Ответить}

Это не про Окуджаву, он воевал недолго и не скрывает, что весьма этому рад.
{Ответить}

Большинство пехотинцев воевало недолго. Для 90% первый бой был последним.
{Ответить}

Ну, про 90% вы загнули...
{Ответить}

Ну это цитата одного из мэтров военной романистики (не помню точно кто), тот объяснял почему большинство писателей-фронтовиков из артиллеристов. У артиллеристов было больше шансов остаться живыми, в атаки они не поднимались.
{Ответить}

Слышал воспоминания фронтовика, который говорил, что служивших в противотанковой артиллерии считали смертниками, а вот насчёт расчётов гаубиц и крупнокалиберных пушек не спорю.
{Ответить}

Ха! ПОнятно, почему. Крупнокалиберной артиллерии положено располагаться минимум за 2-3 км от линии фронта
{Ответить}

это каким надо быть маньяком-мазохистом, чтобы РАДОВАТЬСЯ участию в войне?? ох, засунуть бы тебя в окопчики хоть на недельку, интересно как бы ты "порадовался", весельчак!
{Ответить}

"патриотизм - животное чувство" таки ваш комент тому подтверждение.
{Ответить}

это для Диогена
{Ответить}

Не вижу ничего уничижительного в определении Окуджавы. Быть патриотом так же естественно, как любить мать или дышать. Непатриоты- ошибка природы.
{Ответить}

Такое же чувство. Эти подписанты, так называемая "творческая интеллигенция" - такие все ублюдки, клейма ставить негде.
{Ответить}

Булат Шалвович -- это один из кумиров моей юности, и сейчас, будучи в приличном возрасте, я глубоко уважаю этого Человека, Поэта, Музыканта, Прозаика.
Помню как сейчас, вечер, радиоклуб, магнитофон "Тембр" и первое знакомство с песнями Булата Шалвовича. Это был глоток свежего воздуха в душной совковой атмосфере тех лет...
{Ответить}

Ну да, из каждого окна Высоцкий, Дип Пёпл, Бони М, но атмосфера душная... Может это просто жаба?
{Ответить}

ну Пёпл и Бони М малость из другой оперы, но вот об атмосфере тех лет:
"..Прошлые 60 лет вообще превратились в ложь. В зале Чайковского поэтический вечер. Я выхожу, читаю стихи против Сталина, против войны, и весь зал аплодирует (это я, к примеру, говорю). Потом выходит Андрей Дементьев и читает стихи о том, как славно мы воевали, как мы всыпали немцам, так пусть они знают свое место, пусть помнят, кто они такие, и зал опять аплодирует." - это Булат Шалвович.
Я уж не говорю о тех официальных встречах с ветеранами ВОВ, на которых я присутствовал, жалко было смотреть на этих бедняг, читавших тексты по бумажке. Понимаю своего батю, который терпеть не мог эти мероприятия.
{Ответить}

да, еще об окнах - 1985, Питер, отовсюду Винд оф Ченчь....
{Ответить}

"бедняг, читавших тексты по бумажке" - Ну да, а иначе "кровавая гебня", подвал, 10 лет без права переписки. Каждый видит, что хочет.
{Ответить}

Удивительный мерзавец этот ас...Что ни комментарий, то обязательно грязь. Такое впечатление, что рот у него наполнен помоями и нечистотами. Как только откроет его - зловоние валит с ног.
{Ответить}

Но ему похоже нравится этот образ подлеца и негодяя...Вот если бы его все игнорили - он бы удавился от разочарования...:)
{Ответить}

Уважаю Окуджаву.
Дома диск есть со всеми его песнями, и в телефон с десяток любимых загрузил.
{Ответить}

:)))))
И "это" еще утверждает про свою нормальность :))))
"Комментарии, что "ельцин был обалденный чел" доставляют. Он был просто прекрасен! БОльшего позора стране никто не приносил.
Вспомнил историю про мудака ссущего на колесо самолета, а потом, не помыв руки, здоровающегося с представителем официальной делегации. Первая ссылка в поиске - чей то подсчет, с которым можно не соглашаться, но общую картину он показывает верно:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей,
заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских,
больных туберкулезом,
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 60 раз — СПИДом;
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп,
ими контролируется половина экономики страны.
Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
http://roizman.livejournal.com/1576526.html ""
{Ответить}

Red Star, вполне допускаю, что список этот более-менее отражает то, что произошло в России, но началось всё не с Ельцина.
Почитайте статью доктора юридических наук Г. Литвиновой, написанную ещё в 80-х годах, и запрещённую к печати:
http://www.politforums.ru/monarch/1368665496.html
{Ответить}

*** на 100 научных работников было аспирантов: русских-9,7 человека; белорусов – 13,4, туркмен – 26,2; киргизов – 23,8. ***
Дальше читать не стал.
К сведению: в Туркмении Академии наук не было в течение 11 лет. И я что-то не слышал о потоке научных кадров, хлынувших в РАН. Что из Киргизии, что из Туркменистана. Вопрос: почему? А может быть, просто не было такого количества аспирантов? :)))
{Ответить}

Не знаю. Возможно, опечатка в тексте. Но по северным стойбищам преподы для охоты на абитуриентов из Питера ездили, это точно. Один мой знакомый учился в Питере, говорил, что русских по конкурсу принимали, не помню, сколько человек на место, но много, а вот представителей малых народов чуть ли не на аркане затягивали - обком заставлял, приказывал, чтобы не менее определённого процента оленеводов училось в ВУЗе. Вот и искали по тундре... А сейчас с амеров смеёмся. Также общеизвестно, что РСФСР была республикой-донором, а некоторые азиатские республики потребляли более 100% своего нац. дохода. Я совсем не против благотворительности, но когда свои деревни в нищете лежат, холить и лелеять чужие дико.
Есть такая песня - "Родина", автор и исполнитель Н. Болтянская, если любите авторскую песню, послушайте. Она одна из немногих либералов, достойных, на мой взгляд, уважения.
{Ответить}

Перегибы были, отрицать не стоит.
С другой стороны - вы за то, чтобы те же чукчи были необразованным народом?
Или прикажете жить в богатстве и достатке, когда другие народы живут в нищете? В таком случае СССР пал задолго до горбатого.
{Ответить}

ну, что вы!
у краснозвездочных Нателла давно поди в черном списке.
{Ответить}

Ас, она талантлива. Иные враги бывают более уважаемы, чем иные друзья, хотя друзьями, увы, от этого не становятся.
{Ответить}