Ответ

Так что же заставляет нас обращать внимание, на это скандальное явление?

Глупо утверждать, что гомосексуалистов не было в тот или иной промежуток времени в истории человечества.  Они были всегда. Но сразу обращает внимание периоды активности. И в Древней Греции и в Древнем Риме гомосексуализм процветает на закате этих империй. Следующий всплеск приходится на период Ренессанса в Европе. В России вплоть до 19 начала 20 века практически полное отсутствие гомосексуализма. К этому времени главными носителями стали либералы и революционеры. Последние, конечно же, отменили царский запрет на однополые сношения.  Эта голубая вакханалия (одним из символов которой был Мейерхольд) продолжалась вплоть до 1934 года. 

Эти всплески легко вписываются в системы биологической бионики. Большинство брака (особи с отклонениями внутри вида) отбраковывается в первом же поколении. Но эти принципы, внутривидового отбора, стали давать сбой с приходом сексуальной революции.

В 1948 году Альфред Кинси публикует свою работу Sexual Behavior in the Human Male  («Половое поведение самца человека»). Тираж в 200 000 разошелся мгновенно. И пока ученые проверяли, критиковали и сомневались в выводах и способах получения данных, Кински стал идолом.

Прессе было плевать на споры ученых мужей. Кински перевернул ценностей среднего класса с ног на голову. Многие традиционно запрещенные сексуальные практики, Кинси и его коллеги провозгласили нормальными. 

Как? Статистика. Хорошо подобранная статистика.

Позже появятся журнальные статьи с заголовками вроде "Отчет Кинси мистификация?" и "Любовь-это не статистика". Журнал « Тайм » опубликует серию статей, разоблачающих сомнительные выводы Кинси.  Выдающийся английский  антрополог  и писатель  Джеффри  Горер прямо назвал  сообщения Кинси «пропагандой под видом науки».

  Антропологи   Маргарет   Мид и Рут Бенедикт;  декан факультета психологии  Стэнфордского   университета Термен   Льюис  Мейдисон; доктор   Карл   Меннингер , глава и основатель одноименного фонда, доктор   медицинских   наук  в Гарвардской  медицинской  академии; психиатры Эрик Фромм и  Лоуренс  Кубье;  культуролог Лайонел Триллинг Колумбийский университет, и многие другие предупреждали, что исследования Кинси были серьезно фальсифицированы,  грубо упрощены, преувеличены, и смешаны с ложью, так что трудно разобраться, где факты, а где вымысел.

Эти споры были столь жарки, что фонд Рокфеллера, который поддержал оригинальные исследования, отозвал свое финансирование в размере $100 000 в год.

Но было поздно. Джина выпустили из бутылки.

 Споры о методах и исследованиях Кинси идут до сих пор. Как и о самом Альфреде Кинси. Так Джудит Райзман 25 лет исследующая работы Кинси, методы использованные для получения данных и влияние работ на нашу культуру, написала книгу "Kinsey: Crimes & consequences" ("Кинси: Преступления и их последствия").

Во время подготовки съемок фильма «Доклад Кинси» Джудит написала письмо актеру Лайэму Нисону, претенденту на главную роль: "Разве может такой обаятельный и уважаемый актер, как Вы, господин Нисон, прославиться в роли человека, который способствовал совершению массовых преступлений на сексуальной почве, направленных против детей".

Бывший советник Института Кинси при университете Индианы, Джеймс Х. Джонс, написавший биографию Кинси, соглашается, что Кинси (кстати, отец троих детей) вовсе не был обычным преподавателей и нормальным семьянином, каким его пытаются представить в университете Кинси. В написанной в 1997 году книге "Alfred C. Kinsey: A Public/Private Life" ("Альфред Кинси: Общественная и личная жизнь") Джонс характеризует "сексолога" как гомосексуалиста-садомазохиста. Кинси, в частности, снимал порнографию у себя на чердаке, причем в качестве "актеров" выступали жена Кинси, его коллеги и их жены. Кроме того, Кинси буквально домогался студентов мужского пола.

Институт имени Кинси по изучению секса, гендера и репродукции ( The Kinsey Institute for Research in Sex , Gender , and Reproduction ) опровергает все претензии к своему основателю. По-другому нельзя. Одной из функций института является сохранение материалов первичных исследований Кинси.

Институт Кинси часто упоминается в разных  статьях как арьергард науки изучения человеческой сексуальности. Это абсолютный авторитет для сексуальных меньшинств.  Исследование института, научно изложенное оправдание.

Работы Кинси стали фундаментом для сексологии. Однажды издание Ридерз Дайджест задали вопрос секс - терапевту   Рут   Вестхаймер: «  Что она думает о дезинформации работ Кинси?». Она ответила : "Меня не волнует,  правильны они или не правильны. Без него не было бы доктора Рут".

 Бизнес, ничего личного.

Я  отвлекся. Возвратимся чуть назад.

Научная база была подготовлена. Следующей целью стала судебная система.

В мае 1950 года в журнале « Научно-Ежемесячно  в Нью-Йорке» адвокат Моррис Эрнст (которые представлял Кинси, Маргарет Сангер, американский Союз Гражданских Свобод) изложил свои амбиции правового плана на основе работ Кинси. Отметив, что нужно «больше инструментов для поиска истины» адвокат выступал за «новые правила». 

Суть правил проста. Учитывать еще один инструмент правосудия. Выводы работ Кинси. Это такой же научные инструменты как отпечатки пальцев, анализ крови, показания на детекторе лжи.

Правовые последствия доклада Кинси начали свою работу.

Состоялись ряд судебных заседаний выигранных в значительной степени на основе исследования Кинси. В том числе в верховном суде США.

Точкой отсчета либерализации однополых контактов стало исключение Американской психиатрической ассоциации (АПА) гомосексуализма из своего «Справочника по диагностике и статистике» в 1973 году. Хотя у них не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, не было никаких обоснованных причин, которые оправдывали бы такое изменение позиции медицины в отношении гомосексуализма. Но были работы Кинси и судебные решения на их основе.

 Все произошло после серии скандальных акций, организованных многочисленными толпами гомосексуалистов. Развернулась политическая компания, и под ее давлением Ассоциация вынуждена была уступить. Гомосексуализм признали нормальным альтернативным образом жизни и после «культурной революции» и различных изменений в законодательстве он «гордо шагает по планете».

Надо упомянуть факт. Американские психиатры протестовали против самоуправства АПА. Спустя пять лет было проведено голосование среди 10 000 членов АПА. Итог: 68% заполнивших анкету по-прежнему считали гомосексуализм психическим расстройством.

В 1992 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 1992 году исключила гомосексуализм из перечня психиатрических диагнозов.
В 1994 году аналогичное решение было принято и у нас.

С тех пор как в анекдоте: «геи» спокойно живут своей жизнью, никого не трогают, не заявляют о своей исключительности, не добиваются особых исключительных прав и не пропагандируют извращения. «Педерасты» делают все ровно наоборот.

Мы живем во времена диктата общественного мнения. В искусстве формирования нужного общественного мнения содомиты не имеют равных. Давление гей движения на законы, прессу, ученых, политиков колоссально. Вопрос идентичности изображается как проблема гражданских прав и самоопределения. В тоже время, под борьбой за гражданские права скрывается банальная пропаганда.

Жертвами обмана стало все западное общество. Борьба за свободу достигла такой точки азарта, что целые институты общества не заметили потери своей свободы. Пала психология и психиатрия, законодательная система, образовательная система, СМИ, церковь. Вот-вот падет институт семьи.

Стало преступлением отстаивание прав большинства, исследование гомосексуальности, отстаивание права на традиционное воспитание детей, критика гомосексуальности.

Мне возразят, что все это нас не касается.   Не касается. Пока.

Современный мир стал похож на коммунальную квартиру. Проблемы соседей, рано или поздно, станут твоими проблемами. Представление гомосексуализма как альтернативный образ жизни всегда носила опасность, что таких же свобод потребуют другие извращенцы. 

P.S.   http://www.greeleygazette.com/press/?p=11517

Группа психиатров вместе с организацией B4U-Act недавно провела симпозиум, предложив новое определение педофилии в диагностическом и статистическом справочнике по психическим расстройствам Американской ассоциации психиатров.

Организация B4U-Act называет педофилов «людьми, склонными к несовершеннолетним». Организация заявляет, что её цель «помочь психиатрам больше узнать о влечении к несовершеннолетним и рассмотреть влияние стереотипов, клеймения и страха».

В 1998 году Американская ассоциация психиатров выпустила доклад с заявлением о том, что «негативный потенциал» секса взрослых с детьми преувеличен и что «подавляющее большинство мужчин и женщин говорит об отсутствии отрицательных сексуальных эффектов  от сексуального насилия в детстве».

Педофилия уже получила статус защиты от федерального правительства. Закон Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего о предотвращении преступлений на почве нетерпимости среди защищённых категорий называет «сексуальную ориентацию», но не определяет  этот термин.

Республиканцы пытались добавить поправку, указав, что «педофилия не рассматривается как ориентация», но эта поправка была отклонена демократами. Член палаты представителей Элси Гастингс заявил, что все альтернативные типы сексуальной жизни должны быть защищены законом. «Этот закон отражает нашу решимость покончить с насилием на основе предрассудков и гарантировать, что все американцы, независимо от расы, цвета кожи, религии, национальности, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, ограниченных возможностей или всех этих «филий», фетишей и «измов», не будут жить в страхе, кем бы они ни были. Призываю моих коллег голосовать за этот закон».

Белый дом поощрил этот закон, заявив: «По сути, речь идёт не только о законах; речь идёт о том, кем мы являемся как люди. О том, как мы ценим друг друга — принимаем ли мы наши различия, вместо того чтобы позволять им стать источником враждебности».

Ранее в этом году два психолога из Канады объявили о том, что педофилия является сексуальной ориентацией, также как гомосексуальная или гетеросексуальная.

Психолог и бывший профессор Монреальского университета Ван Гиджсегхем заявил членам парламента: «Педофилы не просто люди, которые время от времени совершают небольшое преступление, а скорее борются с тем, что эквивалентно сексуальной ориентации, также как другой человек борется с гетеросексуальностью или даже гомосексуальностью».

И затем продолжил: «Настоящие педофилы отдают исключительное предпочтение детям, что то же самое, что иметь сексуальную ориентацию. Вы не можете изменить сексуальную ориентацию этого человека. Он, однако, может воздерживаться».

На вопрос, сравнил бы он педофилов с гомосексуалами, Ван Гиджсегхем ответил: «Если бы, например, вы жили в обществе, где гетеросексуальность вне закона или запрещена, и вам бы сказали, что вам надо пройти лечение, чтобы изменить сексуальную ориентацию, вы бы, наверное, назвали это сумасшествием. Иными словами, вы бы не приняли это. Я использую эту аналогию, чтобы сказать, что педофилы не изменяют свою сексуальную ориентацию».

Почётный профессор психологии в Королевском университете в Онтарио д-р Куинси согласен с Ван Гиджсегхемом. Куинси говорит, что в педофильных сексуальных кругах предпочитают детей и что «не существует доказательств, что такой тип предпочтения может быть изменён лечением или чем-то ещё».

В июле 2010 года в медицинском издании Гарварда было опубликовано следующее: «Педофилия является сексуальной ориентацией, и маловероятно, что её можно изменить. Лечение направлено на то, чтобы дать возможность кому-то противостоять совершению действий, соответствующих его сексуальным потребностям».

Линда Харвей из Mission America сказала, что проталкивание получения равноправия педофилами будет всё более широко распространяться, так как группы ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров) продолжают себя утверждать. «Всё это часть плана по внедрению секса с детьми всё более младшего возраста, и чтобы убедить их, что обычная дружба на самом деле является сексуальным влечением».

Профессор Гавайского университета и директор Тихоокеанского центра секса и общества Милтон Даймонд заявил, что детская порнография может быть благотворной для общества, потому что «потенциальные насильники используют детскую порнографию как замену для секса с детьми».

Даймонд является авторитетным лектором в Институте специальных исследований сексуальности человека в Сан-Франциско. Институт открыто выступил за отмену введённого во время Войны за независимость запрета на службу в армии гомосексуалистов.

На сайте Института специальных исследований сексуальности человека перечислены «основные сексуальные права», которые включают в себя «право вступать в половые акты или действия любого рода, если они не связаны с несогласием, насилием, притеснением, принуждением или обманом». Ещё одно право состоит в свободе от «преследования, осуждения, дискриминации или общественного вмешательства в личное сексуальное поведение» и «свободе любых сексуальных мыслей, фантазий или желаний». Организация также заявляет, что не должно быть «ограниченных возможностей из-за возраста».

P.S.S.  Надеюсь, я ответил на вопрос: что нас заставляет обращать свое внимание на гомосексуализм? А теперь и на педофилию.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Тема сложная. Поэтому. Любые коментарии с оскорблениями будут удалены.