Как борцы с коррупцией отказываются выполнять Закон «О сми»

Одна томская областная газета с тиражом многотиражки регулярно печатает критику в адрес "Ассоциации рекламистов Томска", где я тружусь исполнительным директоров. Мы терпели, терпели, но потом решили написать ответ. Ведь мы имеем на него право, согласно ст.46 федерального закона "О СМИ". Ответ даже опубликовали. Но вместе с ним опубликовали еще и комментарий, который в три раза превысил объемы нашего ответа. Делать нечего, написали мы ответ на комментарий к ответу:)) Помните же анекдот про публичный дом, где самая дорогая услуга наблюдение за наблюдающим половой акт?:)) И вот второй наш ответ газета опубликовать отказалась, (даже письменный отказ постеснялись дать) потому что "мы частная газета и не обязана подчиняться законам". Ну и посоветовали "больше сюда не ходить". То есть продемонстрировали открытость и желание конструктивно сотрудничать. Я тогда честно отправил ответ заказным письмом в редакцию с уведомлением о вручении, сходил с заявлением в "Роскомсвязьнадзор", сижу, жду у моря погоды. Пока публикую нашу полемику с главным редактором здесь. Интересно же мнение горожан! Поехали!

НА КОГО РАБОТАЕТ ГАЗЕТА «ТОМСКАЯ НЕДЕЛЯ»?

(Ответ на публикацию «Томской недели» от 14.06.2013 ).

Некоммерческое партнерство «Ассоциация рекламистов Томска» продолжает реализовывать свое право ответа на критику в СМИ.

Когда ты человеку слово, а он тебе в ответ десять, это всегда говорит об умении оппонента вести спор. Слушать, но не слышать. Дискуссия становится формальной, бесполезной для интересов дела, но по закону – возможной. Ничего не остается, как продолжать спор с газетой «Томская неделя», которая в очередной раз, комментируя наш ответ, приводила новые факты «беззаконий» со стороны  «Ассоциации рекламистов Томска».  В этот раз пойдем строго по порядку с цитатами и ответами.

1. «Говорить о предвзятости имен­но в отношении к рекламному бизнесу на страницах нашей газе­ты тоже неправильно, потому что мы пишем о тех проблемах, ко­торые волнуют наших читателей».

Согласно опросам различных социологических служб последних лет, больше половины томичей волнует инфляция, проблемы ЖКХ и собственная бедность (выше 50 процентов). Кроме того, чуть меньше волнуют алкоголизм и наркомания (48 процентов), коррупция и бюрократизм (42 процента), безработица (40 процентов). Проблемы несоответствия наружной рекламы ГОСТу Р52044-2003 волнуют только газету «Томская неделя» и горстку операторов наружной рекламы. А нас так мало, что в самом презентативном социологическом опросе учесть нельзя. К слову сказать, реальный сертифицированный тираж газеты и количество уникальных посетителей сайта «Томской недели» таково, что сложно говорить, будто газета пишет о проблемах, которые действительно волнуют томичей.

2.Газета пишет: «Что касается 100 миллионов налогов от деятельности этого бизнеса, то с таким же успехом можно прикинуть, какие налоги можно получать от проституции, от продажи наркотиков, от мо­шенничества и других незакон­ных видов деятельности. А в чем принципиальная разница? Весь этот бизнес осуществляется с на­рушением законодательства».

Если  газета указывает новые незанятые на рынке услуг ниши для тех, кто останется безработным в результате стараний газеты, то это прямое издевательство над людьми, тоже, кстати, томичами. Рынок наружной рекламы сегодня приводится в  соответствие с ГОСТ Р 52044-2003, в Томске разрабатывается  карта-схема размещения рекламных конструкций в соответствии с этим весьма противоречивым документом. Но газету это почему-то не волнует: надо снести все до основания, а что будет затем – неважно.

1. Главный редактор Евгений Кротов пишет: «На мой взгляд, в Томске необ­ходимо развивать промышленное производство и рынок услуг и тем самым создавать новые рабочие места, вследствие чего и увели­чится налоговая база».

Евгений Геннадьевич! Вы же юрист? Зачем же говорить о том, в чем вы мало разбираетесь да еще сами себе противоречите? Во-первых, рекламный рынок – это и  есть рынок услуг, а вы его гнобите. Люди нуждаются в рекламе, заказывают рекламу и получают ее, а затем к ним приходят клиенты. Во-вторых, любой экономист, знакомый с Томском, на пальцах объяснит Вам, что практически любое крупное промышленное производство, направленное на потребителя за пределами области, в Томске невозможно по причине плохой логистики. У нас есть хороший трубопроводный транспорт, но мы отвратительный, с точки зрения промышленности, автомобильный и железнодорожный тупик.  Вести сюда сырье в больших объемах, а вывозить много готовой продукции – себе в убыток. Именно поэтому в области развивают добычу нефти и газа, а также IT-отрасль, которой большие объемы перевозок не нужны.

1. Газета пишет: «Наружная реклама, размещенная с нарушением вышеупомянутого ГОСТа, действительно угрожает жизни и здоровью людей и без­опасности дорожного движения – это, к сожалению, факт. Об этом в марте этого года говорил сам на­чальник УГИБДД УМВД по Том­ской области Валерий Громов в ин­тервью газете «Томские новости». В частности, речь шла о свето­диодной рекламной конструкции, размещенной на кольцевой раз­вязке в конце проспекта Фрунзе, который и без того является ава­рийно-опасным участком дороги».

Это точно по принципу: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

 «Светодиодная конструкция» в конце проспекта Фрунзе, возможно, и отвлекает внимание, но нет фактов, которые бы доказывали, что высокая аварийность на развязке связана с наружной рекламой. Не приводит этих фактов и многоуважаемый глава томского ГИБДД Валерий Громов, на которого газета имеет смелость ссылаться. Он говорит о плохом качестве дорог и ремонте, как основных причинах аварийности, но никак не о наружной рекламе.

Очевидно, что в Томске есть  аварийные участки, и реклама тут ни при чем. К тому же «светодиодная конструкция» даже не принадлежит  членам «Ассоциации рекламистов Томска».  Так причем здесь аварийность и легальная наружная реклама? Уж если газета хочет, чтобы ничто не отвлекало внимание водителей, давайте уберем с улиц города красивых девушек. Очень сильно отвлекают внимание.

Что касается наездов на рекламные конструкции, то они не так часты, как въезды в отбойники, придорожные деревья, столбы, светофоры и знаки. Газета же не предлагает их убрать?

1. Газета пишет: «По-хорошему, мэрия должна сама готовить паспорта реклам­ных мест согласно ГОСТу, прово­дить аукцион на размещение и от­слеживать его законность, однако воз и ныне там».

Воз уже не там. У газеты устаревшая информация. По-хорошему, в мэрии готовят карту-схему размещения наружной рекламы, как это предписывают сделать новые поправки  в «Закон о рекламе», подписанные Президентом России 7 мая 2013 года. О ГОСТе в них ни слова.

Газета пишет: «Господин Остров, не надо ду­мать, что там, в Москве, дураки сидят – они просто не знали, что в Томске творится рекламное без­законие. Есть примеры городов, где мэр и администрация стоят на страже закона и где доволь­но эффективно борются с ре­кламным беззаконием, напри­мер в городе Уфа… ».

Сообщаем, что в городе Москве (склоняется, как и Уфа), где далеко не дураки сидят,  столичный Департамент рекламы, пока в Томске идут бесполезные споры, разработал и принял карту-схему размещения наружной рекламы, которая в целом не соответствует горячо любимому газетой ГОСТу. В столице не дураки и понимают, что есть жизнь, и есть ГОСТ. Одно другому часто противоречит. Кстати, «патриоты России» в Москве в отличие от томских, не обращают на «негостовские» рекламные конструкции никакого внимания.

1. Газета утверждает: «Не совсем понятно, почему «Ассоциация рекламистов Том­ска» пишет о том, что они рабо­тают на благо народа, города. А мы, по вашим словам, получает­ся, выступаем против всеобщего блага?»

Получается, что да. Реклама – необходимое зло рыночной экономики, но иногда творит добро – например во всенародные праздники, создавая соответствующую атмосферу в городе. Исчезнет наружная реклама, город погрязнет в несанкционированной рекламе, и это, будьте уверены, заметят все. А кто заметит, если вдруг не выйдет газета «Томская неделя»?

В заключении, хотелось бы сказать, что в соответствии с судебными решениями и предписаниями судебных приставов, только один член «Ассоциации рекламистов Томска» компания Бит-медиа за последнее время снесла 33  рекламные конструкции, которые стояли «не по ГОСТу». Это к вопросу о том, по закону или без оного работают официальные операторы наружной рекламы.

Исполнительный директор «Ассоциации рекламистов Томска» А.М.Остров.