Мы в тройке самых популярных ресурсов региона! Жми… →
Регистрация Вход
Город
Город
Город

Сибирские Инновационные Системы

ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ru
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее
Михаил Хазин в Томске

Михаил Хазин в Томске

23 апреля / встреча с известным экономистом и телеведущим
Подробнее

У россиян украли всю музыку?

Примерно 90% российской музыки, включая русскую народную, принадлежит западным   корпорациям. И скоро за эту музыку придется платить.


 

На прошлой неделе президент В. Путин подписал закон, направленный против любителей скачивать фильмы из интернета. Законодатели признаются, что не замедлят разработать меры и против тех, кто незаконно пользуется всем остальным неправомерно размещенным в интернете контентом - музыкой, книгами и так далее.

 

Пиратство существует в России не первое десятилетие, и раньше оно мало кого волновало. Так почему же о нем вспомнили именно сейчас?

 

А дело в том, что Англия и США, по мнению российских экспертов, давят на российское руководство и требуют скорейшего принятия законов о защите интеллектуальной собственности.

 

По словам  ведущего аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций России Карена Казарьяна,  запретить свободное скачи вание из интернета Владимир Путин обещал Бараку Обаме еще в декабре прошлого года.

 

А Барак Обама, в свою очередь, заботится конечно же не о бедных российских писателях, а об интересах западных корпораций, которые каким-то странным неведомым образом оказались на данный момент правообладателями почти всего музыкального контента российского происхождения.

 

Об этом заявил не так давно и российский продюсер Бари Алибасов. Вот уж кому, казалось бы, двумя руками голосовать за антипиратские законы о защите авторских прав.

 

Однако Бари Алибасов по отношению к новым законам оказался настроен весьма отрицательно. По его словам, подобные законопроекты защищают права крупных корпораций, владельцев интеллектуальной собственности, но отнюдь не защищают права самих авторов и исполнителей, которые эту собственность создавали и которые становятся жертвами этих корпораций.

 

В качестве иллюстрации беспредела Бари Алибасов привел совсем уж жуткий пример: «В свое время мы пробивались с группой «На-На» на французский рынок, записали альбом «Дорогой длинною». И вдруг нам пришло письмо-предупреждение от сэра Пола Маккартни, что мы не имеем права продавать свой альбом на территории Европы, так как права на песню «Дорогой длинною» принадлежат Полу Маккартни. Каким образом права на советскую песню, написанную в 20-е годы и которая считается народной, попали к Полу Маккартни?»

 

Пришлось «на-найцам» возвращаться в Россию «не солоно хлебавши, потратив два года на раскрутку».

 

По словам  управляющего партнера «Тулубьева, Осипов & партнеры» Виктора Осипова , даже с русскими народными песнями на Западе надо быть сегодня осторожнее - это россияне думают, что песни народные, а на Западе почти все русские народные песни уже чьи-то - распроданы и перепроданы. И теперь русские народные песни, с точки зрения мирового законодательства, не бесхозные, а чья-то интеллектуальная собственность. Которую - не тронь. Или плати большие деньги.

 

Однако само мировое сообщество утверждает, что заботится все-таки о российских творческих работниках, а не об интересах мировой шоу-индустрии. Так, английский продюсер,  консультант по развитию киноиндустрии Элби Джеймс  жалеет российских кинематографистов - по его словам, создатели кинолент, победивших на «Кинотавре», звонят английским продюсерам и жалуются, что не могут за счет российского проката вернуть вложенные инвестиции. «Получили лучшие награды и боятся, что не смогут заработать денег! Обратились к нам, чтобы мы организовали им прокат». И все из-за пресловутого российского пиратства. Не так-то просто разобраться с интернетом, «создать некий платный шлюз» и изменить менталитет россиян.

 

Да и при зарплате 25 тыс. руб. сложно заплатить пять фунтов за скачивание фильма.

 

Согласно статистике, Россия по количеству интернет-пользователей - на пятом месте в мире, а по рынку фонограмм - на 23-м. Значит, наши граждане только и делают, что воруют в интернете чужую собственность.

 

Однако ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций России Карен Казарьян напоминает, что в 2008 - 2009 гг. в России уже пытались принять подобный закон, однако тот предыдущий закон был намного более лоялен: он, например, разрешал любое свободное некоммерческое копирование и использование материалов из интернета. Это, по мнению Карена Казарьяна, для экономики государства не менее важно, чем защита авторских прав.

 

По его словам, нелепо сравнивать российские реалии с Европой, особенно с той же Швецией, которая на первом месте в мире по количеству музыки в интернете, предлагаемой пользователям для скачивания легально и бесплатно.

У нас же в России ничего бесплатного уже скоро не останется.

 

Аделаида Сигида, 07.07.2013



Источник: http://mirnov.ru/rubriki-novostey/27-glavnaya-tema/18752-u-rossiyan-uk…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Музыка

 

Комментарии:

 18      Дмитрий (Шариков) 8 июля 2013 г. 08:41
Ну что, всё как всегда - оккупационное правительство заботится о своих хозяевах...
{Ответить}

Хитрый Пес
 4  1   Хитрый Пес 8 июля 2013 г. 11:36
Строгость Российских законов компенсируется их неисполнительностью:))
Механизм реализации закона такой что качать не перекачать...
ПРЕДСТАВТЕ:- выложил фильм - пошло время пока его увидит правообладатель + время на обращение в суд + время на принятия решения судом + время на обращение к провайдеру + 3 дня на удаления фильма:)))) Да за это время его скачают мильйоны:)
{Ответить}
 

Red Star
 4      Red Star 8 июля 2013 г. 09:24
"Дубинушку" надо срочно скачивать...
{Ответить}
 

SandyS
 13      SandyS 8 июля 2013 г. 10:02
"Интернационал" качать надо- он скоро пригодиться ))) Или "Вставай страна огромная..."
{Ответить}
 

Мезондрой
 2  1   Мезондрой 8 июля 2013 г. 10:29
Раньше, когда весь мир покупал пластинки, чтобы послушать музыку, мы ходили музыку скачивать с магнитофонами, теперь всего лишь с флешками. Это в том случае, если Р2Р прикроют. Вообще не вижу проблемы...
{Ответить}
 

 4      Звездный ветер 8 июля 2013 г. 10:38
подожжи скора к кажной песне которая будет у тебя на флехе надо будит ярлычок иметь.. а то остановять тебя полицаи: А где ярлыг? нету? Попалсо пиратище! в кутузку!
{Ответить}

 4      Звездный ветер 8 июля 2013 г. 10:39
и будут у тебя ярлыки на шее висеть как у папуаса раковины.. если денех хватит.. и кстати петь тожи низзя будит
{Ответить}

:-|
 2      :-| 8 июля 2013 г. 10:38
не буду никому платить, плюну на интернет и выкину компьютер в мусорку
{Ответить}
 

 2      Shaman 8 июля 2013 г. 10:47
Не пройдет это :)
С точки зрения закона будем пиратами и жуликами.
И фильмы и музыка останутся в свободном доступе. Просто в чуть менее свободном, чем сейчас.
{Ответить}

VVS
 1  1   VVS 8 июля 2013 г. 10:56
Кто бы сомневался.. Поменять название и сохранив суть :) И поди докажи. Или как кинозал.томск.ру, качать не надо.
{Ответить}
 

VVS
 2  1   VVS 8 июля 2013 г. 10:55
В сети останется куча радиостанций. Никого не затруднит вести цифровой архив понравившегося и не париться. Бредятина этот закон, сколько можно попу западу лизать..
Надеюсь отменят, так же как с промилями.. ибо народный бунт после года мучений в офисах не заставит себя долго ждать...
Совсем путя без мозгов стал. Народу надо кидать хлеба и зрелищ, чтобы никто не замечал ям на дороге и проколов в политике.
{Ответить}
 

AlexZ
 11      AlexZ 8 июля 2013 г. 11:05
У меня есть знакомые, заваривающие чай по 2-3 раза. Какой огромный вред они наносят чайной индустрии ! Заварка по второму и третьему разу нелегальна !
{Ответить}
 

VVS
 1      VVS 8 июля 2013 г. 11:23
Гимн СССР так же перестал быть народным достоянием?
{Ответить}
 

shrrr
 3      shrrr 8 июля 2013 г. 11:49
Ага, собственность Соединенных Стейтов. И РФ платит им за каждое исполнение.
{Ответить}
 

        Дима 8 июля 2013 г. 19:00
Сначала продали, теперь ноют.
{Ответить}

    3   Михалычъ 8 июля 2013 г. 11:53
Если я купил диск( платно скачал с офф раздачи) , посмотрел фильм, а потом дал его посмотреть приятелю. Это не пиратство. это мое личное дело и я на это имею полное право. Дать почитать СВОЮ книжку, дать послушать кассету. А друзей у меня очень много. На этом основан торрент. И придуман он совсем не нашими программистами.
Видимо закон этот формальность.
{Ответить}

shrrr
 7      shrrr 8 июля 2013 г. 11:53
А вообще, надо принять закон, что все произведения, созданные в России начиная от древнейших времен до Ельцинского переворота, являются народным достоянием России и российского народа, не могут быть в собственности иностранных правообладателей и доступны для пользования неограниченно.
{Ответить}
 

    5   Михалычъ 8 июля 2013 г. 12:01
Только вот в советской России плагиата было немеряно. Вставай страна огромная , солнечный круг... А уж про Пугачеву и ВИА 70-х вообще можно не говорить. Пользуясь железным занавесом советские композиторы воровали откровенно и с упоением.

{Ответить}

otello
 4      otello 8 июля 2013 г. 12:10
Что украла Пугачёва?
{Ответить}
 

    2   Михалычъ 8 июля 2013 г. 12:17
Насколько песен Баккары.
{Ответить}

otello
 3      otello 8 июля 2013 г. 12:19
А именно?
{Ответить}
 

        Михалычъ 8 июля 2013 г. 12:21
Про бумажного змея
{Ответить}

        Михалычъ 8 июля 2013 г. 12:24
Посмотрите сами в интернете.
{Ответить}

otello
 4      otello 8 июля 2013 г. 12:45
"Бумажный змей. Автор музыки: В. Резников. Автор слов: В.Резников." (с) - Кто из них Пугачёва? Не знаю насчёт мелодии, у "Баккары" слышал альбома два, но аранжировка вызывает сомнение в похожести сего опуса на "Баккару".
{Ответить}
 

        Михалычъ 8 июля 2013 г. 13:09
будет время поищу - и сообщу.
{Ответить}

AlexZ
 1      AlexZ 8 июля 2013 г. 20:16
Высоцкий - прославился благодаря пиратским записям .
{Ответить}
 

        Дима 9 июля 2013 г. 21:09
??? С чего пиратским-то? Какая контора была владельцем исключительных прав на его записи? На большинство, да. Всё-таки были и официальные записи.
{Ответить}

 4      Acceptus 8 июля 2013 г. 12:13
Всё бы ничего и жить не тужить. Но тут, как гром среди ясного – закон против пиратства!!! Вай вай вай, как дальше жить, все пропало!? Лишают насущного – приобщаться к прекрасному. Только по большому счету, ни слушать, ни лицезреть особо то нечего. Бред конечно все это. Куча бездельников, чья беспечная жизнь со всевозможными льготами, привилегиями и неприкосновенностью оплачивается трудом простых граждан, занимается непонятно чем. Дума и правительство перепачкали тонны бумаги, внося всевозможные поправки, изменения и предписания…. Президент под стать челяди…… не отстает, ведь все более важные вопросы уже давно решены. Я только не понимаю одного: почему вся эта «пачкотня» так сильно будоражит сознание простого обывателя??? Большая часть населения страны находится в кабале у банков, платежи за комуслуги растут как на дрожжах, цены на ГСМ такие, что невольно возникает мысль о том, что РФ углеводороды закупает, а не экспортирует…., промышленность, как таковая, вообще отсутствует, практически развалено образование, медицина, сельское хозяйство ….. короче во всем полный порядок. Главное правило соблюдено - «пипл хавает»!!! А то, что скоро «пиплу» жрать будет нечего, это вопрос десятый…..

{Ответить}

:-|
        :-| 8 июля 2013 г. 13:34
ПИПЛ ! - это звучит ээээ...гордо.
{Ответить}
 

Asd
 2      Asd 8 июля 2013 г. 13:56
как я с вами согласен
в стране ведь все отлично, вот пиратов с их торрентами победим и вообще малина будет!
{Ответить}
 

LiDer
 2      LiDer 8 июля 2013 г. 15:37
Неудобный закон, придется больше усилий по поиску/скачиванию прилагать такими темпами. На личном примере: более 90% лицензионных дисков в домашней коллекции куплены после того как скачал и посмотрел/послушал контент. Некоторые заказывал в забугорных магазинах, т.к. ни в нашем Ушайске, ни в России в продаже не было.
Так что для личного пользования тырил, тырю и буду тырить медиаконтент. А покупать только если очень понравится, а нравится чрезвычайно мало.
{Ответить}
 

LiDer
 1      LiDer 8 июля 2013 г. 15:39
Ах да, еще качество некоторых лицензий и обилие рекламы тоже говорят не в пользу легального продукта.
{Ответить}
 

 2      Acceptus 8 июля 2013 г. 16:47
Вообще, о какой такой поддержке, так называемых культурных деятелей, идет речь? Они что, социально-нуждающиеся, живущие на МРОТ и все поголовно многодетные? Да вот хрена с два… в каждую ладошку!!! Так-то оно конечно, здорово придумано. Сочинил «Чижика-Пыжика», исполнил в студии с ковырнадцатего раза, выложил в сеть с номером счета для перечислений (даже «балванку» штамповать не надо!)… и стихи и всю жизнь получать гонорар! Господа культурные деятели, вот вам всем совет-рекомендация к исполнению желаний о несметных богатствах: Хочешь денег - ноги в руки и «чесом» по стране с концертами! А для привлечения публики, распространяйте свои произведения в сети по принципу: «С миру по нитке…. помогите люди добрые кто, чем может сирым и убогим!» Как показывает практика, найдутся такие, кто «последнюю рубаху» вам сирым отдаст! Поскромнее надо быть, поближе к народу.
{Ответить}

Dracon
 2      Dracon 8 июля 2013 г. 18:00
Мне надо все алфавиты мира купить. Ыы )
еще ноты.
и продавать :) кто говорит на любом языке будет мне платить,
а те кто скупили музыку, будет мне платить.
Вообще можно можно править языком, сделать русский бесплатный, а все остальные платные, и тогда всему миру придется учить русский язык.
Эх умирает во мне диктатор. )
{Ответить}
 

 1      akakist 8 июля 2013 г. 18:19
В кодексе РФ есть существенная ошибка. Дело в том, что право копирования (copyright) именовано как авторское право.
Право копирования можно передать, но авторское - невозможно, поскольку автором правообладатель не может быть в силу того, что автор фактически не он. У Пушкина как - не продается вдохновение (авторство), но можно рукопись продать.
Поэтому все законы в РФ по авторскому праву - фтопку. Англосаксы, которые нам пишут законы, не понимают тонкостей русского языка, ошибки делают. А судьи должны понимать написанное буквально. Четко по буквам читать.
{Ответить}

        Дима 8 июля 2013 г. 19:14
У вас в голове каша. В кодексе нет ошибки. Потрудитесь прочитать первоисточник, а не пересказы тупых журналажек.
Нет в кодексе никакого "авторского права". То есть совсем.
Права, связанные с твоческим созданием произведений делятся на личные неимущественные права и исключительные права на использование. Первые по законам РФ неотчуждаемы в принципе, вторые очень даже. Суды всё понимают правильно, а вот вы явно тупите. Или сознательно брешети и передёргиваете. Во всей этой истории речь идёт об исключительных правах на использование, но тупые хомячки-демагоги для каких-то своих поцреотских целей поднимают вонь про неотчуждение личных неимущественных. Да на эти самые личные неимущественные ни кто не покушается, обычно, оставьте ужо их в покое и прочистите, наконец, моск от лажи, которую вам туда напихали манипуляторы.
{Ответить}

        akakist 9 июля 2013 г. 00:06
Закон называется об авторском и смежном праве. В нем говорится только о праве автора, а об обладателе права копировать - ничего.
Наша дума не сможет принять закон без дырок. После того, как они попали на законе о полиции, в котором дали полицейскому право применять насилие, которое он не может использовать по ст 17,3 Конституции, чем их затроллили конкретно после Болотной - всерьез воспринимать Думу - никак нельзя.
Кстати, по теме Макартни - он как-то присвоил права на общественную собственность "Дорогой длинной".
Что если я присвою права на общественную собственность - ОС линукс и начну со всех трясти бабло?
Можно реально подать и обломать их всех.
{Ответить}

        Дима 9 июля 2013 г. 21:37
Это есть случай так называемого вранья.
Нет закона об авторском и смежном праве. Есть раздел ГК об авторских и смежных правах. В которых эти права как раз сначала квалифицируются и разделяются на личные неимущественные, которые неотчуждаемы и какой-то особой защиты, в общем-то, не требуют (кроме плагиата, о котором есть специальные статьи) и на исключительные права на использование, которые включают, (сурпрайз-сурпрайз!) втч права на копирование. И в части прав на копирование как раз наш свод законов очень хорош для конечного потребителя, поскольку в явном виде разрешает копирование законным образом обнародованных произведений для личных целей (в отличии от западных, которые в подавляющем большинстве не разрешают такого).
.
> Макартни - он как-то присвоил права на общественную собственность "Дорогой длинной"
.
Не читайте пасквили российских журнашлюшек за ужином. И вообще не читайте российскую желтуху. Сэру Полу в этой истории можно только посочуствовать, тк он стал в ней жертвой мошенничества. При попытке затеять суд за якобы незаконное использование мелодии любой внятный адвокат разобьёт дело в пух и прах. С текстом чуть сложнее - с оригинальным русскии дела ровно как с музыкой, а английский перевод уже является самостоятельным произведением со всеми вытекающими.
.
>Что если я присвою права на общественную собственность - ОС линукс и начну со всех трясти бабло?
.
Да, вы можете _попытаться_ это сделать. Чем-то подобным занимается, не при детях будет упомянута, конторка под названием SCO. Проигрывая суд за судом с завидным постоянством.
.
>Можно реально подать и обломать их всех.
.
Подать действительно можно. Как SCO. Если есть есть куча халявных денег. Обломать - едва ли. Потому что ОС Линукс официально называется осью GNU/Linux, что означается, что она разспространяется под защитой GPL-лицензий, а GPL - это о-очень сильное колдунство! :)
.
Вообще, читайте превоисточники, а не тупых жёлтых журналажек и думайте своей головой, а не зомбоящиком и будет вам щастье.

{Ответить}

Мимо проходил
 2      Мимо проходил 8 июля 2013 г. 20:28
Мы же в рынок наступили несколько лет назад, вот всё и продали по дешёвке.( Мужик продал поле и семена за 5 целковых, теперь за 10 покупает часть урожая с этого поля.(
{Ответить}
 

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.