Государственный переворот 21 сентября - 5 октября 1993-го года. Факты
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Интересно
История
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Первое официальное предупреждение о том, что будет предпринят штурм «Белого дома» в случае отказа подчиниться, сделано 24-го сентября. В тот же день Х (чрезвычайным) Съездом Народных депутатов было принято решение об одновременных перевыборах депутатов и президента не позднее марта 1994 года.
29 сентября правительство РФ и Москвы предъявили ультиматум — до 4-го октября всем покинуть Дом Советов, в противном случае — «тяжкие последствия». 30 сентября 62 субъекта Федерации поддержали парламент и предъявили Ельцину ультиматум с требованием одновременных перевыборов. Решающее заседание Совета Федераций назначено на 18.00 3-го октября. На 16.00 3 октября было назначено продолжение переговоров под эгидой Русской Православной Церкви.
Марат Мусин, из книги "Анафема" Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Враги Ельцин Переворот УбийстваКомментарии:
*** под руководством законно избранного ***К октябрю 1993 многие голосовавшие за него сильно жалели о своём выборе... Достаточно сказать, что среди защитников 1993 года были и те, кто был в 1991-м. Кстати, про Юлию Петухову была отдельная газетная статья. Дочь обеспеченных родителей, училась в престижном институте... {Ответить}
Ты не прав. Верховный совет тоже был законно избран. И в соответствии с основным законом Ельцин был отстранен.
А вот распускать парламент у президента полномочий не было. Поэтому по быстрому и переписывали конституцию в 93 году. Здесь как ни крути ЕБН был не прав (с). {Ответить}
21 сентября 1993 года, после подписания антиконситуционного указа №1400 о прекращении деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета, Ельцин был автоматически отрешен от должности президента согласно статье 121.6 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России (РСФСР):"Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно". 12 декабря 1993 года на основании указа ЭКС-ПРЕЗИДЕНТА от 15 октября 1993 года № 1633 было проведено всенародное голосование, по результатам которого была принята нынешняя конституция.
{Ответить}
Ну, если в 1993 был государственный переворот, а Ельцин - "резидент", что же это всякие мурсины-отеллы-фризы все эти годы преспокойненько себе поживают и палец о палец не ударили?Трусы или продались? {Ответить}
Гед, чет я смотрю ты прямо-таки вместе с Удальцовым домашний арест высиживаешь, с Лешей Навальным в команде будущего мэра и даже по ночам вместе с Ходором варюжки шьешь.
Господи, спасибо тебе за такую оппозицию в этой стране. Шобы сразу было видно. {Ответить}
Ещё раз здравствуй тёзка! Я к тебе претензий не имею, просто нас путают иногда. Мне ник сменить, или ты хотя бы на одну буковку подвинься?{Ответить}
Да без проблем :) Так лучше? Мне главное чтобы ЮССР меня запомнил -- он мне понравился. И Борсолино -- эти двое мое все.
{Ответить}
Наоборот, ИМХО, сливает Гед. Шкериться, ибо понимает, что база его аргументов сократилась до "брысь под лавку"... а жалко. Было весело гада гонять.
{Ответить}
К сожалению, да. Большинство его единомышленников что-либо вменяемое вообще сказать неспособны, поэтому к разговорам с ними я интерес потерял.*** Хотя с другой стороны, а что они могут противопоставить 1800 убитых бандой ЕБН, который до Пиночета чуть-чуть не дотянул. {Ответить}
Ну, иногда интересно их постебать. Тут вот некто Борсолино доказывает, что все директора -- уроды. Гед -- что все пропало. Милые в целом люди. Работать не любят и не хотят, а так нормально. На лесоповал бы гадов... эх. Или часов 150 принудительных работ, чтобы понятие в голове было. А то комп есть, а ни мозгов, ни рук рабочих...
{Ответить}
Забавно, однако, наблюдать, как мирно беседуют - ну, прям шерочка с машерочкой - апологет совка и едросовский пропагандон. и это несмотря на то, что один поет оды нынешней власти, а другой - столь же лживые вопли о том, что все пропало ( http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1364880176.php ).Оба они вполне довольны друг другом, что понятно - оба они являются представителями главных опор нынешнего режима. {Ответить}
И, самое ведь главное, что? Одни факты, аргументы и ни одного оскорбления. Особля про меня и Едро понравилось. Понимаешь, недалекий Гед, проблема в чем? В том, что у тебя нет мозгов. И нет их у оч. большой части населения. И хотя, похоже, что я говорю как ты -- что типа, народ быдло -- это неправда. Просто они обычные люди. И очень легко ведуться вот на такие набросы на венлитор от провокаторов.
Лично мне Едро глубоко противно. Но выбирать куда пойти, будь я успешным политиком и бизнесменом -- а выбора-то и нет. Теперь, правда, появился ОНФ, но не вошел еще в нормальную силу. У Едра много проблем. В частности с жульем. Но где его нет? В справедливой России с Немцевой, Гудковым или Панамаревым? В Яблоке, о котом уже никто не помнит? Может в ЛДПР с харизматичным Жириком, который сказать не может, откуда у него столько денег в прямом эфире? А, ты, наверное, скажешь -- против всех и лучше с Лешей Навальным и опять же, его друзьями К. Собчак (баксы дома), И. Пономарев (самые дорогие лекции)? Так вот -- еще и еще раз: я не за Едро. Но я уважаю тех, кто там. Не всех, но, например, И. Кляйн -- и для города и для населения сделал немало. Те же площадки детские и т.д. Официально декларирует, что зарабатывает и много. Человек прозрачный. Единорос. Ему тоже мало кайфа выслушивать, что он Жулик и Вор. А что делать? Едро это было еще недавно, счас уже меньше, но остается политической силой. Не шавкой политической, как ты или Навальный, а СИЛОЙ. И сильные люди идут туда. А то, что там жулья много, так на Город-Томск-Ру много дураков. И будь уверен, будь у меня ресурс медиа такой же, как у Навального -- в Томске перестали бы сюда ходить, потому что можно было пустить байку -- что это ресурс геев, мудаков, уродов -- можно нужное подчеркнуть, можно все сразу. Поэтому, ты все-таки чуть-чуть думай, если претендуешь, на что-то серьезное. Потому что популист из тебя хороший, но дешевый, как портовая проститутка. Можешь только лапку задрать и отдаться. Поговорить с тобой последнее время не о чем. {Ответить}
За всех не скажу, лично я всё это время учился, работал, строил дом, заводил семью, детей, кормил семью и детей, дел вполне себе хватало, в потолок не плевал. А Вы что бы предложили?{Ответить}
ибо понимает, что база его аргументов сократилась до "брысь под лавку"... а жалко. Было весело гада гонять.
____________________________ Ну вообще то это он вас гоняет чаще всего,когда,кроме ругани, у вас аргументов больше не остается. Забавно читать,как вы глупо выкручиваетесь,по гопски материтесь.Особенно в тех темах,которые касаются Второй мировой войны вообще и Великой Отечественной в частности. Вот тут он вас убогих псевдопатриотов припечатывает легко. {Ответить}
Ну да, геденок то гоняет. Вернее подгоняется. Как очередную серию "Секреты истории с Анной Чапман" по РЕН-ТВ посмотрит, так и спешит с миром поделиться сокровенными знаниями... :-)
По теме: в 1993 году ЕБНшка, в нарушении положений действующей Конституции и не взирая на соблюдение всех необходимых процессуально-правовых процедур по отстранению его от должности, эту должность сохранил при помощи соратников из силовых структур, т.е. фактически совершил военный переворот. И в чем предмет полемики? Открываем действующее законодательство того периода, читаем, смотрим, делаем выводы. {Ответить}
Да и по данному посту.
Как то не особо верится,что могли вот так просто скрыть тысячи трупов,это не Новочеркасск 62-ого,в 93-ем количество фотоаппаратов у населения,не считая профессиональных фотографов,с дальнобойной оптикой,было достаточно. Были уже и видеокамеры. {Ответить}
"вот так просто скрыть тысячи трупов" - А их скрыли? Если Вы не заметили, их пересчитали. Ибо слишком много свидетелей.{Ответить}
Я отлично помню 1993 год. Никакого пиетета ни к Ельцину, ни к народным депутатам простые люди не испытывали. Веры не было ни одной из сторон. Думаю, многие в душЕ надеялись, что эти сволочи в Москве перебьют друг друга.{Ответить}
Прекрасно помню тот день - шёл рано утром на дежурство, и в глаза встречным прохожим заглядывал - в них читались отчаяние, скорбь и ожидание самого наихудшего - гражданской войны со всеми вытекающими последствиями.Но Бог миловал. {Ответить}
гражданской войны в москве не было? людей не убивали? пошумели и разошлись?
{Ответить}
Зря радуетесь - гражданская лишь отложилась и бог тут вообще ни при чем, милуют только люди друг друга.
{Ответить}
Демократия нужна тогда когда она удобна власти. Вот и к 93-му ЕБН и Ко она уже была не нужна. Во власть за поллитру влезли жулики всех мастей Можно безнаказанно воровать. Вот и воруют до сих пор.
{Ответить}
Если Вы не заметили, их пересчитали. Ибо слишком много свидетелей.
Еще раз:это не Новочеркасск 62-ого,в 93-ем количество фотоаппаратов у населения,не считая профессиональных фотографов,с дальнобойной оптикой,было достаточно. Были уже и видеокамеры. {Ответить}
Вы 93-ий с 2013-м попутали. Фотоаппаратов было не так уж и много и были они нецифровые. Ну и пресса как бы в очаг, где пули летали, несильно-то и рвалась, да и была она сами знаете на чьей стороне, не тогда ли была создана эта индустрия тотального вранья? Впрочем, тем не менее фотоматериалов хватает, главное желание их увидеть.{Ответить}
Более того,в таком случае этот пост просто обязан быть нашпигован различным фото и видео материалом.
И уже лет 10,как минимум этими материалами должен быть нашпигован интернет,как же коммунисты упустили такую возможность. {Ответить}
Сайты с этими фотоматериалами есть, но почему-то большинство фотографий не открываются. Наверно случайность.{Ответить}
не тогда ли была создана эта индустрия тотального вранья?
Вот это было создано именно при коммунистах. ______________ А если бы тогда эти придурки типа макова-баркашова остались у власти,пинцет был бы вообще полный. {Ответить}
А у Макашова с Баркашовым была власть? Власть была у всенародно избранного Верховного Совета (последнего избранного без подтасовок). {Ответить}
У России был шанс стать нормальным государством. Просто нужно было перенести неприятную, но крайне необходимую лечебную процедуру по вскрытию и удалению нагноившегося коммунизма. Это не было сделано, остановились на полумерах и это единственное в чем я могу упрекнуть Ельцина и ко. хотя опасения его понятны, дело могло кончиться ампутацией.... но, сейчас я вообще не знаю что можно сделать, пациент очевидно инкурабелен. Эволюционный процесс? Не смешите мои тапочки.
{Ответить}
Был в Москве в начале ноября, кажется, 5-го. Специально поехали посмотреть на здание парламента. Вышли на "Красной Пресне", сразу увидели затянутое в зелёную сетку мрачное здание парламента. Пошли в ту сторону, к набережной. Вокруг здания был забор из бетонных плит, справа стоял девятиэтажный киркичный дом, за ним парк, за парком уже набережная Москвы. Между домом и забором - метров 10. Весь забор завален венками и цветами, местами краской написаны имена и фамилии. Потом рассказывали, что люди на этом месте не знали, куда деться, бежали от набережной, и с двух сторон их тупо убивали. Все двери в подъезде дома были железными с кодовыми замками, никто двери не открыл, спрятаться было негде. В парке было небольшое двухэтажное здание, со стороны реки прошито по диагонали хорошей очередью из чего-то калибра 30-40 мм. На набережной, в доме на первом этаже магазин со стёклами 12 мм. высотой метра 2.5. Тоже прошиты все окна очередью, похоже, с другой стороны реки. но уже автоматной. Вот то, что я видел. На сотни венков смотреть было жутко.
{Ответить}
Да блин,Руцкой,Хазбулатов,Бабурин,Макашов,Баркашов живы здоровы.Кого повязали амнистировали в 94-ом.
{Ответить}
Поэтому ЕБН умер в своей постели. При всей телезомбированности западного обывателя, даже он заинтересовался бы почему их страны якшаются с кровавым тираном, убивающим (вариант: томящего в казематах) законно избранного вице-президента, спикера парламента, а также просто безоружных граждан.*** Как могут поступать правительства этих стран с тираном хорошо известно: после недолгого театрализованного представления, названного судом, тирана повесили. {Ответить}
А у Макашова с Баркашовым была власть?
Они были сторонники.Макашов вообще принял горячее участие со своими вооруженными боевиками.А уж по тому,какую херню несли оба,можно представить их сторонников. Нах,к терапевту. {Ответить}
"Они были сторонники" - Правильно, они были сторонниками представительной демократии. А теперь скажите, кем нужно быть, чтобы быть противником демократии хуже Макашова (который по вашей версии чуть ли не фашист)? Я Вам подскажу: это либераст обыкновенный, "миллионы умрут, не жалко, они не вписались в рынок" (с).*** "принял горячее участие со своими вооруженными боевиками" - И? Где видеорепортажи действий этих вооруженных боевиков? Где горы невинно убиенных ими солдатиков? Где торжественные похороны этих солдатиков? *** Что такое вооруженные боевики мы теперь знаем. И что происходит с танками при их наличии. Танки горят свечками. Как в Грозном в декабре 94-го, вот там были боевики, а "боевики Макашова" - это сказки либерастов. {Ответить}
При всей телезомбированности западного обывателя, даже он заинтересовался бы почему их страны якшаются с кровавым тираном,
Пардон,пyтинy это особо не мешает. {Ответить}
Вот типичный ответ совкобратии: "лично я всё это время учился, работал, строил дом, заводил семью, детей, кормил семью и детей, дел вполне себе хватало, в потолок не плевал". Вот только при этом они еще и вопят про оккупационный режим и заявляют, что их Родина - СССР, а не "эта страна".Ну, это как если бы на оккупированной нацисткой Германией территории СССР они жили бы себе и плодотворно работали (производили продовольствие для немецкой армии или ремонтировал паровозы для немцев, или еще что подобное), к власти были бы вполне лояльны (ну, за исключением пустой болтовни), - но при этом бы считали себя патриотами и защитниками СССР. Оооочень забавное помешательство :)))))) {Ответить}
Вот только при этом они еще и вопят про оккупационный режим
-- Гед, ты уверен, что ты говоришь не про себя? У тебя шизы реально обострение уже. {Ответить}
Формально нет,но способов хватает от заказного уголовного дела,до простой уголовщины, Михаил Бекетов,так,для примера.
А что касается буржуазного телезрителя,да показать какую-нибудь речь того же макашова с переводом и все вопросы отпадут. Не,я конечно понимаю,в штатах свои,образно выражаясь,простые парни шофера-хозяева земли из техаса есть,но и они после повествования о раскулачивании 30-ых годов,заткнулись бы довольно быстро. {Ответить}
Что такое вооруженные боевики мы теперь знаем. И что происходит с танками при их наличии. Танки горят свечками. Как в Грозном в декабре 94-го, вот там были боевики, а "боевики Макашова" - это сказки либерастов.:)))))))))))))))))))) Ну да, боевики бывают разные: одни готовы реально воевать, рискую своей жизнью, а другие готовы только поорать, избить прохожего толпой или устроить погром. Боевики Парламента в 1993 оказались не готовы сражаться, а были способны только на мародерские действия - ну, вот такие у макашевых-баркашевых-хасбулатовых-русцких сторонники. Таковы же и нынешние их сторонники (что наглядно видно даже в этом обсуждении). Вот только при чем здесь некие "либерасты"? :))))) {Ответить}
Гед, ты когда начинаешь что-то противопостовлять чему-то -- ты хоть чуть-чуть подумай. У вас в активе прилюдно обгадившийся у фонтана Удальцов -- даже без танка. Ты ето, не позорь друзей по стаду.
{Ответить}
"были способны только на мародерские действия" - И новые сказки. А меж тем, кто разграбил (и продолжает) всю страну известно даже либерастам.{Ответить}
А что, есть факты того, как "защитники" Белого Дома в 1993 оказали бы хоть где-нибудь ожесточенное сопротивление сторонникам Ельцина? Как только начиналась стрельба - все эти "защитнички" сразу бежали врассыпную и прятались по углам. Пример Чечни показывает, что даже войскам можно ополченцы могут достаточно успешно сопротивляться длительное время. Ни на что подобное "защитники" Парламетна в 1993 оказались неспособны. Как и нынешние сторонники того разогнанного Парламента.{Ответить}
Русофобам вроде Вас трудно понять, что Макашову с Баркашовым приказа стрелять, тем более ожесточённо, никто не отдавал. Да и не стали бы они стрелять ожесточённо, потому что русские в русских стрелять не должны. Вот если б с той стороны Гайдар с Ельциным были б в первых рядах, тогда б рука не дрогнула, вот только не было их там, а Руцкой с Хасбулатовым были.{Ответить}
Как всегда, демагоги, за неимением других аргументов, прибегают к клевете и воплям о русофобии. :)))))Мне, в отличии инфантилов и глупоцв из совкобратии, трудно понять, зачем же тогда «защитники» парламента носили оружие, коли «русские в русских стрелять не должны» (вообще эта фраза из уст совкобратии, воспевающей сталинские репрессии, смотрится жуткой лицемерной мерзостью). Мне трудно понять и бесстыжесть вранья про невинных овечек макашевцев-баркашевцев на фоне фотографий вооруженного захвата ими мэрии и останкино. Также мне трудно понять и вранье про «стоявших в первых рядах» Руцкого с Хасбулатовым, особенно из уст такого же болтуна и «храбреца», как и они. :))))))) {Ответить}
Где и когда я воспевал сталинские репрессии, осужденные ХХ съездом КПСС (значит уже невозможно)? Совсем заврался, унылый ты наш.{Ответить}
Конкретно вы не воспевали, это верно, так я про конкретно вас ничего и не утверждал. Так что врете вы.Что касается конкретно вас, то вы из той категории, что трусливо исподтишка проводите линию, что, дескать, репрессии были необходимы, масштаб их сильно преувеличен, да и не все были так уж и невниновны, и вообще не стоит ворошить эти страницы истории, когда столько в стране чугуна выплавляось! Т.е. по факту вы и те, кто поет оды репрессиям, мало чем отличаетесь. Те - поглупее, а потому вываливают свое мнение без каких-либо экивоков, вы - чуток поумнее, а потому лицемерно прячете свое мнение за всякими оговорками. {Ответить}
"я про конкретно вас ничего и не утверждал" - Ну да, сначала Вы говорите о том как мерзко выглядит фраза в моих устах, а потом оказывается что это не про меня. Если Вы полагаете, что свои уста я доверяю кому-то ещё, то Вы ошибаетесь.{Ответить}
Научитесь читать и понимать прочитанное, а потом заново прочтите фразу: "вообще эта фраза из уст совкобратии, воспевающей сталинские репрессии, смотрится жуткой лицемерной мерзостью".Если сможете понять её смысл, то, тогда уже можете приступать к чтению и моего комментария "uncomprehending 12 июля 2013 г. 13:19" :)))))) {Ответить}
Т.е. комментарий к словам "русские в русских стрелять не должны", сказанные мною, это не ко мне, а к кому-то ещё (ау, добрый человек, ты где?), кто сказал то же самое. А примеры приведёте (желательно не в прошлом веке)? И почему это приписано именно неведомой "совкобратии", а не "чудищу облу"?{Ответить}
Ну, собственно вот оно наглядно - захват московской мэрии и попытка захвата Останкино:http://disk.tom.ru/d3edjj4 Как в старой русской пословице: молодец против овец, а против молодца - сам овца. Устроить погром и мародерство в толком неохраняемой мэрии - на это у "защитников" Парламента тяму хватило, а там, где им дали вооруженный отпор - разбежались по кустам. {Ответить}
И сколько либерастов "боевиками Макашова" было убито (посписочно расстреляно) в Останкино и в мэрии?{Ответить}
Спросите у боевиков Макашева - вели ли они эти списки.Кстати, а где "поименные списки" якобы расстрелянных "защитников" Парламента? Где вообще хоть одно документальное подтверждение всех этих голословных утверждений из размещенного в посте текста? забавно набюлдать, как эти голословные утверждения (попросту говоря, ничем не подтвержденная брехня) г-дами отеллками уже выдается за факты :)))))) {Ответить}
Собственно, уже то, что согласно официальным данным 4,5 и 6 октября 93-го в г.Москва не умер ни один человек, уже говорит о многом. И разумеется полного списка погибших нет, т.к. там много иногородних, но количество убитых восстановлено по свидетельствам очевидцев. {Ответить}
Собственно, уже то, что согласно официальным данным 4,5 и 6 октября 93-го в г.Москва не умер ни один человек, уже говорит о многом.:)))))) Г-н Отелло даже не удосужился прочесть текст, который он так защищает? :)))) В частности вот это: "Официальные данные о потерях и численности войск, участвовавших в государственном перевороте и массовых убийствах:..."? :))))) Ума не хватает врать хоть немного умнее? " В результате боев за день (за 4 октября 1993 года - uncomprehending), по официальным данным, убиты 74 человека, в том числе 26 — военные и служащие МВД, ранены 172. По данным следствия, всего за 3-4 октября погибли не менее 123 человек, были ранены не менее 348 человек. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/414845" Так о чем же говорит глупейшее вранье г-на Отелло об официальных данных? :)))))) {Ответить}
Я вижу от мании собственной сообразительности Вас просто прёт. Разумеется, я сказал о смертях, КРОМЕ количества убитых (по официальной версии). Т.е. в 10-миллионном мегаполисе за 3 дня по естественным причинам не умерло ни одного человека. Это чудо, сравнимое с воскрешением Христа. Может нам путч каждые три дня устраивать? Сколько жизней спасём.{Ответить}
Т.е. в 10-миллионном мегаполисе за 3 дня по естественным причинам не умерло ни одного человека.------------ Есть чем подтвердить эту чушь? :)))) {Ответить}
Могу отослать на сайт Мусина. Нет времени снова искать. Да и зачем? Вы же легко опровергнете это утверждение.{Ответить}
Т.е. ничего, кроме голословных утверждений нет? Ни официальных релизов МВД, ни медицинской статистики, ни хрена вообще, кроме болтовни? :)))))))))))){Ответить}
А вот это надо "отлить в граните":"Agent Smith 12 июля 2013 г. 03:43 # Я отлично помню 1993 год. Никакого пиетета ни к Ельцину, ни к народным депутатам простые люди не испытывали. Веры не было ни одной из сторон. Думаю, многие в душЕ надеялись, что эти сволочи в Москве перебьют друг друга." Типичная позиция типичного российского обывателя (являющего собой "электоральное большинство"), плывущего себе по течению истории. {Ответить}
Удальцов -- даже без танка. Ты ето, не позорь друзей по стаду. Вообще то Удальцов левак. (и продолжает) ваша несбывшаяся надежда,суровый хозяин,с холодной головой,горящем сердцем,только вот со справедливостью на*бали,но это традиционно,для такого варианта
{Ответить}
По поводу ваших списков никто не волнуется, как и по поводу остального словоблудия совкобратии. Слов много, дела нет. Пустобрехи.{Ответить}
Местный вот волнуется, никогда не забывает упомянуть о своей поддержке антиконституционной деятельности, связанной с насильственным свержением законной власти. {Ответить}
чучело, какие нахе.р списки?)))ваша красно-коричневая пиздо.братия, только и может что бумажки писать и детей пугать чучелом Ленина) {Ответить}
А я вот жалею только об одном.Говорят по лету и в сентябре многие коммерческие структуры набрали кредитов под гарантии ВС, а мы вот с другом не успели. А то что народу было ровно президент или ВС- это 146%. Да и зная лично одного из тех депутатов, чёто нифига не жалко разгона ВС. {Ответить}
Суровый,но справедливый хозяин,с холодной головой,горячим сердцем и стальными яйцами-это ваш выбор,товарищи совки.
И Отелло,ты стал окончательно смешон,запостив про страну запретов,за что боролись,как говорится. И то,что власть в совке кроме кпсс принадлежала еще какому то народу,сказки для детей младшей детсадовской группы,как и твои россказни о том,что в библиотеках было абсолютно все,Борода тебе неплохо ответил по этому поводу. В общем и целом,как врала совковая пропаганда,так и продолжает врать. {Ответить}
"ты стал окончательно смешон, запостив про страну запретов, за что боролись" - Ну вы же, антикоммунисты, боролись за запрет КПСС, получайте.*** "россказни о том,что в библиотеках было абсолютно все" - Вы правы. Порнографии не было. *** "Борода тебе неплохо ответил по этому поводу" - Рад за Бороду (хто это?), что удалось ему-таки меня прищучить. К сожалению, сей подвиг остался мне неведом. {Ответить}
boroda3 5 июля 2013 г. 14:18 #
"В библиотеках было всё, причём бесплатно." Бред. Во-первых, узкоспециальные издания были только в узкоспециальных ведомственных библиотеках, куда человеку с улицы было не попасть. Во-вторых, реально в библиотеке 3-5-10 экземпляров, а желающих - минимум десятки, а то и сотни. Это не считая того, что нужные дефицитные книги мгновенно "теряются". В итоге можно ждать месяцами - "книга на руках, ждите, когда сдадут". _______________________________________ Ну вы же, антикоммунисты, боролись за запрет КПСС, Значит плохо боролись,коли совковое гуано изо всех щелей полезло. {Ответить}
"Значит плохо боролись" - Ну так идите и боритесь с Путиным, чо ж Вы тупите?*** "узкоспециальные издания были только в узкоспециальных ведомственных библиотеках, куда человеку с улицы было не попасть." - Узкоспециальные издания это что? Все нужные книги я находил. Видимо я не узкоспециальный человек. {Ответить}
Есть в криминалистике такой метод - лингвистический текстовой анализ. Позволяет определить писал разные тексты (письмо, записка и т.д.) один человек, или разные. В основу положены определенные лингвистические особенности построения отдельных предложений, фраз; особенности пунктуации, орфографические ошибки при написании и т.д.
Я не особо силен в криминалистике, но в ходе судебной практике не раз и не два приходилось с этим методом сталкиваться. Так вот мне посты "антикоммуниста" очень сильно напоминают посты одного человека, в поддержку которого этот самый "антикоммунист" выступает. Я конечно могу ошибаться (все мы люди-человеки), но если я прав, у одного местного горячо любимого персонажа идет раздвоение личности... {Ответить}
Исчерпывающе по этой теме: книга "Анафема, хроника государственного переворота" Иван Иванов. Есть в сети. Рекомендую.
{Ответить} |
|























Точка.
Для Истории бумагомарательство марата мусина не имеет ровно никакого значения.
{Ответить}