ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Авентура

НОВОГОДНИЕ ТУРЫ ИЗ ТОМСКА! Раннее бронирование туров зима 2013/2014!
Подробнее

ФСКН предложил ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков

fondgbn | 12 июля 2013 г. |

Интересно | 2319 просмотров | 8 баллов ?

Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков. Такую мысль он озвучил на пресс-конференции, прошедшей в четверг, 11 июля 2013 года. По мнению руководителя ФСКН, введение уголовной ответственности будет мотивировать наркоманов лечиться от зависимости.

По словам Виктора Иванова, из-за наркоманов страдают не только члены их семей, но и все общество. А сам потребитель способствует уличной продаже «веществ». «Мы выступаем за то, чтобы все-таки криминализовать само употребление наркотиков», - приводит слова чиновника «Интерфакс». Иванов отметил, что употребление наркотиков – это «не только внутреннее дело человека».

Ранее ФСКН уже выступало за введение ответственности за употребление наркотиков, однако предложения службы не нашли поддержки у депутатов Госдумы. В марте 2012 года ведомство, в частности, предложило ограничивать свободу за «систематическое употребление наркотиков». В документе также предлагалось направлять наркоманов на принудительное лечение.

Тогда законопроект ФСКН раскритиковала первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Яковлева. По ее мнению, прежде чем отправлять наркоманов в тюрьмы, их стоит попробовать полечить. При этом она согласилась с мнением, что наркоман является потенциальным преступником, который может распространять наркотики. Однако, говорила она, если преступление доказано, то наркомана стоит отправлять за решетку. «Если же нет [не доказана вина], то важна прежде всего реабилитация и дальнейшая социализация бывшего наркомана», - говорила Яковлева.

В России, по информации ФСКН, проживают примерно 8,5 млн наркоманов. В 2012 году к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков привлекли 116 тысяч человек. В прошлом году сотрудники наркополиции изъяли 106 тонн наркотиков, причем 30 тонн оказались каннабиноидами и лишь шесть тонн – опиатами.

Параллельно с мыслями о введении уголовной ответственности за употребление в России предлагают отменить наказание за приобретение и хранение наркотиков. В декабре 2012 года с предложением отменить ответственность за малозначительные преступления (к которым относится и хранение), наказание за которые не превышает три года, выступил глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Однако его идея не нашла понимания у российских властей.

В настоящее время в России за употребление наркотиков без назначения врача предусмотрена административная ответственность: штраф от четырех до пяти тысяч рублей или арест на срок до 15 суток.

Фонд "Город без наркотиков" Томск - http://vk.com/fondgbn_tomsk

Источник: http://www.mr7.ru/articles/87336/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

наркоманая Фонд город без наркотиков ФСКН

{Оставить комментарий}

Так и надо наказывать за то, что мешает, а не за сам факт потребления. Про курение тоже закон дебильный. Но там хоть какая-то логика: курить можно, но не везде; там где это может кому-то помешать нельзя.
{Ответить}

2 BEDA 13 июля 2013 г. 11:33 #

Любимое нытьё толлерастов. Давайте бороться с последствиями, а не с причинами!
{Ответить}

1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 12:34 #

Преступления совершают человеки. Разные. Не только наркоманы. Давайте убьем ВСЕХ!
{Ответить}

Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 12:37 #

Я ж говорю --- толстый тролль. Фу, мерзость.
{Ответить}

rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 12:52 #

Ну наконец-то Вы привели достойный аргумент в защиту Вашей позиции!
{Ответить}

Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 14:56 #

Это не аргумент, а констатация факта. Зачем тратить время на гуано?
{Ответить}

3 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:32 #

Это мотивирует тех, кто первый раз типа не, ...ас. В клубах, как тут уже заметили.
{Ответить}

1 1 антикоммунист 12 июля 2013 г. 22:05 #

Да было это уже,еще в 90-ых,у меня знакомого при покупке плана повязали,на засаду нарвался,так откупался и откупился.
А многие героиновые на ментов работают.
{Ответить}

2 Берия 12 июля 2013 г. 22:59 #

Пулю в затылок за употребление и виселица за продажу !
{Ответить}

2 1 Голос 12 июля 2013 г. 23:04 #

А почему за продажу наказание мягче?
{Ответить}

Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:31 #

Это другой вопрос. Но не отменяет первого.
{Ответить}

3 BEDA 12 июля 2013 г. 23:17 #

Отличное решение! Пока есть спрос - всегда будет предложение(в Китае казнь, а всё одно банчат), вопрос цены. Знать надо бить по спросу!
{Ответить}

1 2 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:23 #

Ну если примут такое на улицу будет страшно выходить. Просто реально любой мент может подойти на улице и сказать: давай столько-то или пойдешь на срок за употребление.
{Ответить}

1 2 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:27 #

Не понятная для меня логика. Если я хочу убивать свой организм, то это мое дело. Давайте профессиональных спортсменов тоже сажать. Они постоянно руки-ноги ломают.
{Ответить}

1 1 бомж 13 июля 2013 г. 08:34 #

хочешь убивать свой организм - убивай общественно безопасным способом
{Ответить}

1 1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 10:26 #

Это как?
{Ответить}

2 3 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:29 #

И вообще всех, кто о своем здоровье не заботится в тюрьму. Простыл - два года колонии-поселения. Триппер/сифилис - пять лет. Инсульт - расстрел (опять же плюс - лечить не надо).
{Ответить}

1 2 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:40 #

Ну вот почему курить можно, водку пить можно, а наркотики - нельзя, за них в тюрьму. А вот предположим, что вверху возникнет преобладание вегетарианцев. Все - новый закон. За потребление мяса - в тюрьму, за продажу - на долго в тюрьму, а уж если в хозяйстве есть коровка/свинка - так сразу расстрел. Ну если дома кошка водится, тоже на всякий случай - расстрел.
{Ответить}

1 1 uncomprehending 12 июля 2013 г. 23:46 #

BEDA 12 июля 2013 г. 23:17 #
Отличное решение! Пока есть спрос - всегда будет предложение(в Китае казнь, а всё одно банчат), вопрос цены. Знать надо бить по спросу!
--------------------
Еще один наивный чукотский юноша :)))))
Вот ввели "нулевой промилле" и ужесточили наказание за управление автомобилем в пьяном виде - и что?
А вот что: "ГИБДД опубликовала анализ аварийности, связанной с управлением автомобилем в пьяном виде. Ведомство приводит данные, согласно которым число подобных нарушений растет. Причем такая тенденция наметилась в 2010 году, когда водителям по инициативе президента Дмитрия Медведева законодательно запретили садиться за руль с любым содержанием алкоголя в крови."
http://www.gazeta.ru/auto/2012/06/18_a_4630293.shtml
{Ответить}

2 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:52 #

Причем такая тенденция наметилась в 2010 году, когда водителям по инициативе президента Дмитрия Медведева законодательно запретили садиться за руль с любым содержанием алкоголя в крови
--
Любимая привычка журналюг, связывать теплое с соленым. Закон, конечно, тот еще, но его и отменяют, если не отменили уже.
Однако, с 2010 сколько людей купили машины? Они становятся доступнее. В том числе для дураков, которые бухают. Связи прямой -- нет. А вот то, что за управление в нетрезвом виде надо штрафовать, отбирать права, сажать на 15 суток, а в повтором случае уже и подольше -- это железно.
{Ответить}

1 2 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:58 #

Ну да есть аналогия.
Как нулевой промилле ударил не по пьяным за рулем. Тот кто бухой сел за руль и в аварию попал, тот бухой конкретно, и нулевой-ненулевой - не важно. А вот кто квасу/кефиру/лекарство выпил, тот попал.
Так и здесь. Кто конкретно наркоман, так их по внешнему виду опознать можно. А во те кто с утра принял таблетку какую-нибудь обезболивающую те попасть могут. Доказывай потом, что Найс ты принял по медецинским показаниям, если у тебя рецепта нет.
{Ответить}

2 1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:03 #

Еще любимая привычка: кидаться в крайности. С какого перепуга Найс стал наркотиком? Он и продатеся без рецепта. И уж точно, в крови он будет похож на героин или еще какую дрянь.
{Ответить}

1 1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:08 #

А алкоголь - наркотик? А никотин? Признали же какое-то обезболивающее для животных наркотиком. Так что, решать что наркотик. а что - нет, не мне и не Вам.
Доказано, что шоколад вызывает привыкание. Его если что, тоже можно признать наркотиком.
{Ответить}

2 1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:10 #

И от шоколада люди начинают вести себя неадекватно, у них ломка и т.д. Товарищ, мне надоело вас кормить.
{Ответить}

1 2 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:27 #

А что такое в
"вести себя адекватно" и что такое "ломка" решать опять же не мне и не Вам.
И да, от шоколада есть ломка, а следовательно неадекватное поведение. Ну, конечно, все в меньших значительно масштабах, чем от реальной наркоты, но опять же, не мне и не Вам определять эти масштабы.
{Ответить}

3 2 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:28 #

Вы так мило акцентируете, что вам ничего не решать. Вы, наверное, и у жены (если есть) разрешения за компьютером посидеть спрашиваете? Ну, не вам же решать, а?
{Ответить}

2 2 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:37 #

Ну совсем уж бредите.
Неужели не понятно. что конкретный человек решает какие-то вопросы, а какие-то не решает.
Видимо нет, раз такое пишите. Придется объяснять подробно.
В своей семье я решаю почти все, на своей работе я в рамках своих полномочий тоже решаю много чего, и от моих решений зависят иногда судьбы людей. Но во насчет антинаркотических, антиалкогольных, антитабачных, античеловеческих законов я ничего не решаю. Ну не имею таких полномочий.

{Ответить}

1 1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:56 #

А кто решает? Какой смысл обсуждения-то тогда? Решительный вы наш.
{Ответить}

2 1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 01:10 #

Кто решает и как на это повлиять, тема интересная. Но пост не о том. Ну ведь я реально не решаю этот вопрос. А на его решение повлиять, наверное, можно, хоть и весьма сложно. Пресловутые промилле же вроде отменяют. Но на это ушли годы. И я уже каким-то образом влияю на решение по новому закону выражением своего мнения здесь.
{Ответить}

1 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:17 #

Можно. А еще от сладкого толстеют - а толстые люди больше болеют, это вредно. И если сладкое запретить - оно тоже станет криминальным. И разумеется можно лихо создать службу по контролю за оборотом шоколада. За кубик сахара, найденный за печкой, Вас упрячут лет на 5. Ну и далее по аналогии.
{Ответить}

2 2 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:15 #

С такого же перепугу, с какого половина привычных для людей медицинских препаратов стала наркотой. По твоей же логике, дурик, "нормальный человек не станет в час ночи за водкой из-под полы бегать", нормальные люди даже и не думали, что этим колоться можно. Зато теперь не могут лечиться.
{Ответить}

1 анна 13 июля 2013 г. 00:02 #

В начале "нулевых" законодательство предусматривало отбывание реального срока наказания потребителям наркотических средств и наркоманами заполонили ИУ всей страны года на три . Отменили . Может кто то пороется в истории , найдет статистику десятилетней давности ? Этот закон практиковался и не так давно
{Ответить}

2 1 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:34 #

Что там искать. Знаете, что такое для наркомана посадка ненадолго? - это отдых. Его там покормят, может быть полечат. С наркотой сложности будут, опять же... Все равно что алкаша откапать "системой", выводя из запоя.
.
Так что выйдет наш наркоша и сможет, к своему удовольствию ширяться подольше. И несколько более легкими препаратами, пока снова не закрутит. А потом снова "на отдых". И на кой хрен нам такие сидельцы?
{Ответить}

2 1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 01:29 #

Такие серьезные рассуждения на тему, как будто наркоман пишет. Может все дело в этом?
{Ответить}

2 BEDA 13 июля 2013 г. 02:05 #

Лично знаю двоих, что после отсидки завязали колоться. А ваши рассуждения на чем основаны?
{Ответить}

2 BEDA 13 июля 2013 г. 02:07 #

..ну, в смысле, вы вообще наркоманов лично знаете(знали)?, общались? С завязавшими?, с сторчавшимися?, с сломавшими себе жизни??? Или, как всегда, предполагаете?
{Ответить}

4 анна 13 июля 2013 г. 01:04 #

Польза была в одном , среди них выявляли вич(евых) , гипатитчиков , туберкулезников и при освобождении становились "подучетными" распостранителями вирусов и инфекций . И под угрозой срока наказания охотно становились осведомителями
{Ответить}

2 Navij 13 июля 2013 г. 02:37 #

В принципе правильно. Изолировать от общества во избежение вреда. А уж его они наносят достаточно. Подсаживая новых, грабя, убивая и т.д. А вот сейчас гуманисты могут плеваться. Так как наркомания практически не лечится, рациональнее было бы их утилизировать. По простому казнить. Впрочем не только их. Если одну ходку за решетку можно объяснить случайностью. Мало ли как в жизни бывает. То две, три и более - это уже показатель. И, по хорошему, не фиг за счет общества всю эту грязь содержать.
-------------------------
P.S. Вопрос корректности приговоров - это уже другая тема.
{Ответить}

ххх 13 июля 2013 г. 16:47 #

Давно пора садить этих ублюдков. Только пусть не просто так сидят, а строят Заполярную железную дорогу. Или на крайний случай пусть убирают снег у нас в Сибири. ВЕСЬ!:))))
{Ответить}