ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Азбука Путешествий

Активный отдых, индивидуальные и экскурсионные туры!Мы будем рады Вас видеть всегда!!!
Подробнее

ФСКН предложил ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков

fondgbn | 12 июля 2013 г. |

Интересно | 1955 просмотров | 8 баллов ?

Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков. Такую мысль он озвучил на пресс-конференции, прошедшей в четверг, 11 июля 2013 года. По мнению руководителя ФСКН, введение уголовной ответственности будет мотивировать наркоманов лечиться от зависимости.

По словам Виктора Иванова, из-за наркоманов страдают не только члены их семей, но и все общество. А сам потребитель способствует уличной продаже «веществ». «Мы выступаем за то, чтобы все-таки криминализовать само употребление наркотиков», - приводит слова чиновника «Интерфакс». Иванов отметил, что употребление наркотиков – это «не только внутреннее дело человека».

Ранее ФСКН уже выступало за введение ответственности за употребление наркотиков, однако предложения службы не нашли поддержки у депутатов Госдумы. В марте 2012 года ведомство, в частности, предложило ограничивать свободу за «систематическое употребление наркотиков». В документе также предлагалось направлять наркоманов на принудительное лечение.

Тогда законопроект ФСКН раскритиковала первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Яковлева. По ее мнению, прежде чем отправлять наркоманов в тюрьмы, их стоит попробовать полечить. При этом она согласилась с мнением, что наркоман является потенциальным преступником, который может распространять наркотики. Однако, говорила она, если преступление доказано, то наркомана стоит отправлять за решетку. «Если же нет [не доказана вина], то важна прежде всего реабилитация и дальнейшая социализация бывшего наркомана», - говорила Яковлева.

В России, по информации ФСКН, проживают примерно 8,5 млн наркоманов. В 2012 году к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков привлекли 116 тысяч человек. В прошлом году сотрудники наркополиции изъяли 106 тонн наркотиков, причем 30 тонн оказались каннабиноидами и лишь шесть тонн – опиатами.

Параллельно с мыслями о введении уголовной ответственности за употребление в России предлагают отменить наказание за приобретение и хранение наркотиков. В декабре 2012 года с предложением отменить ответственность за малозначительные преступления (к которым относится и хранение), наказание за которые не превышает три года, выступил глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Однако его идея не нашла понимания у российских властей.

В настоящее время в России за употребление наркотиков без назначения врача предусмотрена административная ответственность: штраф от четырех до пяти тысяч рублей или арест на срок до 15 суток.

Фонд "Город без наркотиков" Томск - http://vk.com/fondgbn_tomsk

Источник: http://www.mr7.ru/articles/87336/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

наркоманая Фонд город без наркотиков ФСКН

{Оставить комментарий}

Пусть принимают. Кстати, интересно, как будут определять факт употребления? Экспертизой или просто если в кармане найдут? В первом случае ппсники резко повысят показатели )
{Ответить}

Дмитрий 12 июля 2013 г. 18:47 #

Ты статью читал? Или так, лишь бы пукнуть... Предпоследний абзац.
{Ответить}

1 freeZ 12 июля 2013 г. 20:36 #

В предпоследнем абзаце я вижу только предложения кого-то, "не нашедшие понимания у российских властей".
{Ответить}

4 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:31 #

Да легко будут определять - пальцем в нос не попал - все - наркоман, добро пожаловать в тюрьму.
{Ответить}

Офигения 14 июля 2013 г. 03:10 #

если в кармане найдут, то это хранение и приобретение, а никак не употребление.
{Ответить}

4 2 Red Star 12 июля 2013 г. 17:44 #

Ахтунг!! Возвращение тоталитаризма!! Нарушение прав человека!!!! Покушение на право выбора и право свободы выбора!!! Совок, сплошной совок!! так, что там еще из арсенала либерастов?
{Ответить}

2 freeZ 12 июля 2013 г. 17:52 #

Ща набегут, за ними не заржавеет.
{Ответить}

3 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 19:26 #

Блин, это я должен был первым Геда позвать. Должны будете :) По сабжу -- наконец-то.
{Ответить}

6 3 KaeSkat 12 июля 2013 г. 20:25 #

Совок здесь не при чем. Просто ФСКН окончательно потеряла страх и, по-видимому, становится чуть ли не главной спецслужбой государства.
К борьбе с наркотиками это не имеет никакого отношения, к сожалению...
{Ответить}

3 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 21:06 #

Вот новому закону вас надо посадить. Вы явно что-то приняли...
{Ответить}

3 1 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:32 #

Вот так примерно закон и будет работать. Так как Вы рассуждаете.
{Ответить}

2 1 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:41 #

Про реформирование РАН ору было на этом ресурсе -- вагон. Как видите, все оказалось несколько иначе. Счас опять ор -- почему я уверен, что будет не так?
Вчера показывали, как работает ОМОН при операции против наркобаронов -- любо дорого смотреть, не хуже голивудского боевика. Если вы привыкли думать, что вы живете в ж-пе -- мне вас не переубедить в обратном.
{Ответить}

1 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:43 #

И где это Вам показывали? По ТВ?
{Ответить}

1 1 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:49 #

Нет, я там был. Вы точно запрещеного не принимали сегодня? Или по вашему правда есть только в ЖЖ Навального?
{Ответить}

3 1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:02 #

Я не понял, Вы ОМОН или наркобарон?
{Ответить}

5 1 KaeSkat 12 июля 2013 г. 23:52 #

При чем тут где показывали? Этот дятел банально путает две структуры. Борьбой с теми, кто распространяет наркоту, должна заниматься МВД. В ее рамках даже отделы были, по борьбе с оргпреступностью, в том числе нарко... Неплохо работали, кстати. ОМОН же, это вообще чистые силовики. Их куда привлекут - без разницы, они также с огоньком могут демонстрантов разгонять.
.
Если МВД не справляется (или замазано) - то должны привлекаться спецслужбы. ФСБ тот же. А наш доблестный ФСКН - занимается, как следует из названия, контролем за оборотом наркотиков. Совершенно искусственная, созданная с одной целью контора.
{Ответить}

1 2 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:54 #

Ну, то есть, распускаем ФСКН, легализуем гераин и все -- нет преступности, вмазанные наркоманы дружелюбно ходют по городу, общее счастье, а дятел? Я правильно излагаю?
{Ответить}

2 1 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:02 #

Повторяю для особо тупых. ФСКН - отрыжка. Нужная всего лишь, чтобы под видимостью законности крутить свои дела. Серную кислоту например, лицензировать. Или соляную. Или марганцовку.
.
А борьбой с преступлениями должно заниматься МВД. И желательно заниматься борьбой с существующими преступлениями, а не придумыванием новых. Хотя граждан проще уберечь от преступлений, если они уже за решеткой.
{Ответить}

1 3 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:08 #

Ты, не ответил, тугодум ни на один мой вопрос. Ни про Нобелевку, ни про легализацию гераина. А почему?
{Ответить}

3 1 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:18 #

Потому что риторические вопросы не умеющих читать идиотов в ответах не нуждаются.
{Ответить}

1 2 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:27 #

Ты тогда ник смени -- "я всегда прав, кругом одни идиоты" -- ну, чтобы люди понимали.
{Ответить}

1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:29 #

И не умеющих писать...
(герАин)
{Ответить}

KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:44 #

Школьники, они такие, да...
{Ответить}

3 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:55 #

О, правда, чувствую, что весь вечер ошибку делаю. А вы, сразу победили, оооо
{Ответить}

rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:04 #

А вы ничего ни принимали. А то вам дятлы чудятся. Или вы из леса вещаете, сидя на ветке?
{Ответить}

2 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:09 #

При чем тут где показывали? Этот дятел банально путает две структуры.
-
Вы к коллеге по истерике этот вопрос переадресуйте.
{Ответить}

rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:18 #

нет преступности, вмазанные наркоманы дружелюбно ходют по городу, общее счастье, А ДЯТЕЛ
++++++++++++++++++++++++++++++++
Такое ощущение, что привиделся.
{Ответить}

Дима 15 июля 2013 г. 19:14 #

>Ну, то есть, распускаем ФСКН, легализуем гераин и все -- нет преступности, вмазанные наркоманы дружелюбно ходют по городу, общее счастье, а дятел? Я правильно излагаю?
**************
Распускаем ФСКН - возможно. Легализуем героин - в Киеве дядька.
Дорогой товарищ, как вы себя назвали, дятел! Следуя вашими заветами должно быть так - сажаем наркоманов, легализуем героин и щастье! Или лучше так - ловим наркоманов, не наркоманов садим на какой-нибудь "крокодил", потом их тоже ловим и щастье! Вы не видите за бузиной огорода? Эти "деятели" предлагают не бороться с уличным (и прочим) распространением наркоты, а тупо сажать наркош. Распространение же с этой точки зрения выгодно всячески холить и лелеять - от увеличения продаж увеличится число наркош их посадки, раскрываемость и прочие показатели. Всеобщее щастье, ога!
{Ответить}

8 Серый 12 июля 2013 г. 18:41 #

Давно пора наркопотребителей вывести босиком на задний двор и расстрелять ))
{Ответить}

Дима 15 июля 2013 г. 19:17 #

А по-моему, лучше наркоторговцев. Но их очень тщательно уводят от ответственности и отмазывают. А показатели от этого падают. И тут прихоят гениальные дядьки - давайте не будем бороться с торговлей, а будем сажать наркош (количество которых в результате увеличится многократно) и показатели улучшатся до небес! Вам правда не кажется, что нужно уничтожать торговцев и вот этих гениальных дядек с дырой в голове?
{Ответить}

6 1 Голос 12 июля 2013 г. 20:03 #

Двумя руками за.
Настораживает правоприменение этого закона. Надо читать сам текст.
{Ответить}

2 1 Димитрий 12 июля 2013 г. 20:22 #

О-о-о! Бороться, бороться и еще раз... Доблестные борцы! А уж до чего борец гр.В. Иванов! Пыль в глаза плебсу. Кое-что есть у Колемана в "Комитет 300". По настоящему с наркомафией боролась лишь компартия Китая: просто-расстреляла всех торговцев наркотиками. Исторический факт. Больше торговать желающих, почему-то, нет. И почему, вдруг? Политическая воля, реализованная в конкретном деле. На текущий момент, резонерство по поводу "борьбы", меня смешит. Задумано обратное.Совсем обратное. Принципиально обратное. Деревянные человечки-функции в так называемом "правительстве" бударажат народишко - the show mast go on... А, народишко ДОЛЖЕН потихоньку вымирать-естественный отбор в социуме, знаете-ли, никто не отменял. В этом ему НАДО ПОМОЧЬ.
{Ответить}

freeZ 12 июля 2013 г. 20:32 #

По настоящему с наркомафией боролась лишь компартия Китая: просто-расстреляла всех торговцев наркотиками. Исторический факт. Больше торговать желающих, почему-то, нет.
------------------------------
есть, есть. Первая страница в яндексе -
В Китае более миллиона зарегистрированных наркоманов, и, как предполагается, еще больше тех, кто не желает регистрироваться. По некоторым данным их число превышает 12 миллионов.
http://www.topnews.ru/photo_id_70.html
Там же и расстрел показан.
{Ответить}

Дмитрий 12 июля 2013 г. 20:47 #

Ан, нет, уважаемый. Вопрос года. А годы подразумевались 1960-тые. Когда у руля встали голые коммунисты. Сейчас в Китае аналогичная политика: "лишние должны вымирать".
{Ответить}

6 2 бомж 12 июля 2013 г. 20:32 #

если по сути - то за употребление наркотиков конечно же нужно сажать. а за распространение - расстреливать
{Ответить}

3 4 KaeSkat 12 июля 2013 г. 20:38 #

То есть Вы готовы просто на основании того факта, что человек что-то там ест, посадить его? А мне вот вегетарианцы не нравятся, давайте их сажать? А в чем проблема легализовать, а?
Да, а еще клево выглядит предложение посадить на шею обществу очередного иждевенца. Их у нас мало что-ли?
Хотя УФСИН такому радуется, ФСКН при деле, суды заняты - чем больше "преступников", тем больше нужда в таких организациях и их сотрудниках. А кто деньги зарабатывать-то в стране будет?
{Ответить}

4 3 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 21:08 #

А зачем так много слов и херни? Очевидно -- наркотики: зло. Из-за них рушаться семьи, они вызывают привыкание, из-за них люди воруют и убивают. Какие вегетарианцы. И не надо легализовывать. Это сказка для лохов. Давайте педофилию легализуем, че? В Канаде уже готовятся.
Вот из страны, если не нравится.
{Ответить}

3 4 KaeSkat 12 июля 2013 г. 22:18 #

Ну да. Наркотики зло, алкоголь зло, сигареты зло. Вообще жить вредно - это этого умирают. Давай тебя превентивно расстреляем? Во избежание заражения генофонда, хотя бы?
.
А все твои сказки про наркотики оставь таким же дятлам, как ты. Проблема не в наркотиках. Проблема в криминальной составляющей. Убери криминал - и 50% проблемы исчезнет. Остальное решается социальной ответственностью государства. Впрочем, ждать от нашего государства такой ответственности - глупо. Оно только запрещать может - на большее мозгов не хватает, как и тебе.
{Ответить}

6 1 Голос 12 июля 2013 г. 23:02 #

Аргумент слабый.
С таким же успехом можно перевернуть эту формулу. Убери наркотики, 50% криминала исчезнет.

{Ответить}

2 2 KaeSkat 12 июля 2013 г. 23:29 #

Прецедентов не имеется. А вот убрать криминал можно. В противном случае это или борьба с ветряными мельницами или "пчелы против меда". Оба варианта одинаково поганые.
{Ответить}

3 1 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:35 #

А вот убрать криминал можно
--
Нобелевку получишь. Скажи -- как? Вот только не надо вариантов: "убрать все плохое, оставить все хорошее" или "надо всех распустить и набрать новых"
{Ответить}

2 KaeSkat 12 июля 2013 г. 23:41 #

Иди отсюда, дитятко, читать учись. Уже все сказали 10 раз.
{Ответить}

1 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:47 #

То есть у тебя уже есть Нобелевка?
{Ответить}

2 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:25 #

Ну, не дятел, убери 50% криминала, а? Рецепт знаешь? Может мы тебя сразу и поставим, а еще премию дадим?
Алкоголь тоже зло. Ибо сколько народу от СпиртаРояла траванулось? Ты в курсе, что после запрета на продажу алкоголя ночью меньше бытовухи становится? Кто захочет -- тот найдет, а вот кто-то не будет замарачиваться. Еще скажи: пускай сами выбирают -- пить или не пить, ага. К тому же, наркотики вызывают привыкание, некоторые сразу после первой дозы. Трепло бестолковое.
Так что дятел, утрись и иди на кухню плакать на плохое государство. Кстати, демократик -- в США тебе до 21 года не продадут бухло. Сколько ты выжрал на выпускном, если школу уже закончил? А вот, пришлось бы только компотик глушить.
Аналитеги, мля.
{Ответить}

3 3 KaeSkat 12 июля 2013 г. 23:40 #

Перестаньте выдавать свои эротические фантазии за реальность. После запрета продажи алкоголя по ночам бытовуха как была, так и осталась.
Но зато появился новый вид преступлений "продажа алкоголя по ночам", "аренда бутылок по ночам" и прочая. И на них на все надо придумывать законы, контролировать, запрещать и не пущать. Все при деле, фигли.
.
Осталось только совсем алкоголь запретить и да здравствует криминал! Производство и реализация сразу станут вне закона. Разумеется, надо будет создать специальную службу. По контролю за оборотом алкоголя. ФСКА, то бишь. Оно будет запрещать медицинский спирт в учреждениях, не оборудованных решетками и сейфовыми комнатами, лекарства спиртосодержащие и прекурсоры, с помощью которых можно изготовить спирт.
Ну там свеколку, дрожжи. За партию дрожжей можно будет сесть лет на 10. И пофигу, что с ними тесто делают.
.
И в конце концов, разумеется - сажать алкоголиков. А чо, страна большая, людей много, денег тоже. На всех хватит - и на спецслужбу по переливанию из пустого в порожнее, и на сидельцев и их охрану.
Где уж тут выделять деньги на профилактику, здоровье людей и повышение благосостояния нации...
{Ответить}

3 1 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:44 #

Истерику бы прекратили. Я с этой арендой бутылок -- были бы бизнесменом, знали бы, что заработать что-то серьезное на этом -- нереально, т.к. не наездишься по городу, а двойную цену платить никто не будет. Депутат попиарился, телекомпании поймали повод, бестолковые истерички радостно подхватили тему.
Я живу рядом с магазином разливного пива, он в доме на первом этаже. После того, как достали хозяев жалобами, что затрахали по ночам орать алкаши, а работал магаз до 12, и зассали все кругом, магаз стал работать до 22. И, о чудо, стало тихо по ночам и чисто вокруг. Но, конечно, это ведь не аргумент.
{Ответить}

2 2 KaeSkat 12 июля 2013 г. 23:59 #

О как! Жуткая Бытовуха на глазах превращается в "поссали за углом". Преступления против человечества растут в размерах прямо от сообщения к сообщению!
.
А с арендой бутылок, понимая, что ты, дитятко, не бизнесмен ни хрена - я тебе разжую. Это выгодно, иначе бы не делали. Настолько выгодно, что не боятся даже, что к ним на фирму придут "не пущать и запрещать" - любой штраф кратно перекроется доходами.
.
Это примерно как добыча нефти с нарушениями экологии - все на них класть хотели, потому что штрафы можно платить хоть каждый день.
{Ответить}

4 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:06 #

Дитятко -- это как раз пример. Потому что зассали я вижу. А мордобой и похлеще нет, он не у меня в квартире.
Но, коли ты мил человек, затронул тему тебе неведомую, я тебе разжую. Про нефтянку. До посадки Ходора все бодро добывали не нефть, а скважную жидкость и налоги не платили. А после отчисления от НДПИ взлетели до небес и желающие добывать скважную жидкость испарились.
Про бутылки. Ну, пара студентов херней может и страдает. Да только ненадолго. Если это выгодно, этим будут заниматься. Бабушки раньше помню, семечки продавали жаренные, счас чето нет. Но даже и это можно прикрыть. И только вы орете, что вам нажраться и уколоться не дают. Что за страна, действительно.
{Ответить}

3 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:21 #

О ну да, начинается. Теперь тут и ходорковский и студенты в одном флаконе (где б о чем не говорили, все одно сведет на баб). У тебя в мозгу скважинная жидкость.
{Ответить}

4 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 01:00 #

У тебя как по делу ответить нечего, ты резко сруливаешь. Гед будет тобой недоволен. Он до последнего херню несет, а ты сливаешь.
{Ответить}

1 1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:15 #

Магазин стал работать на целых 10 часов дольше?
{Ответить}

1 1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:16 #

Был бы это мой блог, вы уже получили бы бан за тупейший флуд.
{Ответить}

1 1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:20 #

Магазин работал до 12, а стал работать до 22:
22-12=10
{Ответить}

2 1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:35 #

Если вы не в курсе, что время можно считать двумя разными способами, я не понимаю, почему вы говорите о каких-то более серьезных вещах.
{Ответить}

1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 12:31 #

Можно двумя способами. Но не в одном предложении.
{Ответить}

1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 12:33 #

Еще можно думать головой, а не троллить. Попробуйте, может понравится.
{Ответить}

rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 12:51 #

Эх, как бы я жил без Ваших мудрых советов. Не умел бы не время считать, не головой думать....
{Ответить}

Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 14:55 #

Я вас может быть расстрою -- но вы не умеете ни того, ни другого. Все видно по вашим комментам. Мало того, вы еще и трусливы, т.к. решения принимать боитесь. Жизнь сложная штука, ага.
{Ответить}

1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:22 #

Как я рад, как я рад. Это не Ваш блог, я не получу бан.
Нерегиный
{Ответить}

1 1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:23 #

Незарегиный пугает баном.
{Ответить}

Дима 15 июля 2013 г. 19:30 #

>А зачем так много слов и херни? Очевидно -- наркотики: зло. Из-за них рушаться семьи, они вызывают привыкание, из-за них люди воруют и убивают.
..
Например, ежели вы немного вдали от цивилизации вдруг сломаете вашу драгоценную ше... ок, ногу, то хрен я вам вколю трамала, чтобы вы не ревели белугой недорезанной. Впрочем, отчего же... Вколю, посмотрю в ваши благодарные глазоньки, да и сверну после этого вам шейку. Ну не должны такие наркоши как вы на свете существовать, не должны. А то очухаетесь от безумной боли, да и пойдёте семью разрушать, да воровать-убивать... Наказывать. Определённо наказывать! Смертию лютой!
{Ответить}

2 бомж 13 июля 2013 г. 08:29 #

ну во-первых не что-то там, а вполне определённые препараты
во-вторых - не только ест, но и употребляет другими способами
а в третьих - да. этот человек сам выводит себя за пределы социума. и не просто выводит, а противопоставляет. и на иждивении у народа он и так уже состоит. вот только есть разница - на свободе он грабит конкретных людей и забирает у них всё, что есть, а за решёткой нормальные люди всей страной сбрасываются по чуть-чуть что бы он с голоду не умер. лично вам есть разница - отнимут у вас всё и сразу. может быть даже включая жизнь, или по две пачки сигарет один раз в месяц?
{Ответить}

2 4 rungekuttamerson 12 июля 2013 г. 23:36 #

А если к власти придут вегетарианцы, то они расстреляют всех, кто ест мясо, так как оно вредно для здоровья.
{Ответить}

5 Скиминок 12 июля 2013 г. 21:06 #

пулю в лоб, одной проблемой меньше.
{Ответить}

6 1 uncomprehending 12 июля 2013 г. 21:21 #

Все как всегда: "Бесплодность полицейских мер обнаруживала всегдашний прием плохих правительств - пресекая следствия зла, усиливать его причины" (В.О.Ключевский).
Конечно, ФСКН ужасно трудно бороться с распространением наркотиков, особенно когда крышуют, а то и торгуют сами наркополицейские. ФСКН уже навыдумывала кучу способов, как легко и просто выполнять планы посадок и выдавать на-гора отличные показатели: то они сажали ветеринаров за то, что те использовали в лечении животных(!) кетамин, потом взялись за продавцов кондитерских изделий с маком (всегда можно обнаружить в нескольких тоннах пищевого мака пару грамм примеси в виде маковой соломки маковой соломки (а заодно и пытались посадить эксперта, протестовавшего против этого абсурда), то гонялись за символикой в виде листа конопли.
Теперь вот новая придумка: сажать наркоманов. Их-то куда легче ловить, чем барыг и драгдилеров - показатели у ФСКН в отчетах будут что надо. Опять же популизм задумки как раз в нынешнюю струю: предостаточно лохов поведется на это и будет даже воспевать такую "решительную и бескомпромиссную борьбу" с наркоторговлей.
А по факту - ну, не так уж и плохо, как оно выглядит на первый взгляд. Потому, как по факту "посадки" наркоманов обернутся лишь принудительным их лечением. Что, учитывая этот контингент, не так уж и плохо - для нашей-то страны.
{Ответить}

6 3 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 21:26 #

Ура! Выполз, гад. Ну, давай.
1) Итак, человек решивший сесть за руль пьяным должен ответить? Чем отличается от него тот, кто решил ширнуться?
2) Наркомафия получает триллионы, ей купить можно почти любого -- почему не сделать еще один пункт для припятствия этой заразе? Ты, геденеш, уверен не знаешь, сколько тратит тот же ИРАН на борьбу с транзитом наркотиков из Афгана. Ты, сучка мелкая, нам про демократию заливаешь и еще оспаривать будешь, что после демократизации Афгана оттуда объем наркоты вырос за 10 лет в 10 раз.
3) Оспорь, паразит: наркотики -- зло, наркоманы -- зло. И с тем, и с тем надо бороться. Принудительно лечить -- обязательно.

{Ответить}

2 3 KaeSkat 12 июля 2013 г. 22:14 #

Ты дебил. Предложенный закон не ограничивает потребление никак. Просто позволяет посадить употребившего человека - и закону похрену, был он за рулем или нет. С тем же успехом можно сажать любителей кофе или чая.
{Ответить}

6 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:29 #

Тебе посодют, а ты не воруй, дебил.
Расскажешь про пользу наркотикам в фонде "Город против наркотиков".
--
Но матери не до этого, и наличие ребенка не останавливает. Когда встает выбор ребенок или наркотики, выбирают наркотики. Мы сталкивались, когда ребенка за героин оставляли цыганам в залог до вечера, а забирали через неделю. Знаем, как продавали детей. Знаю как кололись все на притоне, и не заметили, как четырехлетний сынок вышел и исчез, потом его загрызли собаки. А когда надо было хоронить то что осталось, и добрый человек дал деньги на нарядную детскую одежду и гроб, одежду продали и прокололи. Хуже животных.
http://roizman.livejournal.com/1579510.html
---
Вот то, что ты защищаешь. Демократ гребанный. Они тоже думали -- я в любой момент могу перестать. Не доходит через понимание, через голову потом -- не дойдет. Все тоже самое, как с машиной бухим за рулем. А доеду.... некоторые доезжают. Только уроды, нормальных людей с собой забирают.

{Ответить}

5 KaeSkat 12 июля 2013 г. 23:43 #

Иди дальше дрочи на свой фонд. Это "пчелы против меда". Ройзман обыкновенный любитель погреть руки на горячем. Легализуй наркотики - и он нахрен не нужен будет.
{Ответить}

2 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:46 #

То есть эти люди, про кого пишет Ройзман -- перестанут колоться? Их заставляет то, что наркотики запрещены. А че, я там спрашивал, не легализовать инцест? Педофилию? Может поэтому пидофилы есть у нас? А так не будет? Иди учись.
{Ответить}

2 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:03 #

Иди сначала онанизм запрети, он тебе мешает думать.
{Ответить}

2 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:12 #

Что вы все к сексу скатываетесь? То эротичные фантазии, то онанизм. Пуберантный возраст не кончился еще?
{Ответить}

1 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:23 #

Потому что про инцест с педофилами ты начал. Все остальные вроде про борьбу с наркотиками говорили. Так что у кого что болит...
{Ответить}

1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:34 #

И ответа также не получил. Темы близки, ответа -- нет.
{Ответить}

2 fondgbn 13 июля 2013 г. 00:12 #

И на чем же он греет руки? А давайте убийства разрешим и воровать, все преступности конец? Хм, пойду на рои инициативу зарегистрирую чтоли
{Ответить}

2 2 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:27 #

Неверный выверт сознания - нехрен телегу впереди лошади ставить.
Правильная фраза звучит так: "А давайте САМОубийства запретим?"
.
Запрещено должно быть то, что вредит другим людям. Пока наркоман ширяется сам по себе - он никому не грозит и это всем давно известно. Поэтому борьбой с преступлениями должно заниматься МВД. А контролировать оборот наркотиков не нужно - его просто не должно быть, как и конторы, проедающей бюджетные деньги.
{Ответить}

5 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:32 #

Ага. Значится, пока наркоман ширяется -- он не вредит. А когда он для дозы, продает мамин телевизор -- вредит или в этот момент он не наркоман? Он ведь еще не ширнулся? Вот не желают такого, но мне, наркоман выбил окно и спер регистратор. Я не могу сказать точно, что это он. Но в этом же дворе его поймали, когда он разбил окно другому, чтобы спереть также навигатор. Вот, дюже интересно -- когда сделают что-то подобное вам, как вы запоете? И не надо говорить, что вы прячете апараты из машины перед выходом. Могут ночью по башке дать. Могут вечером. Могут даже не ночью, а зимой, часиков так в 6-7 забрать сумку у вашей жены (пример этой зимы -- остановка возле Томского пива). Почему я не люблю мудаков как вы -- потому что пока вашей ж-пы это не касается -- вы все такие пушистики. А потом с такой же яростью хотите всех посадить и растрелять.
{Ответить}

2 KaeSkat 13 июля 2013 г. 00:36 #

Мудак это ты. Если наркоман имеет легальный способ получить дозу - он ее получает и не мешает никому. Но это, разумеется, вредно для кармана тех, кто осуществляет оборот наркотиков, тех кто его контролирует и тех, кто примазался - типа тебя. Хотя наверное ты просто идейный мудак, на энтузиазме.
{Ответить}

2 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:58 #

Не, идейный мудак это ты. Потому что ответа я так и не получил. За кого ты тогда переживаешь? Легальные наркоманы тебя беспокоют, что их посодют?
Это песня -- легальный торчок. Пять баллов.
{Ответить}

1 KaeSkat 13 июля 2013 г. 01:27 #

А ты какой ответ хотел на свои вопросы вида "мамо, чому я урод?"
Сынок, тебя в детстве часто головой роняли, вот чому.
Оттого и фантазии у тебя такие...
{Ответить}

1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 01:45 #

Вот опять заладил про свое больное.
{Ответить}

1 2 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 00:42 #

Ну если наркоман украл или ограбил, его и надо сажать за это. А если кто-то украл потому, что ему денег за ипотеку не хватает, давайте посадим всех, кто взял ипотеку.
{Ответить}

2 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 00:59 #

Кислое с соленым опять мешаем? Что-то я смотрю, постоянно в сводках: сын вынес у матери телевизор, чтобы оплатить ипотеку! Но, почему-то показывают: обдолбанный придурок убил кого-то, поджег дом, украл мамины заначки. Странно все это. Удивительно, я бы даже сказал.
{Ответить}

1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 01:05 #

То бишь по Вашему надо провести мониторинг причин преступлений. И по его итогам выбирать, что запрещать. Может и интересная идея. Только результат может оказаться совсем неинтересным и непредсказуемым.
{Ответить}

1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 01:27 #

Вы уже лажу порете.
{Ответить}

1 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 01:37 #

Ну я кого хочу, того и порю. А тему Вы подняли, начав считать сколько из-за чего преступлений.
{Ответить}

1 Мимо проходил2 13 июля 2013 г. 01:46 #

То есть вы упорно оспариваете, что наркоман опаснее взявшего нормального человека ипотеку?
{Ответить}

2 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 10:16 #

Ненормальный наркоман опаснее нормального человека, взявшего ипотеку. Нормальный наркоман менее опасен, чем ненормальный человек, взявший ипотеку. Ещё более опасен ненормальный наркоман, взявший ипотеку. Ещё более опасен ненормальный человек, взявший наркомана.
{Ответить}

2 rungekuttamerson 13 июля 2013 г. 10:19 #

А наказывать надо за преступления, а не за то, что кто-то по чьему-то мнению опасен.
{Ответить}

2 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 23:33 #

И, кстати, дебил. Первый раз могут и не дать реальный срок. Я знаю людей, кто получил условный. Ой, как это оказывается, мотивирует стать нормальным человеком.... Но, тебе явно не понять.
{Ответить}

1 бомж 13 июля 2013 г. 08:32 #

и правильно. неужели обязательно нужно ждать, пока он кого-то ограбит или убъёт? и уже тогда посадить на 25 лет?
{Ответить}

1 2 uncomprehending 12 июля 2013 г. 21:27 #

Да, и кстати - как это я забыл еще одном плюсе для ФСКН! Ведь это же золотое дно для наркополицейских - это какие взятки можно брать! Зашел в любой ночной клуб из тех, что побогаче, прошмонал посетителей - по-любому как минимум травку найдешь, а то и кокс: вот тебе и месячный заработок обеспечен.
А не найдут - так подкинут - как здесь: http://www.vz.ru/news/2013/4/29/630738.html
И это наркополицейский наркотики гайцам подкинул - они как-нибудь отобьются. а каков был бы итог, если бы подкинул обычному гражданину? Обычному обывателю уже не отвертеться - либо посадят, либо плати откупное.
{Ответить}

2 2 Мимо проходил2 12 июля 2013 г. 21:30 #

Геденеш, опять фантазируешь.
1) Подкинут, не подкинут это еще вопрос.
2) Обязательно найдут? Красава. Я вот даже не знаю, где вы эту дрянь берете, а ты плачешь, что обязательно найдут и это плохо? Гед, ты совсем уже больной?
{Ответить}

1 3 антикоммунист 12 июля 2013 г. 21:55 #

то они сажали ветеринаров за то, что те использовали в лечении животных(!) кетамин, потом взялись за продавцов кондитерских изделий с маком (всегда можно обнаружить в нескольких тоннах пищевого мака пару грамм примеси в виде маковой соломки маковой соломки (а заодно и пытались посадить эксперта, протестовавшего против этого абсурда),
____________________________________________________
Реально было.
____________________________________________________
Мимо проходил2,ну пописди,пописди,шавка подштазная.
{Ответить}

3 4 Андрей 12 июля 2013 г. 21:58 #

Как введение уголовной ответственности за употребление наркотиков будет мотивировать наркоманов перестать эти наркотики употреблять? Им же всё фиолетово. Поймают его, осудят, отправят в тюрьму и будет он за наш счет там сидеть. Мало сидеть, так его и лечи еще. Не дай Бог кони двинет. Не с того конца к проблеме подходят.
{Ответить}

5 BEDA 12 июля 2013 г. 23:21 #

На уже сложившихся торчков - всем(включая их самих) насрать! Бороться нужно, с втягиванием новичков. А сегодня, торчат далеко не только маргиналы-уголовники, и угроза сеть или получить судимость остановит оч. и оч. многих(лично меня, по молодости - останавливала).
{Ответить}