|
Остров Правды
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
ТОМСКИЙ ПРОФИ-2013
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Томская журналистика переживает сложный период. Более того, томская журналистика умирает! Об этом говорят и пишут открытым текстом сами журналисты. В чём причины? Жесточайшая цензура, ещё не сложившийся рекламный рынок, и как следствие – необходимость идти на поклон к власти… Замкнутый круг, петля на шее журналиста.
По этим причинам в томских СМИ правды нет, как говорится, “днём с огнём не сыщешь”. Большинство печатных изданий невозможно дочитать до конца, слишком много иллюзий и пафоса в отредактированной картине мира. Печальная судьба ожидает в скором будущем масс-медиа, в том числе и компании с большим опытом, как ТВ-2. Впрочем, телеканал «Дождь» тоже ушёл на кабель, и как-то выживает…
На мой взгляд, всё закономерно. Тенденции развития общества имеют в своей природе “эффект маятника”, отсюда их цикличность. И в проблемах томской журналистики мы видим сейчас обратный ход маятника - от вседозволенности девяностых. Безусловно, в лихое время было много лжи, фальсификаций истории, откровенных нападок на российскую государственность. Но при этом журналисты могли говорить и о реальных проблемах, которые понятны людям, живущим обычной человеческой жизнью.
Сейчас другие правила игры и выживания. Не сможет ни один редактор выложить злободневный материал, если публикация входит в противоречие с интересами власти. Ну, а таких материалов, по понятным причинам, большинство. Поскольку власть в России сейчас опирается на феодально-клановые принципы, и критикуют её все, кому не лень. Понятно, что любая власть пытается защитить себя и сохранить. Поэтому и перекрывается кран, через который может просочиться хоть капля болезненной правды. Вместе с этим иссякает и поток полуправды, и говорить больше не о чем.
Вы спросите меня: что же делать, какой выход? Отвечу. Всё очень просто, нужно продолжать говорить правду. При этом, уходя в интернет-пространство, в поле блогосферы. Главное – это высвечивание системных явлений. А система государственной власти в России сейчас имеет минимум рычагов и полномочий, поскольку “заточена” под внешнее управление. И многие достойные люди, занимая должность, становятся послушными винтиками машины, которая перемалывает народ и плюёт на его интересы.
Совместно с Андреем Петровым, в рамках программы «Томская политика» мы попытались разобраться в сути происходящих с Россией метаморфоз. Для этого использовали метод исторического сравнения. Ведь России гораздо больше, чем двадцать лет, и есть что вспомнить. В разговоре о прошлом и настоящем России принял участие наш дорогой гость, депутат Законодательной Думы Томской области, писатель Лев Фёдорович Пичурин. На мой взгляд, это был наш ответ на проблемы, возникшие у томской журналистики. Мы создали островок правды, через воспоминания, основанные на реальных исторических фактах. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:перспективы журналистикиКомментарии:
Мимо проходившему: Извините, не собирался что-то писать. Просто интересно: когда я стал представителем "Эхо Москвы" ?....Когда я стал журналистом?....Прошу прощения, ещё раз объясню о чём речь в статье. У Журналистики проблемы, по разным причинам, например скоро ТВ"( видимо ваше любимое ТВ) скоро уйдёт на кабель. В общем, реально отражать события, по большей части, возможности нет. Поэтому, спасение утопающих дело рук самих утопающих. Вот, мы и стараемся говорить правду на радио, но в целом, а не общем. Впрочем, спасибо за критику, учтём.{Ответить}
Видите, как вы врете и даже здесь, не на работе, остановиться не можете. Видимо мое любимое ТВ. Ну, да, я не против ТВ. Кстати, замечу, подача информации по Первому и Россия1 в аналитических передачах стала гораздо лучше, чем на всяких Лождях и ВруТВ. Тупо дают инфу и называют -- ура-ура, правду правдой. Особенно по поводу внешней политики.
На фото разве не студия Эха в Томске? Вы вообще о чем говорили? Насчет журналистики. Видите, когда вы всплакнули о канале Лождь -- вы себя спалили полностью. Вы, простите, уже только из-за этого не журналист, а журналюга -- мое оценочное мнение тех, кто думает, что журналистика -- это бесросветная чернуха. Кто думает, что рассказывать людям "правду" -- это говорить только о проблемах и негативе. Кто даже какие-то проблемы героев этой страны будет подавать так, что всепропалопоравалить. Ну, это следует даже из вашего поста. Так что критика вам не поможет -- у вас целеустановки другие. И давно испорчены. Вот и все. {Ответить}
ОООО, пардон. Вот это я облажался-то. Круг "правды" принял за лого Эха. Мои искренние извинения. Но все остальное: не отказываюсь.
{Ответить}
Мимо проходящему: Ну, Слава Богу! Разглядели:) Так с чего вы взяли, что я журналист? О телеканале дождь, я написал в контексте судьбы телеканала тв" и имел ввиду, что видимо ваш любимый канал тв2. Так в чём и где я кого-то обманываю. Помоему - это вы, то не разглядите, а то припишите мне что нить:){Ответить}
Уважаемый, смотрите. Мы с вами начали полемику и вы уже начинаете поправляться -- имел ввиду это, не имел ввиду то. Мое облажание с лого, конечно, меня не красит, мне и правда неприятно. Но, покопавшись в голове могу объяснить -- если я опять не ошибаюсь, вы таки работете на Эхе и сюда пишите частенько и о том, о чем говорите у них в студии. Я прав?
По поводу плача Яросланы о кабельном. Канал РашаТудей. Рекордсмен по просмотрам в Ютубе, так что СНН шипит с ВВС напару. А самое главное -- РашеТудей верят ТАМ, ибо то что они говорят, совпадает с жизнью ТАМ и не совпадает с картиной ВВС ТАМ. А у вас другая проблема: вы говорите, но большая часть народа уже забила. Потому что сегодня она видит бравого журналиста Ксюшу Собчак, что говорит "все за демократию" и тут же видят, как у Ксиши достают кучу бабла. Сегодня мы видим как легендарное ТВ2 рассказывает, какая несчастная омбудсмен в Томске и тут же выкладывается инфа в инет, как тов. Омбудсмен летает по заграницам на дорогущие семинары по защите прав однополой люблви. А у нас в стране других проблем-то ведь не осталось! И если бы вы были чуть-чуть ближе к тому, о чем говорите: вы бы спокойно и методично выкладывали свои работы в сеть, набирали авторитет и что-то у вас бы получалсь. Кстати, вполне возможно, вас даже позвали бы работать, как вы любите говорит, на ВЛАСТЬ. И, кстати, у меня есть знакомые, кто там работает. И, удивительно, помагают людям и люди это ценят. Но вам проще сказать, что ВЛАСТЬ виновата, что кругом жулье, а вы Дартаньяны и все в белом. У вас либо дела со словами расходятся -- это я про журналюг, либо есть только слова, а дел нет. И поэтому еще раз: это не у журналистики проблемы, это журналистов нет, кругом почти одни карьеристы, нытики и лжецы. Ну, как-то так. {Ответить}
для мимо проходившего: на "Эхе" я не работаю и ещё раз, я не журналист:) В общем, понял, тупо троллите. Ясно){Ответить}
Ох, как я это люблю -- тупо троллите.
Ладно, вы не журналист, на эхе не работатете. Поздравляю, вы оказались лучше, чем о себе думали. На остальное мне сможете ответить? Почему не доверяют люди журналюгам? {Ответить}
Я, грит, не я и лошадь не моя
Прошу любить и жаловать. Имярек на фоне лейблов, один из которых.... брюки превращаюццца... http://shpomer.ru/?page_id=5 {Ответить}
Ну, то есть я мало ошибся по поводу "бла-бла-бла" от означенных товарищей. Что и требовалось доказать.
{Ответить}
Вот Стар Трек 2: http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=663371 Не понимаю в чём трудность. А с альтернативной властной точкой зрения и впрямь наблюдаются проблемы. тв2 здесь исключение.
{Ответить}
По сабжу из комментов: "Качество такое же, как и предыдущий камрип, точь в точь..." -- не хочется портить себе впечатление от фильма. И вот это как раз к вопросу -- это вот даже на вороство не тянет. Я пролетел и не успел сходить в кино, буду теперь ДВД ждать....
{Ответить}
Вы много фильмов видели в хорошем качестве до выхода двд?
{Ответить}
Настолько наглого и вычурного пиара человека,который подставляет рядовых сотрудников ДПС а потом кичится,что борется с коррупцией.Ничтожество,а не коммунист.Коммунист-это тот кто защищает простых граждан,свою страну,своих детей,и не торгует совестью. А это белоленточный либероид. Деградация покупной томской журналистики налицо.
{Ответить} 
http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101На мой взгляд хороший разбор 8) >Отвечу. Всё очень просто, нужно продолжать говорить правду. -> Поржал, для журнашлюшки правда - то за что заплатили, не? {Ответить} 
Не сможет ни один редактор выложить злободневный материал, если публикация входит в противоречие с интересами власти.================== Автор, приведите пример ОДНОГО конкретного редактора, которому власть запретила выложить материал (какой?). Если вы ответите, что все редакторы правила знают и ничего подобного не выкладывают, обходясь без явных запретов, то… неинтересно будет. {Ответить}
А вы лучше материал в сеть выложите. Чего зря флудить?
{Ответить}
Подставите под удар редактора за то, что он сказал, что такой-то материал ему запретил выкладывать лично Жвачкин или Николайчук?Ну хорошо, назовите просто материал, каковой власть запретила выкладывать. Мне просто интересно, как запрет осветить факты в газете, радио или на ТВ помешает узнать о них через Интернет или то же «Эхо Москвы». А это источники гораздо массовей, скажем, «Красного знамени». А если материал по-настоящему «горячий», «Эхо» его схватит с лязгом, и десятки блоггеров перепостят, что власти мало не покажется. {Ответить}
А вот это, уважаемый, и есть их отмазка -- нам не дают. Сколько тут уже слили про дом Николайчука? Про поездки Кречетовой? Да я все не вспомню. Мало того, вот только недавно видео выложили с женой московского префекта и он больше не префект. Эти люди занимаются ДЕЛОМ -- кто выкладывает. А тот кто стонет, что им не дают ВЫКЛАДЫВАТЬ -- ну, вы поняли.. :) Не будет здесь ни ссылок, не материалов. Человек считает себя Дартаньяном. Ему не надо доказывать Вам, что он ПРАВ -- он это итак знает. И мы для него, скорее всего, просто тупое непонимающее быдло. Они всегда так говорят.
{Ответить}
заказник - заповедник....дальше сами. Но, дело даже не в этом, а в системе. Ни один редактор не будет получать финансирование от властных структур, если будет выкладывать материал противоречащий интересам власти - это факт. С ваших слов: согласен,да! на "Эхе" скажут. Дальше ведите ментальную цепочку и будут покупать после этого газеты?....{Ответить}
Вы хотя бы понимаете, что написали? Вы хотите в гос структуре хаять гос структуру? Зачет!
Хотя, опять же, Россия1 телеканал. Вполне себе ничего. Это большая работа, а вы судя по всему еще молодой идеалист. Это проходит, я вас чуть-чуть порадую. {Ответить}
на "Эхе" скажут…и будут покупать после этого газеты?..============================ Вот так цепочка… Т.е. редактор/журналист газеты знает о жареном факте, но никому о нём не рассказывает. Его ведь осветят в Интернете, и все скажут: а «Красное знамя» молчит, - не буду её покупать/выписывать… Навороты в духе гегелевского «отрицания отрицания». Да, газетам сейчас туго, с Интернетом-то. Приходиться завоёвывать популярность своим «лицом», под конкретного читателя. Или голая правда, или наоборот сплошная желтизна, или умелая реклама материалов в том же Интернете. – Вот где основная проблема журналистики. А вовсе не запреты властей, - про муниципальные газеты я не говорю, там иные сложности и отношения с властью, - в том числе и конкретные запреты писать о чём-либо. {Ответить}
Для атлакати: Нет. Вот цепочка: журналист узнаёт о жареном факте,допустим заказнике и идёт к редактору газеты, а редактор, в свою очередь, знает, что если он опубликует материал, то у енго будут проблемы с финансированием и другого рода.Ну, исключаем Гусарова и томскую неделю, тот может судится и периодически судится.Факт,рано или поздно доходит до инэта и теряет жареность.{Ответить}
Да, газете в обращении с жареными фактами надо вести себя осторожно: автор материала, редактор и прочие чётко обозначены, - в отличие от Интернет-коммента или даже поста (хотя, думаю, и тут Артём не дремлет). Поэтому газетному материалу больше доверия, чем Инет-новости. – Так уж сложилось, хотя там и там материал эксклюзивный, личная точка зрения: ну узнал, поверил, донёс… - нельзя, что ли?Разговор стал содержательным. Плюсану. {Ответить}
>Ни один редактор не будет получать финансирование от властных структур, если будет выкладывать материал противоречащий интересам власти - это факт-> Это только в России так? Мне просто не совсем понятно. {Ответить}
Конечно! У нас же нет демократии, свободы слова и ваще. Доказано Асанжем, Сноуденом...
{Ответить}
два молодых идиота и один старый - забавное трио.
Старый хоть математиком каким-никаким был в молодости, а у этих молодых кроме 2-й древнейшей ничего за душой. И все несут дружно ахинею. {Ответить}
>И все несут дружно ахинею.->Жёпп, как обычно, оставил самый суровый коммент, как жЁпп дожил до своих лет, ховался среди ЛГБТ, рот был занят и руки, тоже, скоре всего. Назгул всея Города 8) {Ответить} 
Чтобы печатное СМИ могло позволить себе хорошие журналистские материалы, ему нужно много денег. Нужны либо спонсоры, доходы от рекламы. На печатной рекламе в наше время много не заработаешь - бизнес в Томске бедненький и потому прижимистый.Вот и весь вывод - чтобы были хорошие печатные СМИ, должно быть много богатого частного бизнеса, иначе никак. {Ответить} 
Рынок, что ж вы хотели. Есть спрос, он порождает предложение, если Ваша услуга не интересна - идите заборы красить, а пафос про "честную" и "неподкупную" - оставьте, не смешите Город. Разбираться в сортах печатного говна уже давно не интересно. Интересно отслеживать по статьям их заказчиков и скрытые цели. "... Разницы нет никакой между правдой и ложью, если конечно и ту и другую раздеть..." В.С.В.{Ответить}
Высоцкий пишется круче как ВВС Высоцкий Владимир Семёныч
{Ответить}
ИМХО: томские журналисты плачут о 90-х, ещё бы ведь тогда, они - были нужны власти, нужны как воздух! как нужно было манипулировать народом, чтобы он власть (ельцина с его "семьёй") на вилы не поднял, как журналисты говорили о свободном рынке, как повторяли циннично за Кохом и Чубайсом о невписавшихсяв рынок, как боготворили на ТВ2 - Ходорковского, до сих пор ТУТ по нему плачут!
Господа, Вы не вписались в рынок?....работать не пробовали? {Ответить} 
Журналюги сами виноваты, что так к ним относятся...Хотите чтоб вас читали и цытировали? Хотите любви и веры читателей? СООБЩАЙТЕ ФАКТЫ а потом ваш комент (и это должно быть РАЗДЕЛЬНО). А то врете без меры и требуете внимания...Загнали людей в интернет. {Ответить}
Мимо проходил2 14 июля 2013 г. 21:27 #
"А вот это, уважаемый, и есть их отмазка -- нам не дают. Сколько тут уже слили про дом Николайчука? Про поездки Кречетовой? Да я все не вспомню. Мало того, вот только недавно видео выложили с женой московского префекта и он больше не префект. Эти люди занимаются ДЕЛОМ -- кто выкладывает. А тот кто стонет, что им не дают ВЫКЛАДЫВАТЬ -- ну, вы поняли.. :) Не будет здесь ни ссылок, не материалов. Человек считает себя Дартаньяном. Ему не надо доказывать Вам, что он ПРАВ -- он это итак знает. И мы для него, скорее всего, просто тупое непонимающее быдло. Они всегда так говорят." ___________________________________- АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! {Ответить}
Журналисты пишут то что им приказывает дядя сверху??? ОХО, вот это срыв покровов! Я просто в шоке, неужели не осталось тех кто живет не по лжи!
Гадко и совестливо на душе .... {Ответить}
"Жесточайшая цензура, ещё не сложившийся рекламный рынок, и как следствие – необходимость идти на поклон к власти… Замкнутый круг."
вы сами определяете и сами себе рисуете эти рамки, жаль. Кто вас прессует, только ваши шаблоны, если не м ожете ну и смотретть слушать вас никто не будет {Ответить}
интервью тупое...
неужели все так плохо с интеллектульным уровнем - и журналистов и пичурина? {Ответить} |
14
августа 2013
в Томске
16:58
19°C
|
1) Яркий пример -- сюжет ТВ2 о торрентах. В финальном слове журналистка сказала, дескать, как же будут новинки смотреть томичи! Правда, забыв уточнить, что отличные новинки, за которыми следят правообладатели -- а они следят -- не появляются на торрентах. Кто найдет мне "СтарТрек2", который из-за занятности я пролетел посмотреть -- получит от меня + :)
2) Дальше. Чего там автор пишет? Говорит, были перегибы в 90х, но мы могли говорить правду, а теперь ваще не можем? А как отличить правду от вашего вранья -- это раз. И два: вот так бы палачи оправдывались. Завалили, конечно, много невиныхх, но были ведь и правда плохие? А теперь сидим вот без работы, ага.
3) Проблема журналистики в Томске налицо. Вот только не надо гнать на власть, большая просьба. Можно работать и с властью и попу ей лизать не обязательно при этом. Та же телекомпания ТВ2 так яростно защищала г-жу Омбудсмена, что создалось впечателние, что что-то тут не так.
--
Кстати, порадовало, что все это мы слышим от представителей ЭхоМосквы, которые адекватно вообще разговаривать не могут о проблемах. Начинается всепропало с первой буквы. Короче, это не журнастики нет, это нет адекватных журналистов. А почему? А потому что все хотят быстрых денег и получить их можно двумя способами: либо работая на власть в ключе ПИАР, либо работая на "незавимые издания" в ключе ЧЕРНЫЙ ПИАР. Ну, а тут простите, это ваши местечковые проблемы, которые вы хотите решить за счет общества, к которому аппелируете, прикрываясь, что вы -- против власти. Отсюда и посылают вас куда подальше.
{Ответить}