Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Что же такое пассивный дом?

Для того чтобы понять, как различные строения отличаются между собой по их уровню энергоэффективности (или отсутствия такового), рассмотрим для начала европейскую классификацию зданий в зависимости от уровня энергопотребления во время их эксплуатации.

- старые здания  (здания построенные до 1970-х годов) —требуют для своего функционирования (отопления и охлаждения) около  300 кВт-час/м² в год;

- новые здания  (которые строились в Европе с 1970-х до 2002 года) — 150 кВтh/(м²a);

- дома низкого потребления энергии  (с 2002 года в Европе не разрешено строительство домов с большим энергопотреблением!) — 60 кВт-час/м² в год;

- пассивный дом  (принят Закон, согласно которому с 2019 года в Европе нельзя строить дома по стандартам ниже, чем пассивный дом) — 15 кВт-час/м² в год;

- дом нулевой энергии  (здание, архитектурно имеющее тот же стандарт, что и пассивный дом, но инженерно оснащенное так, чтобы потреблять исключительно только ту энергию, которую само и вырабатывает) — 0 кВт-час/м² в год.

- дом плюс энергии  (здание, которое с помощью установленного на нем инженерного оборудования: солнечных батарей, коллекторов, тепловых насосов, рекуператоров и т.п. вырабатывает больше энергии, чем само потребляет).

  

       С 2019 года в Европе можно будет строить дома не ниже стандарта пассивного. При этом, дома нулевой или плюс энергии не отличаются от пассивного стандарта своими архитектурно-планировочными решениями и принципами строительства. В них увеличивается только объем и мощность инженерного оборудования на основе альтернативных источников энергии.

         Таким образом,  пассивный дом  — это стандарт, к которому сейчас стремится прогрессивное европейское сообщество. Считается, что концепция пассивного дома предлагает застройщику рациональное соотношение цены и получаемого качества в проектировании и строительстве. В зависимости от желания и финансовых возможностей заказчика, пассивный дом может потребовать увеличения затрат при строительстве от 3% до 30% по сравнению со стоимостью возведения обычного украинского дома. Но, при этом, на эксплуатационных расходах в этом доме будет экономиться от 70% до 99%.

         Если только с помощью рационального проектирования можно значительно уменьшить затраты на эксплуатацию здания, то почему бы и нет?

         Первое, что нужно понимать, когда речь заходит о пассивном доме: для того чтобы строить энерговыгодно средств нужно не на много (на 3-7%) больше, чем для обычного строительства. Ведь пассивный дом называется «пассивным» именно потому, что он уже за счет своей архитектуры — то есть не активно (с помощью инженерного оборудования), а пассивно (с помощью планировочного решения) — поглощает, аккумулирует и сохраняет для своих жильцов максимальное количество энергии из окружающей среды. Это достигается именно с помощью архитектурно-планировочного решения, которое основывается на обеспечении попадания внутрь здания максимального количества энергии от низкого зимнего солнца и максимально долгого ее сохранения с помощью качественной теплоизоляции, соответствующего пространственно-планировочного решения, а также почти полного отсутствия теплопотерь через вентиляцию.

 

Основные принципы проектирования пассивных домов

 

         Суть пассивного дома заключается в экономии уже 80% энергии на эксплуатационных расходах только с помощью соответственного архитектурного проектирования, а также использования системы контролируемой приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией. Основные принципы проектирования пассивного дома можно разбить на следующие подразделы:

 

  Ландшафтно-планировочные

 

         Правильная ориентация здания по сторонам света, основные принципы “правильности” описаны ниже:

• ветрозащита северной глухой стороны здания, закрытость этой стороны: зеленые насаждения, лес, другое здание и т.п.;

• открытость объема здания с юга, отсутствие затенения южного фасада.

1



Рис 1.Пример применения основных ландшафтно-планировочных и некоторых объемно-планировочных принципов

         На рисунке 1 видно, как применены эти принципы, на примере пассивного дома. План дома компактный. С южной стороны выполнено полное остекление Северный фасад глухой, без окон, со стороны северного фасада внутри дома расположены буферные зоны. С севера дом защищен деревьями, с юга – полностью открыт.

 

Объемно-планировочные

 

Максимальная компактность здания. Компактность — это соотношение площади ограждающих конструкций (оболочки здания) и всего объема здания (его полезной площади). Чем меньше площадь ограждающих конструкций по отношению к полезной площади здания, тем компактнее оно; по возможности полное отсутствие эркеров, внутренних углов, балконов и т.п. Идеальной считается максимальная приближенность формы здания к самой компактной: полушару, стоящему срезом на земле; зонирование: разделение на буферные и жилые зоны; расположение вспомогательных помещений с севера в качестве буферных зон; расположение жилой зоны на юго-востоке; расположение зимних садов с южной стороны; наличие наружной летней солнцезащиты в виде выступающих архитектурных элементов: эркеров, карнизов, балконов, террас, затеняющих светопрозрачные конструкции и не дающие попадать лучам высокого летнего солнца в здание.

Важно!  Этот пункт не должен вступать в противоречие с требованием к компактности плана (то есть, компактности именно “теплого” объема здания). Защита от солнца – это архитектурные элементы, а не “вычурность” плана дома. Солнцезащитные элементы имеют, как правило, свою собственную несущую конструкцию и отдельный фундамент, так как являются “холодными” (не утепленными) и находятся снаружи от утепленной оболочки здания.

2



Рис 2. Разрез-схема попадания солнечных лучей в дом

         На рисунке 2 показано, как применены объемно- планировочные принципы, на примере типового пассивного дома. Видно, как проникают в дом лучи низкого зимнего солнца, при этом выполнена защита от летнего перегрева (с помощью свеса кровли, а также навеса террасы). Также видно, что буферные помещения дома расположены с северной строны.

Фасадные (правильное остекление здания) отсутствие светопрозрачных частей, через которые тепло покидало бы здание, на его северной стороне; расположение с юга максимального количества светопрозрачных конструкций, которые пропускали бы глубоко в здание лучи низкого зимнего солнца; окна и другие светопрозрачные конструкции должны располагаться на фасаде в таком соотношении: 70-80% всех окон с южной стороны, 20-30% с восточной, 0-10% с западной и полное их отсутствие с северной.

3



Рис 3. Пример почти полного остекления с южной стороны 

4



Рис 4. Пример неостекленного глухого фасада с северной строны

 

  Аккумулирующие

 

         Наличие массивных аккумулирующих элементов внутри помещений для обеспечения приема, сохранения и отдачи ими энергии в местах, куда попадают прямые солнечные лучи от низкого зимнего солнца. Массивными аккумулирующими элементами в этом случае могут служить стены из полнотелого кирпича или бетона, желательно, отделанные изнутри глиняной штукатуркой. Если  стены изнутри отделаны гипсокартоном – то массива уже нет. Если стены выполнены из пустотелого кирпича,  пено или газоблока, или дерева – то массива тоже нет; использование тромб-стен.

Важно!  Тромб стены предназначены для улавливания и аккумулировании солнечного излучения, используемого для нагревания воздуха внутри отапливаемого здания. Циркуляция воздуха в пространстве между остеклением и лучепоглощающей поверхностью — естественная, при этом воздух из каждого помещения выходит через отверстие в нижней части стены, проходит между стеной и остеклением наверх, и уже нагретый воздух возвращается в помещение через отверстия в верхней части теплоаккумулирующей стены. Планирование неглубоких помещений, в которых низкое зимнее солнце попадало бы на заднюю массивную (желательно темную) стену, прогревая ее. Массивные элементы внутри здания (простенки, внутренние части утепленных наружных стен) также способствуют пассивному накоплению в здании ночного холода в летний зной. Улавливание аккумулирующими элементами энергии «внутренних источников тепла» (бытовых приборов, тела человека, лампочек, компьютеров и т.п.).

5



Рис 5. Пример освещения комнаты лучами низкого зимнего солнца 

 

Изоляционные

 

         Качественная наружная теплоизоляция внешней оболочки здания: полное утепление всех сторон здания: фундамент, стены, крыша и т.д.;

Важно!  Под “качественной теплоизоляцией” подразумевается, что теплопроводность  плотных ограждающих конструкций (фундамента, стен, крыши) в пассивном доме не должна превышать 0,15Вт/(м²хК). Теплопроводность окон и других светопрозрачных конструкций не должна превышать 1Вт/(м²хК).

качество теплоизоляционного материала: его коэффициент теплопроводности, уровнь паронепроницаемости и теплоотражающих свойств, необходимая толщина слоя утеплителя; качество нанесения теплоизоляции: отсутствие щелей между ее частями, деталями, стыками, фугами, швами; отсутствие мостиков тепла (проверяется термографированием, при помощи тепловизора); максимально возможная герметичность (воздухонепроницаемость) внешней оболочки здания (проверяется тестом Blower Door).

6



Рис 6. Пример утепления  и гидроизоляции под фундаментной подушкой

7



Рис 7. Наружная изоляция стен пассивного дома 

  Инженерные система контролируемой приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией; использование подземных каналов (грунтовых теплообменников) для пассивного предварительного подогрева (или охлаждения) воздуха или воды.

8



  Рис 8. Пример рекуператора

9



Рис 9. Пример грунтового теплообменника

 

  Выводы

 

         За счет вышеперечисленных приемов, пассивным способом, экономится огромное количество энергии. В результате — мы получаем пассивный дом, который на эксплуатацию (отопление и охлаждение) требует не более 20% от обычного дома. Причем это не стоит застройщику почти никаких дополнительных инвестиций при строительстве. Все что нужно сделать — это создать правильный архитектурный проект будущего здания и качественно воплотить его в жизнь. Дополнительные расходы на увеличение толщины утеплителя, как правило, нивелируются компактностью здания. А система приточно-вытяжной вентиляции является, по большому счету, обязательной абсолютно для любого типа здания, а не только для энерговыгодных домов. Ведь контролируемая вентиляция — это единственный метод, который обеспечивает 100% качество воздуха постоянно.

         Дополнительную же энергию на обслуживание дома можно экономить уже активно: с помощью соответствующего инженерного оборудования (тепловые насосы, солнечные коллекторы, солнечные батареи, ветряки и т.п.), работающего от альтернативных источников энергии (тепла земли и солнца, силы ветров и т.п.). Подобная инженерия в пассивном доме является не обязательной, а только опциональной. Она может значительно (на 10-30%) повысить сметную стоимость здания, но с ее помощью можно свести затраты по эксплуатации дома и его вредное воздействие на окружающую среду практически к нулю, получив, так называемый дом «нулевой энергии», а при желании и наличии средств, даже дом «плюс энергии».



Источник: http://smeta38.ru/2012/02/пассивный-дом-понятие-и-основные-прин/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

пассивный дом строительство тарифы ЖКХ

 

Комментарии:

        d 15 июля 2013 г. 14:12
Можно добавить сюда пару домиков австрийца Вернера Шмида.Ато как то без экодомов скучно).
{Ответить}

 4      KaeSkat 15 июля 2013 г. 14:24
Молодцы конечно. Но вот только то, что такой дом не стоит и не требует затрат больше, чем обычный - вранье, чуть менее чем полностью.
1. Уже на этапе проекта, за счет большей сложности, начинают вылезать повышенные затраты.
2. Лукавая фраза "качественно воплотить его в жизнь" прячет за собой еще больше затрат на этапе строительства. Большое количество специализированных и отдельных конструкций влечет за собой прямое удорожание работ, а рост количества используемых материалов - удорожание и по этой части.
3. Дополнительные инженерные затраты, начиная с системы рекуперации тепла в вентиляции и заканчивая всевозможными ветряками-панелями-водосборниками, способны поднять затраты по строительству просто на порядок.
.
Ну и веселят, разумеется, постоянные отсылки на Европу. Большая часть Европы имеет среднегодовые температуры градусов на 5-10 выше, чем у нас, к примеру. Разумеется, там очень интересно строить "пассивные дома, ага". В Германии той же, к примеру. У нас такой дом обойдется существенно дороже.
{Ответить}

        Nachtwandler 15 июля 2013 г. 14:43
по расположению дома ни чего нового не открыли - меня отец теми же принципами руководствовался 14 лет назад. Плюс ещё с северной стороны гараж пристроен, как естественный буфер. Вот только один хрен отапливать надо.
{Ответить}

        Nachtwandler 15 июля 2013 г. 14:49
а отец, кстати, руковождвовался старой сибирской традицией - на север и восток делать поменьше окно и создавать буферную зону с данных сторон света вокруг дома. Посмотрел сейчас на гугл мэп - дедов дом, которому лет 50 так же по сторонам света ориентирован.
{Ответить}

        Evgen 15 июля 2013 г. 14:47
1. Проектирование в сети находил - 500 р/кв.м.
2. Из необычных материалов - кирпич для стены аккумулятора+ усиление фундамента под эту стену+штукатурка этой стены под финиш+теплоизоляция фундамента+аккумулятор тепла.
3. Система рекуперации вполне может быть заменена системой вентиляции с гигрометрическим клапаном. Эффект тот же, но на порядок дешевле.
Ну и потом, понятно что Сибирь не Европа, но даже если подобный подход позволит сократить энергозатраты на 50%, это будет ощутимая экономия на весь период эксплуатации сооружения.
{Ответить}

 1      KaeSkat 15 июля 2013 г. 14:58
Тут считать надо. Фишка в том, что сейчас не очень чистоплотные товарищи, под мантру об энергосбережении, начинают втюхивать все то же хорошо забытое старое, но под новым ярлычком.
Есть необходимый коэффициент сопротивления теплопередаче различных конструкций, свой для каждой местности. И хочешь или нет - но лучше его не нарушать.
.
Но вот потом - зависимость затрат на отопление от этого коэффициента весьма своеобразна. А стоимость строительства каждой последующей единицы растет тоже весьма своеобразно. Поэтому заманчиво его удвоить, но есть риск, что полученная выгода на отоплении окупится приблизительно никогда. Отсюда и рост затрат на проектирование и расчеты.
{Ответить}

        Evgen 15 июля 2013 г. 15:32
Я считал утепление мансарды, пик эффективности пришелся на 200 мм изовера, окупаемость 6 или 7 лет, точно не помню.
{Ответить}

 1      KaeSkat 15 июля 2013 г. 15:35
Ну а теперь представьте, что Вы хотите сделать "зашибись" и кладете 400мм. изовера ;)
Окупаемость подскакивает лет до 15-20 - т.е., конечно, здорово платить меньше потом, но на это надо будет втюхать уйму денег сразу. Стоит ли оно того - в каждом случае вопрос отдельный.
{Ответить}

 1      Evgen 15 июля 2013 г. 15:43
Неее, я для того и считал, чтобы узнать, что "зашибись" это как раз 200 мм, а не 150 и не 400.
{Ответить}

        Дима 15 июля 2013 г. 20:35
Не будете ли так добры удовлетворить любопытство по поводу систем с гигрометрическим клапаном? Беглый поиск не дал результатов. Ссылки, статьи?
{Ответить}

Sergio
 2      Sergio 15 июля 2013 г. 14:54
В существующей Российской системе при строительстве такого дома одно новомодное название "экодом" принесет удорожание как минимум на треть, предположу, что при этом и технология строительства останется прежняя (как бы не хуже)!
{Ответить}
 

        KaeSkat 15 июля 2013 г. 14:59
Если я правильно понимаю, такого термина, как "экодом", кроме как в России вообще нет. Есть классы энергоэффективности.
{Ответить}

        Nachtwandler 15 июля 2013 г. 15:03
кстати, итоговую смету в посте не заметил - на сколько всё-таки произойдёт удорожание? А то солнечные панели киловатта на 3-4 поставить 500 крублей выйдет, что на фоне общей цены дома не шибко-то и удорожает строительство.
{Ответить}

        KaeSkat 15 июля 2013 г. 15:33
Ну так добавьте к ним ветрячок-с, систему аккумуляторов + инвертор, тепловые насосы... Аккурат раза в два накинете цену.
{Ответить}

 1      Nachtwandler 15 июля 2013 г. 16:09
уже всё накинуто. Батареи 150 тыр, АКБ - 250 тыр, инвернтор 24DC/220AC - ещё 100 тыр. Итого 500 тыр. +/-
{Ответить}

freeZ
        freeZ 16 июля 2013 г. 14:05
На 500 килорублей свой дом (120м2) я могу чистым электричеством топить 10-12 лет. Стоит ли оно того..
Кстати, насчет 1кВт на 10м2. У меня стоит угольный котёл со встроенными ТЭНами на 4кВт на примерно 12 квадратов площади на двух этажах. До -25 градусов можно спокойно жить на электричестве, без угля, дома +21-22. при ниже -10 отключаем один ТЭН, работает 2кВт. Дом брусовый, не сказать чтобы сильно утеплённый. А вы говорите..
{Ответить}
 

        Nachtwandler 18 июля 2013 г. 11:43
ну дык 500 тыр - это 30-40% стоимости дома. То есть уровень удорожания пассивного дома от обычного.
{Ответить}

        Evgen 15 июля 2013 г. 15:07
Если мы откроем постановление о нормативах тепловой энергии для населения, то пересчитав гигакалории в киловатты получим норматив потребления 362,2 кВт/кв. метр в год, это хуже чем старые здания в Европе.
{Ответить}

        KaeSkat 15 июля 2013 г. 15:31
Это потому, что норматив - это уровень "отгрузки" по максимуму. Если есть счетчик, то насчитывать будут по нему. Надо СНиП курить по требованиям к тепловой защите.
{Ответить}

 3      крылолет буеров 15 июля 2013 г. 15:15
такая же агитка,чуть-чуть получше предыдущей-лихие голословные утверждения,а потом на них уже строятся выводы.Рис. 9-пример грунтового теплообменника-кто что,а я только две трубы с заглушками увидел.вот показали бы они реальную конструкцию оного-байки о "незначительном удорожании" сошли бы на нет
{Ответить}

        Evgen 15 июля 2013 г. 15:34
К двум трубам добавляется вентилятор за 300 рублей и термодатчик на включение оного (140 рублей)
{Ответить}

 2      крылолет буеров 15 июля 2013 г. 16:09
Давайте по порядку,сколько стоят эти трубы?какой материал?пластмасса-как бы не самый подходящий материал для теплообмена,металл-проблемы с коррозией чем решаем?на какую глубину укладываются?расчетная глубина промерзания для томска что-то около 2,4 метра-точно не помню-из этого можно будет представить стоимость монтажа.плюс к ним явно надо будет какие-нибудь отводы,рукава,короба.все это надо будет как то скрытно расположить в здании-чтоб более-менее гламурно смотрелось...потом вентилятор-сдается мне, качественный вентилятор с минимумом шума,вибрации, энергопотребления, расчитанный продолжительный срок службы(лет на 10 хотя б) не 300 рублей стоит-кстати, все равно хоть минимальные,но вибрация,шум и энергопотребление будут.все это опять же надо культурно смонтировать...а можете ссылку кинуть на это устройство с ценой и ее эффективностью по теплообмену-самому интересно стало
{Ответить}

 1      крылолет буеров 15 июля 2013 г. 17:22
еще интересует необходимая длина теплообменника-сдается мне, что если воздух просто прогнать по 2 трубам (20 м)особого изменения по температуре не получится,плюс надо как-то запроектировать входной узел(где будет происходить забор воздуха)-поднять над землей,устроить фильтр(который,кстати, периодически менять надо)-иначе постепенно будет накапливаться пыль,листья,насекомые и проч.так,вообще еще много нюансов в голову лезет
{Ответить}

        Evgen 15 июля 2013 г. 17:30
Не могу быстро ссылку найти.
Суть в том что под гостиной и кухней-столовой делается аккумулятор тепла: утепленный котлован со щебнем.
Трубы пластиковые, главная задача - рассчитать скорость воздуха так, чтобы он равномерно проходил через весю щебневую подушку.
Забор воздуха производится из атриума - на южной стороне дома устраивается застекленная веранда.
За лето теплым воздухом щебень разогревается, зимой потихоньку остывает.
На всю нашу зиму, конечно, не напасешься, но на месяц отопительный сезон сократить можно, а это 12% экономии.
{Ответить}

 3      крылолет буеров 15 июля 2013 г. 17:49
вы цену котлована со щебнем к 300-м рублям за вентилятор прибавили?еще и утепленный- эт как, интересно...потом со временем он начнет оседать,забиваться.где-то там внизу должен начать образовываться и скапливаться конденсат с последующим развитием микроорганизмов...также,смею предположить,довольно специфические ощущения будут на веранде, если объединить ее с функцией горла нашего пылесоса
{Ответить}

        rawwin 15 июля 2013 г. 16:06
а я подумал было, что это дренажная труба, чтобы воду от фундамента отводить, да отверстий на трубе не увидкл, спасибо ясно.
__________________________________________________
Автору поста спасибо!
{Ответить}

        Evgen 15 июля 2013 г. 16:07
Пожалуйста. Будете строиться - рассказывайте)))
{Ответить}

борсалино
 3      борсалино 15 июля 2013 г. 16:08
Рис 5. Пример освещения комнаты лучами низкого зимнего солнца
-----------------------------------------------------------------------
ну-ну,в середине января то пару часов посветит(про погреет вообще разговора нет)
{Ответить}
 

    1   Evgen 15 июля 2013 г. 17:31
Согласен, но со средины февраля греет уже ощутимо. Есть у меня теплый угол, защищен с севера и запада, открыт на юг и на восток. Снег тает на месяц раньше чем во всем остальном дворе.
{Ответить}

        Голос 15 июля 2013 г. 18:25
В связи с увлечением теплосберегающими технологиями появился термин "больной дом". Это тоже проблема.
Все должно быть разумно. В погоне за одной из составляющей комфорта совсем забываем о других.
{Ответить}

evgesh-ka
        evgesh-ka 15 июля 2013 г. 18:44
Я смотрю, эта тема становится невероятно популярной для обсуждения на городе.
Помимо того, что есть технология строительства энергоэффективных домов, какие есть методы повышения класса энергоэффективности уже построенных зданий?
{Ответить}
 

 1      KaeSkat 15 июля 2013 г. 19:30
Есть, как не быть. Смотрите статьи про Комсомольский 71, например тут: http://www.sdelanounas.ru/blogs/15694
Берем любой дом на грани смерти. Обшиваем его утеплителем, меняем все окна, балконы остекляем, заделываем всё сайдингом, надстройку делаем вместо крыши (она теплее выходит). Меняем систему отопления/водоснабжения/канализации. В кои-то веки ставим автоматику и общие тепловые счетчики.
.
В общем пафосно, дорого, откатно... И, по менее восторженным отзывам, инвестор остался недоволен процессом и проектом в целом. По-крайней мере опыт признан неудачным. Также непонятно, с чего вдруг жильцам такое "щастье" за бюджетный счет.
.
Следующая проблема - это то, что жильцы-то прежние остались. А основная проблема энергоэффективности - потребитель. Поскольку никаких средств разграничить потребление тепла поквартирно в доме не предусмотрено, то энергосбережение начинает оборачиваться пшиком. Вместо того, чтобы прикрутить новые батареи, наши люди открывают форточки, балконы и продолжают кочегарить улицу.
{Ответить}

        d 15 июля 2013 г. 18:52
На форумхаусе мужичек в картинках и со сметой показывал строительство подобного домика. Ценник вышел под 10 лямов. Зато тратит на отопление 3-4 КВт. Ну и нафик такие энергоэффективности. Буржуям приходится газ покупать, а дров нет. Плюс подикась программы поддержки от государства за подобные красоты, не напрямую, так косвенно.
{Ответить}

        Михалычъ 15 июля 2013 г. 19:21
Дом в 100 кв м. требует котел мощностью 10 квт. Значит на квадрат надо 0,1 квт на метр х 365 дней = 36,5 квт на кв метр в год. И топим мы ж не круглый год. Но с учетом электроплиты , пылесоса и кофемолки, хрен с ним считаем по полной!
Значит любой частный дом на череме или степановке попадают под европейский стандарт энергосбережения.
Или автор где то ошибся.
{Ответить}

        KaeSkat 15 июля 2013 г. 19:37
Не, это Вы ошиблись ;) Если так считать, то котел нужен рабочим 24 часа в сутки. Т.е. 0,1 х 24 х 365 = 876 КВт на кв. метр в год.
Но с другой стороны, считать все-таки надо по полгода отопительный сезон и котел, в средней паршивости доме, работает не более 12 часов в сутки (если больше - значит Вы улицу обогреваете). Таким образом 876 уменьшается в 4 раза и получается 219 КВт на кв. метр в год.
То есть наши дома в большинстве не настолько убогие. Но и хорошей их эффективность не назвать.
.
Однако, есть одно большое НО! Дома в Европе (кроме Скандинавских стран) находятся в более мягких условиях, чем у нас. И там естественным образом легче достичь необходимых показателей. К примеру отопительный сезон там несколько меньше, а температуры выше.
{Ответить}

        Михалычъ 16 июля 2013 г. 08:46
Точно)))) про 24 часа забыл...
Ну тогда я не могу сказать, что у нас кто то решится поставить котел меньшей мощности, чем 1 квт на 10 кв.м.
Потому как отопительный сезон с сентября по апрель - 7 мес.
Но котел работает на полную мощность только в сильные морозы 25-35 гр. Обычно на 50% в течение зимы.
А в европе таких морозов в такие сроки нет.
Поэтому сравнение неуместно.
Можно сэкономить на управлении котлом, на использовании более дешевых видов топлива. Но сэкономить на потерях у нас вряд ли получится! Максимум 15-20%.

{Ответить}

        KaeSkat 16 июля 2013 г. 09:05
Не, ну почему не получится. Получится, можно даже раза в два попробовать сократить затраты - обшейте здание 20-30 см. утеплителя (минплита, пеноплекс), сделайте систему вентилируемого фасада с дополнительным стеклом перед оконными рамами...
.
Затрат на средний коттедж будет примерно тысяч 500, срок окупаемости - лет 20. Потом надо будет, скорее всего, проводить ремонтно-восстановительные работы по утеплителю - хз сколько там получится.
Так что если у Вас при строительстве есть лишних (!) 500 тысяч на утепление, потом еще столько же на тепловые насосы, да еще столько же на солнечные панели - то почему бы и нет. Но это я не знаю, хорошо воровать надо ;)
{Ответить}

        1 15 июля 2013 г. 23:09
Смеялся над гигроклапаном. Сограждане совсем разучились думать и считать.
Рекуператор обязателен, идите все на АВОК и не забывайте, что человек без свежего воздуха сдохнет быстро.
{Ответить}

Sergio
 1      Sergio 15 июля 2013 г. 23:21
Смешно читать про эту энергоэффективность, энергосбережение, особенно когда наблюдаешь тепломагистрали БЕЗ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ!!! ЗИМОЙ!!! Могу даже несколько адресов назвать, где несколько лет так. Печально от того, что все эти энергосбережения, инновации и прочие темы развиваются для одного: ПОБОЛЬШЕ ОТКАТИТЬ, РАСПИЛИТЬ, ПРОСТО УКАРАСТЬ (выбрать нужное). Когда все потери тупо закладываются в тариф, путь один...
{Ответить}
 

        Evgen 15 июля 2013 г. 23:49
Согласен, путь один, собственный дом в пассивных технологиях
{Ответить}

        KaeSkat 16 июля 2013 г. 09:06
Нет, все гораздо хуже на данный момент. Экономия энергии в масштабах страны вводится для того, чтобы побольше энергии продать соседям. Китай, Европа и др.
{Ответить}

 1      прохожий 16 июля 2013 г. 00:40
У нас ветер зимой в основном южный и юго-западный. К нам схема раскрытия на юг не будет работать. В нашем регионе скорее раскрытие на восток или запад. И т.д. и т.л.
{Ответить}

        Михалычъ 16 июля 2013 г. 08:48
юго-западный 7-12 м/сек.
{Ответить}

        Evgen 16 июля 2013 г. 08:55
Среднегодовая скорость ветра у нас менее 3 м/с, иначе имело бы смысл ветряки ставить, они начинают окупаться при среднегодовой скорости ветра 3,5 м/с.
{Ответить}

Mus musculus
        Mus musculus 16 июля 2013 г. 16:16
В Сибири надо изобрести дом, который получает энергию зимой - из снега, летом - из комаров. Это то, чего нам не жалко и что всегда есть.
{Ответить}
 

        Evgen 16 июля 2013 г. 17:38
Ход мысли правильный. Из разницы температур воздуха и земли работает тепловой насос. На 1 кВт на перекачку агента 4 кВт тепла.
{Ответить}

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.