Сердце Мира – суша или море
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
ТОМСКИЙ ПРОФИ-2013
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
История не учит, а экзаменует. Но, разбираясь в истории, понимая, что и как определяет логику исторического процесса, мы можем говорить о будущих событиях. Что же определяет направление движения исторического колеса? Как возникают те или иные проекты развития цивилизаций?
Сейчас, в начале XXI века, мы можем достаточно уверенно говорить о таком явлении, как глобализация. Каковы её признаки? В первую очередь - концентрация средств производства в одних руках. Политолог и философ Фукуяма посвятил данному аспекту целый трактат. Размышляя исключительно глобально, продолжая и развивая идеи Гегеля, других авторов подобного толка, политолог чётко показывает объективность и логику процесса. Вместе с тем, мыслить глобально можно, только находясь на геополитической платформе, в отрыве от местечковых интересов. Получается, что геополитика является определяющим фактором.
Действительно, основываясь на трудах зачинателя геополитики как дисциплины познания – Хэлфорда Маккиндера, можно легко разобраться со всеми загадками двадцатого века. Понять логику Ленина, Сталина, Хрущёва, Горбачёва, и посмотреть в будущее. Нам неизвестно, читал ли Сталин труды Маккиндера. Вполне такой вариант допускаю, так как Иосиф Виссарионович владел скорочтением (как и Ленин) и имел самую большую библиотеку в СССР. Это было его главное богатство, а не яхты и футбольные клубы, как у сегодняшних нуворишей. Поэтому неслучайно, что именно в годы сталинского правления был наибольший расцвет СССР. Советский Союз продолжил геополитическое расширение Российской Империи.
Для понимания, чем руководствовался Сталин в выборе стратегии, вернёмся к личности британского географа, незаслуженно забытого Х.Маккиндера. Это был по-настоящему незаурядный человек, в высокой степени - интеллектуал. Весьма долго он преподавал в Оксфорде и заслуженно получил звание профессора, членство в палате общин. Во время вторжения Британии на территорию России, он был советником-консультантом в Южной России. В общем, в Англии его уважали, со вниманием относились к его рекомендациям. Действительно, этот человек многое сделал для Соединённого Королевства.
Предпосылки идей “атлантизма“ в научной сфере существовали и до Маккиндера, но именно он смог чётко их сформулировать и наделить мерой понимания. Поэтому его роль, как отца геополитики, бесспорна! Суть его идей в следующем…
Есть две цивилизации – моря и суши, между которыми идёт, и будет развиваться постоянное противоборство. К цивилизации моря, Маккиндер относил Британскую Империю (здравствующую и поныне) и США. Цивилизация суши – это Россия и Европа, то есть серединные земли, сердце земли (Хартлэнд). И кто владеет Хартлэндом, тот и управляет Миром. Отсюда и все беды Европы двадцатого века, так как ключевые государства Хартлэнда – Россия и Германия - постоянно сталкивались между собой. Тактика бриттов известна, её сформулировал Дизраэли: «Разделяй и Властвуй». Поэтому «Отцы Истории», постоянно дробили серединные земли, дабы мелкими сувенирными государственными образованиями было легче управлять. Последний проект по дроблению «Сердца Мира» до сих пор можно найти на сайте партии «Яблоко». И наиболее характерный пример разделения одного народа на две цивилизации – это Корея.
Многие до сих пор не понимают логики Сталина, но логика эта вполне укладывается в рамки геополитических изысканий Маккиндера. В этом свете, понятна и цена ошибок 1941-го. И как, после победы над Германией, Сталин объединил “срединные земли” и создал автаркию – самодостаточное государственное объединение, организованное по принципу концерна. Самое главное, что Сталин действовал в интересах цивилизации суши. И наши базы тогда стояли на Адриатике и в Порт-Артуре. Вот преемники его (за исключением, пожалуй, Брежнева, который хотя бы модернизировал промышленность, оставленную Сталиным) действовали в интересах цивилизации моря. Осознанно или нет, но они служили интересам наших геополитических противников. Пусть это останется на их совести, всё тайное рано или поздно становится явным…
С трудом верится в то, что люди во главе государства могли оказаться наивными и прекраснодушными чудаками, “кремлёвскими мечтателями”… Хрущёв исключительно случайно стал сокращать флот (как и предыдущие, да и последующие реформаторы России-СССР), профукал базы в Адриатическом море и сломал несокрушимый блок с Китаем. Горби, кажется, был исключительно возвышенным человеком и подлинным демократом. Конечно, к “старой ведьме” (как её называли англичане), в Лондон он ездил вовсе не на поклон, а согласовывать решения. Территории, за которые наши деды отдавали свои жизни, «комбайнёр» отдавал Западу по доброте душевной и во имя светлых, демократических ценностей. Конечно, последствия рвущихся производственных цепочек были неясны простому парню со Ставрополья, и он искренне удивлялся набирающему обороты кризису в стране. Историю в школе наш “герой” тоже не изучал, и подумать даже не мог, что англо-саксы, исходя из геополитических интересов, станут финансировать сепаратизм на Кавказе и в Прибалтике. Деньги в размере ста тысяч долларов США, на чеке “Мастеркард”, он взял у Ро Де У (премьер-министра Южной Кореи) в аэропорту, наверное перепутав с помадой для любимой жёнушки. Ну, не мог человек такой возвышенной натуры взять банальную взятку. Хотя пиццу вполне способен рекламировать…
Жизнь всё расставляет по своим местам. Многие геополитические разломы, по Маккиндеру, уже проступили, и очерчены воронками натовских бомб. Нам же сегодня важнее понять другое… Какую стратегию избрал Путин, возрождая Евразийский Союз? И что мы, наследники Русской Цивилизации, можем предложить миру, вместо глобализации по-американски? В отличие от коренного населения Америки, мы ещё имеем возможность выбора…
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:геополитикаКомментарии:
"Иосиф Виссарионович владел скорочтением (как и Ленин) и имел самую большую библиотеку в СССР" - таки обо.раться можно со смеху.
Бред... {Ответить}
Дык, нынешняя школота-то скорочтением-то не владеет. Она и читает-то не очень. За неё всё ищет (читай: читает) Гугл с Яндексом.*** Насчёт библиотеки это сильно, конечно. А я-то вот всё гадал: куда это Иосиф Виссарионович удалился 22 июня 41-го. А оно-то вот оно чо: пошёл книжки читать как одолеть супостата. {Ответить}
для отелло: http://ru.wikipedia.org/wiki/Круг_чтения_Сталина#.D0.9B.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B0. D1.8F_.D0.B1.D0.B8.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BA.D0.B0_.D0.A1.D1.82. D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B0Для общего развития:) {Ответить}
Вслед за Роем Медведевым скажу: не надо преуменьшать, но и преувеличивать страсть Сталина к чтению не надо. Сталин читал книги по истории во вторую очередь (скорей, в десятую), в первую очередь он её писал.{Ответить}
ну, вообще-то Рой Медведев не историк. Он об этом сам заявлял. Читал пару раз его творений - это что за исторические произведения, где нет ссылки на источники? {Ответить}
Его дневная норма - 500 страниц,об этом еще Ю.Шарапов в конце 80-х писал, в статье о библиотеке Сталина, которую сам же и разкомплектовывал. По его оценке, в библиотеке находилось более 20 тысяч томов, большинство из них носили карандашные отметки. И это не считая тех книг, которые Сталин брал в библиотеке и у других (например, у Демьяна Бедного).Так что пожелаем г-ну Корейко пострадать хроническим поносом {Ответить}
Очко не забудь подтереть, параноик! Все то тебе Совок мерещится!
{Ответить}
Вряд ли в мире серьёзных политиков кто-то всерьёз действует из концепций «сердца мира», морских и сухопутных гегемоний и прочих ментальностей.Китай завязал строить коммунизм и грозить по-хрущёвски всему миру. Да и со статусом-кво Тайваня согласился: главное, чтобы адекватные страны их одним цветом на картах раскрашивали. И тут же получил себе в партнёры и США, и Россию, и Японию, и тот же Тайвань, - никакие исторические сложности не помешали. Воюют арабы, далеко не все. А остальные страны давно уже перешли от идеологии, геополитики и религии к нормальному светскому диалогу, когда выгода сотрудничества становится абсолютным приоритетом. Проблем и так хватает, не до войн и идеологических догм: экология, ограниченность ресурсов, демография. Так что, возможно, в ближайшие полвека мир войдёт в глобальные экономику, управление и культуру. Хватит уже лозунгов, давайте жить дружно и счастливо. {Ответить}
"А остальные страны давно уже перешли от идеологии, геополитики и религии к нормальному светскому диалогу"??? Это вы про Гейропу так? Замечу что гейство это НЕНОРМАЛЬНО:){Ответить}
Думаю, значимость ЛГБТ вами несколько преувеличена. Полезнее обращать внимание на курение в общественных местах и выбрасывание мусора из автомашин.{Ответить}
История – это политические игрища трех сословий людей по причине социального неравенства ( 1- охотники, рыболовы, животноводы; 2– собиратели, земледельцы, садоводы; 3- учителя, врачи, ученые). «Тройка Титаника»(Баланс сил ХХ века: Сталин из хижины сапожника, Черчилль из дворца герцога, Рузвельт из дома коммерсанта).
{Ответить}
Не понравилось:
1. Текст и содержание примитивны. 2.«Разделяй и Властвуй» divide et impera - "Как правило, эту фразу считают максимой римского сената...". Вариантов несколько-см. Википедию. 3."...англо-саксы, исходя из геополитических интересов, станут финансировать сепаратизм на Кавказе и в Прибалтике". Сепаратизм финансировался прежде всего из ЦБ РФ - господин Геращенко, под чутким руководством Алкоголика. Это я про Чечню. Почему бы об этом не сказать?? 4.Хоть бы одна ссылка на К. Шмитта "Земля и море. Созерцание всемирной истории" + http://www.phil63.ru/borba-za-karla-shmitta +"Номос земли" - глобальные работы. 5. "...С трудом верится в то, что люди во главе государства могли оказаться наивными и прекраснодушными чудаками..." и далее - это текст еврея А.Хинштейна??? 6. К "старой ведьме" Горби конечно ездил, но почему скромно умалчиваем о том, что первый зарубежный визит президента Путина был в Великобританию, на беседу к ЕЕ Величеству. Там Путину была объяснена так называемая "геостратегия" (на Вашем языке-"согласовывать решения"). 7. А, что Путин не раздавал территории? Про "комбайнера" сказали , а о КГБ-ешнике скромно умолчали. Ай-ай. Кстати, умолчание - это часть манипуляции. 8. "В отличие от коренного населения Америки, мы ещё имеем возможность выбора…" - смешной текст, что-то вроде светлого будущего от коммунистов. 9. " Какую стратегию избрал Путин, возрождая Евразийский Союз?" - ай-ай-ай, какой глубокий реверанс господину Путину. Улыбаюсь Вашей любезности. Устал писать-пойду чай пить.))). {Ответить}
Какую стратегию избрал Путин, возрождая Евразийский Союз? И что мы, наследники Русской Цивилизации, можем предложить миру, вместо глобализации по-американски? В отличие от коренного населения Америки, мы ещё имеем возможность выбора…____________ Какие мощные вопросы. Глобальные..... Но меня как томича, гражданина и просто обывателя интересуют вещи слегка приземлённые. Например судьба некогда мощнейшего, востребованного и рентабельного даже сейчас Сибэлектромотора. Погибает на глазах один из последних в Томске заводов. И как это убийство согласуется со Стратегией Великого Путина по возрождению Евразийского Союза? Народ рукоплещет! {Ответить}
Вы понимаете, не решив глобальные задачи, то есть оставаясь в рамках той парадигмы которую чётко обозначили для СССР старички - Тэтчер и Бзежинский, невозможно решить и проблему Сибмотора.Потому что, не нужны в конкурентной борьбе наций вещи возраждающие мощь Хартлэнда, ни сибмотор, ни РАН и т.д.{Ответить}
Ну откуда у простого бармена эдакий менторский тон?Как по мне, то Ваши системные мысли граничат с шизофренией. Галоперидольчику? {Ответить}
давно не бармэн, да и бармэном простым не был:). Позволю себе напомнить, что и тогда вёл активную общественную деятельность.Есть у вас, что по существу дела возразить, оспорить или нет?....{Ответить}
*** Какую стратегию избрал Путин, возрождая Евразийский Союз? ***Тут с Беларуссией связи не можем наладить лет уже 15, какой там Евразийский союз? :)))) туфта всё это. {Ответить}
Вообще географически Хартлэнд - устарел. Еще бы, если бы англичанам в году эдак 1904-м назад сказали бы, что мировая промышленность через 110 лет будет сосредоточена в Китае, они бы оратора нелиберально упекли бы в Бедлам. Индия - вторая по численности населения, и между Китаем и Индией напряжения весьма недружественные. А по соседству - Пакистан, и все трое имеют ядерное оружие. {Ответить}
"Русское быдло" спасет только сильная кавказская рука?
http://www.youtube.com/watch?v=5xXsbcBBmeE {Ответить} |
|














{Ответить}