Конструирование без тепловых мостов.Тепло (тепловой поток) имеет направление из отапливаемого помещения наружу. При этом оно выбирает путь наименьшего сопротивления. Тепловой поток не должен обязательно иметь направление, нормальное к поверхности ограждающей конструкции. Часто тепловой поток искривляется, обтекая участки, заполненные малотеплопроводным материалом. В таких случаях специалисты говорят о "тепловых мостах" .
Тепловые мосты имеют следующие негативные последствия: 1. Измененные, часто пониженные значения температуры на внутренних поверхностях наружных стен. В худшем случае это может привести к увлажнению строительных конструкций и росту плесени; 2. Измененные, часто повышенные значения теплопотерь. В пассивном доме эти негативные воздействия могут быть предотвращены, причем температуры на всех наружных стенах остаются достаточно высокими, что не может больше привести к негативному воздействию влаги, также дополнительные теплопотери пренебрежительно малы. Если теплопотери от тепловых мостов меньше чем предельное значение линейного коэффициента теплопередачи, установленное 0,01 Вт/м 2 К, то такая конструкция удовлетворяет критериям " конструирования без тепловых мостов ". Рассмотрим пример теплового моста, возникающего при возведении стены на фундаменте из бетонной плиты. 1 Как предлагается "лечить" подобные ситуации? 2 3 Ровное поле с небольшими переходами, т.е. теплового моста больше не существует. Это одно из решений при проектировании пассивного дома, которое позволяет без существенного удорожания конструкции решить одну из главных проблем потерь тепла.
Мест возникновения тепловых мостов не много и они хороши известны специалистам. Как правило, это элементы примыкания перекрытий, дверей и окон к стенам. 4 Сколько это стоит по отношению к традиционным технологиям? Совершенно точно это не кратное увеличение стоимости. Источник: http://www.passiv-rus.ru/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:пассивный дом строительствоКомментарии:
Evgen занялся вопросом кажется по написанию материала непрофессинально....
{Ответить}
Мне кажется, что ячеистый бетон бывает разный в части несущей способности, гигроскопичность лечится гидроизоляцией, которая требуется для любого фундамента.
{Ответить}
Конечно разный. Тот который способен воспринимать такие нагрузки уже с плотность 500 и более. Но у него уже отсутствуют предъявляемые вами требования. Поэтому повсеместно применяют простое утепление фундаментов и части грунтов. Гидрофобизаторы + утеплитель по расчету и обыкновенный бетон.
Если читатели возьмут на вооружение ваш эскиз, получит проблемы в течении 5 лет. Далее. Я в прошлый раз упомянул что есть проблема "больного дома". В погоне за потерей тепла вы предлагаете делать из дома термос. В такой дом нужна очень мощная приточно-вытяжная вентиляция. Которая ставит крест на всем энергосбережении. Это тоже проблема. {Ответить}
Это что то типа как с пластиковыми окнами. Делают усилие на изоляцию - получают в доме плесень. Так?{Ответить}
Ну, сначала надо избавиться от избыточных теплопотерь и банального холода в помещении. Поэтому пластиковые окна неизбежны. Про это тоже говорилось уже - нормальные стеклопакеты из дерева столь же непроницаемы для воздуха. Поэтому вентиляция также неизбежна.
{Ответить}
А из дерева теперь не изготовить раму? Надо в дом ПХВ-яд тащить? Вам уж 32, пора научиться думать.
{Ответить}
стоят у меня в цоколе деревянные окна со стеклопакетами. Экологично.... Но гавно полное. Когда дом от температуры и влажности дышит - я еще потерплю, я зараннее об этом думал и зазоры все перепады по высоте гасят, или почти все. А вот когда окна - то открываются, то не открываются, то вдруг на них начинают стопоры вываливаться, то щели , - лучше уж "яд" из пластика. Буду дышать германо-китайским ядом, но нормально открывать и закрывать окна. В любом автомобиле больше "яда", особенно на солнце; не придумывайте проблем.
{Ответить}
Рама из обычного дерева сгниет за пару лет. Его придется пропитывать антигрибковыми составами. То есть, тащить в дом яд еще более ядовитый, чем ПВХ.
{Ответить}
А вы, чтобы ЯДЪ выделился эти рамы в доме регулярно жгёте, что ли? Но зачем???
{Ответить}
Дык.
При всем богатстве выбора, в Сибири надо строить из бруса с утеплителем, или из кирпича, лучше тоже с утеплителем. У меня брус 180, снаружи утеплитель 10 см, сайдинг, щели дополнительно пропенивал через два года после постройки, сейчас - через пять лет - надо бы пропенить еще раз. Штукатурить внутри не стал, поставил СМЛ - в чем-то выиграл, в чем-то проиграл. Отопление газовое, в самые лютые морозы мои 200 квадрат потребляют 2.5 тыщщи рублей при температуре внутри 18-24 градуса. У соседа кирпич толщиной в метр, 300 квадрат - ежемесячно выкидывает на газ десятку, с тоской смотрит на мой брус. Как-то так. Удач автору в существовании в термосе. {Ответить}
Да, о плесени и затхлом воздухе - у меня в доме сухо, как в Сахаре. Даже в подвале сухо. Цветы приходится поливать постоянно, иначе земля в горшках становится, как порох. Комфорт дает теплый пол на первом этаже - ЭТО ВЕЩЬ!!!!! Батареи, по сути, нужны только в сильный мороз и только на втором этаже.
Опять хочу пожелать удачи в идеях западноевропейских термосов автору )) {Ответить}
Значит у него все плохо с тепловыми мостами, а у вас наоборот.
Правильно построенный деревянный дом не имеет тепловых мостов. {Ответить}
Вообще дома, это сложное инженерное сооружение. Попытки осветить тонкости строительства в рамках поста, не что иное как популизм. Этим должны заниматься специалисты. Так как решая одну задачу сталкиваешься с другой. Найти баланс, в этом сложность.
Хотите знать больше? Поступайте в ТИСИ. ТИСИ я вас прорекламировал. Вы мне должны :) Автору, удачи. {Ответить}
Нее,эт не наш метод-СНиПы,СанПиНы и проч. это ж такая муть,надо разбираться,вникать,сводить вместе,чтоб одно не противоречило другому... а тут все просто и красиво-вы,балбесы,тысячи лет строили и не могли додуматься до таких гениальных вещей,нарисованных гением "на коленке". Архитекторы,проектировщики стоят и обтекают, уныло потупив взор, и среди этой серой бездарности автор поста "облаченный в пурпур и крученый виссон,смежив ресницы,обоняет лилии"...
{Ответить}
Глядя на то, что эти самые архитекторы и проектировщики совкового образца уже понастроили, им ещё обтекать и обтекать, да...
{Ответить}
"Правильно построенный деревянный дом не имеет тепловых мостов."
От материала не зависит. Дело именно в правильном проектировании и правильном же исполнении. Можно и чисто бетонный дом построить без тепловых мостов, а можно из лучшего дерева навалять сарай. Зависит от радиуса кривизны рук. {Ответить}
Нет не так.
Нарушая технологию монтажа и применяя материалы сомнительного качества, получают вот такие проблемы. Зато монтаж дешевле. Экономия. :) {Ответить}
Если по человечески сделано - то нет такой проблемы. А называется это не тепловой мост, а температурный мост или мостик холода. В наших условиях фундаменты утепляют на глубину промерзания, а нам впараивают что блок из пены (легкий бетон) все решает ))){Ответить}
В идеале в доме не должно быть сухо. Для человека норма- 40-70%.
Если зимой заменять воздух, нужно еще увлажнители ставить или рекуператоры с возвратом влаги. При меньшей влажности слизистая гортани пересыхает, при большей- хорошие условия для размножения плесени. Ещё один пунктик для подорожания. Это можно обойти глиняной штукатуркой, но сомневаюсь, что кто-то заморачиваться с ней будет. {Ответить}
Строители! Послушайте строителей! Я имею ввиду настоящих. А дышать вы пробовали? А как в домах воздух будет уходить приходить? Или вам милее пердёжный газ? И кто тут раму забраковал деревянную? 10 лет без проблем и перекрасок. Ставьте 3 рамы или двойные стёкла. Да вообще пластик становится дешевле. Но кто пластик 10 лет юзал? Деревянный дом - естественная вентиляция. А если все закупорит - сдохнешь. Можно запенить - заклеить. Но голову то надо правильно эксплуатировать. Вы чем дышать будете?
{Ответить}
кто тут раму забраковал деревянную? 10 лет без проблем и перекрасок. Ставьте 3 рамы или двойные стёкла.
________________________________________________________ Я забраковал. Если у Вас 10 лет стоит деревянная рама и ее не повело от атмосферного воздействия - значит, она пропитана противогрибковыми добавками, которые содержат фенол или формальдегид, который ядовитее ПВХ на порядки. Далее - что за миф о хорошей вентиляции в деревянном доме? Я вас уверяю, если Вас забить в добротный деревянный ящик, вы столь же гарантированно в нем задохнетесь, как и в пластиковом. Так что в хорошем деревянном доме естественной вентиляции взяться неоткуда, если, конечно, у Вас там нет печки с постоянно открытой вьюшкой. {Ответить}
Ооооо... безнадёжно. Как раму может повезти? Она может рассохнуться от неправильного сушения дерева, краска растрескаться от того же и или неправильной покраски (проолифить покрасить...) Я такого эффекта не видел, хоть и пожил. Да вы батенька изобретатель. Рамы красят после 5 лет - раньше краска херовая была - ацетоновая, чешуйки отламывались. А будет вам известно, в Японии дома с девянными (!) рамами крсились и краске гарантия 74 лет.
блин клавиши пропускает клавиатура. {Ответить}
Вот эти плохие уплотнениия и есть естественные вентиляционные отверстия. В домах каменных это специально делают и то в старые времена было мнение увеличивать вентиляцию помещений - недостаточна она. Вот вам пример как в своём доме сэкономить на тепле. Обычно топится печка. Откуда воздух подсасывается? Ага. Из этой же комнаты. А в комнату? Ага с улицы через щели. А на улице? Ага -40. То есть мощьный поток с улицы в дом. А зачем? А давайте напрямик в печь?! Чтоб не студить комнату. Раньше часто соединяли поддувало с улицей, чтоб не брать воздух с комнаты. Изучайте печное дело, товарищь. И опыт предков вы конечно можете выкинуть, но при этом останетесь в банке из пластмассы "хорошо пропенненой". Коорая ЛУТЬШЕ ДЕРЕВА.
{Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|












Ячеистый бетон весьма своеобразный материал. Гигроскопичность, адсорбция и капризность в несущей способности.
В ваших эскизах решение этих проблем нет. Любой конструктор будет против такого решения продолжения фундамента.
{Ответить}